#231 tus valores son que pague otro, indignar te porque los demás no pagan pero cerrar tú la cartera. Eres un prepotente y un engreido que no es capaz de mantener una conversación de tres comentarios sin faltar porque se te cae el chiringuito al no llevar razón.
#246 Uy, yo abro encantado mi cartera para sufragar un estado del bienestar que beneficia a quienes tienen mucho menos que yo. Y jamás haría algo tan miserable como expulsar a una anciana de una casa en la que lleva viviendo décadas para ganar un puñado de euros más al mes, menos aún si al hacerlo contribuyo a convertir el centro de una ciudad en una especie de gigantesco hotel diluido para que la gente pueba hacer turismo a golpe de AirBnB.
#247 eres un payaso, la persona dueña de ese piso también paga el estado de bienestar. Se ve que no tienes la capacidad de entender que lo que quieres es que esa personas pague además algo de su propio bolsillo por lo que tú no estás dispuesto a pagar. Con fanáticos como tú es imposible discutir, ya que no atienden a razones o no las entienden (mención a parte tus incitaciones a la violencia que los admins parece que ignoran)
#253 Ves regular. ¿Será porque tus ojos están anegados en lágrimas?
#228 eres bastante torpe para entender las cosas, o bien te lo haces. Tú quieres que la propietaria pierda dinero por no echarla, pero no quieres poner el dinero tú. Pon tú el dinero y asunto arreglado, pero no, tú quieres que sea otro el que se haga cargo. Que tenga el piso amortizado o no, y para que lo quiera luego no tiene relevancia
#229 Uy, que soy bastante torpe. 
Dices esas cosas porque te duele la tripita cuando te paso la mano por la cara, ¿verdad?
Sencillamente yo tengo unos valores y tú tienes otras cosas que se parecen. Yo creo que la sociedad se debe construir sobre una reglas que primen unos elementos, tú quieres que primen otros (el beneficio económico, básicamente).
Puedes seguir llorando y poniéndote en ridículo o puedes madurar un poquito y asumir que hay gente con unos estándares morales muy superiores a los tuyos, que ves bien trastocar la vida de una anciana para que alguien gane más dinero. No pasa nada: sencillamente primas el derecho al beneficio económico por encima del derecho a tener una vivienda digna y una vejez apacible. ¿Te convierte eso en un miserable? A los ojos de mucha gente lo hace, pero lo importante es que a ti te parece correcto, ¿verdad?
#231 tus valores son que pague otro, indignar te porque los demás no pagan pero cerrar tú la cartera. Eres un prepotente y un engreido que no es capaz de mantener una conversación de tres comentarios sin faltar porque se te cae el chiringuito al no llevar razón.
#246 Uy, yo abro encantado mi cartera para sufragar un estado del bienestar que beneficia a quienes tienen mucho menos que yo. Y jamás haría algo tan miserable como expulsar a una anciana de una casa en la que lleva viviendo décadas para ganar un puñado de euros más al mes, menos aún si al hacerlo contribuyo a convertir el centro de una ciudad en una especie de gigantesco hotel diluido para que la gente pueba hacer turismo a golpe de AirBnB.
#247 eres un payaso, la persona dueña de ese piso también paga el estado de bienestar. Se ve que no tienes la capacidad de entender que lo que quieres es que esa personas pague además algo de su propio bolsillo por lo que tú no estás dispuesto a pagar. Con fanáticos como tú es imposible discutir, ya que no atienden a razones o no las entienden (mención a parte tus incitaciones a la violencia que los admins parece que ignoran)
#226 No te gusta que te hagan ver que eres tan mala persona como la dueña que criticas y que además eres un oportunista
#227 Estamos en desacuerdo porque yo creo que es preferible que una persona de casi 90 años no sea expulsada del que ha sido su hogar durante décadas a que la propietaria gane más dinero por un piso sobradamente amortizado a base de echar a residentes para meter turistas.
También tenemos definiciones de lo que es ser una "mala" persona muy distintas.
#228 eres bastante torpe para entender las cosas, o bien te lo haces. Tú quieres que la propietaria pierda dinero por no echarla, pero no quieres poner el dinero tú. Pon tú el dinero y asunto arreglado, pero no, tú quieres que sea otro el que se haga cargo. Que tenga el piso amortizado o no, y para que lo quiera luego no tiene relevancia
#229 Uy, que soy bastante torpe. Dices esas cosas porque te duele la tripita cuando te paso la mano por la cara, ¿verdad?
Sencillamente yo tengo unos valores y tú tienes otras cosas que se parecen. Yo creo que la sociedad se debe construir sobre una reglas que primen unos elementos, tú quieres que primen otros (el beneficio económico, básicamente).
Puedes seguir llorando y poniéndote en ridículo o puedes madurar un poquito y asumir que hay gente con unos estándares morales muy superiores a los tuyos, que ves bien trastocar la vida de una anciana para que alguien gane más dinero. No pasa nada: sencillamente primas el derecho al beneficio económico por encima del derecho a tener una vivienda digna y una vejez apacible. ¿Te convierte eso en un miserable? A los ojos de mucha gente lo hace, pero lo importante es que a ti te parece correcto, ¿verdad?
#231 tus valores son que pague otro, indignar te porque los demás no pagan pero cerrar tú la cartera. Eres un prepotente y un engreido que no es capaz de mantener una conversación de tres comentarios sin faltar porque se te cae el chiringuito al no llevar razón.
#246 Uy, yo abro encantado mi cartera para sufragar un estado del bienestar que beneficia a quienes tienen mucho menos que yo. Y jamás haría algo tan miserable como expulsar a una anciana de una casa en la que lleva viviendo décadas para ganar un puñado de euros más al mes, menos aún si al hacerlo contribuyo a convertir el centro de una ciudad en una especie de gigantesco hotel diluido para que la gente pueba hacer turismo a golpe de AirBnB.
#247 eres un payaso, la persona dueña de ese piso también paga el estado de bienestar. Se ve que no tienes la capacidad de entender que lo que quieres es que esa personas pague además algo de su propio bolsillo por lo que tú no estás dispuesto a pagar. Con fanáticos como tú es imposible discutir, ya que no atienden a razones o no las entienden (mención a parte tus incitaciones a la violencia que los admins parece que ignoran)
Sensacionalista. La gata no consigue que la atiendan, la lleva allí y les da pena y la atienden, por supuesto grabación mediante para obtener publicidad (que no digo que este sea el objetivo, pero ya que están así lo hacen). La gata no consigue nada, depende totalmente de la buena fe de los humanos
Una gata callejera lleva a su cría enferma a un hospital cargándola en la boca y consigue que la atiendan
20minutos.esEn Turquía, los gatos son considerados animales que dan suerte y conviven en armonía con los humanos en la calle. Una gatita cogió a un minino se su camada y, por instinto, lo llevó al hospital, donde fue derivado a un veterinario. La gata esperaba como una madre humana.
#210 La señora dueña tiene todo el derecho del mundo a ganar más dinero, y por algún extraño motivo, tú quieres que ella pierda dinero o si no es mala persona. Pues pierde el dinero tú y le pagas lo que corresponda, o eso mejor no, que sea otro el que ponga la pasta para tú puedas llamarlo mala persona sin poner ni un €. Hay que tener mucha cara para eso.
La culpa y responsabilidad la tendrá el ayuntamiento, la comunidad autónoma, el gobierno,... pero no el propietario que no tiene la obligación de pagar de su bolsillo la casa de nadie.
#225 Estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.
#226 No te gusta que te hagan ver que eres tan mala persona como la dueña que criticas y que además eres un oportunista
#227 Estamos en desacuerdo porque yo creo que es preferible que una persona de casi 90 años no sea expulsada del que ha sido su hogar durante décadas a que la propietaria gane más dinero por un piso sobradamente amortizado a base de echar a residentes para meter turistas.
También tenemos definiciones de lo que es ser una "mala" persona muy distintas.
#228 eres bastante torpe para entender las cosas, o bien te lo haces. Tú quieres que la propietaria pierda dinero por no echarla, pero no quieres poner el dinero tú. Pon tú el dinero y asunto arreglado, pero no, tú quieres que sea otro el que se haga cargo. Que tenga el piso amortizado o no, y para que lo quiera luego no tiene relevancia
#229 Uy, que soy bastante torpe. Dices esas cosas porque te duele la tripita cuando te paso la mano por la cara, ¿verdad?
Sencillamente yo tengo unos valores y tú tienes otras cosas que se parecen. Yo creo que la sociedad se debe construir sobre una reglas que primen unos elementos, tú quieres que primen otros (el beneficio económico, básicamente).
Puedes seguir llorando y poniéndote en ridículo o puedes madurar un poquito y asumir que hay gente con unos estándares morales muy superiores a los tuyos, que ves bien trastocar la vida de una anciana para que alguien gane más dinero. No pasa nada: sencillamente primas el derecho al beneficio económico por encima del derecho a tener una vivienda digna y una vejez apacible. ¿Te convierte eso en un miserable? A los ojos de mucha gente lo hace, pero lo importante es que a ti te parece correcto, ¿verdad?
#231 tus valores son que pague otro, indignar te porque los demás no pagan pero cerrar tú la cartera. Eres un prepotente y un engreido que no es capaz de mantener una conversación de tres comentarios sin faltar porque se te cae el chiringuito al no llevar razón.
#23 lo lícito sería reventar los cristales del ayuntamiento por no hacer nada, o los tuyos que tan indignado estás y tampoco haces nada, pero ¿qué culpa tiene el propietario.?¿Por qué debe pagar nada a nadie?
#163 Eso es. Y el aliento de mi gato huele a comida para gato.
#166 La señora el cuestión puedo y quiere seguir pagando su alquiler.
#168 #171 Según la noticia, la dueña del inmueble es una miserable que va a echar a la calle a una señora de casi 90 años para ganar más dinero después de haber jurado que eso no iba a ocurrir.
#202 Crees mal: soy perfectamente consciente.
#210 La señora dueña tiene todo el derecho del mundo a ganar más dinero, y por algún extraño motivo, tú quieres que ella pierda dinero o si no es mala persona. Pues pierde el dinero tú y le pagas lo que corresponda, o eso mejor no, que sea otro el que ponga la pasta para tú puedas llamarlo mala persona sin poner ni un €. Hay que tener mucha cara para eso.
La culpa y responsabilidad la tendrá el ayuntamiento, la comunidad autónoma, el gobierno,... pero no el propietario que no tiene la obligación de pagar de su bolsillo la casa de nadie.
#225 Estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.
#226 No te gusta que te hagan ver que eres tan mala persona como la dueña que criticas y que además eres un oportunista
#227 Estamos en desacuerdo porque yo creo que es preferible que una persona de casi 90 años no sea expulsada del que ha sido su hogar durante décadas a que la propietaria gane más dinero por un piso sobradamente amortizado a base de echar a residentes para meter turistas.
También tenemos definiciones de lo que es ser una "mala" persona muy distintas.
#228 eres bastante torpe para entender las cosas, o bien te lo haces. Tú quieres que la propietaria pierda dinero por no echarla, pero no quieres poner el dinero tú. Pon tú el dinero y asunto arreglado, pero no, tú quieres que sea otro el que se haga cargo. Que tenga el piso amortizado o no, y para que lo quiera luego no tiene relevancia
#14 ya te ya contestado, la violencia solo es válida cuando me conviene a mí, y esto lo piensan los de todo signo político
#10 la violencia será que el ayuntamiento no haga nada, el dueño del inmueble no es una ONG ni se le puede obligar a ello
#163 Eso es. Y el aliento de mi gato huele a comida para gato.
#166 La señora el cuestión puedo y quiere seguir pagando su alquiler.
#168 #171 Según la noticia, la dueña del inmueble es una miserable que va a echar a la calle a una señora de casi 90 años para ganar más dinero después de haber jurado que eso no iba a ocurrir.
#202 Crees mal: soy perfectamente consciente.
#210 La señora dueña tiene todo el derecho del mundo a ganar más dinero, y por algún extraño motivo, tú quieres que ella pierda dinero o si no es mala persona. Pues pierde el dinero tú y le pagas lo que corresponda, o eso mejor no, que sea otro el que ponga la pasta para tú puedas llamarlo mala persona sin poner ni un €. Hay que tener mucha cara para eso.
La culpa y responsabilidad la tendrá el ayuntamiento, la comunidad autónoma, el gobierno,... pero no el propietario que no tiene la obligación de pagar de su bolsillo la casa de nadie.
#225 Estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.
#226 No te gusta que te hagan ver que eres tan mala persona como la dueña que criticas y que además eres un oportunista
#227 Estamos en desacuerdo porque yo creo que es preferible que una persona de casi 90 años no sea expulsada del que ha sido su hogar durante décadas a que la propietaria gane más dinero por un piso sobradamente amortizado a base de echar a residentes para meter turistas.
También tenemos definiciones de lo que es ser una "mala" persona muy distintas.
#228 eres bastante torpe para entender las cosas, o bien te lo haces. Tú quieres que la propietaria pierda dinero por no echarla, pero no quieres poner el dinero tú. Pon tú el dinero y asunto arreglado, pero no, tú quieres que sea otro el que se haga cargo. Que tenga el piso amortizado o no, y para que lo quiera luego no tiene relevancia
#3 Esto me suena al argumento: Si no eres un maltratador, no tiene por qué preocuparte la ley de violencia de género.
#30 si tergiversa los significados de esa manera, era su casa, su propiedad y lo que te parezca
#17 no es una forma de hablar, ya que algunos están convencidos de que sí, y de que incluso es peor porque a este hombre al menos le pagan el techo. Lo otro es un licencia poética que indica obligación, pero no lleva la carga de ausencia de derechos y vejaciones que lleva el esclavo real
#2 es que no era su casa
#26 Por otro lado, la empresa no funcionó
Por eso se fue a esas mierdas. Porque las startups no son mucho mejores, no solo por la inestabilidad sino porque exigen al empleado tanto o más.
#59 yo he estado en una startup en la que vivía como un rey ( hasta que la compró un banco y me fui)
#59 Yo estoy ya en la segunda startup y lo de exigir depende del puesto, pero en general pagan bastante más que las convencionales, así como beneficios extra, para compensar la inestabilidad, porque si no funciona al paro todos. Que es lo que me pasó en la anterior. Pero mientras cobro bastante más que en una convencional, estrés regular y desde casa todo.
#59 Porque las startups no son mucho mejores
Depende de los que llevan la empresa, como todo.
Nosotros tenemos horario libre desde el primer día, teletrabajo desde el primer día bastante antes de la pandemia, con el recorte salarial resulta que estamos por encima de la media de la ciudad y trabajamos 37 horas o 35, ya no me acuerdo (porque yo hago 40 porque soy fundador y creo que va en el salario).
Lo que sí que es cierto es que el dinero que se pudo poner sobre la mesa a los empleados fue, durante varios años, bastante bajo. Era el dinero que había, ojalá hubiera más.
Pero puedo decir que todos los que en su día se marcharon me dijeron de volver meses después.
Portugal detiene a cuatro personas sospechosas de esclavizar a un hombre durante 17 años
es.investing.comLa Policía Judicial portuguesa ha detenido a cuatro personas sospechosas de mantener a un hombre en condiciones similares a la esclavitud durante 17 años en la región septentrional de Braganza, cerca de la frontera con España. La policía afirma que el hombre, de 54 años, sufrió malos tratos físicos y psicológicos durante ese periodo y fue víctima de explotación laboral, incluso al ser "alquilado" a terceros para trabajos agrícolas. "Los acusados nunca le permitieron recibir atención médica, ni siquiera cuando sufrió un grave accidente".
Según muchos por aquí todos somos esclavos y estamos igual que este hombre. A ver si esta noticia sirve para que diferencien las cosas y no usen tan alegremente la palabra esclavo, porque le acaban quitando el significado
#17 no es una forma de hablar, ya que algunos están convencidos de que sí, y de que incluso es peor porque a este hombre al menos le pagan el techo. Lo otro es un licencia poética que indica obligación, pero no lleva la carga de ausencia de derechos y vejaciones que lleva el esclavo real
#7 Igual es que conoces a pocas mujeres.
#8 Pues yo soy marica con unos cuantos años de experiencia y jamás le he escuchado eso a una tía.
#9 Tampoco he oído yo eso que dices de las lesbianas de ningún hombre que conozca...
#10 Vete a un cine donde ponga una peli de acción y salgan dos tías besándose y te quedas muerto. Entra a la cuenta de alguna lesbiana fuera del armario con novia y flipa.
#11 Siempre va a haber cabestros sin educación, siempre habrá gente que "piense que" denigrando a otros. Eso no creo que tenga solución rápida, pero dudo que sea algo habitual.
#10 ¿A quién tratas de engañar? ¿Crees que los demás nacimos ayer?
#44 yo a nadie, solo opino.
#9 A lo mejor por eso, o a lo mejor te mueves en círculos en los que no hay gente que piensa así, habla con gente religiosa.
#8 Igual resulta que las que conozco son bastante mejores personas que las que conoces tú, hay que joderse con la respuesta pataleta.
#15 Me hace gracia tu respuesta porque yo creo que no he escuchado en mi puñetera vida decir a un hombre que lo que necesita una lesbiana es un buen polvo, quizá sea porque suelo ser muy selectivo con mis conocidos y no entro en determinadas conversaciones. ¿Tú lo has escuchado muchas veces?
#17 Pues sí. Porque he estudiado fuera de casa y también trabajo fuera de casa, y por motivos que, a quien aparentemente no lo hace, puedan parecer desconocidos, hay veces que la barrerita mental de "soy selectivo con mis conocidos y no entro en determinadas conversaciones" es insuficiente. No todos somos seres antisociales que viven en una burbujita que les mantiene ajenos a aquellos que no quieren conocer, porque lamentablemente, fuera de esa burbujita, la gente conoce a otras personas con las que no necesariamente comparte opiniones, por muy selectivos que sean con sus amistades.
#33 ¿Y qué me quieres decir con eso?
Ya lo pone en el artículo.
#17 ¿Como puedes decir que eso no se dice en este país? Va a resultar que aquí no hay ni ha habido nunca gente ignorante y machista y nadie se había dado cuenta.
#51 No se con qué gentuza os relacionáis, la verdad. Si lo oyes igual deberías replantearte tus amistades, porque no, no es lo normal ni mucho menos.
A mis casi cincuenta años y habiéndome relacionado con mucha gente creo que no lo he oído en mi vida.
#52 Con gentuza irás tú, tengo más años que tú y no hace falta ser amigo de nadie para entrar en un bar y escuchar eso y otras mierdas semejantes.
#53 ¿De dónde eres? Es para no ir, verás, de dónde yo soy en los bares suele haber tanto hombres como mujeres y si bien es verdad que se habla alto no te sueles enterar de las conversaciones de la gente que hay alrededor, alguna vez escuchas alguna salida de tono con la política pero rara vez.
¡Vais a sitios muy raros!
#41 #3 Si en algunos sitios de esos creen que el SIDA se cura F con una virgen. No descarto que lo crean de verdad.
Me pregunto si puede ser lo contrario. Que malas experiencias con un sexo pueda hacer a alguien gay. Por ejemplo, malos tratos de los hombres en la infacion, faciliten la orientacion sexual.
Hay casos extremos, en los que personas crecidad en ambientes irregulares, adquieren deseo sexual por cosas inertes ( patinetes, gruas, arcos, etc. (OBJETOFILIA)
https://www.elmundo.es/f5/comparte/2019/06/09/5cfaa49e21efa0ec2b8b469d.html
#6 Hay gente que descubre muy tardiamente que tambien les gustan otras orientaciones. Sobre todo en mujeres, parece que la orientacion sexual es menos fijas y puede cambiar en diferente etapas de la vida.
Tambien he oido un par de testimonios. No soy lesbiana, pero me enamore de una mujer y solo me ha pasado con ella. Lo contó la madre de Rocio Vaninkoff con Dolores Vazquez. En un programa de Samantha, una reclusa que se casó con otra, pero no le gustaban las demas mujeres.
En otro programa de Samantha. Una casada con un hombre. Este fue cambiando su sexo, hasta que hizo su transicion y se adapto tanto que dice que su relación, es aun mejor que antes. No dijo si era bisexual o lesbiana de antes.
#28 Beatriz Gimeno, del instituto de la mujer, decia que los hombres tenian que practicar el sexo anal para llegar a la verdadera igualdad.
https://www.20minutos.es/noticia/4118519/0/declaraciones-beatriz-gimeno/
"El ano es una de las principales zonas erógenas para hombres y mujeres. Especialmente para hombres. Para que se produzca un verdadero cambio cultural tienen que cambiar también las prácticas sexuales hegemónicas y hetero normativas y que sin ese cambio, que afecta a lo simbólico y a la construcción de las subjetividades, no se producirá un verdadero cambio social que iguale a hombres y mujeres”, reflexionaba en un post publicado en Wayback Machine en 2011 con respecto al libro Por el culo. Políticas anales.
#8 Tambien puede ser que no tengan la confianza para hablar asi delante de él o este en contextos donde esos comentarios no se dán.
Tambien la receptividad, hace que te comenten o no ciertas cosas.
En comentarios referidos a uno mismo. Parece que los hombres que activan el radar general de las tias, son una minoria del %30, el resto les da igual que sean gay o tengan interes en ellas de primeras.
Hay hombre que reciben habitualmente atencion femenina, llegando al tocamiento, @.J.J ? pero la mayoria no llaman la atencion de las tias.
En cambio la mayoria de las mujeres son atractivas para los hombres en general.
#1 Para tu tranquilidad te hago saber que en el artículo 19 de la directiva se habla sobre el proceso a seguir para cambiar USB C por un futuro formato "In order to address any future developments in charging technology"
#8 Muchas gracias por la información pero ésta no invalida mi comentario. ¿Has visto el Real Decreto 442/2024, de 30 de abril que publica hoy el BOE? En él se transpone en España la directiva europea y no se hace mención a futuros desarrollos.
#17 La transposición de directivas (en caso de tener ese error) carecen de importancia
Puedes pedir, incluso, la aplicación de una directiva a los órganos jurisdiccionales o admisjitrativos si el país que debe transponerla no lo ha hecho aún: imagínate una parte no traspuesta —> la prueba de la direrectiva y su contenido no es la norma de transposición, sino la podía directiva
Cc #8
#8 Si solo se trata de criticar una buena medida en base a cuñadear un poco. Y va y le explicas la legislación.
#8 pero como se sabrá si es mejor si no se puede implantar y ver si esos dispositivos dan menos fallos. Por ejemplo me metieron el 5g y la batería ahora me dura la mita
#81 Lo dicho, dependiendo de quien sea el damnificado, gracias por darme la razón.
No dejais de ser unos frustrados totalitarios.
#122 para nada, a la gente hay que tratarla como trata a los demas.
#86 Espera, que después de llamarle "enano" y hacer chistes sobre subirle la silla, todavía las hordas comunistas nos quieren convencer de que no le están insultando.
Lo que hay que aguantar. La izquierda mostrando su verdadera cara. Están desatados.
#86 Claro, si yo me dirijo a alguien con sobrepeso como "el gordo" también me río de que intenta aparentar que no es gordo al llevar camisetas de color oscuro, no me río de él.
#87 Pues resultaria igual de ridiculo si utilizara filtros para aparentar lo que no es
#87 Primero, ser gordo es "decisión propia", ser bajo, no. Vamos que la comparación no tiene lugar. Y las risas vienen por no asumir que es bajito e intentar compensarlo siempre con ridiculeces
#139 ¿Que quéeeee? 
#141 Que es lo que quieres aclarar?
Ser bajo o alto no lo eliges. Estar más o menos gordo si. O no?
#139 ser bajo también es una decisión propia, puedes operarte y crecer varios centímetros, pero claro, quedaría feo en pantalla que un tarado fuera con muletas en su programa tan solo por una operación de ego, digo estética.
#143 claaaro, jajajaja te puedes operar y crecer cuanto? No, en serio, creo que se me entiende perfectamente.
Quitando alguna enfermedad muy rara, el estar más o menos gordo, es una elección. Ser más o menos alto, no.
Y, por tanto, no, no hay que tener complejo ni por una cosa, ni por otra. Una porque no decides sobre ello, y la otra, porque es lo que has elegido.
#144 se pueden conseguir hasta 16cm de altura y, viendo cómo el gilipollas de Pablo motos se apunta a cualquier basura, lo raro es que no lo haya echo, salvo por lo que dije, que es que queda feo para su ego el verse con muletas.
Y acomplejado lo está bastante el subnormal, ya que se dedica a denunciar a quienes se ríen de que sea un puto gnomo... Mientras lleva a tarados a su programa para que se quejen de que ya no se pueden hacer chistes.
#145 ostras no sabía que se podía conseguir tanto!
Pero vamos, que si, que el problema es el complejo, lo que denota una personalidad de m...
#149 ehhh, si. No se es gordo por tener obesidad mórbida, sino que obtienes la obesidad mórbida tras mucho tiempo de maltrato al cuerpo. Vamos que la obesidad mórbida no es la causa, sino el efecto.
Es una adicción más. Se es drogadicto de serie o se es cuando no paras de consumir una sustancia?
#154 las hormonas pueden hacerte más o menos propenso a engordar, pero no, tpc hacen que seas gordo
#3 dudo que hicierais las mismas bromas con una mujer con sobrepeso, sobretodo si fuera socialista.
#69 buahh, las gorditas sociatas si que me ponen, bro
#69 Nadie se rie de Pablo Motos por "ser bajito", nos mofamos de su afan por no parecerlo y aparentar lo que no es
#86 Claro, si yo me dirijo a alguien con sobrepeso como "el gordo" también me río de que intenta aparentar que no es gordo al llevar camisetas de color oscuro, no me río de él.
#87 Pues resultaria igual de ridiculo si utilizara filtros para aparentar lo que no es
#87 Primero, ser gordo es "decisión propia", ser bajo, no. Vamos que la comparación no tiene lugar. Y las risas vienen por no asumir que es bajito e intentar compensarlo siempre con ridiculeces
#139 ¿Que quéeeee?
#141 Que es lo que quieres aclarar?
Ser bajo o alto no lo eliges. Estar más o menos gordo si. O no?
#139 ser bajo también es una decisión propia, puedes operarte y crecer varios centímetros, pero claro, quedaría feo en pantalla que un tarado fuera con muletas en su programa tan solo por una operación de ego, digo estética.
#143 claaaro, jajajaja te puedes operar y crecer cuanto? No, en serio, creo que se me entiende perfectamente.
Quitando alguna enfermedad muy rara, el estar más o menos gordo, es una elección. Ser más o menos alto, no.
Y, por tanto, no, no hay que tener complejo ni por una cosa, ni por otra. Una porque no decides sobre ello, y la otra, porque es lo que has elegido.
#144 se pueden conseguir hasta 16cm de altura y, viendo cómo el gilipollas de Pablo motos se apunta a cualquier basura, lo raro es que no lo haya echo, salvo por lo que dije, que es que queda feo para su ego el verse con muletas.
Y acomplejado lo está bastante el subnormal, ya que se dedica a denunciar a quienes se ríen de que sea un puto gnomo... Mientras lleva a tarados a su programa para que se quejen de que ya no se pueden hacer chistes.
#149 ehhh, si. No se es gordo por tener obesidad mórbida, sino que obtienes la obesidad mórbida tras mucho tiempo de maltrato al cuerpo. Vamos que la obesidad mórbida no es la causa, sino el efecto.
Es una adicción más. Se es drogadicto de serie o se es cuando no paras de consumir una sustancia?
#113 los chistes se hacen no porque sea bajito, sino porque no lo asume
#113 Ojo, que llegó el insultador oficial pepetarra a llorar muy fuerte porque le quitan la exclusividad de meterse con otros
#51 Del mismo lado? Hace falta recordar que a Rivera le mandaron una carta con una bala? (igual que a iglesias) o que hay una fulana que pidió una bala en la cabeza a Rajoy?
Anormales los hay en todos los lados, lamentablemente.
#_1 Madre mía con los bulos, hay que combatirlos!!
En el canal de Telegram de Alvise están pidiendo abiertamente asesinar a Pedro Sánchez
Esto es de noviembre del año pasado, que os intentan colar como actualidad.
Pero es la malvada derecha la que intoxica!
Y no solo en Twitter, sino también en los "medios serios"
Rita Maestre, expulsada del Pleno del Ayuntamiento de Madrid tras ser acusada de llamar "nazis" a los concejales de Vox
Y se ofenden cuando les dices que son todos iguales!
#64 #0@admin
#78 Noviembre del año pasado, osea, la antigüedad, ¿no ?. Ya ninguno de esos ni nada de lo que dicen es relevante ahora... ¿no? 
#108 Duplicada, antigua... tienes para escoger
#127 Es que es un bulo, no se "están pidiendo" en presente, ni es actualidad.
#127 Quien ha dicho bulo? Lo que es de hace de 6 meses y repetida.
Ahora la podéis subir dentro de otros 6 meses y conjugar en presente la entradilla.
#133 "Quien ha dicho bulo? "
¿uh el comentario al que respondí yo inicialmente?
#108 Pues entonces repetida,no?
#78 Muchas gracias por buscar la otra. Yo ésta la voté negativo (antigua) porque este envio hace creer que está pasando ahora mismo.
#108 El probema es que este envio empieza por "Se están pidiendo..." con lo cual se entiende que es hoy o como mucho estos días. Pero si es de hace varios meses, el titular es totalmente manipulador.
En cambio uno que dijera "Recordad cuando hace meses se pedía..." o "[Hemeroteca]" (o algo equivalente, porque no era en un periódico) podría ser un envio complementamente legítimo. La cuestión es no tratar de confundir al personal, luego nos quejamos.
#108 Si lo intentas colar como actual, no, no es relevante.
Sacaos la cabeza del culo y aceptar que los bulos son el pan de cada día en ambos bandos.
#108 "se están pidiendo" da a entender que esto pasó ayer.
Manipulación de libro. Os han pillado con el carrito del helado haciendo lo puto mismo que lleváis días y días lloriqueando que hace la derecha.
#108 #126 #135 Prefieres duplicada entonces?
Lo mires por donde lo mires incumple las normas del portal. Pero no te preocupes, dentro de seis meses escribe un tuit con la misma captura y a portada, que no dejará de ser actualidad.
Además, por aquí ponen que como la derecha inventa, la izquierda puede manipular.
#168 cree el ladrón que todos son de su condición
#169 A los hechos me remito. Este meneo y el otro que he puesto para empezar.
Para seguir aquí tienes una lista
condenada-angela-rodriguez-pam-llamar-maltratador-ex-maria-libre/c0211#c-211
#78 es decir que no es mentira no? Simplemente no es actualidad… porque ahora seguramente estarán pidiendo que le vaya bien.
#126 Es que han tenido toda una vida para cambiar de opinión... que es de noviembre del año pasado oye.
#78 siete meses… la antigüedad
#78 No son todos iguales ya que desde la derecha simplemente se habrían inventado que se está formando un grupo terrorista o que se ha planeado su asesinato.
Y se lo hubiesen inventado policías. Lo hubiesen publicado varios medios como cierto. Se hubiese relacionado con alguien conocido y un juez lo habría aceptado a trámite e investigado todo lo investigable durante años.
Si no ves diferencias entre ambas el problema no lo tengo yo.
#78 tu comentario se ha categorizado como comentario ultraderechista. Proceda con su borrado cuanto antes o el gobierno tendrá que tomar medidas disciplinarias
#78 pero, han ido a la cárcel ya?
#175 no lo sé. Como es tan antiguo (que no bulo o errónea) tal vez lo sabías.
#78 Pues yo me acabo de enterar, tienes razón en que no es de actualidad. ¿Pero ha pasado de verdad? No parece creíble.
#_1 Madre mía con los bulos, hay que combatirlos!!
En el canal de Telegram de Alvise están pidiendo abiertamente asesinar a Pedro Sánchez
Esto es de noviembre del año pasado, que os intentan colar como actualidad.
Pero es la malvada derecha la que intoxica!
Y no solo en Twitter, sino también en los "medios serios"
Rita Maestre, expulsada del Pleno del Ayuntamiento de Madrid tras ser acusada de llamar "nazis" a los concejales de Vox
Y se ofenden cuando les dices que son todos iguales!
#64 #0@admin
#78 Noviembre del año pasado, osea, la antigüedad, ¿no ?. Ya ninguno de esos ni nada de lo que dicen es relevante ahora... ¿no?
#108 Duplicada, antigua... tienes para escoger
#127 Es que es un bulo, no se "están pidiendo" en presente, ni es actualidad.
#127 Quien ha dicho bulo? Lo que es de hace de 6 meses y repetida.
Ahora la podéis subir dentro de otros 6 meses y conjugar en presente la entradilla.
#133 "Quien ha dicho bulo? "
¿uh el comentario al que respondí yo inicialmente?
#108 Pues entonces repetida,no?
#78 Muchas gracias por buscar la otra. Yo ésta la voté negativo (antigua) porque este envio hace creer que está pasando ahora mismo.
#108 El probema es que este envio empieza por "Se están pidiendo..." con lo cual se entiende que es hoy o como mucho estos días. Pero si es de hace varios meses, el titular es totalmente manipulador.
En cambio uno que dijera "Recordad cuando hace meses se pedía..." o "[Hemeroteca]" (o algo equivalente, porque no era en un periódico) podría ser un envio complementamente legítimo. La cuestión es no tratar de confundir al personal, luego nos quejamos.
#108 Si lo intentas colar como actual, no, no es relevante.
Sacaos la cabeza del culo y aceptar que los bulos son el pan de cada día en ambos bandos.
#108 "se están pidiendo" da a entender que esto pasó ayer.
Manipulación de libro. Os han pillado con el carrito del helado haciendo lo puto mismo que lleváis días y días lloriqueando que hace la derecha.
#108 #126 #135 Prefieres duplicada entonces?
Lo mires por donde lo mires incumple las normas del portal. Pero no te preocupes, dentro de seis meses escribe un tuit con la misma captura y a portada, que no dejará de ser actualidad.
Además, por aquí ponen que como la derecha inventa, la izquierda puede manipular.
#168 cree el ladrón que todos son de su condición
#169 A los hechos me remito. Este meneo y el otro que he puesto para empezar.
Para seguir aquí tienes una lista
condenada-angela-rodriguez-pam-llamar-maltratador-ex-maria-libre/c0211#c-211
#78 es decir que no es mentira no? Simplemente no es actualidad… porque ahora seguramente estarán pidiendo que le vaya bien.
#126 Es que han tenido toda una vida para cambiar de opinión... que es de noviembre del año pasado oye.
#78 siete meses… la antigüedad
#78 No son todos iguales ya que desde la derecha simplemente se habrían inventado que se está formando un grupo terrorista o que se ha planeado su asesinato.
Y se lo hubiesen inventado policías. Lo hubiesen publicado varios medios como cierto. Se hubiese relacionado con alguien conocido y un juez lo habría aceptado a trámite e investigado todo lo investigable durante años.
Si no ves diferencias entre ambas el problema no lo tengo yo.
#78 tu comentario se ha categorizado como comentario ultraderechista. Proceda con su borrado cuanto antes o el gobierno tendrá que tomar medidas disciplinarias
#78 pero, han ido a la cárcel ya?
#175 no lo sé. Como es tan antiguo (que no bulo o errónea) tal vez lo sabías.
#78 Pues yo me acabo de enterar, tienes razón en que no es de actualidad. ¿Pero ha pasado de verdad? No parece creíble.
#247 eres un payaso, la persona dueña de ese piso también paga el estado de bienestar. Se ve que no tienes la capacidad de entender que lo que quieres es que esa personas pague además algo de su propio bolsillo por lo que tú no estás dispuesto a pagar. Con fanáticos como tú es imposible discutir, ya que no atienden a razones o no las entienden (mención a parte tus incitaciones a la violencia que los admins parece que ignoran)