#8 Muchas gracias por la información pero ésta no invalida mi comentario. ¿Has visto el Real Decreto 442/2024, de 30 de abril que publica hoy el BOE? En él se transpone en España la directiva europea y no se hace mención a futuros desarrollos.

#17 Disposición final segunda. Habilitación para el desarrollo reglamentario y adaptación del anexo I bis.

#17 La transposición de directivas (en caso de tener ese error) carecen de importancia
Puedes pedir, incluso, la aplicación de una directiva a los órganos jurisdiccionales o admisjitrativos si el país que debe transponerla no lo ha hecho aún: imagínate una parte no traspuesta —> la prueba de la direrectiva y su contenido no es la norma de transposición, sino la podía directiva
Cc #8

#8 Si solo se trata de criticar una buena medida en base a cuñadear un poco. Y va y le explicas la legislación.

#8 pero como se sabrá si es mejor si no se puede implantar y ver si esos dispositivos dan menos fallos. Por ejemplo me metieron el 5g y la batería ahora me dura la mita

#10 O quizás lo triste que hay que ser para escribir eso

#10 donde esta lo triste?

Te está argumentando, de forma racional, que las bibliotecas se han quedado obsoletas en su funcionalidad debido al Internet y las tecnologías digitales.

#56 Lo triste es precisamente que creáis que las biliotecas se han quedado obsoletas.

#7 donde has visto eso?

Es representativo? O nos quedamos con el exaltado de turno

#9 Negativo y a correr, que los fachitrolls necesitan que se les conteste para poder enmierdar.

#19 en realidad estás haciendo lo mismo que la Universidad

#23 Qué hablarás tú.

#32 Habrá que preocuparse por la degradación de los derechos humanos en todas partes, no?
Putos sionazis también presionan en EEUU para sostener el genocidio palestino. Hay que atacar por todos los frentes a esa basura.

#9 Está mintiendo. Peor aún, simplemente repite la consigna que se repite por todos lados. Cuando pides videos de prueba, te ignoran.

#7 Qué más dará lo que estás diciendo, si ya tenéis a la policía de vuestra parte, y encima, os inventáis las cosas por doquier...

#7 Era en algun pais occidental o te refieres a manifestaciones en Yemen? puedes aportar fuente de eso que has visto?.
Potque suena mas bien a patrañera ensoñación que nadie más que tú ha visto y que vienes a soltar aqui para enmierdar el hilo

#13 La fuente: http://www.invent.com

#16 suena más a algo que publicaría The Objective

#5 Es para contentar a los fachas.

#4 Querrás decir: "Los fachas de mierda intentaron tirarla de su puesto".

Que es de lo que va el envío.

#7 menos mal que nos queda Portugal

#2 Pero qué cansinos sois los que no os parecen bien las protestas siempre por algún tipo de chorrada monumental. La de hoy es que si no protestaron por no sé qué, ya no están legitimados a protestar ahora. O que si son pijos. O que si la abuela fuma. Marketing dice, ¿marketing de qué, lumbreras?

Son estudiantes que están viendo el genocidio en directo, igual que tú y que yo. Solo que mientras tú los criticas desde tu sofá, ellos se mojan y ponen en jaque a su universidad para que deje de colaborar con los genocidas.

Toda protesta contra el genocidio merece aplausos, sea de quien sea y venga de donde venga.

#4 Además que cada estudiante será distinto; habra alguno que tenga beca, o que haya protestado por otras cosas

#4 bravo

#4 Me recuerdas a lo que se dice de las protestas aquí. Siempre son de fachas si gobierna el PSOE/Podemos.

#4 Es el modo en el que racionalizan el saberse inferiores moralmente a alguien. Les jode ver a gente capaz de ir más allá de un comentario de internet y por eso rebuznan que si banderas italianas, que si donde estaban los acampados cuando lo del Congo.

Son pobres desgraciados, lo mires por donde lo mires. Incapaces de la más mínima lucha por nada, molestos al ser consciente de ello y encima torpes (intelectualmente hablando) incapaces de articular algo que no sean rebuznos en respuesta.

#2 ¿Puedes pasarnos una lista de grupos que es aceptable que protesten para parar un genocidio? Se ve que tienes un gran criterio.

Cualquier protesta contra el sionismo en los EEUU es importante

#8 Creo que todos pueden protestar, solo que esto no es un genocidio. 
Pero vamos, legalmente en EEUU se puede protestar lo que te de la gana.

#2 Mejor quedarse en el sofa criticando a los que si hacen algo

#9 Es que no estan haciendo nada positivo. Es como Greta Thunberg.... que sale diciendo "cosas" , pero si pode justificarlo,  poque no ha estudiado climatologia o matematicas basicas, ... . No tiene ni puta idea de lo que esta hablando, es como mi vecina de su edad de mi bloque. No ha presentado un estudio cientifico, no se esta sacando una carrera en climatologia, fisica, ... .
Lo que estan es mareando la perdiz y chupandose las pollas y los conios con "que cojonudos somos que estamos luchando por el bien de la humanidad".
Nadie en realidad quiere realmente pensar sobre el tema de Oriente Medio y luego ya, el conflicto de Europa Laica-Paises Islamofascistas, que es el tema de fondo aqui. He visto pijos saudies con las banderitas palestinas, que no querrian un palestino en su barrio. Porque las religiones monoteistas tienen que hacer proselitismo y esto es un tema geopolitioco de marketing. Si a alguien le hubiera importado una mierda como la gente vive en Gaza, no tendriamos a Hamas en el goberno alli. 
El conflicto es algo asi como que tienes a dos pandas de iluminados religiosos que les hablan a sus dioses (suponqo que seran dos dioses diferentes porque si no nada tiene sentido nada, bastaria con que dios apareciera y estableciera quien cojones tiene razon), unos que estan alli y otros que los otros no pueden estar alli. Y luego tienes el tema concreto de que una poblacion lleva alli desde hace 3000 anios (judios) despues de cargarse a los Filisteos. Otra poblacion estaba alli hace 3000 anios, y luego los  dispersaron los sucesivos imperios que los conquistaron, y cuando los Europeos se los intentaron cargar, pues se buscaron un refugio... y todo eso exploto en el 48. 
 
 
 
 

#2 ¿Porque sean pijos sus protestas no valen? Si no lo fueran los hubieran apaleado sin piedad ni miedo a las denuncias de los abogados de sus padres.

Marketing es el intento de hacer pasar protestas contra un genocidio como antisemitismo.

#25 No.... en EEUU cualquiera puede hacer lo que se llama un Action Class Suit, y ademas lo de protestar en la calle es algo que es muy sagrado.
Lo de pijos es porque son pijos que les importa una mierda que la gente sufra en temas que no estan aprovados como "permitidos". Montar la que estan montando por Palestina ahora es eligir lo que te indigna y pasar de lo que no, que ademas tiene siempre un componente idelogco muy raro: la gente matandose en el Congo no indigna, las milicias musulmanas en Sudan no indigna, la gente siendo matados en Quatar no indigna, ...
En Uganda hay una ley que propone la pena de muerte para los homosexuales (a parte de lo que hay en el mundo islamico ahora mismo). Pero como no esta dentro de lo que leen en sus camaras de eco, ni les preocupa. 
Y no hay genocidio... habra crimenes de guerra muy probablemente por hacer operaciones militares en zonas civiles donde se han cargado a 30000 personas... la figura de genocidio se creo despues de la Segunda Guerra Mundial para un tema muy concreto que si la aplicaramos seria un follon legal. Seria genocidio: los gobiernos espanioles por no crear politicas de conciliacion familiar, todos los gobiernos de paises musulmanes por legalmente discriminar a las minorias religiosas o por poner con pena de muerte la apostasia, las practicas abortivas que se favorecen en una poblacion racial (el aborto en EEUU, que Plante Parenthood nos pueden parecer muy guais ahora, pero era originalmente para que la poblacion africano-americana tuvieran meno crecimiento), ... .
 
 
 

#4 Además que cada estudiante será distinto; habra alguno que tenga beca, o que haya protestado por otras cosas

#4 bravo

#4 Me recuerdas a lo que se dice de las protestas aquí. Siempre son de fachas si gobierna el PSOE/Podemos.

#4 Es el modo en el que racionalizan el saberse inferiores moralmente a alguien. Les jode ver a gente capaz de ir más allá de un comentario de internet y por eso rebuznan que si banderas italianas, que si donde estaban los acampados cuando lo del Congo.

Son pobres desgraciados, lo mires por donde lo mires. Incapaces de la más mínima lucha por nada, molestos al ser consciente de ello y encima torpes (intelectualmente hablando) incapaces de articular algo que no sean rebuznos en respuesta.

#9 por poner un ejemplo de acciones internas que no se ganaron fue cuando cerraron Google Reader con la intención de que los usuarios se pasaran a Google+. Por más que nos quejamos lo hicieron igualmente y acabó mal la cosa.

#9 Tus ejemplos son unos poco... meh... lo de Blogger permitir los desnudos o no hacerlo no afectaría mucho a sus cuentas. Lo de boston dynamics no hay nada que demuestre que se haya vendido por las presiones. Solo sabes que las presiones pararon porque al venderse ya no era un motivo por el que presionar. Es este caso estamos hablando de mucha pasta, y el dinero manda.

#9 pero después sí alguien se atreviera a decir abiertamente que un grupo minusculo comparado con la cantidad de seres humanos que habitamos el globo maneja todo lo que se necesita para hacer lo que ellos quieren/desean es que son todos conspiranoicos.

#24 solo Israel y los EEUU son imparciales.

#26 Solo son imparciales quienes dan la razón al gobierno de Israel, porque ellos y dios no pueden estar equivocados.

#24 Claro la ONU y toda la humanidad está en contra de Israel. Pobrecitos sionistas que nadie los quiere. Cualquier ser humano que tenga un mínimo de humanidad está en contra de los criminales judíos y con razón. Algún día pagarán por sus crímenes, ellos y todos los que los justifican y apoyan.

#24 el sesgo lo tiene Israel con la ONU a la hora de acatar sus resoluciones

#4 El problema para su credibilidad es que con Rusia se ponen siempre de perfil, no sé qué filias tienen con el régimen nacionalista y ultraconservador de Putin.

#7 Ese es el problema que encuentras tú. Para otros es el feminismo. Para otros su afinidad con nacionalismos. En la izquierda somos expertos en sacarles pegas a los nuestros y en encontrar las diferencias en lugar de los lugares comunes.

#8

#7 Bulo: https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-muestra-rotunda-condena-ataque-ruso-pide-gobierno-aceptar-todas-solicitudes-asilo-20220224163406.html

#9 Tratar de justificar o equiparar una violación de las más graves del Derecho internacional como es la invasión militar de un estado por otro comparando con otras agresiones y conflicto de menor intensidad o la legítima capacidad de Ucrania de adherirse a la OTAN (no entro en si era buena idea o no) es precisamente la definición de equidistancia y ponerse de perfil.

De tu propia noticia:

"Así lo trasladada la Secretaría de Internacional de la formación morada que alerta del "agravamiento" a niveles "sin precedentes" de un conflicto abierto desde 2014 y cuyas causas ubica en la ampliación de la OTAN al este, la "división interna" dentro de Ucrania, la "guerra abierta" en el Donbás, las aspiraciones expansionistas de Rusia y la toma de Crimea, entre otras."

Sinceramente este discurso me suena a los que justificaban o "entendían" la invasión de Irak de 2003 por el genocidio armenio, la guerra de Kuwait, el régimen de sadam o las armas de destrucción masiva,no se puede ser bienqueda diciendo que apoyas el derecho internacional y comprar parte del discurso ruso.

#9 y llama a construir, desde la diplomacia

¿Vaya, diplomacia para unos y echar el embajador para otros, no hay diplomacia en este caso?

Es facil ponerse en contra de Israel con la situación actual, hace unos años no lo estaban tanto, tambien justificaban cabalgar contradicciones cuando recibían dinero de una teocracia, o cuando hacen piruetas para no reconocer que Cuba es una dictadura y tienen la población que vive reprimida.

Me cuelgo de #7 para #_4 que no le gusta que no le den la razón.

#27 Trabajar en una television de una teocracia no es "recibir dinero de una teocracia" igual que si tu jefe es nazi no estas "recibiendo dinero del nazismo"

#21 Podemos muestra su "rotunda condena" al ataque ruso y pide al Gobierno aceptar todas las solicitudes de asilo
Podemos ha mostrado su "rotunda condena" ante los ataques de Rusia a Ucrania, una "gravísima vulneración" del derecho internacional que debe ser "revertida" y llama a construir, desde la diplomacia, una "agenda para la paz" en la zona.

¿Por que Podemos pide diplomacia con Rusia pero en cambio con Israel pide echar al embajador?

CC #22

Aprecias la diferencia que es por donde van los tiros que comenta #7?

#30 Preguntaselo a Podemos, yo no les voto.

Aprecio que ese usuario intenta colar bulos.

De todas formas, lo de Ucrania me parece una guerra, muy desigual pero guerra apesar de las aportaciones de europa y eeuu. (Yo no mandaria a morir a mis ciudadanos si veo que no tengo nada que hacer)

Lo de Palestina es un genocidio claro.

#49 Acuerdo bueno ninguno, pero al justificar la invasión ilegal de Ucrania por Rusia utilizando los argumentos prorusos me estás dando la razón y ni te has dado cuenta

Ahora imagínate la que se monta si Belarra saliese diciendo que hay que explorar todas las vías diplomáticas y negociar un acuerdo para que Palestina ceda el norte de Gaza para que dejen de masacrar a palestinos.

Más que cabalgar contradicciones están conduciendolas con un montertruck.

Atiende #30

#15 #30 Vamos a ver. Esa noticia de Podemos condenando la invasión rusa en Ucrania es del 24 de febrero de 2022. Justo el día que Putin anunció la operación militar. Mes y medio después del inicio de dicha invasión, el 5 de abril, el Gobierno acordó expulsar a 27 diplomáticos y personal de la embajada rusa en España:

https://www.newtral.es/espana-expulsa-diplomaticos-rusos/20220405/
https://www.elmundo.es/espana/2022/04/05/624c29d1fdddff7b4f8b458e.html

¿Qué cojones queréis que pida Podemos? ¿Que Pedro Sánchez le meta un dedo en el culo al embajador ruso o a Putin?
No hay nada que pedir contra Rusia porque ya se ha hecho todo. Sanciones económicas, demandas, condenas políticas, todo lo que se les ha ocurrido a la UE, a EEUU, a la OTAN, a la ONU y a un señor que pasaba por la calle en ese momento.

Podemos condenó la invasión rusa. Luego (y antes) se ha dedicado a criticar la hipocresía de EEUU, EU y demás antes mencionados, pero condenó la invasión rusa, que es lo que tanto se pide a la gente ahora para que pueda expresar su opinión.

Pero es que, aparte de todo eso, ¿qué coño tiene que ver lo que Podemos pida o deje de pedir contra Rusia? La noticia va sobre lo que pide contra Israel.
¿En algún momento vais a dejar la postura infantil de criticar porque a otros no les dicen o no les hacen lo mismo? No funcionaba en el colegio y no funciona ahora.

Personalmente creo que expulsar a la embajadora de Israel no es solución de nada, porque si ahora hay pocas posibilidades de llegar a acuerdos, con la expulsión de la embajadora habría menos aún y darían pie a que los israelíes se victimicen aún más (y en eso son maestros). Pero bien que podían largar a varios diplomáticos y miembros de su embajada, y reforzar así una postura contraria a la salvajada que está haciendo su Gobierno.

Lo demás suena a "como no puedo criticar lo que ha dicho Podemos y me caen mal, les ataco por otro lado". Y ya me extraña que no hayáis salido con que no han condenado a ETA... en el último cuarto de hora.

#30 Yo no soy de Podemos ni les voto pero no hay que ser un hacha para percatarse de que Rusia es un país muy poderoso y que Israel es un país muy dependiente de otros. Que si un país grande y poderoso se pone en plan matón no lo paras haciéndote tú también el matón, hay que convencerlo de que se baje los humos (o bajarle los humos haciéndole creer que te ha ganado). En cambio con otros países puedes permitirte ser más vehemente. Por hacer un símil, si mi vecino de 2 metros campeón de MMA se me pone chulo intentaré solventar la situación con la palabra y llevarme bien con él. Si otro vecino tirillas se me pone chulo lo mismo le quito la tontería con otros métodos.

#7 De perfil? Si han condenado la guerra, simplemente piden que se llegue a un acuerdo con Rusia para pararla, del mismo modo que piden que se pare el genocidio de Gaza.

#38 ¿Estás diciendendo que podemos pide se llegue a un acuerdo con Rusia para parar la guerra cediendo parte del territorio ucraniano (el acuerdo pasaría por ahí) del mismo modo que piden que lleguen un acuerdo con Israel para para el genocidio en Gaza cediendo parte del territorio palestino?

Pues lo estás arreglando.

#7 no se, pero la guerra con Rusia nos ha perjudicado muchísimo a Europa y beneficiado a EEUU (el instigador).

Podemos quería relaciones amistosas con Rusia y combustible barato. España y Europa deberian haber tenido una postura como Podemos, no lamerle el culo a EEUU y quizás esta guerra se hubiera podido evitar. Pq no me cabe la menor duda q esta guerra no hubiera pasado sin la pasividad de Europa y su servilismo a EEUU.

#60 O sea, a ver que yo me entere ¿entonces Podemos no se pone de perfil al condenar a Rusia porque pensáis que USA y Europa iban provocando y no quisieron "evitar" que Putin invadir de militarmente a Ucrania?

¿Entonces dices que podemos no se pone de perfil respecto a Rusia porque quiere relaciones amistosas con un gobierno criminal y petróleo barato? ¿Es eso? Joder, lo estas arreglando...

El único que pudo evitar la invasión fue el que la comenzó y ese señor se llama Vladimir Putin.

USA también tiene lo suyo en invasiones ilegales, sin ir más lejos la de Irak en 2003, ¿te imaginas si alguien del No a la Guerra dijese que los iraquíes pudieron evitar la invasión Yankee si no le hubieran lamido el culo a Sadam?

Pues justo esa es la posición esquizofrénica en relaciones internacionales que tenemos que leer por aquí.

#7 Vengo voto negativo a la noticia, despotrico contra Podemos, suelto una falacia, y no estoy escocido.

Pareces una ex despechada o el Findeton de Sumar, supéralo por favor.

#7 no se de dónde sacas eso, pero no es cierto que Podemos se pusiera de perfil con Rusia, su postura fue y ha sido no enviar más armas desde países como el nuestro a un conflicto bélico. Otra cosa es lo que estés deseando ver.

#130 Seguro? Solo tienes que ver la esquizofrenia de los mensajes de los que me escriben aquí defendiendo a podemos, porque lo de Rusia estaba justificado.

#7 Más bien ganas de parar este sangrado europeo para apoyar al ultrafascista Zelensky y a los terroristas del oleoducto ruso, un ataque directo contra Europa. Eso dista mucho de tener filias al ultra hijoputa de Putín. USA lleva al mundo al puto kaos.

#132 Lo estás arreglando.

#4 gracias por recordar lo que es podemos, y cía

#4 Estar contra su postura contra Israel es fácil.

Pero estar en contra de su postura a favor del islamismo es lo normal incluso sin ser muy feminista.

#19 Podemos islamista, eso no lo vi venir. Cómo sois, madre mía...

#4 Pregunta simple y sencilla ¿Qué es peor, lo que está haciendo Rusia o Israel?

#39 Pues esa pregunta es de todo menos sencilla y simple. Peor para quién? Para el territorio invadido? Para Europa? Para el Medio Oriente? Para la geopolítica mundial? Para la humanidad? Para España?
Como ves, la pregunta simple no es.

#39 ¿Me preguntas si es peor un genocidio o una invasión? ¿De verdad te parece una pregunta normal? ¿Por qué hay que elegir o comparar?

#16 Sigues compartiendo casa con 40 tacos y mileurista/brista, mientras la generación de tus padres se podía permitir tener casa propia a los treinta, ¿y no quieres ver que los ricos son cada vez más ricos y todos los demás cada vez más pobres?

#26 ¿A los 30 ya tenían tus padres la hipoteca pagada? Que suerte...

#41 Hombre, mis padres con un solo sueldo pagaron la casa comprada en 1979 en 14 años y con 16% de intereses... Y no, cuando se jubilaron ya tenian la casa mas que repagada y hasta pudieron reformar de arriba abajo la casa de herencia de unos tios de mi madre en el pueblo...
ASi que si, te voy a dar una mala noticia: la generacion que compró casa en 1970 y 1980 la pudo pagar en 10-15 años como mucho, y en la mayoria de las veces con un sueldo... y algunos en los 80 compraron casas mas grandes porque ya la mujer trabajaba y cobraba algo, lo que les permitio acceder a chalets o casas mas grandes y centricas...

#42 Por eso digo que qué suerte...

#42 habría que ver qué porcentaje salarial dedicaban a la hipoteca, qué porcentaje a alimentos. El combustible era mucho más barato en proporción, pese a la crisis del 73. El hablar de que pagaban una burrada de intereses no aclara nada al respecto. Ahora se llega a destinar el 90% del salario en pagar un alquiler. En los 70, salvo que alquilases una mansión, no dedicabas esos porcentajes ni de coña. Es más, la gente con carreras tipo Medicina o ingenierías vivía en chalets: los pisos eran para gente sin estudios superiores, por norma general.
Que en esas generaciones se consiguiesen esos hitos era lo habitual si no te iba mal hablando en términos de constancia salarial.

#52 Mis padres con estudios basicos compraron piso de nueva construccion en una poblacion del cinturon sur de Madrid... mi tio, que tenia estudios tecnicos (actual FP II), se compró en 1969 un piso en Francos Rodriguez en Madrid... (el año pasado estaban vendiendo uno de esos pisos en el portal de al lado por 560000€... con 54 años de antigüedad, un precio que amortiza y de sobra su valor como nuevo)...

Pero es que incluso mis padres, cuando ya tenian el piso pagado, estuvieron a punto de cambiarse a unos adosados de nueva construccion que en 1999 estaba de obra nueva en 24 millones de pesetas (160000€) en esa poblacion del sur de Madrid... hace 3 o 4 meses, uno de esos chalets adosados se vendia por 480000€... 3 veces más de lo que costó nuevo hace 24 años... y en estos 24 años los sueldos no han subido de media 3 veces...

#42 En esa época no había turismo ni había gente de fuera comprando casas para pasar el invierno aquí. Como tampoco había euros para poder pagar sin tener que cambiar dinero. Se ha facilitado el mundo a especuladores y defraudadores y se le ha complicado la cosa al trabajador.
Por supuesto que un especulador le va a vender o alquilar su casa a quien más dinero le dé y no va a pensar en el trabajador que es al fin y al cabo, el que trabaja para que turistas puedan tener casas y para que el especulador pueda seguir especulando. Llegará el día en que ni turistas ni especuladores tendrán a ese trabajador que les mantenga.

#67 En Ibiza ya se esta rozando esa situacion, derivando por ejemplo tramites de la DGT a la DGT de Burgos por falta personal en la isla... en el momento que falten medicos, profesores, policias, bomberos, etc reventara todo ese modelo...

En el resto de ciudades igual. Asi que yo digo lo mismo siempre, que reviente ya de una puta vez el sistema, hacemos un reset como en un PC y hacemos un re.boot y a tomar po culo todo...

#67 Se parecía mucho a Corea del Norte

Conmigo no contéis para volver esas épocas tan...plácidas.

#42 #57 #89 #85 ¿Alguno me puede confirmar si sus padres ya tenían la hipoteca pagada a sus 30? (que es de lo que hablo) Gracias.

Ya sabemos que algunos de nuestros padres ya trabajaban con 14 o en el caso de mi padre con 7, pero no sé si eso deja muy bien a esa época con la que nos comparamos.

#90 Yo te daba la razón en lo contrario. Los míos a los 30 estaban de alquiler.

Para comprar tenías que haber pillado el boom de hace unos 50 años que hacían más edificios que bebés

#90 mi padre por 3 años tuvo 2 trabajos, pero nunca se hipotecaron.
Ojo, eran la excepción pero hoy en día como no seas Elon Musk a ver quien coño paga la casa sin hipoteca.

#90 Mis padres la compraron con 32 años cuando se casaron... mi madre antes de venir a Madrid estuvo en Bilbao. Pero mis tios con 30 y pocos años terminaron de pagar sus sendas casas, uno en Madrid y otro en el pueblo (el unico que no salio del pueblo en aquella epoca).

#93 #95 #90 Lo pregunto en serio porque en mi caso mis padres, de pueblo, trabajando ambos en el campo (peones para empresas agrícolas, es lo que había en la zona) consiguieron una VPO que recuerdo que pagaban como unas 20 mil pesetas al mes que luego con en euro siempre fue in crescendo y hasta que no pasaron 20 años no le dieron opción a compra (siempre con todos los pagos al corriente) de recuerdo que al cambio unos 4M de pesetas.

No tengo muchas referencias.

#101 Sí, no pretendo tomarte el pelo.

Mi abuelo dividió la parcela entre sus tres hijos, herencia en vida.
Mi padre se pagó los estudios trabajando en la obra desde muy joven así que sabía perfectamente como construir una casa de principio a fin, piensa que por aquel entonces el albañil lo hacía casi todo (electricidad, fontanería, estructura, ...). Tuvo que pagar la licencia de obras, el arquitecto y los materiales.

Es la excepción, lo se, pero esto hoy en día es imposible:
- Hay mil licencias más a pedir, (geólogo, validaciones independientes de materiales en la estructura así como se va montando, etc...)
- No puedes hacer las instalaciones tú (la electricidad, gas, etc. te lo tiene que validar un "profesional")
- La herencia en vida de lo que vale una parcela hoy en día ya se come todos los ahorros que puedas tener (más en Mallorca)
- El arquitecto no fue barato, pero me imagino que no es más económico a día de hoy

Ojo, no me quejo de los permisos y validaciones extra, creo que son necesarias para que no haya accidentes.
Lo que vengo a decir es que actualmente o tienes unos 300k ahorrados o veo imposible que puedas hacer lo que hizo mi padre.

Mi tío (el único otro referente que tengo) se que estuvo hipotecado 4 años, me explicó "en aquel tiempo las cosas eran muy diferentes".

No quiero generalizar, a mi también me interesa lo que te puedan contar el resto para tener otros referentes.

#90 si, estaba pagado y sin hipoteca. si trabajaban desde más jovenes pues es lo que había, yo también desede los 13 siempre al llegar del colegio iba a trabajar en la granja, a los 16 de camarero..al final una cosa compensa a la otra. Trabajando no te haces rico, pero si no se da palo al agua hasta que termines la carrera pues claro que a los 30 es muy probable que no tengas ni para la entrada. Al final todo es suerte, depende de la época que te haya tocado vivir. Por ejemplo los que terminaros los estudios en 2008 que iban a hacer los pobres? Pero yo tuve la suerte de trabajar 3 años antes y ya tenía ahorrado para vivir esos años con tranquilidad solo trabajando los fines de semana y el verano de camarero mientras estudiaba una carrera. Como te digo, para mi es eso, suerte.

#41 +1 Mis padres alquilaron casa porque no podían comprarla hasta que tuve 13 años. Mi madre empezó la hipoteca en sus treinta y bastantes y mi padre en sus cuarenta.

Como yo. Solo que yo a treinta años y ellos la pusieron a menos.

#41 mis padres compraron un piso a princIpios de los noventa en el centro de Santiago y eran 19 millones de la época y el sueldo de mi padre ya eran 200000 pts/mes de palista.. hoy igual si tienes suerte cobras 1700 €/mes y el piso cuesta 360000...por aquella época tenía preferentes en caixa galicia que le pagaba algunos años a 11% de interés... puso 30000€ y al cabo de 25 años tenía 68000 €.. incluso antes de la crisis del 2008 estaban los intereses al 4% y los sueldos eran casi igual que ahora... ahora es imposible para la gente que se arriesgò a comprar antes de la crisis o hace 6-7 años

#41 mis padres ni tuvieron hipoteca, mis tíos tuvieron 4 años… propiedades muy modestas pero que hoy valdrán 30x por lo menos

#41 A los treinta tenían dinero ahorrado suficiente como para construirse una casa sin pasar ni por hipoteca, y no fueron los únicos, de hecho era casi lo normal. En un pueblo, eso sí. Pero igualmente en la ciudad aunque estuviera la cosa peor seguía estando mejor que ahora en ese sentido (el de la vivienda).

cc #87.

#93 Construirte una casa en un pueblo sigue siendo muy barato.

#41 Mis padres trabajaban los dos, por lo que con el sueldo de uno se pudieron pagar un piso en Barcelona en tres años, a letras (no hipoteca). 90 metros cuadrados. Principios de los años 80. 27 años tenían. 2 hijos.

Mi abuelo, encargado en una fábrica. Pagó su casa en las afueras de Santiago en 2 años, con un solo sueldo. 160 metros más 600 de parcela. Años 40. 30 años escasos. 6 hijos.

Yo. Descontando el efecto de la inflación, gano yo sola más del doble que mi abuelo y casi lo que ganaban mis padres juntos. Piso de 50 metros a 50 km de Madrid. 18 años de hipoteca pendiente. 40 años. Sin hijos.

Pero nos dicen que vamos a mejor...

#116 A ver, si nos quedamos solo con el precio de las casas, evidentemente vamos a peor.

#41 mi padre se casó a los 28. El piso le costó 10 meses de salario.
Echa cuentas el tiempo que le costó comprarlo.

#121 Pues ni sé lo que cobraba tu padre, ni sé si se gastó todo el salario en el piso.

#41 a los 40 si, y la compraron con 27

#26 Yo te he hablado a nivel mundial, no a nivel personal. Que también son las decisiones que he tomado en mi vida. Tengo tres hermanas, a dos les va muy bien. La otra peor y yo hubiese podido comprar algo con mis ahorros, pero me puse como autonomo con un proyecto personal e intento tirar palante.
Mi padre le fue bien de adulto, pero de crio comían pollo los días de fiesta solo y a los 13 años al campo, igual que sus compañeros, es lo que había.
Pd. Gracias por el negativo, supongo esta justificado en Meneame.

#48 El negativo es lo de menos, yo me he comido miles y aquí sigo. Simplemente me parecía que tu comentario estaba demasiado bien valorado para su contenido. Si hubiera tenido karma cero o por debajo de 20 ni siquiera lo habría votado negativo.

No pretendía meterme en tu vida ni nada por el estilo, simplemente que me parece que no tiene mucho sentido defender el sistema económico que impera a día de hoy en casi todo el planeta (al final casi todos los países a día de hoy son capitalistas) cuando se están sufriendo sus efectos.

Se puede defender que en términos generales la Humanidad ha ido a mejor a lo largo de los siglos, porque es así, es innegable, pero de ahí a llevarle la contraria a #12... Yo creo que tiene razón. Cuando la manera de conservar o aumentar los beneficios es "reducir costes" despidiendo gente, sí que estás produciendo tu riqueza a costa de otras personas, por mucho que la economía pueda no ser un juego de suma cero.

#97 #48 La economia si es un juego de suma cero... lo unico que los humanos hacen "trampas" para tirar p'alante... Toda economia esta basada en un recurso fisico (petroleo, oro, mineral, cuarzo, etc etc) y en una produccion Y... cuando ese recurso escasea o la producción Y no satisface Z, entonces hay crisis.
Pero luego se han inventado una cosita para que si ahora no tienes Y, no te preocupes, inventamos algo llamado credito, que sustituye ese Y que falta, por un Y' futuro, y decimos que ok, ahora no tienes Y pero el mes que viene si, asi que me invento el dinero virtual y los creditos y tiramos p'alante...

Esa es la prueba de que la economia es un juego de suma 0 trampeado. Si ahora todo el mundo decidiese sacar todo el dinero del banco para tenerlo fisicamente en su caja fuerte en casa, habria una quiebra total del sistema...

#26 También hay que tener en cuenta que en los tiempos de Franco las casas se vendían a residentes del país, no había la presión del turismo y de la gente que se quiere comprar una segunda vivienda para pasar el invierno. El turismo era algo anecdótico de cuatro ricos. Eso influye en el precio y en el tiempo que pasas pagando una casa.
Por supuesto que a los especuladores les interesa más el rico nórdico que el residente mileurista español, luego cuando haya una guerra buscarán patriotas para ir a pegar tiros.

#65 Ni habia fondos de inversion extranjeros interesados en comprar bloques de viviendas en todos los barrios de las grandes ciudades para que con esos beneficios sus directivos se construyan lujosas mansiones en las mejores zonas de costas....