kwisatz_haderach

#20 Cisjordania ya es suya, sus militares la recorren cuando quieren, los colonos matan a quien quieren.... solo tienen que hacerlo un poco mas "extremo" y ya.... no necesitan hacer tierra quemada como en Gaza, les basta ir barrio por barrio cerrando con alamabradas y echando a la gente. 

P

#22 Y decirle a los editores de mapas que no pinten la línea fronteriza. Y estos accederían a hacerlo, incluso ahora mismo.

Verdaderofalso

#1 #2 desde la invención del movil con camara de fotos y vídeo no han descendido las apariciones?

onainigo

#6 y los ovnis

Edit
Aunque los guilipollas se han multiplicado

c

#6 Fantasmas y demás seres etéreos no salen en la foto.

Verdaderofalso

#8 en las de carrete si, es de primero de poltergeist

Kurtido

#8 ¿Cómo que no?

#63mariKarmomariKarmo hace camisetas?

mariKarmo

#66 Cuántas quieres?

#70 póngame medio kilo buen señor!

Kurtido

#70 Ehm de nada por la publi x)

Peybol

#6 Me acuerdo de un reportaje donde grabaron a una meneando una bola de luz. Y allí estaban los meapilas de siempre rezando....
Y había cámaras!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Peybol

#6 Lo encontré!!!!!

QAR

#14 Buen aporte. Un caso clarísimo de fraude, y los propios estafados lo defienden a capa y espada y niegan que se trate de un engaño. Qué gran verdad que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

J

#14 Recuerdo haber visto esto cuando tenía 15 añicos pero había olvidado dónde ocurrió o qué virgen era de las ochorropotocientas que hay. Recuerdo haberlo buscado también hace unos años ¡Mil gracias!

Amonamantangorri

#39 Virgen hay solo una... O eso decían de ella.

Peybol

#77 Te corrijo: Virgen hay solo una no queda una...

Aqui_en_la_Pelu

#14 Me lo he tragado entero. Qué bueno.

Y qué sinvergüenzas las devotas esas. Y el hombre ese que está con ellas que va vestido de señor de la época de la República, vaya guantá que tiene.

Ni viendo el video de cómo pillan a la supuesta Virgen dan el brazo a torcer.

c

#14 Buf, es flipante como se lo ponen en sus narices y siguen diciendo que es la virgen de verdad. Madre mía como está la gente

par

#14 A mi me ha recordado este:

dilsexico

#59 Satan tambien se aparece y aunque la tostadora este poseida sigue haciendo muy buenas tostadas.

par

#61 x D

Maki_Hirasawa

#14 No lo vi en su momento y estoy flipando.... hasta con to do grabado y demás se niegan a creer que los tangaran... una llega adecir que la que está corriendo con la bola luminosa esa, y a la que oculta su propio marido "no es carmen" sino "el diablo" que utiliza trucos o noseque..

Buen aporte, no tengo palabras

pitercio

#6 la virgen se ha vuelto tímida e inaccesible. Es parte del misterio, como eso de ir a la velocidad de la luz pero posar para retratos al óleo.

sofazen

#6 pero con las nuevas AI de vídeo se viene la nueva temporada.

Acémila

#6 Desde que se le quita el cornezuelo al centeno, nadita chico.

chemari

#6 pero han crecido los terraplanistas

z

#6 Ahora con la IA generativa volverán.

Pablosky

#14 Pero hay que contar las cosas bien. La fiscalía pedía que se archivase la causa contra uno, y García Castellón la ha archivado para cuatro personas, Villarejo inclusive.

El juzgado de Málaga continuará investigando, claro, pero a otras personas diferentes de estas cuatro.

Puede que sea correcto o puede que no, pero casualmente le ha vuelto a salvar el culo a Villarejo y otras personas importantes.

pedrario

#23 >La Fiscalía, por su parte, solicitó que se archivase la causa para todos ellos

Edito: Tampoco tienes idea de como funcionan las investigaciones, no es que Málaga no vaya a investigar a Villarejo u otros y estos esten exculpados de por vida, si de la investigación encuentran algo que apunte a estas personas, pues lo volverán a mandar al tribunal que lleva su causa para que lo examine. Y en ese entonces no se podrá decir que no hay vínculo porque ya lo habrán encontrado.

Dejad de afirmar con bulos y sin saber por favor. Que ni leer una linea ya.

Pablosky

#26 lo de que se puede reabrir si en Marbella encuentran no lo sabía, gracias por la info.

Lo de que el fiscal pedía más de 1 no es lo que he visto en otros medios, por ejemplo:

https://www.epe.es/es/investigacion/20240508/garcia-castellon-archiva-villarejo-martinez-corrupcion-audiencia-nacional-anticorrupcion-102098564

En el primer párrafo el "pero" me hace entender que el fiscal pedía 1 y han puesto 4. ¿Mal redactado entonces?

m

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden lol lol lol

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

s

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

m

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí lol El nuevo foro de Atenas.

s

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

GuillermoBrown

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

m

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

s

#37 Te estas entreteniendo debatiendo, ojito.

sieteymedio

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

m

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

sieteymedio

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

m

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois lol

sieteymedio

#43 Que ya me has respondido, gracias.

tul

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

m

#3 Con el listado de cargos del PP imputados va tener que estar trabajando hasta los 140 años para poder salvar a todos

m

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden lol lol lol

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

s

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

m

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí lol El nuevo foro de Atenas.

s

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

GuillermoBrown

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

m

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

s

#37 Te estas entreteniendo debatiendo, ojito.

sieteymedio

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

m

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

sieteymedio

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

m

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois lol

sieteymedio

#43 Que ya me has respondido, gracias.

tul

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

delcarglo

#2 No creo que el grupo sevillano esté de acuerdo con ese último adjetivo roll

Beltenebros

Este togado se sabe "presumiblemente "impune" y eso le lleva a ser reincidente.

iñakiss

#2 Éste paharo ve, que para lo que le queda en el convento, va a tratar de hacer favores en pro de la corrupción hasta que se le acabe su tiempo como alto prevaricador profesional.

m

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden lol lol lol

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

s

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

m

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí lol El nuevo foro de Atenas.

s

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

GuillermoBrown

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

m

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

sieteymedio

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

m

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

sieteymedio

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

m

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois lol

tul

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

TonyStark

#5 y detrás de él vendrá otro igual o peor

B

#5 en lo cual ya tiene una dilatada experiencia...

delcarglo

#2 No creo que el grupo sevillano esté de acuerdo con ese último adjetivo roll

m

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden lol lol lol

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

s

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

m

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí lol El nuevo foro de Atenas.

s

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

GuillermoBrown

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

m

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

s

#37 Te estas entreteniendo debatiendo, ojito.

sieteymedio

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

m

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

sieteymedio

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

m

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois lol

sieteymedio

#43 Que ya me has respondido, gracias.

tul

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

d

Que Aznar, el presidente más deleznable, embustero, corrupto y asesino de la democracia (con Felipe justo detrás) sifa teniendo altavoces desde donde pregonar , nos indica la poca calidas del periodismo de nuestro país.

Este señor debería haber desaparecido de la escena pública.

Nos metió en una guerra con mentiras, mintió sobre víctimas y muertos en accidentes, el 80% de sus ministros imputados en casos de corrupción, malvendio las joyas de la corona a amiguetes, y ahí sigue, dando lecciones .

M

#2 Recuerda que es consejero de Rupert Murdoch (News Corp)

BiRDo

#8 Y cobra del sionismo.

m

#2 ¿y que que quieres que de explicaciones?. !! explicaciones de que, jojo jo! como diría un antiguo rey corrupto y putero. 

tetepepe

#2 Todo bien hasta la última frase.
No da lecciones, da asco.

l

La familia, según los informes de los servicios sociales suizos, siempre había estado en una situación de precariedad y vulnerabilidad. La madre llevaba seis años sin ver a sus hijas. Al parecer, ambos progenitores sufrirían algún trastorno mental o problema psíquico, aunque los informes que Suiza envió a España no precisaban de qué tipo.

Y los servicios sociales no les quitaron las niñas...

delcarglo

#7 Servicios Sociales no...Fiscalía de menores podría haberlo hecho con informe de riesgo por maltrato.

l

#12 Y nadie hizo nada...

javibaz

#1 experiencia tienen.

ur_quan_master

#1 Universalizar el derecho a ducharse

Don_Pichote

#1 Arbeit macht frei

Esku

#1 Con políticas más agresivas que en UK

DocendoDiscimus

#10 lol lol lol lol lol lol FLIPA

delcarglo

#1 Si quieres... y lo sabes! lol

delcarglo

#7 Servicios Sociales no...Fiscalía de menores podría haberlo hecho con informe de riesgo por maltrato.

l

#12 Y nadie hizo nada...

skaworld

Jopeta Rafapal que tiempos.

¿Os acordais cuando venia por aquí a que le dieran hasta en el cielo de la boca? A veces con la vorágine de la vida moderna uno puede llegar a desubicarse, pero gente como Rafapal, con su constancia, es un faro de estupidez permanente e inmutable, ageno a cualquier atisbo de evolucion o cambio, imperturbable ante toda lógica, y eso nos ayuda a centrarnos.

Guanarteme

#3 Eso entraba a decir, que Rafapal se dejaba ver mucho por aquí por Menéame.

Era como hablarle a un texto escrito, podías cantarle misa que te iba a seguir repitiendo las mismas estupideces.

Pero sí, lo que tú dices, nos ayuda a centrarnos o más bien a usarlo de antiejemplo.

N

#3 Yo me descojonaba de mi ex cuñado porque estaba aficionado a eso (y mi ex suegro cayó en el Reiki) hace cosa de 20 años... luego la deriva antivacunas de esa familia no me extrañó nada.

noexisto

#6 cuando son “cuatro chalados” no pasa nada pero se están convirtiendo en Legión

#15 Una legión conformada por individuos con los que es totalmente imposible razonar. Todo es mentira menos lo que ellos creen, y les dan igual las evidencias o la lógica argumental. Tú presentas evidencias = las evidencias están manipuladas, te crees cualquier cosa, ignorante. Ellos tienen la verdad porque son los verdaderamente críticos, aunque para sustentar esa crítica les valga un "yo siento que es verdad".

Tengo un amigo, que fue muy de derechas hasta adulto por herencia familiar. Su padre lo bombardea a base de bulazos. Cuando mi amigo le demuestra la mentira/conspiración/bulo, el padre se queda tan ancho con un "no voy a cambiar de opinión, aunque no sea cierto, sé que podría serlo".

E

#30 La solución para mí siempre es la misma: dejar a los más locos a su bola e informar a los que estén abiertos a escuchar otras fuentes. A los más radicales nunca los vas a convencer, que aunque hubiese médicos que decían que durante los primeros meses de las vacunas veían algún que otro negacionista pidiendo entre lágrimas que lo vacunasen cuando ya ni podía respirar, yo eso lo veo más como miedo a la muerte que otra cosa.

#52 Ya, es lo mejor, salvo que no me libro de que me intenten convencer a mí... Y llega un momento en que salto y me cuesta mucho no reirme. Cosa que no quiero, porque pienso que así sí que no hay diálogo posible.

E

#60 Les dices que sí a todo, les das la razón como a los tontos y sigues a tu bola. Yo ya hace años que asumí que no quieren discutir, que solo van a hablar de su libro, con lo que si ponen algo públicamente es posible que me meta, pero si solo me están intentando convencer a mí ni me molesto.

have_a_nice_day

#3 Estupidez pero bien que pone la mano para que le den pasta sin tener que trabajar

noexisto

#3 aún recuerdo cuando dijo no sé qué de documentos secretos del FBI y me voy a la página del FBI donde le encuentro los documentos publicados hace 20 años lol

skaworld

#21 #12 Si hubieseis discutido en la epoca con el, sabriais que... bien de lo suyo no esta.

Otra cosa es que aparte de ser imbecil, se aproveche de gente aun mas mema, hay mucha gente idiota que se lo lleva calentito, una cosa no quita la otra.

Tambien os digo una cosa, un idiota y su dinero no suelen permanecer juntos mucho tiempo...

noexisto

#28 Ojito que tiene (a pesar de todo) un vídeo sobre falacias que sería portadable.
Te lo busco
Que lo diga Rafapal… lol

editado:
aquí te lo pongo
Créeme que no es mal vídeo, todo mo contrario

skaworld

#43 Ya sabes lo q dicen sobre los relojes estropeados.

Estoy seguro de que tambien le salen unas croquetas estupendas peeeeeero, seguira siendo "especial"

noexisto

#44 mi iWatch cuando se rompió no decía nada

torkato

#3 Rafapal no es estúpido. Es inteligente y se aprovecha de sus seguidores que si son estúpidos y les dice todo lo que quieren oír y todas las conspiraciones y bulos que se encuentra (y si no se lo inventa). Y el saca tajada por ello.

Es la evolucion de las revistas de pseudociencia.

The_Ignorator

#3 Me has hecho recordar el "¡Queremos que hable Rafapal!"



lol lol lol

skaworld

#37 jrande lol

yemeth

#3 Es curioso como estos conspiranoicos han acabado todos en la ultraderecha, desde Rafapal hasta Iker Jimenez.

skaworld

#16 pensiones ahorradas a las arcas de la comunidad de madrid gracias a una gestión impecable