#5 Los toros desde luego no se lo merecen.

#5 No podría estas mas de acuerdo

#5 ¡Exacto! Es lo que yo siempre he mantenido. Lo único que no entiendo es cómo puede llegar la gente a ser tan extremadamente subnormal .

#42 en este caso sería "extremeñamente" subnormal.

#1 #5 ¿Por que this is Españistán y por que tenemos lo que nos merecemos?, simple, por envidia. En Este Pais de Mierda abunda la envidia, y ante la posiblidad de que alguien obtenga un puesto de trabajo y ese alguien no seas tu la gente prefiere que NADIE lo obtenga. Es asi de simple, y por eso se votan los toros antes que el empleo.

#5 Tiene lo que la educación y el sistema le ha vendido, si los gobernantes le interesa que seamos tontos, este es el resultado.

#5, la única ventaja de la democracia parlamentaria es que garantiza que ningún país pueda tener un gobierno mejor del que se merece.

#32 La ha puesto #27

#27 Empezaba a pensar que nadie la iba a poner. Si ese día hubiese llegado alguien al kiosko que no conociese nada de la prensa española, creo que hubiese pensado que era alguna especie de revista de humor o similar.

No entiendo como no ha incluído esta.

Edito: se me ha adeltantado #27.

#29 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Que te conmueva una historia así no significa que de golpe te la sude que miles de personas mueran por pasar hambre o cualquier otra historia.
Y por cierto, el mencionar forocoches como insinuando que el nivel de los comentarios está por debajo de tu nivel.. pues no sé tío, pero dice más de tu complejo de inferioridad que del verdadero nivel que te puedes encontrar entre los usuarios de menéame.

#33 Mira cuantas portadas:
http://www.meneame.net/search.php?q="cuerno de africa"&w=links&p=&s=&h=&o=&u=

Quieres imágenes que deberían haber sido portada:
Cuerno de África, imagenes de una crisis humanitaria

Hace 12 años | Por barney_77 a boston.com

Publicado hace 12 años por barney_77 a boston.com

Cuerno de África, imagenes de una crisis humanitar...

boston.com

#43 ¿Quieres que lo miremos desde un punto de vista objetivo? Pues muy bien, eso voy hacer.
Usuario X sube una noticia, hay tres posibilidades, puedes menearla, puedes pasar de ella y ni leerla o simplemente puedes votar negativamente según cual es el tema. Según tú, ésta debería ser irrelevante. Hasta aquí todo correcto, mi pregunta es: Si te parece irrelevante debido a que según tú, la muerte de cualquier noticia ya invalida el interés de la muerte de cualquier animal ¿Para qué la comentas? ¿Quieres imponer tu sentido de lo relevantes a los demás? ¿O es que simplemente buscas notoriedad, protagonismo?

Sobre que si la gente únicamente ha convivido con un perro/gato le importa una mierda los demás ya te conteste anteriormente. ¿Una cosa quita la otra? Yo he tenido un perro, y murió este verano después de cuidar de él durante 13 años, en los que le he alimentado, le he dado agua, le he llevado al veterinario cuando ha estado enfermo y lo he sacado a la calle cuando me lo ha pedido. 13 años cuidando de una mascota. ¿Qué si su muerte me ha dolido más que la de otro ser humano al que no he conocido o he conocido vagamente? Pues sí. Y en esta historia, ya sea por empatía (un sentimiento de lo más humano) puedo sentirme identificado con los sentimientos de angustia de esa chica, y por esa misma empatía puedo necesitar compartir ese sentimiento con el resto de usuarios (la parte gregaría de nuestra especie).

#49 Si tu comentas para imponer tus ideas o para conseguir notoriedad es tu problema, no el mío. Yo comento para dar una opinión, y lo hago tanto en las noticias en las que estoy de acuerdo como en las que no. Si tu imagen de un foro es gente que viene decirse mutuamente lo geniales que son ellos y sus ideas perfecto. No es la mia en cualquier caso.

Un perro es un animal de compañía, una mascota y todos tenemos una tendencia a humanizarlas. No solo pasa con los animales, yo he visto a gente llorar al dejar el coche de su juventud en el desguace. El peligro es trasladar ese sentimiento de mascota humanizada a un animal del que sacas un beneficio como es un animal de carne, de tiro, de competición, de experimentación... es un animal, cierto, pero no es humano y humanizarlos por encima de ciertos niveles no es porque comprendas mejor a los animales que el desalmado que los trata como animales, sino que esa persona no lo hace porque posiblemente los comprende mucho mejor que tu.

Ni te imaginas hasta que punto comprendo tu dolor por haber perdido a una mascota, y vuelvo a repetir que no tengo nada en contra de lo que relata esta noticia (de hecho ni siquiera la considero noticia, me gusta pensar que el 99% de la gente habría hecho eso mismo y la noticia habría sido lo contrario). Lo que a mí no deja de sorprenderme es que también habrás perdido un amigo o un familiar en algún momento de tu vida y sin embargo nos resbalan las noticias de barbaridades relacionadas con humanos (que también tendrán amigos y familia, digo yo), pero las que van sobre animales las llevamos a portada de forma sistemática. Es cuanto menos paradójico.

#54 Lo triste es como en noticias de desgracias humanas prima el humor negro y a quien le parece mal es que es un amargado que no sabe reirse de la vida; eso si, nada de hacer esos comentarios en una desgracia de un animal.

#29 ¿Humanizarlos? ¿Por qué? Humanizarlos sería hacerles trajes a medida. Intentar salvar sus vidas sólo es respetarlos como seres vivos que merecen seguir respirando. Tan básico como eso.

¿100.000 personas mueren de hambre? ¿Y eso qué significa? ¿Que los animales no valen nada? ¿Podemos dejarlos morir con la conciencia tranquila? También puede ser aplicable a: ¿por qué luchamos por los derechos laborales si hay gente que está muriendo de hambre? Desde luego menos grave es, pero eso no le resta importancia.

Es increíble como algunos seguís justificando vuestra carencia absoluta de empatía hacia el sufrimiento animal hablando de la gente que muere, como si a los demás no nos importara. Que esta mujer haya salvado a su caballo no ha hecho que muera nadie de hambre. Ha salvado una vida y no ha quitado ninguna. Parece que algunos preferiríais que hubiera dejado que el animal muriera, y encima pretendéis que el cargo de conciencia lo tengan los demás.

Ahora nos vamos a tener que sentir culpables por querer que un animal siga viviendo. Joder, con los demagogos del siglo XXI.

#29 ¿Asi o mas demagogo? Que nos conmueva esta historia no quiere decir que no nos importen otros seres humanos que sufren.

Pero aqui se esta hablando de un caballo y su jinete o jineta, no de un genocidio en Costa de Marfil o el Congo o de las miles de personas que mueren de hambre en gran parte de Africa o America Latina.

¿Que tendra que ver una cosa con la otra?

#29 y qué haces comentando en meneame en lugar de estar ayudando a toda esa gente?

#50 Trolear

#29 Pues anda que no tienes noticias en las que no ayudan a nadie en las que poder protestar... Más actitud como la de esta mujer haría falta, el mundo sería mejor.

cagoendios, eso es querer a alguien y no lo que solemos hacer los humanos. Yo lo hubiera hecho también por cualquiera de mis 3 galgas.

#6 Igual es por que eres un obeso mórbido que no sales de tu caverna. Prueba a hacer ejercicio y esa mamas mermaran.

#29 Quizas por que ella a hecho algo que nadie haría por ti. Prueba a desmayarte en la calle, a ver si te ayudan siquiera tocandote con un palo a ver si estas muerto. Hay que ver cuanto obtuso campa por aquí.

#29 Lo curioso es que te moleste que otros nos preocupemos por los animales en vez de molestarte que nos preocupemos por cualquier otra cosa que no sea el hambre. ¿Le reprochas a cada persona que se preocupa por otra cosa que no sea el hambre que lo haga o solo a los que lo hacemos por los animales?Porque como ya te han dicho,según tu razonamiento,espero que todo lo que hagas en tu vida vaya dirigido exclusivamente a combatir el hambre en el mundo,porque si no estás totalmente deshumanizado, es decir, no tienes derecho a preocuparte por nada más que por el mayor problema del mundo o eres una mala persona. Parece que acusar de inhumanos a los amantes de los animales te hace sentir mejor por no preocuparte por nada, y siempre me resultará curioso que se nos ataque a los amantes de los animales por mostrar empatía hacia otros sere vivos acusándonos de inhumanos, pero si no haces nada ni por los animales ni por las personas nadie te acusa de nada.

#29 Pues nada, hijo, lo que tienes que hacer es pirarte de Menéame, que no está a tu nivel. Además, demagogos como tú sobran aquí.

No eres más que un demagogo con complejo de mesías.

#85 Ay, pobre... que el nene en su burbuja se ha enfadado porque el usuario malo se la ha pinchado.

#1 #2 #4 Deberias alegraros por la reforma. Una parte de ella es el descuelgue de los convenios de sector por parte de las empresas. Seguro que se pueden organizar comités de empresa que mejoren la situación de los trabajadores sin la interferencia nefasta de sindicatos vendidos.
Estoy siendo irónico. Me temo que muchos de los que clamais contra los sindicatos los echareis mucho de menos antes de lo que pensamos.Ojalá me equivoque, pero al ritmo que va todo, en un par de año lo hablamos.

#31 "No se clama contra todos los sindicatos, eso sería estúpido, la mayoría de sindicatos son honrados, se clama contra los subvencionados/vendidos que, lamentablemente, son los mayoritarios."

....

Esto...¿En que quedamos? No se puede tener todo compañero.

#21 Y a los que lo intenten serán los primeros a los que les bajen el sueldo hasta el SMI

#18 queremos video!!!

Añado a #96 que si alguien tiene vídeo de lo que comenta #18 o el de las campanadas que dieron ellos de 1994, queremos verlo!!!

#4 vete tú con el por favor, el país lo necesita.

Obituario de Santiago Segurola: http://www.marca.com/blogs/el-apunte/2011/11/27/gary-speed-y-el-ultimo-leeds-glorioso.html

#1 #6 #24