Portada
mis comunidades
otras secciones
En palabras vertidas por la canciller boliviana en Moscú, la presencia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en cualquier territorio no genera paz, sino más vulnerabilidad e inseguridad. La intención de EEUU de "ir generando bases" en los países de América Latina "no es nada beneficioso" para la región, dijo la diplomática boliviana a Sputnik, al ser consultada sobre la solicitud de la vecina Argentina de ingresar como socio global a la OTAN. Sosa Lunda subrayó que "no es nada beneficioso" para los países de América del Sur.
El turismo genera riqueza, pero para los de siempre...
#6 Yo estoy con lo que dice #7. Puede haber una cierta publicidad institucional necesaria, aparte de que hay obligación de las instituciones de publicar anuncios oficiales en los medios de determinadas cosas.
Pero luego te encuentras noticias como esta y te hacen reflexionar, claro. Porque es que esto apesta por los cuatro costados.
Lo del grupo Henneo (Heraldo de Aragón, Radio Huesca, 20minutos, la productora CHIP de Aragón TV....) es para flipar. A mí me pone malo. Es que a esta gente le pagamos su propaganda derechona con dinero público. Literalmente se le subvenciona su puta bazofia.
Veamos si los diputados del Congreso no son elegidos directamente por los ciudadanos. Sino por el señor que hace las listas que casualmente es el número uno de la lista . Como dejemos que sea el Congreso quien decida dicte los jueces estamos dando un poder increíble a los cabeza d lista o al partido que tenga mayoria
¿Pero no veis que esto os parece guay ahora que gobierna los vuestros? ¿Dejarías que el otro partido (al que odiáis) decidirá sobre los jueces?
Es más es que es una falacia ,eso de decir que como nostros (los ciudadanos) votamos para el Congreso, ellos si eligen a los jueces será a favor de nostros. Nunca siempre será a favor de ellos. Y que a nostros la chusma,( el pueblo) nos den por culo.
La democracia tal como la tenemos esta pervertida. Son unos pocos quienes gobiernan sobre muchos. Y además nos hacen creer que nostros tenemos poder de decisión.
#14 Lo que está claro es que si los jueces eligen a los jueces será a favor de los jueces.
Y no sólo eso, será el único poder del estado sin supervisión popular ni control más allá de si mismo. El poder ejecutivo se controla por el legislativo y por el judicial. El legislativo por el judicial y por las elecciones. El judicial... ese no necesita control, porque saben controlarse ellos mismos. Y las pruebas las vemos todos los días en las noticias.
#30 una cosa es que los jueces tengan ideología de derechas (que habría que ver si es así) y otra cosa que estén a sueldo de los partidos de derechas (que alguno habrá, puede ser). Frente a lo primero, en mi opinión, no hay mucho que hacer, si los mecanismos para nombrarlos han sido imparciales. Frente a lo segundo la solución es acudir a las vías legales o plantear una mejora que permita perseguir mejor estos delitos. Cualquier otra cosa es empeorar lo que tenemos.
#36 Toma te lo dice un juez de derechas como Enrique López que luego acabó a sueldo del PP tras pillarle borracho en una moto por castellana dando 4 veces el nivel de alcohol en sangre permitido (adivina como te sujetas en una moto con ese nivel de alcohol, de paso)
«EL PP TIENE EL APOYO DE LA MAYORÍA DE LA CARRERA JUDICIAL»
https://www.larazon.es/espana/20210912/mztmvb5wdbekvopk726i2rwn4a.html
Quieres más pruebas?
Las siglas de los jueces: mayoría absoluta de las asociaciones conservadoras y solo un 8% progresista
https://www.eldiario.es/politica/siglas-jueces-mayoria-absoluta-asociaciones-conservadoras-8-progresista_1_8311233.html
Igual hasta con lo del 90% de derechas me quedo corto
Sigo con pruebas de jueces al servicio del PP de paso?
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-detras-7155122
Sabes que sala es esa? Sí, la que dictó sentencia sobre la jurisprudencia del supremo a la hora de rebajar condenas a violadores, la sala segunda del supremo, esa MISMA SALA y que fue EN CONTRA DE SU PROPIA JURISPRUDENCIA
De nada, eh? Y ya estamos bastante hartos de esta mierda, así que películas a otro lado e id a tomar por idiotas a otros
#38 insisto, una cosa es que los jueces tengan ideología y otra que estén comprados. La forma de actuar frente a ambas situaciones es diferente.
#62 El problema es que no hace falta que están comprados, ya lo hacen por interés propio lo de interpretar a su gusto, aparte de los comprados y la sala segunda del supremo LO ESTÁ, al menos por su lider, Marchena, que es capaz de convencer al resto de que voten lo que él quiere.
Justicia? ja, cuentame más
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
#45 Dudo que quede alguno, simplemente por edad ya deberían de estar todos jubilados.
Para mi esto es un intento de politizar la justicia, vestido de movimiento despolitizador de la justicia. Veremos el lunes cómo va la cosa.
La justicia es un poder del Estado. Sánchez ha querido pasársela por el arco del triunfo con la ley de amnistía, la justicia (parte) ha dicho que no, y ahora toca hacer una jugada para que la opinión pública (parte) esté a su favor, mientras hace un cambio en el poder judicial (o en parte de él).
Ya veremos.
¿Te gustaría que esa norma que propones pudiera ser usada por PP y VOX?
#4 Pues fíjate, yo creo que la solución a los problemas es mas o menos simple, pero pasa por aceptar que las normas que apliques y sugieras se te van a aplicar a ti.
Si quieres despolitizar la justicia, tienes que despolitizar la justicia, no despolitizarla pero después de haber puesto a los míos.
Si quieres que no se acose a nadie en la puerta de su casa, tienes que asumir que no podrás acosar a nadie en la puerta de su casa.
Si quieres que no se lancen bulos tienes que asumir que no se podrán lanzar bulos, y si tu lo haces te van a crujir a ti también.
Lo que no puedes es una formula en que se te permite todo, pero cuando lo haga otro no. No puedes poner reglas en las batallas en el fango, o prohíbes las batallas en el fango o las permites.
#8 Los problemas complicados globales nunca tienen respuestas simples, cambiar la realidad contra una mayoria con poder nunca es simple.
Asumir que algo que nadie cambia, esta asi por casualidad, en vez de por interes de grupos con poder, es muy optimista.
Los ejemplos y lo que se permite o no o en que grados es irrelevante , cuando se valora un problema que esta condicionando las democracias de los paises como un problema o una solucion simple.
Pero es mi opinion sin duda puedo estar equivocado y ser un problema o tener una solucion simple y yo no saber verlo ni solucionarlo y yo verlo como un conflicto serio global internacional con multiples resistencias desde una posicion de poder inferior frente a posiciones asentadas en medios y status de poder que presentaran resistencias serias a cualquier cambio que quiera cambiar esa correlacion de fuerzas.
#8 Spoiler sin ánimo de acritud.
No se puede despolitizar la justicia porque los jueces tienen ideología como cualquier ser humano, si dejas que se elijan ellos solos serán principalmente políticamente de derechas porque en España son los que más hay y visto lo visto siempre intentarán sabotear cualquier gobierno que huela aunqeu sea un poquito a izquierdas
Lo siento, la solución es precisamente politizarla más, o los jueces son elegidos directamente por los ciudadanos o los elige el congreso en función de su color y aceptamos todos precisamente que tiene que ser así como el cambio político.
#69 Me quedo tranquilísimo porque protestais por algo que se lleva haciendo 44 años y resulta que el problema de la politización es ahora?
Spoiler: Ya lo estaba y nunca os importó, claro, hasta ahora que se si se cambian los jueces pueden aplicarse leyes de izquierdas sin que se paralicen un energúmeno de estos y es ahora cuando no os interesa que se pueda.
Venga, hacéroslo mirar el nivel que os gastáis que se os huele a kilómetros
#8 Es lo de siempre. Si despolitizas de una forma rápida es porque pones gente que están de acuerdo contigo en despolitizarla. Lo cual podría ser política per se. E igualmente, al poner gente de acuerdo contigo lo mismo ya no te interesa despolitizarla porque tienes ese nuevo poder.
Igualmente un cambio sería beneficioso tras tantos años de estancamiento: si ya sabemos que está todo politizado, ¿por qué no podemos escoger a éstos poderes los ciudadanos? ¿Tenemos que esperar que los que tienen éste poder decidan regalarlo? No va a pasar.
Para hacer lo que dices, bien, haría falta o pacto de estado unánime, o gente que llegue con éxito y rápidamente a los cargos de poder sin contaminarse o ser influidos o presionados por los verdaderos poderes. Cosa extremadamente difícil y con riesgo.
O nos organizamos como sociedad con metas claras e inequívocas de limpieza política y unas peticiones o líneas rojas inamovibles contra la corrupción, o nada.
La máquina del fango, viñeta satírica de Manel Fontdevila para elDiario.es.
#56 Me cago en la puta, un recorte de libertades no es malo... Solo te pido que hagas un ejercicio de imaginación. Cualquier ley, norma, recomendación, impuesto, cualquier cosa que haga cualquier partido político, cambia él escenario y pon a tus rivales ideológicos haciendo exactamente lo mismo, coma por coma, la misma ley, impuesto, norma... Si no querrías eso dicho por otros entonces es que la ley o lo que sea no es buena.
#86 No digo que todas las leyes sean buenas, solo digo que necesitamos leyes y normas para una convivencia sana.
#86 Pues hagamos bien esa ley para que sea justa y aplique a todos y no tenga errores. Esperemos a que exista antes de impedir cualquier cambio. O la sugerimos nosotros y la movemos como ciudadanos.
Con inacción y miedo a crear leyes no se ha creado ningún estado democrático digno. Como digo arriba, tenemos derechos y libertades, pero también obligaciones.
#68 De todos modos, vuelvo a preguntar. La denuncia de manos limpias está redactada como la mierda y un juez de primera instancia aún así la admitió a trámite. Eso ya dice algo, pero. ¿Es o no es verdad que la mujer de Sánchez está actuando como una conseguidora? A mi eso también me importa.
#89 A la inmensa masa de votantes bien metidos en el tema partidista se la sopla todo, disonancia cognitiva, "¿y qué quieres, que vengan los otros que son peores?" y a tirar millas. No hay más que leer los comentarios aquí, y en los foros de derecha. Es la misma actitud.
Estas cosas si son falsas enmierdan, pero es tan fácil como que la gente empiece a denunciar por difamación a la gente que pone denuncias falsas*. Me da más miedo que no haya posibilidad de denunciar por corrupción que afecte a un gobierno, por eso de que "a lo mejor no es verdad".
*Que paradoja
#94 si denuncias a alguien con cierta notoriedad pública (o igual sin serlo tb) no hay secreto de sumario o algo parecido?
Pregunto desde la ignorancia total aunque imagino que no, y esto convierte a los medios en el arma mortal de fango cuando hablan sin cesar de las imputaciones de X o Y y cuando son absueltos ya tal.
Y lo de que un juez admita esto... luego no se le sanciona? Se nota que está haciendolo por partidismo, no existe inparcialidad si ves que son todo bulos... eso, digo yo que lo ha comprobado antes, no?
#96 He leído el texto de Manos Limpias y de verdad... No entiendo a esta gente, en serio. No entiendo esa desidia de presentar denuncias redactadas en 5 minutos y sin ninguna clase de lenguaje jurídico. Sobre eso y que el juez lo admita, podría hablarse. Pero yo no tengo esa información en realidad, ni formación.
Teniendo en cuenta que a veces gobiernan unos y otros, los cuales unos me caen mejor y otros peor, no pretendo que haya una norma dependiendo de cada caso. Si gobierna el PP y sale la trama Gurtel, quiero que estén protegidos por el secreto de sumario? Pues no. Quiero saber. Cuando gobernaba el PP salía un escándalo día si y día también y nunca me quejé por eso, ni vi a nadie quejarse (por aquí, en los foros de sus afines si, como aquí ahora). Con lo que no pretendo ni quiero que haya secreto de sumario cuando se denuncia a un gobierno porque me guste más que la alternativa. Menos, cuando se denuncia a alguien del entorno del gobierno. Y creo que la gente con notoriedad pública, precisamente más gente con poder, no debe tener protección. Tenemos derecho a la información por encima de su derecho a que no se digan cosas que la gente pueda saber.
Nada tendría importancia si viviéramos en una sociedad en la que, nosotros, respetásemos la presunción de inocencia de los demás, y más aún, que asumiéramos que no tenemos ni puta idea de las cosas y personas que no conocemos de primera mano, con lo que una denuncia tampoco nos importaría demasiado. Pero eso es mucho pedir. Que el ciudadano de España no actúe como un verdulero, es sólo responsabilidad de cada uno. Y como ni yo, ni nadie actúa de otra manera, pues eso.
"...para solidarizarme con su liderazgo y su papel por una España democrática cada vez más justa, próspera y humana. Su fuerza y su papel son importantes para su país, para Europa y para el mundo".
#5 El mando no tiene ninguna autoridad para decirte si saltas o no. Lo de talavera fue una idiotez y se saltaron los procedimientos, pero en vuelo el piloto es el máximo responsable y nadie, repito nadie, puede prohibir saltar en situación de riesgo. No tienes ni idea de lo que hablas.
#12 ¿Pasó o no pasó? Y por partida doble, el que les revisó los daños y estuvo detrás de toda la operación tampoco hizo nada y sabía perfectamente que no contaban ni con las barreras de seguridad en pista, que se estaba saltando todos los procedimientos y un oficial superior. Vale puede hacer lo que crea mejor pero en este caso va con sanción y el que yo digo ¿Sabes de alguna?
No, si ves una bandada de pájaros lo e haces es evitarla, si estaba a baja cota (que es un tipo de misión muy planificada) intentará romper hacia arriba o a los lados. No se pregunta a un superior acciones en vuelo por la sencilla razón de que ni hay tiempo ni el superior está en la radio. Se toma una decisión rápidamente. No hay tiempo y las prioridades son, en este orden, tu vida, el avión y por último la misión. Lo normal es tirar para arriba no hacia abajo, el suelo está muy duro, pero si de verdad vio una bandada de pájaros y esa bandada era muy alta, la solución puede ser ir hacia abajo. Otra cosa es que sea una excusa y estuviera haciendo el tonto (que todo puede ser). El F18 graba lo que haces y tiene video que graba el HUD, aunque la resolución de la grabación puede que no diera para ver si había pájaros o no.
En resumen, que no sabes de lo que hablas, puede que haya sido una decisión correcta o puede que haya sido una imprudencia.
Va para Veelicus que me tiene bloqueado.
Por cada like una persona o grupo de personas que han sufrido “lawfare” pero en general no ha importado o se ha aplaudido porque no eran políticos. 1. Tamara Carrasco. 2. Los txavales de altsasu. 3. Joel Muñoz 4. Dani Gallardo. 5. Raquel Rodríguez 6. Les detingudes del 23S 7. Los seis de Zaragoza. 8. Futuro Vegetal 9. CNT Xixón. 10. Pablo Hasel. 11. Camarada Arenas. 12. Adrián Sas. 13. Nahuel. 14. Guillem. 15. L’Adri de Badalona. 16. Xarly 17. 21 raons. 18. Detenidos operación araña.
"En una democracia sana son los ciudadanos los que quitan y ponen a sus representantes públicos, y no un entramado mediático, político y judicial"
Una vez más, MasterChef se coloca en el centro del huracán después de una de las situaciones más controvertidas de los últimos tiempos. La aspirante Tamara decidió abandonar la competición por motivos personales y, haciendo un alarde de nula empatía -tal y como se ha señalado desde las redes sociales- Jordi Cruz desató un auténtico tsunami de odio por su reacción.
Analizan la carta a la ciudadanía del presidente, Pedro Sánchez, . Además, recuerdan el papel de los mismos sectores políticos y mediáticos que ahora se escandalizan ante el lawfare en el crecimiento de la bestia bulofascista que hoy ataca al PSOE. Con la participación de la periodista y ex trabajadora de Podemos víctima de lawfare Gara Santana.
#3 Basta de tonterías. No hubo favoritismo, si hubiera sido cualquier otro quien hubiera hecho la oferta la habrían aceptado igual, por una simple razón: en aquel momento faltaban mascarillas y se decía que sí a cualquiera que pudiera conseguirlas, fuera el hermano de Ayuso o el primo del nieto de Manolete.
Y sí, se llevó una comisión de 300.000 euros cuando estaban muriendo 700 personas al día, pero gracias a las mascarillas que trajo habrá personas que ahora siguen con vida, así que francamente, que disfrute su comisión.
Sí, el acoso que han hecho a ciertos lideres políticos es de vergüenza, particularmente a Pablo Iglesias y a Pujol. Y tiene pinta de que este juicio sigue la misma senda: tener a la mujer de Sánchez imputada durante varios meses para ir sacando filtraciones y noticias para alimentar a ciertos medios y que al final los cargos se archiven pero el daño político permanezca. Pero es que la campaña que le están haciendo a Ayuso no es mejor, y lo que están haciendo ahora con su pareja es prevaricación de libro.
El patrón de Hacienda es siempre amenazar con un juicio y pena de cárcel para que la gente acepte pagar sin rechistar, este debe ser el primer caso donde alguien que haya defraudado haya puesto el dinero sobre la mesa y le haya dicho a Hacienda que paga lo que le digan, y esta diga que no, devuelva el dinero y vaya a juicio. Si fuera cualquier otro, Hacienda le habría metido una sanción, habría pillado la pasta y a otra cosa butterfly. Si Hacienda ha decidido ir a juicio es porque ha habido órdenes desde arriba, porque un juicio venía bien políticamente, porque en el fondo Feijóo es un pelele que si gana unas elecciones será de casualidad, y el peligro real a nivel político es Ayuso.
#6 No te flipes. Las mascarillas del hermano eran kn95 aunque cobró por mascarillas ffp3 y ffp2
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/02/23/las-mascarillas-del-hermano-de-ayuso-eran-de-menor-calidad-que-las-prometidas-por-contrato-1555021.html
Y una vez te avisan no se puede regularizar! Que es justo por lo que Monedero pudo hacer una complementaria. Por que salio en las noticias antes de comunicarle la investigación a Monedero. Te engañas soberanamente, loko!
Ademas las cantidades superaban los 120.000€ con que es delito y no es cuestion de que pague voluntariamente.
Reitero, soberanamente!
#7 #8 KN95 es el equivalente chino al FFP2 europeo (es ligeramente más exigente que el FFP2 pero no tanto como el FFP3). Es decir, es correcto.
El propio gobierno autorizó la importación de KN95 durante ese año, porque eso era lo que había. Muchos de los otros lotes de mascarillas que se compraron fueron KN95, pero parece que eso solo representa un problema en el caso del hermano de Ayuso, ¡vaya!.
Me recuera a la obsesión con Carrillo y Paracuellos. Hubo como 10-15 personas que pudieron haber ordenado aquella matanza, una de las cuales era Carrillo. La derecha se pasó años tratando de encausar a Carrillo por eso. Curiosamente, se olvidaron de las otras 10-15 personas que también pudieron haber sido quienes dieron la orden. O la persecución a Rato por haber tirado de la tarjeta de gastos de representación para gastos personales, algo que está mal pero que es la norma en las empresas españolas, y que curiosamente solo ha sido un problema en el caso de Rato, ¡uy!.
Típico de España, y vale tanto para la derecha y la izquierda: "escándalos" que solo lo son cuando hay un beneficio político.
#6 Mira en elDiario lo explican mucho mas profusamente
https://www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-figuraban-adjudicacion_1_8764046.html
Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato
La empresa de la que cobró una comisión Tomás Díaz Ayuso entregó un tipo de mascarilla distinta a la que figuraba en el contrato y que no está homologada de forma directa por Europa: eran KN95, en vez de las “FFP2-FFP3” que ofertó
¿Ayuso.. Con su hermano?
¿Feijo y su mujer? Y más cosas que decía Pedro Sánchez en congreso.
Etc...
#3 el hermano de Ayuso ha ido a 3 o 4 juicios incluso al europeo y en todos ellos ha salido absuelto.
Lo de la mujer de feijo pues que la vicepresidente del gobierno de España y el presidente en pleno congreso digan que se ha hecho tráfico de influencias cuando no ha habido nada es algo muy muy grave
#4 El hermano de ayuso, si hubiera justicia en el mundo, tendría su cabeza clavada en una pica en la plaza mayor por esa mordida, lo pillas? Así que de gracias a que lo máximo que se hace es que todo el mundo vea la miseria moral y escoria humana que es y que le veamos la jeta
De nada
#3 Basta de tonterías. No hubo favoritismo, si hubiera sido cualquier otro quien hubiera hecho la oferta la habrían aceptado igual, por una simple razón: en aquel momento faltaban mascarillas y se decía que sí a cualquiera que pudiera conseguirlas, fuera el hermano de Ayuso o el primo del nieto de Manolete.
Y sí, se llevó una comisión de 300.000 euros cuando estaban muriendo 700 personas al día, pero gracias a las mascarillas que trajo habrá personas que ahora siguen con vida, así que francamente, que disfrute su comisión.
Sí, el acoso que han hecho a ciertos lideres políticos es de vergüenza, particularmente a Pablo Iglesias y a Pujol. Y tiene pinta de que este juicio sigue la misma senda: tener a la mujer de Sánchez imputada durante varios meses para ir sacando filtraciones y noticias para alimentar a ciertos medios y que al final los cargos se archiven pero el daño político permanezca. Pero es que la campaña que le están haciendo a Ayuso no es mejor, y lo que están haciendo ahora con su pareja es prevaricación de libro.
El patrón de Hacienda es siempre amenazar con un juicio y pena de cárcel para que la gente acepte pagar sin rechistar, este debe ser el primer caso donde alguien que haya defraudado haya puesto el dinero sobre la mesa y le haya dicho a Hacienda que paga lo que le digan, y esta diga que no, devuelva el dinero y vaya a juicio. Si fuera cualquier otro, Hacienda le habría metido una sanción, habría pillado la pasta y a otra cosa butterfly. Si Hacienda ha decidido ir a juicio es porque ha habido órdenes desde arriba, porque un juicio venía bien políticamente, porque en el fondo Feijóo es un pelele que si gana unas elecciones será de casualidad, y el peligro real a nivel político es Ayuso.
#6 No te flipes. Las mascarillas del hermano eran kn95 aunque cobró por mascarillas ffp3 y ffp2
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/02/23/las-mascarillas-del-hermano-de-ayuso-eran-de-menor-calidad-que-las-prometidas-por-contrato-1555021.html
Y una vez te avisan no se puede regularizar! Que es justo por lo que Monedero pudo hacer una complementaria. Por que salio en las noticias antes de comunicarle la investigación a Monedero. Te engañas soberanamente, loko!
Ademas las cantidades superaban los 120.000€ con que es delito y no es cuestion de que pague voluntariamente.
Reitero, soberanamente!
#7 #8 KN95 es el equivalente chino al FFP2 europeo (es ligeramente más exigente que el FFP2 pero no tanto como el FFP3). Es decir, es correcto.
El propio gobierno autorizó la importación de KN95 durante ese año, porque eso era lo que había. Muchos de los otros lotes de mascarillas que se compraron fueron KN95, pero parece que eso solo representa un problema en el caso del hermano de Ayuso, ¡vaya!.
Me recuera a la obsesión con Carrillo y Paracuellos. Hubo como 10-15 personas que pudieron haber ordenado aquella matanza, una de las cuales era Carrillo. La derecha se pasó años tratando de encausar a Carrillo por eso. Curiosamente, se olvidaron de las otras 10-15 personas que también pudieron haber sido quienes dieron la orden. O la persecución a Rato por haber tirado de la tarjeta de gastos de representación para gastos personales, algo que está mal pero que es la norma en las empresas españolas, y que curiosamente solo ha sido un problema en el caso de Rato, ¡uy!.
Típico de España, y vale tanto para la derecha y la izquierda: "escándalos" que solo lo son cuando hay un beneficio político.
#6 Mira en elDiario lo explican mucho mas profusamente
https://www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-figuraban-adjudicacion_1_8764046.html
Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato
La empresa de la que cobró una comisión Tomás Díaz Ayuso entregó un tipo de mascarilla distinta a la que figuraba en el contrato y que no está homologada de forma directa por Europa: eran KN95, en vez de las “FFP2-FFP3” que ofertó
Manos Limpias debería ser ilegal y sus jefes deberían estar en la cárcel pero al PSOE no le preocupaba cuando no iban a por ellos. La ruptura democrática no empieza cuando la mafia golpea al PSOE; empezó antes.
En lo del espectáculo no le falta razón.
La carta esta no se debe mandar por twitter, se debe convocar una rueda de prensa, en primera instancia muchos pensaban que le habían hackeado la cuenta de twitter y todo.
#8 Bueno, poder puede, no tienes más que ver como lo está haciendo. Otra cosa es si debería
En una entrevista concedida a Hoy por Hoy, Zapatero ha manifestado que no tiene la esperanza de que el PP haga autocrítica, pero sí de que muchos ciudadanos sí la hagan. "La ira, la insidia, la injuria ha llegado a los límites más altos que nuestra democracia recuerda y ha sido contra Pedro Sánchez, por eso estamos aquí", lamenta. Personalmente, pierde su capacidad de reconciliarse "con quienes odian tanto".
Dragonfly es, una de las misiones más asombrosas e ilusionantes de los últimos años. Aprobada a mediados de 2019 su objetivo es enviar un «dron» con ocho rotores a estudiar Titán, una de las lunas de Saturno. Sí, vamos a enviar un dron a Titán.
El Tribunal de Cuentas ha pegado un toque al Centro de Supercomputación de Barcelona por el control de las tarjetas de crédito de los altos cargos. Según señala, ha detectado que "no se aprecia un adecuado control de los pagos por tarjeta bancaria" por parte de altos cargos del centro.
Tribunal de Cuentas dice que el superordenador MareNostrum no cumple normativa de igualdad al contar con 26% de mujeres Tribunal de Cuentas dice que el superordenador MareNostrum no cumple normativa de igualdad al contar con 26% de mujeres
El servicio penitenciario aclara que Navalni «se sintió mal» tras un paseo el viernes
Es un problema clásico de combinatoria y probabilidad, que convierte el juego en una preciosidad matemática de topología, con cadenas de Markov y probabilidad básica. La mejore estrategia es atacar todo lo que se pueda.
No os imaginaríais cuánta gente hay a la que los trenes le dan bastante igual… ¡No puedo entenderlo! El futuro del transporte de pasajeros es una mezcla de modos en la que habrá mucha más micromovilidad, mucho menos vehículo privado y mucho más tren. Pero nada de taxis voladores, a menos que vuestra experiencia cotidiana también incluya volar en aviones privados de vez en cuando. Además, el tren mola. (Segunda parte del artículo https://naukas.com/2024/02/06/como-nace-una-innovacion-para-el-tren-y-2/)
Este primero de febrero, Hollywood perdió a una de sus estrellas. A sus 76 años, el reconocido actor Carl Weather falleció "en paz mientras dormía", según dio a conocer su familia. Este emblema del cine será recordado por haber interpretado personajes como el gran Apollo Creed en "Rocky".
La peli más cara de todos los tiempos para 1995. Waterworld, un exceso con gusto a poco. Una película que nunca debió suceder
El 15 de enero de 2023 el vuelo 691 de Yeti Airlines, que unía las ciudades de Katmandú y Pokhara en Nepal, se estrellaba poco antes de llegar a su destino. El informe preliminar sobre el accidente apuntaba a un error humano como causa principal. Y el informe final lo confirma. Aunque como es habitual el accidente se produjo por un cúmulo de circunstancias.
El 23 de diciembre la primera etapa de Falcon 9 con el número de serie B1058 de SpaceX completaba su misión número 19, consiguiendo un nuevo récord de reutilizaciones. Y al terminar su misión aterrizaba en el espaciopuerto flotante Just Read the Instructions, con lo que en principio iba a ser revisada y preparada para su lanzamiento número 20. Pero el mal estado de la mar ha hecho que hace unas horas volcara sobre la cubierta del JRTI, con lo que su carrera se ha terminado.
Por primera vez en la actual etapa democrática, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que el próximo lunes cumplirá cinco años con el mandato caducado, ha votado en contra de la propuesta de nombramiento de un fiscal general del Estado.
Hundir un portaaviones de la US Navy es el sueño de cualquier enemigo de EEUU. También fue el sueño de Sadam Huseín. El dictador ordenó a sus fuerzas armadas que diseñaran un plan para hundir un portaaviones americano. Pero, ¿llegaron los iraquíes a poner en marcha ese plan?
Un hombre ha sido detenido por violar a su perra en plena calle tras haberle obligado a que le realizara una felación. El agresor será juzgado próximamente.
¿Por qué es tan genial la película de alien? Te lo cuento. (YouTube, Mariano)
El mes pasado, Scientific American informaba de una noticia de esas que, a pesar de su trascendencia, no reciben una excesiva atención por parte de los medios y del público en general: en los Estados Unidos está a punto de ser aprobada una normativa según la cual los experimentos científicos realizados con cefalópodos (pulpos, calamares, sepias… ) deberán obtener el visto bueno de un comité ético que garantice que no se les someterá a sufrimientos innecesarios. Exactamente igual que viene haciéndose desde hace ya tiempo con los simios
Los nanómetros ya no son lo que eran. Cuando las micras les dieron paso a mediados de la década de los 2000 y los fabricantes de procesadores comenzaron a utilizarlos para identificar la tecnología de integración que estaban empleando los usuarios teníamos algo tangible a lo que aferrarnos. Durante esos primeros años los nanómetros eran una medida razonablemente fiel de la longitud de las puertas lógicas, como lo eran las micras antes, por lo que podían ser utilizados como referencia para comparar la sofisticación de los nodos litográficos.
Una nueva ruina lleva asociado el nombre de Santiago Calatrava. El arquitecto español no parece ser capaz de realizar una obra duradera: los desprendimientos en el Palau de Les Arts de Valencia (que provocaron, además de un peligro público, que el presupuesto se incrementara de los 109 a los 478 millones de euros) y en el Palacio de Congresos de Oviedo (abandonado y vacío), los sobrecostes del polémico puente de la Constitución sobre el Gran Canal de Venecia, los fallos del Auditorio de Tenerife...
Entre las muchas historias de aviones que no llegaron a concretar una vida operativa exitosa, hay algunas que son particularmente interesantes porque el ideario técnico popular les ha asignado un status de potenciales maravillas que fueron abortadas por decisiones políticas traicioneras y falaces que prevalecieron sobre los notables aspectos técnicos evidentes en ese momento, desaprovechando en ambos casos unos aviones revolucionarios.
Harry Potter y la piedra filosofal. Un sinfín de simbolismos y un primer acto perfecto.
Daredevil es una peli que nunca debió suceder. Pitof, volvé, te perdonamos.
Los tanques T-14 Armata abandonan Ucrania. Así lo informó la agencia de noticias rusa TASS, citando fuentes del complejo de la industria de defensa
La sonda pretendía alcanzar por primera vez el agua helada de la Luna, pero salió de su trayectoria por un fallo en una de las últimas maniobras
Ya hace siglos que Euler vio que n² - n + 41 genera toda una serie de números primos… pero sólo entre el 1 y el 40… ¿Sería una serie válida para generar más números primos? Pues no: con n = 41 la fórmula da como resultado 1681 que resulta ser el producto de 41 × 41, algo obvio al examinar la fórmula.
Alguien tuvo antaño la ingeniosa idea de reunir vídeos viejunos de YouTube y superponerles una máscara apropiada de televisor, además de realizar una metódica e ingeniosa clasificación temática. Parece que la idea triunfó y luego lo ha ido ampliando por décadas. De este modo se pueden revisitar todas estas épocas de la vieja televisión, cada una en una web distinta, año por año incluso. Ojo que engancha
Las autoridades ucranianas han anunciado este lunes que han puesto en prisión preventiva a un exresponsable de reclutamiento militar por sospechas de que gastó 4 millones de euros en comprar una villa de lujo en España, concretamente en Marbella, en plena invasión rusa.
#6 Están subordinadas a otro, pero a ver si te crees que Bolivia sería soberana en los brics...
#6 Yo estoy con lo que dice #7. Puede haber una cierta publicidad institucional necesaria, aparte de que hay obligación de las instituciones de publicar anuncios oficiales en los medios de determinadas cosas.
Pero luego te encuentras noticias como esta y te hacen reflexionar, claro. Porque es que esto apesta por los cuatro costados.
Lo del grupo Henneo (Heraldo de Aragón, Radio Huesca, 20minutos, la productora CHIP de Aragón TV....) es para flipar. A mí me pone malo. Es que a esta gente le pagamos su propaganda derechona con dinero público. Literalmente se le subvenciona su puta bazofia.
¿Te gustaría que esa norma que propones pudiera ser usada por PP y VOX?
#56 Me cago en la puta, un recorte de libertades no es malo... Solo te pido que hagas un ejercicio de imaginación. Cualquier ley, norma, recomendación, impuesto, cualquier cosa que haga cualquier partido político, cambia él escenario y pon a tus rivales ideológicos haciendo exactamente lo mismo, coma por coma, la misma ley, impuesto, norma... Si no querrías eso dicho por otros entonces es que la ley o lo que sea no es buena.
#86 No digo que todas las leyes sean buenas, solo digo que necesitamos leyes y normas para una convivencia sana.
#86 Pues hagamos bien esa ley para que sea justa y aplique a todos y no tenga errores. Esperemos a que exista antes de impedir cualquier cambio. O la sugerimos nosotros y la movemos como ciudadanos.
Con inacción y miedo a crear leyes no se ha creado ningún estado democrático digno. Como digo arriba, tenemos derechos y libertades, pero también obligaciones.
#5 El mando no tiene ninguna autoridad para decirte si saltas o no. Lo de talavera fue una idiotez y se saltaron los procedimientos, pero en vuelo el piloto es el máximo responsable y nadie, repito nadie, puede prohibir saltar en situación de riesgo. No tienes ni idea de lo que hablas.
#12 ¿Pasó o no pasó? Y por partida doble, el que les revisó los daños y estuvo detrás de toda la operación tampoco hizo nada y sabía perfectamente que no contaban ni con las barreras de seguridad en pista, que se estaba saltando todos los procedimientos y un oficial superior. Vale puede hacer lo que crea mejor pero en este caso va con sanción y el que yo digo ¿Sabes de alguna?
No, si ves una bandada de pájaros lo e haces es evitarla, si estaba a baja cota (que es un tipo de misión muy planificada) intentará romper hacia arriba o a los lados. No se pregunta a un superior acciones en vuelo por la sencilla razón de que ni hay tiempo ni el superior está en la radio. Se toma una decisión rápidamente. No hay tiempo y las prioridades son, en este orden, tu vida, el avión y por último la misión. Lo normal es tirar para arriba no hacia abajo, el suelo está muy duro, pero si de verdad vio una bandada de pájaros y esa bandada era muy alta, la solución puede ser ir hacia abajo. Otra cosa es que sea una excusa y estuviera haciendo el tonto (que todo puede ser). El F18 graba lo que haces y tiene video que graba el HUD, aunque la resolución de la grabación puede que no diera para ver si había pájaros o no.
En resumen, que no sabes de lo que hablas, puede que haya sido una decisión correcta o puede que haya sido una imprudencia.
Va para Veelicus que me tiene bloqueado.
Me jode dar la razón al narco. Esa carta es una mierda que busca movilizar sensibilidades. Busca el show, busca atención. Nadie se cree que vaya a dimitir, ni que se lo haya planteado. El marca el ritmo.
Para #_1 : No defiendas a este impresentable, no le compres el discurso, no te creas nada de lo que dice. Es de los que tira la piedra y esconde la mano, es todo lo que sabe hacer.
#2. Pues le pese a quien le pese parece que lo ha conseguido. Abrirte a los demás es lo que tiene, la gente no es tonta.
#9 ¿Y todo eso no se investigó ya? ¿Que cojones va a investigar una comisión política, movida por intereses políticos y con resultados votados por políticos? Dos denuncias puestas, dos denuncias investigada y dos denuncias desestimada por juristas.
#10 Si el tema se planteó como si "¿Puede el hermano de la presidenta de la Comunidad Autónoma contratar con ésta en un proceso en el que no interviene su hermana?".... pues si, puede. Por lo tanto se desestima. Pero ¿realmente se ha ido al fondo del asunto?
¿Es que a nadie le extraña que una empresa de ropa deportiva contrate de golpe con la administración un contrato millonario de importación de productos sanitarios en un momento donde era dificilísimo hacerse con un lote? ¿por qué llamaron a esa empresa y no a otra? ¿cómo no ganaron esa adjudicación empresas con experiencia en importación de productos sanitarios? (Yo he importado productos sanitarios y el papeleo que hay que mover no es el mismo que los de mercancía general)
#11 #10 Lo cierto es que no se ha investigado una mierda y esto apesta a nepotismo, tráfico de influencias y corrupción.
Si jueces y fiscales pusieran algo de empeño en investigar lo que sucede en la Comunidad de Madrid, desde los contratos del Zendal hasta lo sucedido en las redidencias durante la pandemia, toda la banda criminal que gobierna allí acabaría entre rejas.
El problema es que la corrupción les genera tal cantidad de dinero que les sobra para comprar jueces, periodistas y lo que haga falta.
#11 es lo mas normal del mundo, una empresa de importación textil es una de las que mas fácil va a tener importar mascarillas de forma urgente. Tiene los contactos y la logística. Si fieran medicamentos u otro tipo de cosas seria otro tema pero probablemente esas.mascarillas se estaban fabricamdo en empresas textiles reconvertidas para la situación excepcional.
No es el único caso y de hecho, hasta donde yo se, se entregaron y no se trataba de material defectuoso como en otros casos.
En aquel momento el que mas pagase se lo llevaba, asi que cualquier empresa de similares caracteristicas von contactos y logistica necesaria, podría haberlas comprado, solo necesitaba que le diesen el dinero. La pregunta es porque escogió esta en lugar de cualquier otra empresa exportadora que hubiera podido hacer lo mismo y la respuesta la sabe todo el mundo
#42 Pues anda que no habrá empresas textiles para ser convocadas a concurso público que da la casualidad te tuvieron que llamar justamente a una relacionada con Ayuso. Y que casualidad también que las empresas que se dedican específicamente a eso (porque mascarillas ya se consumían antes de la pandemia), se queden fuera.
Pero es que como decía en algún otro comentario, hay unos códigos internacionales de productos y en base a ellos se consideran los certificados técnicos de las empresas con capacidad para contratar con las Administraciones Públicas. Una empresa tiene que haber acreditado el manejo de esos productos para conseguir la certificación técnica. Si no tienes ese certificado, no puedes contratar y en teoría, a nadie en la Administración Pública, se le ocurriría llamarte para ofrecer un contrato, simplemente porque no aparecerías en las listas como posible suministrador.
Por otro lado, yo he importado productos sanitarios con sus correspondientes certificados y los requisitos y trámites para mercancía general y de productos sanitarios, son muy distintos. No tiene que ver una cosa con la otra como para que en un procedimiento de urgencia te pongas a aprender sobre la marcha.
Un contrato que ya ha sido denunciado, investigado y rechazado por expertos jurídicos, que no jueces, tanto en España como en Europa, va a ser investigado por políticos con formación cuestionable y que atienden a intereses partidistas. Todo correcto.
#1 Si en este país funcionase bien la justicia , estaría todo el PP, y partes del PSOE y otros partidos en la cárcel. Las llenarían al completo.
#1 Para cuestionable la salud mental de los ayusers, "seres racionales de los que comen raciones en los bares."
#1 tu eres de los que no ves nada raro en que el comisionista sea familiar del comprador??
Tu cuando haces una reforma en casa o comprar muebles le dices al vendedor que le pagué una buena comisión "repercutida en el facturar" y pagada con tu dinero a tu hermano?
Sabes lo que es un testaferro?
No ves nada raro en que la Comunidad de Madrid esté deseando pagar comisiones a familiares y amigos de los políticos con los impuestos de todos??
Claro que para que sea ilegal hay que demostrar que le llegó el dinero a ella, pero pra eso están los testaferros, para eso el comisionista es su propio hermano.
Que te parezca razonable que los acuerdos requieran de familiares y amigos de politicos demuestra poco de ti.
Antes de que sea ilegal es de sobra indecente todo esto
Poner a gestionar nuestro dinero a gentuza trae que nos roben. Y encima les aplaudes.
#32 Con este tema de los familiares de Ayuso que se hacen ricos me gustaría echar la vista atrás no muchos años, a principios de los noventa:
El caso Juan Guerra. Éste, hermano de Alfonso Guerra, atendía en despachos oficiales asuntos personales.
El escándalo fue mayúsculo y la prensa de la época mordió con rabia y no lo soltó (la prensa aun no nos tenía acostumbrados a la podredumbre de ahora).
Alfonso Guerra acabó dimitiendo pero lo que hacía su hermano Juan NO ERA DELITO (acabó condenado por un delito fiscal). El Tráfico de influencias no era delito entonces pero la certeza de corrupción era tal, que Aznar (azote contra la corrupción de Felipe González, puffff) llevó en su programa tipificarlo como delito en las elecciones que ganó.
Así pues, lo de Ayuso podría no ser delito, pero justificar y normalizar esa conducta, es que me deja de piedra.
#1 yo todavía no doy crédito a cómo, con artimallas, están alargando la chorrada esta solo por intentar tirarle mierda de donde no la hay a Ayuso cuando hay cosas mucho más importantes de las que hablar, como del enorme caso de corrupción del PSOE, por ejemplo, en el que tendría más sentido focalizarse ya que se trata del dinero de todos despilfarrado. Pero aquí estamos, con unos medios pagados por el poder y atacando a un particular, como en las peores dictaduras.
#7 Indulto a una mujer que secuestró a sus hijos....
#45 ah no. Por ahí sí que no paso. Las obsesiones de cada uno que las trate cada uno.
Esperemos que haya indulto, aunque lo dudo. No puede darle votos y no es madre protectora...
#2 Ni politico corrupto
#2 indulto a un tipo que le pegó un tiro a un ladrón, entró a por más munición y lo remató?
#7 Ese creo que es otro caso, el del abuelo con alzheimer que mató a un gitano que entraba a robar y que hace poco el hijo mató al abuelo. En este caso creo que no entró a recargar. Las escopetas tienen mínimo dos cartuchos.
#25 “Tras efectuar ambos disparos, regresó a su habitación y cargo de nuevo la escopeta con otros dos cartuchos, se dirigió de nuevo al lugar donde yacía el cuerpo ya sin vida de la víctima y efectuó un tercer disparo al aire.”
Esto es lo que he encontrado en una noticia de Publico. No sabia que los disparos al aire tambien contaban
#28 según él todos los disparos fueron "al aire" y alguien había colocado el cadáver allí para amedrentarlo y lograr que se fuera de la finca..
#45 ah no. Por ahí sí que no paso. Las obsesiones de cada uno que las trate cada uno.
#2 esperemos q NO.
Joder, q le pego 2 tiros, entro en su casa a buscar mas municion, recargo, lo remato en el suelo, y luego llamo al 112
#43 Te estas divirtiendo, pero no puedes discutir con un convencido, solo pierdes el tiempo
#34 Yo creo que si, hacienda que depende de la ministra de hacienda filtra la investigación, y la fiscalía que depende del PSOE y de Pedro la archiva.
Manda cojones que vuestro argumento para tachar algo de bulo sea que el PSOE filtre algo y como el PSOE lo ha desmentido es un bulo...
Después se escudaran en que no fue la ministra fue un funcionario por ordenes de la Chiqui montero así que no estaban mintiendo, porque no fue ella la que lo filtro sino un funcionario...
#48 No esta sin respuesta, es que no quieres verla, te voy a poner un ejemplo que entiendas.... Franco ordena a su numero dos fusilar a una familia, alguien denuncia que matar a una familia por orden del numero dos de Franco es un delito, y la fiscalía franquista dice que no, que ni Franco ni su número dos han dado esa orden. Pues ya esta es un bulo...
PSOE comete un delito, PSOE usa la fiscalía que responde al PSOE de que eso no es un delito... no hay delito
#2 Que una interpretación sesgada de los datos no te impida poner un titular sensacionalista.
#3 Coincido con #2 una cosa son las camas y otras los equipos (como el tema de la planta con cirugía vascular)
Cito lo que pone detrás (eso es muy común)
Deberían haber puesto otro titular porque confunde y mucho
“ Como ya publicó El Salto, los trabajadores sitúan esta práctica como habitual. “Esta planta se cierra desde hace años de forma intermitente para ahorrar costes y derivar pacientes a la privada”, aseguran.”
#2 Entonces también mereces que te den el palo.
Para que te cuelen un billete de 100 euros de cambio tienes que haber pagado con mínimo 200 euros. Si pagas con 200 euros en billete es porque seguro que te mereces que te metan el palo.
#4 Son de un verde precioso.
Si te interesa te cambio uno por 195€, estoy de oferta.
#8 Manda dirección por privi, solo acepto Bizum...
#10 ¡Yo no quiero relaciones contigo!
#4 Un coche electrico con carga rapida lo tienes listo en 30 minutos y te da para muchos kilometros. Es mas comodo tenerlo en casa, pero si que es una opcion viable.
#25 30 minutos es mucho tiempo si lo comparas con uno de gasolina/diésel, que lo cargas en 5 minutos, contando desde que entras hasta que sales de la gasolinera.
#7 Las denuncias falsas no existen.
#3 EEUU es un puto antro para vivir, si no tienes dinero es un infierno, si cobras normal (mucho más que aquí, mis suegros son el camionero y ella limpia casas y se levantan más de 100000 al año) es un sitio normalito, únicamente es bueno si ganas más de 200k
#22 O cualquier otra mierda... Yo que se...
#20 Será una negociación pagada con el dinero de todos los españoles... De todos.
#1 Hay otros que piden cancelaciones por otro tipo de ofensas, pero si, VOX son unos nazis subnormales.
#15 Ya, pero sumale las catalanas, una abstención por aquí, otra por allí, no apruebo leyes, no saco presupuestos... Al final será ingobernable y pedro sabe que ahora mismo unas elecciones Le condenan a la oposición (y a nosotros a sufrir al pp+vox), así que... No se, pedro sabe moverse muy bien en esos lodos, a ver por donde sale...
#18 Supongo que se mantendrá ahía unos años aún... Sion aprobar nada. No es mala cosa tampoco.
#11 Esa es otra, es lo malo de un gobierno que depende de tantos apoyos y en muchos sitios con partidos rivales a nivel local. Pero pedro es un animal político de primer orden, vendería a su madre para conseguir su objetivo...
#6 Están subordinadas a otro, pero a ver si te crees que Bolivia sería soberana en los brics...
En palabras vertidas por la canciller boliviana en Moscú, la presencia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en cualquier territorio no genera paz, sino más vulnerabilidad e inseguridad. La intención de EEUU de "ir generando bases" en los países de América Latina "no es nada beneficioso" para la región, dijo la diplomática boliviana a Sputnik, al ser consultada sobre la solicitud de la vecina Argentina de ingresar como socio global a la OTAN. Sosa Lunda subrayó que "no es nada beneficioso" para los países de América del Sur.
El turismo genera riqueza, pero para los de siempre...
#6 Yo estoy con lo que dice #7. Puede haber una cierta publicidad institucional necesaria, aparte de que hay obligación de las instituciones de publicar anuncios oficiales en los medios de determinadas cosas.
Pero luego te encuentras noticias como esta y te hacen reflexionar, claro. Porque es que esto apesta por los cuatro costados.
Lo del grupo Henneo (Heraldo de Aragón, Radio Huesca, 20minutos, la productora CHIP de Aragón TV....) es para flipar. A mí me pone malo. Es que a esta gente le pagamos su propaganda derechona con dinero público. Literalmente se le subvenciona su puta bazofia.
Veamos si los diputados del Congreso no son elegidos directamente por los ciudadanos. Sino por el señor que hace las listas que casualmente es el número uno de la lista . Como dejemos que sea el Congreso quien decida dicte los jueces estamos dando un poder increíble a los cabeza d lista o al partido que tenga mayoria
¿Pero no veis que esto os parece guay ahora que gobierna los vuestros? ¿Dejarías que el otro partido (al que odiáis) decidirá sobre los jueces?
Es más es que es una falacia ,eso de decir que como nostros (los ciudadanos) votamos para el Congreso, ellos si eligen a los jueces será a favor de nostros. Nunca siempre será a favor de ellos. Y que a nostros la chusma,( el pueblo) nos den por culo.
La democracia tal como la tenemos esta pervertida. Son unos pocos quienes gobiernan sobre muchos. Y además nos hacen creer que nostros tenemos poder de decisión.
#14 Lo que está claro es que si los jueces eligen a los jueces será a favor de los jueces.
Y no sólo eso, será el único poder del estado sin supervisión popular ni control más allá de si mismo. El poder ejecutivo se controla por el legislativo y por el judicial. El legislativo por el judicial y por las elecciones. El judicial... ese no necesita control, porque saben controlarse ellos mismos. Y las pruebas las vemos todos los días en las noticias.
#30 una cosa es que los jueces tengan ideología de derechas (que habría que ver si es así) y otra cosa que estén a sueldo de los partidos de derechas (que alguno habrá, puede ser). Frente a lo primero, en mi opinión, no hay mucho que hacer, si los mecanismos para nombrarlos han sido imparciales. Frente a lo segundo la solución es acudir a las vías legales o plantear una mejora que permita perseguir mejor estos delitos. Cualquier otra cosa es empeorar lo que tenemos.
#36 Toma te lo dice un juez de derechas como Enrique López que luego acabó a sueldo del PP tras pillarle borracho en una moto por castellana dando 4 veces el nivel de alcohol en sangre permitido (adivina como te sujetas en una moto con ese nivel de alcohol, de paso)
«EL PP TIENE EL APOYO DE LA MAYORÍA DE LA CARRERA JUDICIAL»
https://www.larazon.es/espana/20210912/mztmvb5wdbekvopk726i2rwn4a.html
Quieres más pruebas?
Las siglas de los jueces: mayoría absoluta de las asociaciones conservadoras y solo un 8% progresista
https://www.eldiario.es/politica/siglas-jueces-mayoria-absoluta-asociaciones-conservadoras-8-progresista_1_8311233.html
Igual hasta con lo del 90% de derechas me quedo corto
Sigo con pruebas de jueces al servicio del PP de paso?
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-detras-7155122
Sabes que sala es esa? Sí, la que dictó sentencia sobre la jurisprudencia del supremo a la hora de rebajar condenas a violadores, la sala segunda del supremo, esa MISMA SALA y que fue EN CONTRA DE SU PROPIA JURISPRUDENCIA
De nada, eh? Y ya estamos bastante hartos de esta mierda, así que películas a otro lado e id a tomar por idiotas a otros
#38 insisto, una cosa es que los jueces tengan ideología y otra que estén comprados. La forma de actuar frente a ambas situaciones es diferente.
#62 El problema es que no hace falta que están comprados, ya lo hacen por interés propio lo de interpretar a su gusto, aparte de los comprados y la sala segunda del supremo LO ESTÁ, al menos por su lider, Marchena, que es capaz de convencer al resto de que voten lo que él quiere.
Justicia? ja, cuentame más
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
#45 Dudo que quede alguno, simplemente por edad ya deberían de estar todos jubilados.
Para mi esto es un intento de politizar la justicia, vestido de movimiento despolitizador de la justicia. Veremos el lunes cómo va la cosa.
La justicia es un poder del Estado. Sánchez ha querido pasársela por el arco del triunfo con la ley de amnistía, la justicia (parte) ha dicho que no, y ahora toca hacer una jugada para que la opinión pública (parte) esté a su favor, mientras hace un cambio en el poder judicial (o en parte de él).
Ya veremos.
¿Te gustaría que esa norma que propones pudiera ser usada por PP y VOX?
#4 Pues fíjate, yo creo que la solución a los problemas es mas o menos simple, pero pasa por aceptar que las normas que apliques y sugieras se te van a aplicar a ti.
Si quieres despolitizar la justicia, tienes que despolitizar la justicia, no despolitizarla pero después de haber puesto a los míos.
Si quieres que no se acose a nadie en la puerta de su casa, tienes que asumir que no podrás acosar a nadie en la puerta de su casa.
Si quieres que no se lancen bulos tienes que asumir que no se podrán lanzar bulos, y si tu lo haces te van a crujir a ti también.
Lo que no puedes es una formula en que se te permite todo, pero cuando lo haga otro no. No puedes poner reglas en las batallas en el fango, o prohíbes las batallas en el fango o las permites.
#8 Los problemas complicados globales nunca tienen respuestas simples, cambiar la realidad contra una mayoria con poder nunca es simple.
Asumir que algo que nadie cambia, esta asi por casualidad, en vez de por interes de grupos con poder, es muy optimista.
Los ejemplos y lo que se permite o no o en que grados es irrelevante , cuando se valora un problema que esta condicionando las democracias de los paises como un problema o una solucion simple.
Pero es mi opinion sin duda puedo estar equivocado y ser un problema o tener una solucion simple y yo no saber verlo ni solucionarlo y yo verlo como un conflicto serio global internacional con multiples resistencias desde una posicion de poder inferior frente a posiciones asentadas en medios y status de poder que presentaran resistencias serias a cualquier cambio que quiera cambiar esa correlacion de fuerzas.
#8 Spoiler sin ánimo de acritud.
No se puede despolitizar la justicia porque los jueces tienen ideología como cualquier ser humano, si dejas que se elijan ellos solos serán principalmente políticamente de derechas porque en España son los que más hay y visto lo visto siempre intentarán sabotear cualquier gobierno que huela aunqeu sea un poquito a izquierdas
Lo siento, la solución es precisamente politizarla más, o los jueces son elegidos directamente por los ciudadanos o los elige el congreso en función de su color y aceptamos todos precisamente que tiene que ser así como el cambio político.
#69 Me quedo tranquilísimo porque protestais por algo que se lleva haciendo 44 años y resulta que el problema de la politización es ahora?
Spoiler: Ya lo estaba y nunca os importó, claro, hasta ahora que se si se cambian los jueces pueden aplicarse leyes de izquierdas sin que se paralicen un energúmeno de estos y es ahora cuando no os interesa que se pueda.
Venga, hacéroslo mirar el nivel que os gastáis que se os huele a kilómetros
#8 Es lo de siempre. Si despolitizas de una forma rápida es porque pones gente que están de acuerdo contigo en despolitizarla. Lo cual podría ser política per se. E igualmente, al poner gente de acuerdo contigo lo mismo ya no te interesa despolitizarla porque tienes ese nuevo poder.
Igualmente un cambio sería beneficioso tras tantos años de estancamiento: si ya sabemos que está todo politizado, ¿por qué no podemos escoger a éstos poderes los ciudadanos? ¿Tenemos que esperar que los que tienen éste poder decidan regalarlo? No va a pasar.
Para hacer lo que dices, bien, haría falta o pacto de estado unánime, o gente que llegue con éxito y rápidamente a los cargos de poder sin contaminarse o ser influidos o presionados por los verdaderos poderes. Cosa extremadamente difícil y con riesgo.
O nos organizamos como sociedad con metas claras e inequívocas de limpieza política y unas peticiones o líneas rojas inamovibles contra la corrupción, o nada.
La máquina del fango, viñeta satírica de Manel Fontdevila para elDiario.es.
#56 Me cago en la puta, un recorte de libertades no es malo... Solo te pido que hagas un ejercicio de imaginación. Cualquier ley, norma, recomendación, impuesto, cualquier cosa que haga cualquier partido político, cambia él escenario y pon a tus rivales ideológicos haciendo exactamente lo mismo, coma por coma, la misma ley, impuesto, norma... Si no querrías eso dicho por otros entonces es que la ley o lo que sea no es buena.
#86 No digo que todas las leyes sean buenas, solo digo que necesitamos leyes y normas para una convivencia sana.
#86 Pues hagamos bien esa ley para que sea justa y aplique a todos y no tenga errores. Esperemos a que exista antes de impedir cualquier cambio. O la sugerimos nosotros y la movemos como ciudadanos.
Con inacción y miedo a crear leyes no se ha creado ningún estado democrático digno. Como digo arriba, tenemos derechos y libertades, pero también obligaciones.
#68 De todos modos, vuelvo a preguntar. La denuncia de manos limpias está redactada como la mierda y un juez de primera instancia aún así la admitió a trámite. Eso ya dice algo, pero. ¿Es o no es verdad que la mujer de Sánchez está actuando como una conseguidora? A mi eso también me importa.
#89 A la inmensa masa de votantes bien metidos en el tema partidista se la sopla todo, disonancia cognitiva, "¿y qué quieres, que vengan los otros que son peores?" y a tirar millas. No hay más que leer los comentarios aquí, y en los foros de derecha. Es la misma actitud.
Estas cosas si son falsas enmierdan, pero es tan fácil como que la gente empiece a denunciar por difamación a la gente que pone denuncias falsas*. Me da más miedo que no haya posibilidad de denunciar por corrupción que afecte a un gobierno, por eso de que "a lo mejor no es verdad".
*Que paradoja
#94 si denuncias a alguien con cierta notoriedad pública (o igual sin serlo tb) no hay secreto de sumario o algo parecido?
Pregunto desde la ignorancia total aunque imagino que no, y esto convierte a los medios en el arma mortal de fango cuando hablan sin cesar de las imputaciones de X o Y y cuando son absueltos ya tal.
Y lo de que un juez admita esto... luego no se le sanciona? Se nota que está haciendolo por partidismo, no existe inparcialidad si ves que son todo bulos... eso, digo yo que lo ha comprobado antes, no?
#96 He leído el texto de Manos Limpias y de verdad... No entiendo a esta gente, en serio. No entiendo esa desidia de presentar denuncias redactadas en 5 minutos y sin ninguna clase de lenguaje jurídico. Sobre eso y que el juez lo admita, podría hablarse. Pero yo no tengo esa información en realidad, ni formación.
Teniendo en cuenta que a veces gobiernan unos y otros, los cuales unos me caen mejor y otros peor, no pretendo que haya una norma dependiendo de cada caso. Si gobierna el PP y sale la trama Gurtel, quiero que estén protegidos por el secreto de sumario? Pues no. Quiero saber. Cuando gobernaba el PP salía un escándalo día si y día también y nunca me quejé por eso, ni vi a nadie quejarse (por aquí, en los foros de sus afines si, como aquí ahora). Con lo que no pretendo ni quiero que haya secreto de sumario cuando se denuncia a un gobierno porque me guste más que la alternativa. Menos, cuando se denuncia a alguien del entorno del gobierno. Y creo que la gente con notoriedad pública, precisamente más gente con poder, no debe tener protección. Tenemos derecho a la información por encima de su derecho a que no se digan cosas que la gente pueda saber.
Nada tendría importancia si viviéramos en una sociedad en la que, nosotros, respetásemos la presunción de inocencia de los demás, y más aún, que asumiéramos que no tenemos ni puta idea de las cosas y personas que no conocemos de primera mano, con lo que una denuncia tampoco nos importaría demasiado. Pero eso es mucho pedir. Que el ciudadano de España no actúe como un verdulero, es sólo responsabilidad de cada uno. Y como ni yo, ni nadie actúa de otra manera, pues eso.
"...para solidarizarme con su liderazgo y su papel por una España democrática cada vez más justa, próspera y humana. Su fuerza y su papel son importantes para su país, para Europa y para el mundo".
#5 El mando no tiene ninguna autoridad para decirte si saltas o no. Lo de talavera fue una idiotez y se saltaron los procedimientos, pero en vuelo el piloto es el máximo responsable y nadie, repito nadie, puede prohibir saltar en situación de riesgo. No tienes ni idea de lo que hablas.
#12 ¿Pasó o no pasó? Y por partida doble, el que les revisó los daños y estuvo detrás de toda la operación tampoco hizo nada y sabía perfectamente que no contaban ni con las barreras de seguridad en pista, que se estaba saltando todos los procedimientos y un oficial superior. Vale puede hacer lo que crea mejor pero en este caso va con sanción y el que yo digo ¿Sabes de alguna?
No, si ves una bandada de pájaros lo e haces es evitarla, si estaba a baja cota (que es un tipo de misión muy planificada) intentará romper hacia arriba o a los lados. No se pregunta a un superior acciones en vuelo por la sencilla razón de que ni hay tiempo ni el superior está en la radio. Se toma una decisión rápidamente. No hay tiempo y las prioridades son, en este orden, tu vida, el avión y por último la misión. Lo normal es tirar para arriba no hacia abajo, el suelo está muy duro, pero si de verdad vio una bandada de pájaros y esa bandada era muy alta, la solución puede ser ir hacia abajo. Otra cosa es que sea una excusa y estuviera haciendo el tonto (que todo puede ser). El F18 graba lo que haces y tiene video que graba el HUD, aunque la resolución de la grabación puede que no diera para ver si había pájaros o no.
En resumen, que no sabes de lo que hablas, puede que haya sido una decisión correcta o puede que haya sido una imprudencia.
Va para Veelicus que me tiene bloqueado.
Por cada like una persona o grupo de personas que han sufrido “lawfare” pero en general no ha importado o se ha aplaudido porque no eran políticos. 1. Tamara Carrasco. 2. Los txavales de altsasu. 3. Joel Muñoz 4. Dani Gallardo. 5. Raquel Rodríguez 6. Les detingudes del 23S 7. Los seis de Zaragoza. 8. Futuro Vegetal 9. CNT Xixón. 10. Pablo Hasel. 11. Camarada Arenas. 12. Adrián Sas. 13. Nahuel. 14. Guillem. 15. L’Adri de Badalona. 16. Xarly 17. 21 raons. 18. Detenidos operación araña.
"En una democracia sana son los ciudadanos los que quitan y ponen a sus representantes públicos, y no un entramado mediático, político y judicial"
Una vez más, MasterChef se coloca en el centro del huracán después de una de las situaciones más controvertidas de los últimos tiempos. La aspirante Tamara decidió abandonar la competición por motivos personales y, haciendo un alarde de nula empatía -tal y como se ha señalado desde las redes sociales- Jordi Cruz desató un auténtico tsunami de odio por su reacción.
Analizan la carta a la ciudadanía del presidente, Pedro Sánchez, . Además, recuerdan el papel de los mismos sectores políticos y mediáticos que ahora se escandalizan ante el lawfare en el crecimiento de la bestia bulofascista que hoy ataca al PSOE. Con la participación de la periodista y ex trabajadora de Podemos víctima de lawfare Gara Santana.
#3 Basta de tonterías. No hubo favoritismo, si hubiera sido cualquier otro quien hubiera hecho la oferta la habrían aceptado igual, por una simple razón: en aquel momento faltaban mascarillas y se decía que sí a cualquiera que pudiera conseguirlas, fuera el hermano de Ayuso o el primo del nieto de Manolete.
Y sí, se llevó una comisión de 300.000 euros cuando estaban muriendo 700 personas al día, pero gracias a las mascarillas que trajo habrá personas que ahora siguen con vida, así que francamente, que disfrute su comisión.
Sí, el acoso que han hecho a ciertos lideres políticos es de vergüenza, particularmente a Pablo Iglesias y a Pujol. Y tiene pinta de que este juicio sigue la misma senda: tener a la mujer de Sánchez imputada durante varios meses para ir sacando filtraciones y noticias para alimentar a ciertos medios y que al final los cargos se archiven pero el daño político permanezca. Pero es que la campaña que le están haciendo a Ayuso no es mejor, y lo que están haciendo ahora con su pareja es prevaricación de libro.
El patrón de Hacienda es siempre amenazar con un juicio y pena de cárcel para que la gente acepte pagar sin rechistar, este debe ser el primer caso donde alguien que haya defraudado haya puesto el dinero sobre la mesa y le haya dicho a Hacienda que paga lo que le digan, y esta diga que no, devuelva el dinero y vaya a juicio. Si fuera cualquier otro, Hacienda le habría metido una sanción, habría pillado la pasta y a otra cosa butterfly. Si Hacienda ha decidido ir a juicio es porque ha habido órdenes desde arriba, porque un juicio venía bien políticamente, porque en el fondo Feijóo es un pelele que si gana unas elecciones será de casualidad, y el peligro real a nivel político es Ayuso.
#6 No te flipes. Las mascarillas del hermano eran kn95 aunque cobró por mascarillas ffp3 y ffp2
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/02/23/las-mascarillas-del-hermano-de-ayuso-eran-de-menor-calidad-que-las-prometidas-por-contrato-1555021.html
Y una vez te avisan no se puede regularizar! Que es justo por lo que Monedero pudo hacer una complementaria. Por que salio en las noticias antes de comunicarle la investigación a Monedero. Te engañas soberanamente, loko!
Ademas las cantidades superaban los 120.000€ con que es delito y no es cuestion de que pague voluntariamente.
Reitero, soberanamente!
#7 #8 KN95 es el equivalente chino al FFP2 europeo (es ligeramente más exigente que el FFP2 pero no tanto como el FFP3). Es decir, es correcto.
El propio gobierno autorizó la importación de KN95 durante ese año, porque eso era lo que había. Muchos de los otros lotes de mascarillas que se compraron fueron KN95, pero parece que eso solo representa un problema en el caso del hermano de Ayuso, ¡vaya!.
Me recuera a la obsesión con Carrillo y Paracuellos. Hubo como 10-15 personas que pudieron haber ordenado aquella matanza, una de las cuales era Carrillo. La derecha se pasó años tratando de encausar a Carrillo por eso. Curiosamente, se olvidaron de las otras 10-15 personas que también pudieron haber sido quienes dieron la orden. O la persecución a Rato por haber tirado de la tarjeta de gastos de representación para gastos personales, algo que está mal pero que es la norma en las empresas españolas, y que curiosamente solo ha sido un problema en el caso de Rato, ¡uy!.
Típico de España, y vale tanto para la derecha y la izquierda: "escándalos" que solo lo son cuando hay un beneficio político.
#6 Mira en elDiario lo explican mucho mas profusamente
https://www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-figuraban-adjudicacion_1_8764046.html
Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato
La empresa de la que cobró una comisión Tomás Díaz Ayuso entregó un tipo de mascarilla distinta a la que figuraba en el contrato y que no está homologada de forma directa por Europa: eran KN95, en vez de las “FFP2-FFP3” que ofertó
¿Ayuso.. Con su hermano?
¿Feijo y su mujer? Y más cosas que decía Pedro Sánchez en congreso.
Etc...
#3 el hermano de Ayuso ha ido a 3 o 4 juicios incluso al europeo y en todos ellos ha salido absuelto.
Lo de la mujer de feijo pues que la vicepresidente del gobierno de España y el presidente en pleno congreso digan que se ha hecho tráfico de influencias cuando no ha habido nada es algo muy muy grave
#4 El hermano de ayuso, si hubiera justicia en el mundo, tendría su cabeza clavada en una pica en la plaza mayor por esa mordida, lo pillas? Así que de gracias a que lo máximo que se hace es que todo el mundo vea la miseria moral y escoria humana que es y que le veamos la jeta
De nada
#3 Basta de tonterías. No hubo favoritismo, si hubiera sido cualquier otro quien hubiera hecho la oferta la habrían aceptado igual, por una simple razón: en aquel momento faltaban mascarillas y se decía que sí a cualquiera que pudiera conseguirlas, fuera el hermano de Ayuso o el primo del nieto de Manolete.
Y sí, se llevó una comisión de 300.000 euros cuando estaban muriendo 700 personas al día, pero gracias a las mascarillas que trajo habrá personas que ahora siguen con vida, así que francamente, que disfrute su comisión.
Sí, el acoso que han hecho a ciertos lideres políticos es de vergüenza, particularmente a Pablo Iglesias y a Pujol. Y tiene pinta de que este juicio sigue la misma senda: tener a la mujer de Sánchez imputada durante varios meses para ir sacando filtraciones y noticias para alimentar a ciertos medios y que al final los cargos se archiven pero el daño político permanezca. Pero es que la campaña que le están haciendo a Ayuso no es mejor, y lo que están haciendo ahora con su pareja es prevaricación de libro.
El patrón de Hacienda es siempre amenazar con un juicio y pena de cárcel para que la gente acepte pagar sin rechistar, este debe ser el primer caso donde alguien que haya defraudado haya puesto el dinero sobre la mesa y le haya dicho a Hacienda que paga lo que le digan, y esta diga que no, devuelva el dinero y vaya a juicio. Si fuera cualquier otro, Hacienda le habría metido una sanción, habría pillado la pasta y a otra cosa butterfly. Si Hacienda ha decidido ir a juicio es porque ha habido órdenes desde arriba, porque un juicio venía bien políticamente, porque en el fondo Feijóo es un pelele que si gana unas elecciones será de casualidad, y el peligro real a nivel político es Ayuso.
#6 No te flipes. Las mascarillas del hermano eran kn95 aunque cobró por mascarillas ffp3 y ffp2
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/02/23/las-mascarillas-del-hermano-de-ayuso-eran-de-menor-calidad-que-las-prometidas-por-contrato-1555021.html
Y una vez te avisan no se puede regularizar! Que es justo por lo que Monedero pudo hacer una complementaria. Por que salio en las noticias antes de comunicarle la investigación a Monedero. Te engañas soberanamente, loko!
Ademas las cantidades superaban los 120.000€ con que es delito y no es cuestion de que pague voluntariamente.
Reitero, soberanamente!
#7 #8 KN95 es el equivalente chino al FFP2 europeo (es ligeramente más exigente que el FFP2 pero no tanto como el FFP3). Es decir, es correcto.
El propio gobierno autorizó la importación de KN95 durante ese año, porque eso era lo que había. Muchos de los otros lotes de mascarillas que se compraron fueron KN95, pero parece que eso solo representa un problema en el caso del hermano de Ayuso, ¡vaya!.
Me recuera a la obsesión con Carrillo y Paracuellos. Hubo como 10-15 personas que pudieron haber ordenado aquella matanza, una de las cuales era Carrillo. La derecha se pasó años tratando de encausar a Carrillo por eso. Curiosamente, se olvidaron de las otras 10-15 personas que también pudieron haber sido quienes dieron la orden. O la persecución a Rato por haber tirado de la tarjeta de gastos de representación para gastos personales, algo que está mal pero que es la norma en las empresas españolas, y que curiosamente solo ha sido un problema en el caso de Rato, ¡uy!.
Típico de España, y vale tanto para la derecha y la izquierda: "escándalos" que solo lo son cuando hay un beneficio político.
#6 Mira en elDiario lo explican mucho mas profusamente
https://www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-figuraban-adjudicacion_1_8764046.html
Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato
La empresa de la que cobró una comisión Tomás Díaz Ayuso entregó un tipo de mascarilla distinta a la que figuraba en el contrato y que no está homologada de forma directa por Europa: eran KN95, en vez de las “FFP2-FFP3” que ofertó
Manos Limpias debería ser ilegal y sus jefes deberían estar en la cárcel pero al PSOE no le preocupaba cuando no iban a por ellos. La ruptura democrática no empieza cuando la mafia golpea al PSOE; empezó antes.
En lo del espectáculo no le falta razón.
La carta esta no se debe mandar por twitter, se debe convocar una rueda de prensa, en primera instancia muchos pensaban que le habían hackeado la cuenta de twitter y todo.
#8 Bueno, poder puede, no tienes más que ver como lo está haciendo. Otra cosa es si debería
En una entrevista concedida a Hoy por Hoy, Zapatero ha manifestado que no tiene la esperanza de que el PP haga autocrítica, pero sí de que muchos ciudadanos sí la hagan. "La ira, la insidia, la injuria ha llegado a los límites más altos que nuestra democracia recuerda y ha sido contra Pedro Sánchez, por eso estamos aquí", lamenta. Personalmente, pierde su capacidad de reconciliarse "con quienes odian tanto".
@KEPA_SAKOLEGI@barney_77@Blackheart@Shade A ver, para zanjar ésto por mi parte, respeto los votos, incluidos los negativos sin argumento pero sólo quería hacer constar los negativos indiscriminados como "represalia" o "venganza" a uno mío. El tal@KEPA_SAKOLEGI ha visto mi negativo, ha ido a mi perfil y ha fusilado a negativos todos mis comentarios todavía abiertos... Tan patético como los apoyos que recibe por parte de la mafia censora de meneame como puede verse en la nota original de@barney_77 que ya está hundida... Os retratais que da gusto, demócratas de bien!
@Shade @barney_77 No lo he cuestionado sólo lo he comentado... y tú?! Quién c.ñ. te crees? Una especie de administrador o algo?
@cogecorre @Shade No es por picar, pero en mi barrio, se han visto puñaladas por menos de eso.
@barney_77
@KEPA_SAKOLEGI Te votan negativo un comentario y has ido corriendo a buscar algo mio y de@cogecorre para negativizarlo tambien. Me parece perfecto y muy maduro
@barney_77,@Shade, primera vez que utilizo esto de las notas pero sí es cierto que el tal@KEPA_SAKOLEGI incluso ha buscado comentarios míos anteriores de otras noticias para votarlos en negativo. Patético! Yo sólo le vote en negativo lo de la guillotina porque me parece injustificable y ya hasta cansino.
@eltiophil @WaZ Si lo importante de todo esto es que son unos impresentables todos. Ella la primera, pero a corta distancia estan todos los demas, y que la tiparraca esta golpee o raye o haga lo que le salga de los ovarios no creo que sea 7 veces mas importante que cualquier otra cosa. Es una HIJA DE PUTA pero me gustaria ver otras cosas que han pasado en España o en el mundo antes que siete u ocho noticias precisando lo que ha hecho la tia esta. Antes 6 noticias de lo mismo no salian en portada. Ahora parece que si, y desde el boicot esta tendencia se ha acentuado. Es lo que vengo diciendo desde el principio
@barney_77 Pos toma... http://www.20minutos.es/nacional/
Y os dejo, que el D3RoS me esta esperando.
@barney_77 Pero es que eso ya pasaba antes, no es nada nuevo ni tiene que ver con lo de AEDE.
La gente vota al bulto, y se la suda que ya haya 2890547350 contenidos en portada que dicen lo mismo. Y si encima apareces a decir que es duplicada te ponen de fascista p'arriba.
Vamos... que no es nada nuevo a este lado del Mississippi
@milkarri @WaZ Lo siento, es un poco de cabreo, ultimamente veo que las noticias son, por llamarlo de una forma bonita, intrascendentes. Antes me informaba desde aqui, pasando el filtro de usuarios, en diez minutos podia ver que pasa en España. Ahora veo un resumen de viñetas y tonterias variadas mezcladas con aguirre y no es lo mismo. Es mi opinion, tan valida o equivocada como cualquier otra
@barney_77 Pero es que, por ejemplo con lo de Aguirre... es algo que ha pasado en España y que refleja el comportamiento de muchos politicos hacia las leyes, quienes "cuidan" que se cumplan y el hartazgo de la sociedad por esa piara de desgraciados que tenemos por politicos. O no?
@WaZ @barney_77 Suficiente lamentables son sus decisiones como para tener que fijarnos en lo que hacen fuera del congreso. No digo que no tenga importancia, ojo; Hay que predicar con el ejemplo (especialmente ellos), pero me da la impresion que esto acaba eclipsando lo importante.
@barney_77 Es broma,
Donde crees que estoy ahora
@WaZ
@barney_77 Usas Meneame en el trabajo Así va España!!!
@WaZ a que tu y yo nunca lo haríamos
@barney_77 Y? Yo tambien entraba a meneame desde el trabajo, y a horas mas intempestivas que tu... de 11pm a 7am por ejemplo, durante unos cuantos años.
Y no he visto ni una portada (en el general) con menos de 50 votos en los años que llevo aqui. Ni una
@barney_77 Current MIN karma: 557, absolute min karma: 449, analizing from 212
http://www.meneame.net/promote
Me parece a mi que con 50 votos va un poquito justa pa llegar a portada. Vamos... como que la que menos votos tiene de los envios que hay en portada ahora son 66 votos de usuarios registrados, estando en la categoria de Cultura, que necesita menos karma para llegar a portada que actualidad. (Y en pendiendes hay un par de actualidad con mas de 70 votos de registrados... y ahi siguen sin llegar a portada).
Joder, es que no das ni una
@WaZ a lo mejor si que se queda un poco grande la comparacion, pero ultimamente el 50% de noticias de actualidad vienen de este medio. Es mi opinion personal, o mi vision, pero desde el boicot, el numero de noticias insustanciales a aumentado. Solo digo que antes te podias informar en meneame y ahora hay que buscar mas. "Fin de la cita"
@barney_77 Es tu vision, que no se corresponde ni con lo que ocurre ni con las estadisticas de envios.
Ahora te puedes informar de la misma manera que antes, si confias en una unica fuente de informacion es tu problema.
(Pido perdon de antemano por la falta de tildes y/o ortograficas)
@barney_77 @WaZ Sin entrar a debatir la variedad ni el boicot, yo creo que se da demasiado bombo a determinadas noticias. Puedo entender la relevancia de lo ocurrido con need for espe, pero no creo que hagan falta 300 portadas. Lo mismo con las manifestaciones.
Y ya por meter la puyita, me parece lamentable la cantidad de portadas que se dedican a personajes como Marhuenda y demas chusma.
@barney_77 Si vas a portada, los cuatro primeros envios que hay NO son de eldiario.es
Para ser exactos, en estos momentos hay UNA noticia de eldiario.es en portada.
Yo creo que ese "solo suben cosas de eldiario.es" se te ha quedado demasiado grande.
@barney_77 La verdad es que hoy no ha mucha variedad
Esperanza Aguirre se ha llevado una Moto de un municipal por delante
@catim
A riesgo (que no me importa) de perder el karma, tengo que decir; Meneame ha pasado a ser un resumen de noticias intrascendestes y una recopilación de puntos de vista sobre cosas ocurridas con temas fetiche. Estoy cansado de ver versiones de manifestantes del 22-m, o de aguirre, o de aznar o de Willy toledo. Meneame, antes molabas
@barney_77 Aquí te puedo votar negativo
"el tío ese que encabeza el POSE"
@catim eres mi idolo
@barney_77
Entiendo perfectamente que a veces cuesta controlarlo. Yo por ejemplo, ví que me acababas de responder tu el comentario del meneo aquel, y el ratón se me fue sólo al botoncito rojo.
Mis felicitaciones, has sigo muy valiente al tomar la decisión de ir a un profesional a que te trate tu cowboyismo. No todos tenemos tu arrojo
Ahora en serio, por mi lo dejamos, que es muy laborioso esto de hacer moobing por meneame
AaLiYaH, Si te has visto todos los votos que he puesto, veras que solo vote negativos a tres, en los cuales has llamado misóginos y machistas a todos los que dicen que existen denuncias falsas. Y no, a mi madre que en paz descanse le tenia muchísimo aprecio y cariño, ademas de haber sido una trabajadora toda su vida.
Que haya querido votar negativo esos comentarios no es porque discrepe (que lo hago) de tus comentarios, sino por despreciar e insultar los comentarios de los demas.
Comentario nº 1
Las denuncias falsas por violencia de género suponen un 0,1% del total de denuncias por maltrato, y eso como policía, y más siendo de un sindicato, debería de saberlo el bocachancla este.
¿Esta es la gente que me tendría que defender si me pegan? ¿un machista de mierda?
Comentario nº 18
Tu en cambio, sigues sin dar uno de tus datos misóginos y no haces más que hablarme con prepotencia y desprecio.
Y lo siento por lo del comentario nº 12 ahí si que tienes razón.
@barney_77 No te había leído hasta ahora, pero vamos, que te contestaré muy rápido porque esto no da para más y tampoco me apetece seguir dandole vueltas.
¿Sabes que misógino y machista no son insultos?
Como mucho te puedo permitir el hecho de que "machista de mierda" pueda considerarse insulto, más que nada por el adjetivo "mierda", que intensifica su caracter ofensivo...pero bueno, tu tranquilo, ya te he enviado a casa un paquetito de papel de fumar para que puedas pillártela con él
Un saludo.
@barney_77 ¿de pequeño te pegaba tu madre y has decidido votar negativo todo comentario (por educado que sea) donde defienda a las mujeres? Los negativos están para spam, insultos, comentarios racistas... no para que apliques tu justicia personal de mierda.
¿Alguien me puede reabrir esta que la he cerrado sin querer al editarla?
La RAE revisará la definición de gitano que lo asocia con «estafador»
Alguien me puede quitar esta por dupe?
Denuncian que Ryanair deja en tierra a embarazadas
Alguien me puede cerrar esta por dupe: Gadafi pide negociar con la OTAN
#6 Están subordinadas a otro, pero a ver si te crees que Bolivia sería soberana en los brics...