#2 teniendo mayoría de un solo partido, no representa a todo el pueblo.
#2 pero no proporcionalmente.
#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?
#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.
Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.
#102 ser un vivero de bulos solo le es util a la mafia que seria la unica perjudicada
#102 Tu dices que es imposible señalar que es un medio y que no. Yo te digo que eso es de una real fumada...
El interes o desinteres de los medios me es indiferente. Al igual que tienen poco interes en pagar la SS de sus empleados, se obliga por ley a dedicar un espacio. No hay mas.
Y prefiero un espacio obligatorio a todos, que sobrefinanciar a los medios mas generalistas y con mayor poder adquisitivo, aumentando la desigualdad con los medios independientes. Por eso de la pluralidad...
#10 Estoy de acuerdo pero haría que el la Administración abonase el coste de imprimir una página extra a precio de coste.
La publicidad institucional debería estar prohibida por ley.
#2 España ya se quedó sin medios hace tiempo. No te confundas.
#2 Desaparecerían los medios quebrados como el grupo Prisa.
#3 Campañas en todos los medios, exacto No los que sean de mi cuerda.
#3 ya tenemos radio televisión española y todo lo que la rodea
#3 no, prohibida, hecha la ley hecha la trampa, nadie vigila nada, ni va a estar bien regulada ni va a ser transparente. Ya estamos hartos de declaraciones de bienes que no se dan o se maquillan, o de leyes que no se cumplen. Muerto el perro se acabó la rabia.
#3 No se me ocurre ninguna. Y creo que si es realmente necesaria, por excepcionalcy extraordinaria, bien podía haber una ley para que tuvieran que publicarla gratis.
Lo de la UE, me suena a que no cambia nada.
#3 con los medios publicos con los que cuenta el gobierno no deberia de gastar ni un duro en los privados
#3 Que hagan notas de prensa y que quien quiera las publique. NO deben usar dinero público para campañas institucionales. Que comuniquen lo que quieran en los medios públicos, que para eso están.
#1 "Todos contra el fuego", "Si bebes, no conduzcas", "Póntelo, pónselo"
#5 tu peinas canas, si es todavía peinas, eh compañero?
#5 Pezqueñines, no gracias
#5 Ayudale a caminar, necesita de ti, de tu apoyo y tu aliento.....
#5 "No es magia, son tus impuestos"
Madre mía, los comentarios de cuñaos.
Os cuento cómo funciona la publicidad institucional. Hay campañas por ejemplo, violencia de genero, prevención del sida, prevención del suicidio, que tienen que publicitarse. Se utiliza un ranking de medios en función del público objetivo. Es un ranking oficial.
Todo está auditado.
En función del % de usuarios que tenga cada uno en ese top 10 (o top 20 o lo que elija ese ministerio u organismo oficial) se prorratea proporcionalmente el presupuesto.
De esta forma se manda un presupuesto a cada uno de los medios para que lance. Las agencias de medios optan por concurso a estas campañas y todo está auditado, medido y revisado 100 veces. Si no se cumple con el pliego, multa.
Todo es transparente.
Los medios que salen en el ranking no son elegidos a dedo. El ranking se hace a través de una herramienta oficial que describen en el pliego.
Dejad de inventar gilipolleces.
Edito para colgarme de #1
#25 Por aqui se filtro la lista de los medios pagados por la comunidad de Madrid, claramente no sigue esos patrones
¿Qué influencers cobran del Estado?
Publicado hace 2 meses por
Sawyer76
a
youtube.com
Y esto es la lista de la comunidad de Madrid, porque la lista del gobierno de España no la encuentro por ningún lado, aunque debe ser abultada
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
Publicado hace 2 años por
mekeo
a
theobjective.com
No me venda transparencia donde no la hay
#1 No debería estar prohibida.
La cámara legislativa correspondiente debería asignar un presupuesto anual a ese fin. El reparto se haría de forma proporcional entre todos los miembros de dicha cámara. Cada miembro elegiría personalmente con qué medios se contrata esa publicidad.
De esta manera el reparto del dinero de la publicidad sería equivalente al reparto de escaños.
#1 Totalmente. Debería destinarse esos fondos a financiar medios comunitarios.
#1 Tu crees que si no hubiera publicidad institucional seguiría existiendo el grupo Prisa, empresa quebrada y tercera pata de Sanchez y sus colegas?
#65 No, solo me circunscribo a aquellos cuyo trabajo es informar. Si tu trabajo es informar y recibes dinero de la parte de la que tienes que informar ¿Serás objetivo en tus informaciones?
#66 Si la gestión del dinero público es mecánica, sistemática y objetiva, desligas la objetividad a ese dinero. Acaso un periodista teme criticar el sistema de salud pública por si no le atienden? Pues claro que no, porque la disposición del servicio es universal.
#64 Tu no quieres que el estado haga promoción de su trabajo, tu quieres que el estado pague a medios para que sean benevolos con el, es comprar a los medios
#66 Si la gestión del dinero público es mecánica, sistemática y objetiva, desligas la objetividad a ese dinero. Acaso un periodista teme criticar el sistema de salud pública por si no le atienden? Pues claro que no, porque la disposición del servicio es universal.
#60 Vamos, que no sabes responderme...
#62 Harto complicado desde que has dejado de hablar del asunto para insultar.
#64 Tu no quieres que el estado haga promoción de su trabajo, tu quieres que el estado pague a medios para que sean benevolos con el, es comprar a los medios
#66 Si la gestión del dinero público es mecánica, sistemática y objetiva, desligas la objetividad a ese dinero. Acaso un periodista teme criticar el sistema de salud pública por si no le atienden? Pues claro que no, porque la disposición del servicio es universal.
#53 Entonces estas de acuerdo con que el estado subvencionenmedios de comunicación, aquellos que deben fiscalizar y hacer públicas las cosas extrañas que hace el estado. Tu no quieres que el estado haga promoción de su trabajo, tu quieres que el estado pague a medios para que sean benevolos con el, es comprar a los medios. Toda inversión que se haga en un medio, si está supedita do a unas condiciones que son volubles y cambiantes, lo que hacen es forzar un discurso amigable hacia tu pagador. Si no hablas bien de mi te cierro el grifo.
#56 Lo que me apliques a mí me la sopla. Si pasas al terreno personal es que no tienes nada más que comentar.
#62 Harto complicado desde que has dejado de hablar del asunto para insultar.
#64 Tu no quieres que el estado haga promoción de su trabajo, tu quieres que el estado pague a medios para que sean benevolos con el, es comprar a los medios
Una piedra Rosetta para las matemáticas
culturacientifica.comEn 1940, desde una cárcel de Rouen, Francia, André Weil escribió una de las cartas más trascendentales de las matemáticas del siglo XX. Cumplía condena por negarse a alistarse en el ejército francés y ocupaba sus días en parte escribiendo cartas a su hermana, Simone, una consumada filósofa que vivía en Londres. En una carta anterior, Simone le había pedido a André que le hablara de su trabajo. En medio de la guerra, André comenzó su respuesta con cautela, advirtiendo a su hermana que pasado cierto punto “no entenderás nada de lo que sigue”.
#51 OK, hagamos que todos los medios de comunicación estén obligados por ley a dar un % de su espacio de forma gratuita a publicidad institucional. ¿No te parecería mejor?
#52 Si la gente no cobrase por trabajar, estaría de acuerdo, pero esa gestión tiene unos costes que son los que debería asumir el estado.
#53 Entonces estas de acuerdo con que el estado subvencionenmedios de comunicación, aquellos que deben fiscalizar y hacer públicas las cosas extrañas que hace el estado. Tu no quieres que el estado haga promoción de su trabajo, tu quieres que el estado pague a medios para que sean benevolos con el, es comprar a los medios. Toda inversión que se haga en un medio, si está supedita do a unas condiciones que son volubles y cambiantes, lo que hacen es forzar un discurso amigable hacia tu pagador. Si no hablas bien de mi te cierro el grifo.
#56 Lo que me apliques a mí me la sopla. Si pasas al terreno personal es que no tienes nada más que comentar.
#62 Harto complicado desde que has dejado de hablar del asunto para insultar.
Ucrania, ¿el juguete roto de Occidente?
threadreaderapp.comLos días pasan y la situación cada vez se complica más para Ucrania, que cede más y más terreno. Ello no quiere decir que la guerra esté decidida. De hecho, el que lo aseveré se está marcando 'un Fukuyama' (como cuando vaticinó que el Ejército ruso colapsaría en los siguientes días de octubre de 2022). P
Cinco mitos estadounidenses sobre la victoria contra el nazismo
detectivesdeguerra.comEl gobierno de EEUU se pronunció hace algunos años por rescribir la historia de la segunda guerra mundial, su propósito, no es otro que minimizar el rol protagónico en la victoria contra el fascismo de la Rusia soviética, reinterpretar la historia de forma unilateral, alejados de fuentes historiográficas y académicas, ocultando miles de documentos inéditos o clasificados. Repasemos algunos de estos falsos mitos estadounidenses.
Sí era un recorte (y se frenó)
diariored.canalred.tvHoy, gracias a cuatro diputadas que a veces pueden ser más útiles que cinco ministros, los cientos de miles de parados de más de 52 años que hay en España pueden respirar aliviados porque no se van a recortar sus pensiones. El ministerio de Trabajo de Yolanda Díaz había elaborado un Real Decreto-ley que rebajaba la cuota a la Seguridad Social que aporta el Estado por los parados de más de 52 años del 125% de la base mínima al 100% en cinco años. Podemos se opuso firmemente a este recorte social sobre uno de los colectivos más vulnerables...
Esto de ir buscándole mierdas al juez que investiga a la mujer del amado líder no es máquina del fango, eso son los demás.
#13 jajaja qué rico es el español de teclado predictivo.
#13 vemos prevaricación de jueces en tv en directo y se van de rositas y pides que en casos desconocidos que el poder judicial que juzga a los jueces vaya a ir a por un juez así de primeras.
Llegó al Senado y el denunciante muestra pruebas convincentes, después el sistema ya lo arregla.
#9 Wow. Vaya interpretación de la noticia.
#9 No lo ha sido, no inventes. Alguien le acusó de estar sesgado por tratar con otro juez junto al que tenía su despacho, caso que parece que no fue a ninguna parte.
En este país que te acusen no te hace culpable, te llames Juan Carlos o Begoña. Pero se ve que El Plural con tal de atacar al juez que les convenga políticamente rebusca y retuerce lo que haga falta.
La razón es su relación personal con su compañero titular del juzgado nº 4 que, a su vez, mantenía una “amistad intima” con la ex esposa del abogado Silván.
La acusación es ser amigo del amigo de su exesposa, con la que estaba litigando por los hijos. Y no parece que acabase denunciando.
#9 Si él es prevaricador por haber sido acusado, la mujer de PS es corrupta por haber sido acusada. Vaya vara de medir.
#4 Querrás decir de un delincuente, que se ha saltado las directrices del Tribunal Supremo y que está iniciando una investigación prospectiva, (delito en nuestro país) camuflado de juez.
#25 ¿Tú hablando de máquina de fango DE LOS DEMÁS?
Eso debe ser como La Tacones calificando de putas a sus vecinas amas de casa.
#1 Y recuerda, atacar a los familiares es maquina de fango e inaceptable.
#7 ¿Quién ha atacado a los familiares?
#33 #48 No hombre, no seamos cinicos, a ver:
Si la hija de este señor es una ciudadana anonima que en Twitter escribe a diario loas Franco y alguien, despues de que su Padre juez admita una querella basada en recortes de prensa lo publica, para mi gusto es éticamente reprobable, pero mientras sea cierto no pasa de ahi.
Si la hija de este señor es un personaje publico de la política que aparece en unas listas electorales y encima es concejal, pues depende, si el juez esta tranquilo en su casa yo diria que no es muy etico publicarlo, si el juez admite una querella contra el partido contrario, bueno, hacer noticia de eso me parece poco etico, a mi, añadirlo en una noticia como un dato mas del perfil de esta juez, bueno lo veo razonable.
Si la hija trabaja al lado del ayuntamiento vendiendo pan y la policia se inventa un informe diciendo que es concejal y que ha robado hasta la bandera del ayuntamiento, eso abre todas las cabeceras y portadas de diarios de signo contrario y un juez admite eso para imputarle un delito de prevaricación, pues hombre, eso si es maquina del fango.
Ahora bien, si dar ese dato el maquina del fango necesitamos otro adjetivo para cosas como la del tercer ejemplo, algo asi como "complot de mierda infinita para desacreditar rivales políticos"
Claro, no podemos poner el segundo y tercer ejemplo al mismo nivel, no tiene sentido, el periodismo se puede cuestionar si es etico publicar algo que es cierto, no inventar noticias, y utilizar las ffss del estado y jueces afines para atacar rivales políticos no puede ser igual que no hacerlo, vamos digo yo.
#73 Mira, no seamos ingenuos. Es la segunda o la tercera vez que hace el mismo comentario diciendo de forma no tan implícita que el que su familiar sea concejal de un partido tiene que ver con la labor que desarrolla en su carrera profesional y una posible mala praxis de ambos.
Eso, sin más, es querer enfangar.
#77 No somos ingenuos, esta claro porque se da este dato, es para generar un perfil sobre este juez.
Pero vamos, decir que eso es maquina del fango es victimismo y un intento patetico de igualar autenticas burradas que se han hecho con publicar algo que es cierto, cuestionando aun asi si es necesario o no publicarlo, pero es cierto y público, no es la concejala secreta, ocupa un cargo publico que aparece en el BOE.
#77 Es que la percepción de la máquina de fango es curiosa en este caso
- Primero el presidente se toma 5 días de asueto para reflexionar sobre su continuidad debido a los terribles bulos sobre unas supuestas cartas de recomendación firmadas por su mujer, y que era insoportable la maquinaria del fango del PP
- Tras una multitudinaria manifestación de 12.000 personas, traídas a Madrid desde toda españa en autobuses fletados por el PSOE, y después de que Silvia Intxaurrondo y María Jesús Montero le pidan que siga, decide quedarse
- Dos días después de decir que se queda, da una entrevista en El País y dice que en realidad las dichosas cartas de recomendación sí que las firmó su mujer, pero que tampoco es tan grave.
- La maquinaria de fango del PSOE comienza a enmerdar al juez, trayendo ni más ni menos que la noticia de que un abogado de Talavera de la Reina insinuó en 2003 que había prevaricado, aunque no se conoce denuncia alguna sobre el tema
#77 no.
En todas las regulaciones sobre ESG y anticorrupcion se pregunta si algun familiar directo es funcionario o politico.
No se hace esa pregunta por pasar el tiempo.
Es un dato relevante. Si el padre de Irene Montero fuera juez y estuviera investigando corrupcion del PP, me pareceria poco etico- por poner algo simetrico.
#73 Simplemente, yo no respondo ante las opiniones políticas de mis familiares. Y si mañana se me acusa, por ejemplo, de violencia de género y un periódico dice "Maverisch es acusado de violencia de género. Su tío es concejal de Vox y fué acusado en su día de violencia de género", digamos que hay un poquito de... No se cómo llamarlo. ¿Un poquito tendencioso, no?
#97 Como te he dicho, puede ser etico o no publicarlo, pero eso esta a años luz de ser máquina del fango, a no ser como te he dicho, que inventemos un nuevo adjetivo para lo que ahora llamamos maquina del fango.
Aun asi no hay que dar volteretas de ejemplos absurdos, es mas simple, juez admite a tramite denuncia basada en recortes de prensa digital, la mayoria si no todos ya estaban desmentidos en el momento de la denuncia, y claro se forma revuelo y entre muchas cosas se publica que el juez es padre de una concejala del PP, es tendencioso? Si, por supuesto que tiene una intencionalidad, es mentira? No.
#22 No es malo, pero demuestra el cinismo de los que aplaudían las palabras de Sanchez cuando se quejaba de lo de su mujer, pero a la minima a desacreditar al juez por quien es su hija, no porque sea un corrupto el mismo.
Ves, maquina de fango esta mal, pero parece que solo esta mal cuando salpica a unos...
#52 creo que no has entendido. No es lo mismo acusar de algo malo, que "acusar" de algo supuestamente bueno (para los del PP, supongo).
#62 Diciendo que su hija es del PP se le acusa de llevar esta instrucción con fines partidistas, o es mentira?
#22 Es malo si se quiere utilizar para desacreditar al juez, como es obviamente la intención
#80 o sea que acusar sin pruebas a la mujer del presidente bien, pero si es obvio que algo se hace para desacreditar a alguien está al mismo nivel? No sé, no lo veo. Entiendo por donde vas, pero no es lo mismo.
#15 ¿Es mentira que la mujer del Presidente vaya firmando cartas de recomendación a empresas?
#23 Lo que sea cierto no hay razon para no publicarlo, aun asi, y aunque te sorprenda, no es lo mismo ni hay que contrastar la información de la misma forma cuando hablas de algo legal que de un delito.
Por ejemplo, no es ilegal que tu hija sea concejal del PP.
Es ilegal que firmase cartas de recomendación?
cc #29 Y para aclarar, si es cierto no es maquina del fango, maquina del fango es cuando la acusas de recibir una subvención porque hay alguien que se llama como ella en el BOE
#27 Es que la profesión e ideología de tus hijos en si misma no es que no sea noticia, es que no es ni un dato. Máquina del fango en estado puro.
Es ilegal que firmase cartas de recomendación?
No se si te acuerdas de las cositas que hacía un tal İnaki Urdangarín. Eso es exactamente lo que significa ser un conseguidor.
#23 No: lo que es mentira es que sea delito o éticamente reprochable como insinúas continuamente. Ni siquiera de lejos. Además, la cámara de cuentas ya reviso este caso y no vio nada. La presentación de El Confidencial no es más que una enorme montaña de humo de cartas Pre/Covid dentro del ámbito laboral normal de Begoña mezclado con mierda de empresas que a posteriori por la crisis sanitaria necesitaron (todas no las de las cartas) subvenciones. Y no hay de lejos pistas alguna de enriquecimiento personal, ni de ética reprochable y mucho menos de delito. Un caso cogido con los pelos del culo y titulares tendenciosos basados en nada, pero con la clara intención de hacer ver algo que no existe.
Lee algo de jurisprudencia sobre el delito de tráfico de influencias y entenderás de que hablo... epro lo tuyo de va de otra cosa ¿verdad kamarada?
#71 Lo mío va de que no soy tan cínico como para juzgar al gobierno que voté diferente de lo que juzgué al gobierno que me encargué de echar por corrupción. Kamarada.
Que la gente denuncie, que los funcionarios investiguen, que se dicten sentencias, que la gente recurra, y que si hay prevaricación se denuncie y el círculo empiece de nuevo. Fin. Y entre tanto, que se deje de acosar a los jueces con que si el denunciante no me gusta, o su hija trabaja de.
#15 Tampoco es mentira lo que se ha publicado de Begoña Gómez, ni siquiera lo han desmentido. Las cartas de apoyo están reconocidas, la relación con el empresario también, las reuniones con Globalia... que sean algún delito es otra cosa, pero no son hechos falsos.
#15 algunos no entienden la diferencia entre bulo y dato
#7 tampoco te pases. Ser concejal del PP ya sabemos que tiene su cosilla pero es un trabajo más.
#7 Familiares con cargos públicos, se te ha caído.
#7 no es un ataque ni una mentira ni usar medios de comunicacion, junto con jueces y partidos políticos para atacar a una persona sobre su actividad no pública: es un dato objetivo y público.
Si no sabes diferenciar esas dos cosas, amigo, mal vamos y deberías preocuparte sobre ti mismo y en cuántas otras cosas te tienen engañado.
Cc #5
#57 Diciendo que su hija es del PP se le acusa de llevar esta instrucción con fines partidistas, o es mentira?
Lo de Begoña firmando manifiestos a favor de empresas tambien es un dato objetivo y publico, pero se considero un ataque...
#86 diciendo lo que dices de Begoña, que son falsedades y bulos ¿qué beneficio se la acusa de obtener por ser mujer de Pedro Sánchez? Ningún beneficio.
El juez tiene un enlace directo con el PP, partido que se beneficia directamente de las actuaciones torticeras de ese juez contra un rival como es el PSOE.
Ahí lo tienes. Ahora deja de malgastar mi tiempo.
#87 Lo que digo de Begoña es falso y bulo?
Esas pruebas?
Hasta lo reconocen desde Moncloa
Moncloa dice que no hubo "contraprestación" tras el apoyo de Begoña Gómez a 2 empresas que ganaron un contrato del Gobierno
https://www.20minutos.es/noticia/5232295/0/begona-gomez-apoyo-dos-empresas-llevaran-contrato-gobierno-7-millones-euros-pandemia/
Como puedes acusar a otros de decir falsedades y bulos cuando eres el primero en mentir? No te da vergüenza ? El cinismo brilla ehh
Ah, si, una fuente muy fiable: https://www.nytimes.com/2023/07/15/us/politics/rfk-jr-remarks-covid.html
Meneame, estas muy mal.
es un antivacunas conspiranoico, pero como dice lo que algunos quieren oír (no se por que, yo prefiero la verdad a mis sesgos) a votarlo positivo. Si ha sido USA o no este señor no tiene capacidad de saberlo
#11 si que tiene capacidad, además su forma de pensar no le invalida, muchos en EEUU de ambos partidos son sionistas a unos niveles tan radicales, que a ojos de un europeo parecen enfermos mentales seudo religiosos.
Por no hablar de los religiosos que creen que los tierra tiene 10.000 años. Pues hay senadores así... No creemos a nadie?
Conspiranoico? Mataron a su tío por , entre otras cosas, hablar de la Mafia de la FED y no solo.a su tio
#12 aquí esta descubriendo que ponen cosas al agua para hacernos gays https://edition.cnn.com/2023/07/13/politics/robert-kennedy-jr-chemicals-water-children-frogs/index.html si, claramente se ve que el tipo maneja buena información
#12 efectivamente, en usa no creemos a nadie, y menos a un político en campaña y menos aún si es un tarado conspiranoico.
Ojo, que fué usa, pero no porque lo diga éste señor.
#11 Esto viene de lejos y lo que haya dicho o hecho no invalida esto.
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
Publicado hace 1 año por
eipoc
a
twitter.com
#40 Podrá ser Condolezza quien lo explique, podrá Biden amenazar con media sonrisa que el NS no funcionará si Rusia ataca Ucrania, podrávla RAND Corporation hacer un informe explicando eso y el camino a seguir por USA, y todo ello fue hace años y explica al dedillo la situación actual.
Pero, siempre será el tonto del pueblo a quien se le escape la verdad y siempre habrá un grupo de NAFOs que defienda que cómo van a ser tan tontos de cumplir sus amenazas después de confesarlas.
#11 ayer era Trump, y no se le podía creer.
Hoy es éste, y no se le puede creer.
Y a pesar de todas las evidencias, y de que cada vez más y con menos tapujos os están diciendo que si, que claro que fueron ellos, seguirá habiendo quien critique que es que no hay una declaración oficial de la casa blanca.
#11 Se apellida Kennedy....
#50 Oh dios mio, han matado a Kennedy... hijos de puta!
#65 Ostras... ¿será casualidad, o le pusieron Kenny por eso?
#123 A saber.
#11 Ya está el fanático de turno que la verdad tiene que venir pura y exclusivamente de seres de luz que nunca mienten, ni dicen chorradas ni nada...
La verdad es la verdad, la diga trump, Mujica, hitler, Einstein o quien sea.
Y cualquiera tiene capacidad de saberlo, ya que el mismísimo biden dijo que lo iba a hacer. 2 veces. Con todas las letras.
#11 #13 #19 #21 sea o no fiable o esté metido en temas conspiranoicos no nos olvidemos casi lo más importante, que es 3 candidato favorito para la presidencia de los EEUU al que Bannon pidió como vicepresidente de Trump y que va a jugar un papel enorme en quitar votos a alguno de los otros dos candidatos.
#11 Creo que el planeta entero sabe quien voló el gaseoducto ese del que usté me habla, pero eso no quita que este "candidato" esté como una puta regadera y sus declaraciones valen lo mismo que sus ideas, o sea, ná (aunque acierte de casualidad).
Candidato presidencial de Estados Unidos genera polémica: "Nosotros volamos el oleoducto Nord Stream"
canal26.comRobert F. Kennedy Jr. habló en una entrevista sobre el sabotaje al Nord Stream y afirmó que Estados Unidos estuvo detrás de las explosiones.
#40 Dame una sola razón por la cual la publicidad institucional es necesaria y yo te diré por qué no debería ser pagada a ningún medio.
#45 Porque los ciudadanos tienen derecho a ser informados de manera eficiente sobre el trabajo realizado por el gobierno al que pagan.
#52 Si la gente no cobrase por trabajar, estaría de acuerdo, pero esa gestión tiene unos costes que son los que debería asumir el estado.
#53 Entonces estas de acuerdo con que el estado subvencionenmedios de comunicación, aquellos que deben fiscalizar y hacer públicas las cosas extrañas que hace el estado. Tu no quieres que el estado haga promoción de su trabajo, tu quieres que el estado pague a medios para que sean benevolos con el, es comprar a los medios. Toda inversión que se haga en un medio, si está supedita do a unas condiciones que son volubles y cambiantes, lo que hacen es forzar un discurso amigable hacia tu pagador. Si no hablas bien de mi te cierro el grifo.
#56 Lo que me apliques a mí me la sopla. Si pasas al terreno personal es que no tienes nada más que comentar.
"Comisión ciudadana de la Verdad"
Manos limpias, pero de otro color.
A lo mejor la noticia es que hay siete mil y pico que no van...
#2 A "Comisión Ciudadana por la Verdad" le falta "en las residencias de Madrid". Ese es su nombre completo.
Se llama asi porque les preocupan solo los muertos de Madrid. Son muertos de primera.
O a lo mejor les interesa Ayuso y no los muertos.
#4 El protocolo de la vergüenza estaba en todas las comunidades, las UCIs estaban colapsadas en todas las comunidades y se decidió priorizar la salud de los mas jóvenes.
Te puede parecer mal, pero es algo que existe desde hace muchísimo tiempo y se llama triage, con recursos ilimitados no haría falta, pero en aquella época no había respiradores suficientes y hasta los ingenieros de SEAT construían respiradores con piezas de coches.
Tienes un único respirador, y tienes que elegir entre enchufar a un niño de 5 años o a un anciano de 85 años, a quien enchufas?
Y no, no hay alternativas enchufas a uno y el otro muere, elige, niño o anciano.
#8 se llama triage,
¿Y quien realiza los triajes?, ¿la de recepción? o ¿un medico?
Y por otro lado con un seguro privado, el triaje ya no hacia falta supongo.
El protocolo de la vergüenza estaba en todas las comunidades,
Por otro lado grandes afirmaciones van acompañadas de algún tipo de prueba, ¿en que comunidades existía el mismo protocolo que en Madrid?
#9 No has elegido entre el niño de 5 años y el abuelo de 85 años.
¿Cuál enchufas?
¿Por qué se decreto un Estado de Alarma? Por motivos sanitarios, y no fueron los medicos los que lo decretaron.
Con un seguro privado tenias una opción B, podias ir a la publica que estaba saturada o podias intentar ir a la privada que tambien estaba saturada, pero como pagabas tenias prioridad sobre los pacientes derivados de la publica.
Mírate la incidencia de muertos de los ancianos y donde murieron mas, en las residencias sin pisar un hospital en todas las comunidades.
#4 El protocolo de la verguenza solo esta en Madrid porque solo se le pone ese nombre a Madrid. Solo se investiga en Madrid. Muertos en residencias ha habido en todas partes, puede que en proporcion, hasta mas en otras comunidades.Pero claro, en esas comunidades no esta la mayor enemiga del gobierno.
Solo hay que ver los componentes de ese comite para ver su imparcialidad..
#13 "El drama en las residencias no sólo sucedió en la Comunitat Valenciana. Se extendió a toda España. A la Comunidad de Madrid se le acusó de no atender en los hospitales a los residentes, mientras tres cuartos de lo mismo ocurría en las valencianas, hasta el punto de que seis de cada 10 fallecidos entre marzo y el 18 de mayo por Covid no fueron hospitalizados y perdieron la vida en la cama del geriátrico"
https://www.lasprovincias.es/comunitat/paso-residencias-20201225190816-nt.html
#14 Muy cansino el tema.
¿La Comunidad de Valencia tenia un protocolo escrito que impedía que los enfermos de las residencias fueran a los hospitales públicos, excepto los que tenían planes privados o residencias privadas?
No verdad, pues ya puedes dar las vueltas que quieras, que la unica comunidad que hizo el protocolo de la vergüenza fue Madrid.
#2 Aqui un cartelito para recordar de que pie cojea Pallín.
Misma objetividad que una comisión encabezada por Llarena.
Ayuso defendió a Milei y su carta para atacar al Gobierno de España siguiendo el argumentario de Aznar
threadreaderapp.comAyuso defendió a Milei y su carta para atacar al Gobierno de España siguiendo el argumentario de Aznar y su parecido al peronismo que arruina a la gente. Lo dice el día que España batió records de Empleo y Argentina de tasa de pobreza y sueldos medios miserables. Llama la atención que durante los últimos días Aznar replicase el argumentario junto a sus patas mediáticas como Losantos, Ana Rosa o Vicente Vallés. Convertir a la víctima en victimarios, víctimas de lawfare y bulos, son los que atacan a jueces y medios.
Francia manda tropas de combate al frente ucraniano - Asia Times (eng)
asiatimes.comFrancia ha mandado oficialmente sus primeras tropas a Ucrania.
#3 Lo que debería estar prohibido es cualquier inferencia del gobierno en la prensa.
Si están seguros de que se miente, hay juzgados para denunciar.
Tampoco debería elegir a los jueces que los pueden juzgar.
#28 Claro, son las víctimas de los bulos las que deberán demostrar su inocencia. Invertir la carga de la prueba, como cualquier derechista de medio pelo.
Así manipula EL PAÍS la Opinión Pública para esquivar la DEMOCRACIA y alentar LA GUERRA | LA BASE
youtube.comComo El Pais hace propaganda de guerra. Menorca base militar de la OTAN, por tanto objetivo militar; sin informar ni votar en el parlamento. Menorca base naval para la guerra de Israel, y la de Ucrania.
#1 Noticia del 13 de abril de 2023
#4 noticia del 13 de abril de 2023
#1 ¿Por? El senado es representación del pueblo, elegido democráticamente.