Portada
mis comunidades
otras secciones
Veamos si los diputados del Congreso no son elegidos directamente por los ciudadanos. Sino por el señor que hace las listas que casualmente es el número uno de la lista . Como dejemos que sea el Congreso quien decida dicte los jueces estamos dando un poder increíble a los cabeza d lista o al partido que tenga mayoria
¿Pero no veis que esto os parece guay ahora que gobierna los vuestros? ¿Dejarías que el otro partido (al que odiáis) decidirá sobre los jueces?
Es más es que es una falacia ,eso de decir que como nostros (los ciudadanos) votamos para el Congreso, ellos si eligen a los jueces será a favor de nostros. Nunca siempre será a favor de ellos. Y que a nostros la chusma,( el pueblo) nos den por culo.
La democracia tal como la tenemos esta pervertida. Son unos pocos quienes gobiernan sobre muchos. Y además nos hacen creer que nostros tenemos poder de decisión.
#14 Lo que está claro es que si los jueces eligen a los jueces será a favor de los jueces.
Y no sólo eso, será el único poder del estado sin supervisión popular ni control más allá de si mismo. El poder ejecutivo se controla por el legislativo y por el judicial. El legislativo por el judicial y por las elecciones. El judicial... ese no necesita control, porque saben controlarse ellos mismos. Y las pruebas las vemos todos los días en las noticias.
#4 El hermano de ayuso, si hubiera justicia en el mundo, tendría su cabeza clavada en una pica en la plaza mayor por esa mordida, lo pillas? Así que de gracias a que lo máximo que se hace es que todo el mundo vea la miseria moral y escoria humana que es y que le veamos la jeta
De nada
#2 A ver, es que decirle a un jugador gordo no es algo nuevo, están los casos de Ortigoza, Cassano, Ronaldinho (que se hasta se quitó la camiseta en mitad de un partido para demostrar que no lo estaba) o, ultimamente, Isco (al cual, los del solysombra, acusaban a su mujer Sara Sálamo).
Digamos que decirle gordo a un jugador de futbol no es un tema nuevo ni tiene nada que ver con ser mujer u hombre y, con esto, no quiero justificar absolutamente nada de lo que dijo Quereda.
P.D.: A Maradona, cuando marcó el mejor gol de la historia de los Mundiales, lo llamaron "Barrilete Cósmico".
#2 Qué clasismo, por Dios.
#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
#10 Si alguien lo denuncia y un juez la acepta porque ve indicios, entonces sí que se investigaría.
Es el proceso normal.
#17 Con jueces amigos esa denuncia va a la papelera directamente... y lo sabes...
La hija del juez casualmnete no era ni ingeniera aeroespacial, ni sociologa, ni trabajadora de la obra, ni diseñadora grafica, ni arquitecto.... no, es concejal del PP en Pozuelo, por cierto, la ciudad española con mas renta per capita...
#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
#17 Denunciado se denunció, pero ningún facha con toga vió nada
Te repito, sacarse derecho por tiktok no vale una puta mierda
#95 Cuando no dicen lo que quieres o esperas son fachas; cuando dicen lo que quieres os esperas son la última esperanza contra los fachas.
La izquierda española, un puto esperpento tras otro.
Por cierto te devuelvo el negativo de antes.
#96 Yo siempre he dicho que la judicatura española es un nido de fachas, que de vez en cuando se tapen las vergüenzas no hace mas que darme la razón
Y para esperpento tú si piensas que alguien de judicatura española va a hacer una investigacion propestiva a Feijoo... hay que estar muy tonto, pero que muy tonto para pensar que los perros van a morder a sus amos
Te lo vuelvo a devolver, llama a otro fachatieso, y os chupais las pollas entre vosotros otro ratito
#3 el hermano de Ayuso ha ido a 3 o 4 juicios incluso al europeo y en todos ellos ha salido absuelto.
Lo de la mujer de feijo pues que la vicepresidente del gobierno de España y el presidente en pleno congreso digan que se ha hecho tráfico de influencias cuando no ha habido nada es algo muy muy grave
#4 El hermano de ayuso, si hubiera justicia en el mundo, tendría su cabeza clavada en una pica en la plaza mayor por esa mordida, lo pillas? Así que de gracias a que lo máximo que se hace es que todo el mundo vea la miseria moral y escoria humana que es y que le veamos la jeta
De nada
#7 corroboración de lo que digo
Militantes de toda España se organizan para concentrarse el sábado en Ferraz, una muestra de apoyo al presidente de Gobierno que coincidirá con la celebración del comité federal
https://elpais.com/espana/2024-04-25/el-psoe-se-moviliza-para-intentar-convencer-a-sanchez-de-que-no-se-vaya.html
Vale que la izquierda española haya hecho del victimismo su modo de vida, pero aquí hasta los más ultras reconocerán que Pedro se ha pasado de la raya. O te vas o no te vas. Y si te vas, das tus razones, y habrá a quien le parezcan mejor y a quien le parezcan peor, pero ya está.
El espectáculo que está montando simplemente para ser el centro de atención ha superado todos los límites del ridículo
#4 "Pedro se ha pasado de la raya"
El que se ha pasado de la raya es Pedro Sanchez?
Vaya huevazos tienes... que poca vergüenza...
Ojala os explote en la cara todo esto.
Sois una panda de macarras
Vamos a ver un presidente de gobierno. No puede dejar su agenda para decidir si dimite o no. La responsabilidad de estar ahí siempre es lo que conlleva ese cargo. Lo que si puede hacer es callarse y reflexionar mientras hace sus deberes. Y luego comunicar su reflexión.
Lo que me queda claro es que Pedro Sánchez se está comportando como el maltratador que para atar más a su pareja le dice" ey!! He oído por ahí que vas diciendo no se que de mi. Lo que lleva a plantearme si me merece la v pena seguir contigo pero voy a ser (magnánimo) bueno contigo y me voy a tomar unos días para reflexionar y ver si realmente me quedo contigo.
_Pensamiento interno_ "Mientras tanto espero que me lamas los pies".
#7 corroboración de lo que digo
Militantes de toda España se organizan para concentrarse el sábado en Ferraz, una muestra de apoyo al presidente de Gobierno que coincidirá con la celebración del comité federal
https://elpais.com/espana/2024-04-25/el-psoe-se-moviliza-para-intentar-convencer-a-sanchez-de-que-no-se-vaya.html
#7 Un Presidente del Gobierno de España en su despacho no abandona sus funciones, deja su agenda como el inicio de Campaña en las elecciones catalanas, como la reunión de la ejecutiva de su Partido este sábado, etc.
No montéis pajas mentales con tal de criticar su decisión personal.
#17 lo que pasa es que uno está hasta los cojones de gente que defiende cualquier cosa por tocar poder, pisando la democracia y llamando dictadores a los demás. Por mi pedro Sánchez se puede ir a hacer calceta o a tomar por culo, pero si no están gobernando los del pp que se jodan y hagan propuestas.que dejen de joder, tocar los huevos y malmeter que es lo que llevan haciendo 20 años cuando no gobiernan
#19 si hacen eso y tienen votos que apoyen que hagan eso que problema hay, también Pedro a defendido cosas totalmente opuestas a lo que defendía para tocar poder, es normal. Cierto que la izquierda llama dictadores a los del PP, pero el PP llama comunistas a la izquierda. Nada nuevo
¿Ayuso.. Con su hermano?
¿Feijo y su mujer? Y más cosas que decía Pedro Sánchez en congreso.
Etc...
#3 el hermano de Ayuso ha ido a 3 o 4 juicios incluso al europeo y en todos ellos ha salido absuelto.
Lo de la mujer de feijo pues que la vicepresidente del gobierno de España y el presidente en pleno congreso digan que se ha hecho tráfico de influencias cuando no ha habido nada es algo muy muy grave
#4 El hermano de ayuso, si hubiera justicia en el mundo, tendría su cabeza clavada en una pica en la plaza mayor por esa mordida, lo pillas? Así que de gracias a que lo máximo que se hace es que todo el mundo vea la miseria moral y escoria humana que es y que le veamos la jeta
De nada
#3 Basta de tonterías. No hubo favoritismo, si hubiera sido cualquier otro quien hubiera hecho la oferta la habrían aceptado igual, por una simple razón: en aquel momento faltaban mascarillas y se decía que sí a cualquiera que pudiera conseguirlas, fuera el hermano de Ayuso o el primo del nieto de Manolete.
Y sí, se llevó una comisión de 300.000 euros cuando estaban muriendo 700 personas al día, pero gracias a las mascarillas que trajo habrá personas que ahora siguen con vida, así que francamente, que disfrute su comisión.
Sí, el acoso que han hecho a ciertos lideres políticos es de vergüenza, particularmente a Pablo Iglesias y a Pujol. Y tiene pinta de que este juicio sigue la misma senda: tener a la mujer de Sánchez imputada durante varios meses para ir sacando filtraciones y noticias para alimentar a ciertos medios y que al final los cargos se archiven pero el daño político permanezca. Pero es que la campaña que le están haciendo a Ayuso no es mejor, y lo que están haciendo ahora con su pareja es prevaricación de libro.
El patrón de Hacienda es siempre amenazar con un juicio y pena de cárcel para que la gente acepte pagar sin rechistar, este debe ser el primer caso donde alguien que haya defraudado haya puesto el dinero sobre la mesa y le haya dicho a Hacienda que paga lo que le digan, y esta diga que no, devuelva el dinero y vaya a juicio. Si fuera cualquier otro, Hacienda le habría metido una sanción, habría pillado la pasta y a otra cosa butterfly. Si Hacienda ha decidido ir a juicio es porque ha habido órdenes desde arriba, porque un juicio venía bien políticamente, porque en el fondo Feijóo es un pelele que si gana unas elecciones será de casualidad, y el peligro real a nivel político es Ayuso.
#6 No te flipes. Las mascarillas del hermano eran kn95 aunque cobró por mascarillas ffp3 y ffp2
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/02/23/las-mascarillas-del-hermano-de-ayuso-eran-de-menor-calidad-que-las-prometidas-por-contrato-1555021.html
Y una vez te avisan no se puede regularizar! Que es justo por lo que Monedero pudo hacer una complementaria. Por que salio en las noticias antes de comunicarle la investigación a Monedero. Te engañas soberanamente, loko!
Ademas las cantidades superaban los 120.000€ con que es delito y no es cuestion de que pague voluntariamente.
Reitero, soberanamente!
#7 #8 KN95 es el equivalente chino al FFP2 europeo (es ligeramente más exigente que el FFP2 pero no tanto como el FFP3). Es decir, es correcto.
El propio gobierno autorizó la importación de KN95 durante ese año, porque eso era lo que había. Muchos de los otros lotes de mascarillas que se compraron fueron KN95, pero parece que eso solo representa un problema en el caso del hermano de Ayuso, ¡vaya!.
Me recuera a la obsesión con Carrillo y Paracuellos. Hubo como 10-15 personas que pudieron haber ordenado aquella matanza, una de las cuales era Carrillo. La derecha se pasó años tratando de encausar a Carrillo por eso. Curiosamente, se olvidaron de las otras 10-15 personas que también pudieron haber sido quienes dieron la orden. O la persecución a Rato por haber tirado de la tarjeta de gastos de representación para gastos personales, algo que está mal pero que es la norma en las empresas españolas, y que curiosamente solo ha sido un problema en el caso de Rato, ¡uy!.
Típico de España, y vale tanto para la derecha y la izquierda: "escándalos" que solo lo son cuando hay un beneficio político.
#6 Mira en elDiario lo explican mucho mas profusamente
https://www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-figuraban-adjudicacion_1_8764046.html
Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato
La empresa de la que cobró una comisión Tomás Díaz Ayuso entregó un tipo de mascarilla distinta a la que figuraba en el contrato y que no está homologada de forma directa por Europa: eran KN95, en vez de las “FFP2-FFP3” que ofertó
Él forma parte de ese entramado mediático. Leftwashing podría llamarse su trabajo.
#7 ¡Claro que sí! Dale las vueltas que hagan falta a la realidad para que no tengas que hacer autocrítica de la derecha y ver que sois unos porcinos revolcándoos en la mierda que vosotros mismos generáis y luego dejais secar al sol.
Lo que está haciendo Wyoming en este video, quieras llamarlo como quieras llamarlo, es denunciar una realidad: que la derecha se vale de BULOS para tumbar la democracia, porque si es por acciones políticas no tendrían ni un mísero voto.
Vamos a ver qué investiguen si hay algo ilícito en los trabajos de Begoña puede ser normal. Y debería ser normal. Una señora que antes de que su b marido fuera presidente de un gobierno no era captadora de fondos públicos.
Lo que no es normal que un presidente de un gobierno decida dejar sus funciones durante 5 días eso ya sería razón para desacreditarle para ese puesto.
#9 Las investigaciones prospectivas son ilegales, por mucho que juritas de tiktok y de insta, insistáis en ello
Podemos hacerle una investigacion, a feijoo hasta que encontremos sus vinculos con los narcos gallegos????porque nadie duda que los tenga, ni si quiera tú ni el facha con toga de Peinado
#10 Si alguien lo denuncia y un juez la acepta porque ve indicios, entonces sí que se investigaría.
Es el proceso normal.
#17 Con jueces amigos esa denuncia va a la papelera directamente... y lo sabes...
La hija del juez casualmnete no era ni ingeniera aeroespacial, ni sociologa, ni trabajadora de la obra, ni diseñadora grafica, ni arquitecto.... no, es concejal del PP en Pozuelo, por cierto, la ciudad española con mas renta per capita...
#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
#17 Denunciado se denunció, pero ningún facha con toga vió nada
Te repito, sacarse derecho por tiktok no vale una puta mierda
#95 Cuando no dicen lo que quieres o esperas son fachas; cuando dicen lo que quieres os esperas son la última esperanza contra los fachas.
La izquierda española, un puto esperpento tras otro.
Por cierto te devuelvo el negativo de antes.
#96 Yo siempre he dicho que la judicatura española es un nido de fachas, que de vez en cuando se tapen las vergüenzas no hace mas que darme la razón
Y para esperpento tú si piensas que alguien de judicatura española va a hacer una investigacion propestiva a Feijoo... hay que estar muy tonto, pero que muy tonto para pensar que los perros van a morder a sus amos
Te lo vuelvo a devolver, llama a otro fachatieso, y os chupais las pollas entre vosotros otro ratito
#9 Creo que con tu apodo también convendría investigar si tú tienes algo que no sea normal. Estoy seguro de que no, pero para estar seguros, debo exigir que se te investigue a fondo.
#37 el juez abre una causa o investigación por una denuncia .. No tiene que pedir permiso al fiscal.
En España ( que nos regimos por derecho romano) es un juez instructor el que por una denuncia ( particular o del fiscal) abre causa de investigación para instruir/investigar el caso y generar un informe. Si es pertinente y se abre juicio este informe de pasa a otro juez que sea el juez que realizará el juicio y sentará sentencia.
Nuestro sistema es muy distinto al anglosajón ( el de las v películas) que es el fiscal el que investiga y abre causa.
Así que este juez no se saldrá nada
¿De quien depende la fiscalía? Pues eso. Que pareceis ton tos.
¿De quien depende la fiscalía?
......
Pues eso
#36 Pues no se, pero ya te digo yo a quien vota un juez q se salta a la fiscalia para abrir una investigacion por recortes de prensa de una organizacion ultraderechista.
Lawfare, ahora le ha tocado al PSOE.
#37 el juez abre una causa o investigación por una denuncia .. No tiene que pedir permiso al fiscal.
En España ( que nos regimos por derecho romano) es un juez instructor el que por una denuncia ( particular o del fiscal) abre causa de investigación para instruir/investigar el caso y generar un informe. Si es pertinente y se abre juicio este informe de pasa a otro juez que sea el juez que realizará el juicio y sentará sentencia.
Nuestro sistema es muy distinto al anglosajón ( el de las v películas) que es el fiscal el que investiga y abre causa.
Así que este juez no se saldrá nada
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
Hay varios puntos que el articulista no tiene bien claro, pero uno bastante importante, para alguien que escribe en un periódico es la expresión y definición de términos en español . Ya que si una revolución y un golpe de estado son lo mismo con nombres distintos. Los 2 buscan lo mismo, un cambio a través de la violencia de un sistema político de nación
Y hay que ver el significado de las palabras que esté y más gente no entiende. Por qué les han dicho que una revolución es bonita y un golpe de estado feo. Cuando realmente buscan lo mismo.
Según rae
Revolución :
Cambio profundo, generalmente violento, en las estructuras políticas y socioeconómicas de una comunidad nacional.
Levantamiento o sublevación popular.
Sin.:
insurrección, motín, sublevación, rebelión, sedición, revuelta, asonada, levantamiento, alteración.
Revolucionario:
2. adj. Partidario de la revolución. Apl. a pers., u. t. c. s.
Sin.:
rebelde, insurrecto, insurgente
golpe de Estado
Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes
#2 Golpe de estado: militares.
Revolución: sociedad civil.
Anda que no hay diferencia.
#2 A parte de lo que te han puesto, una diferencia importante es que una revolución es un cambio profundo, pero no significa que los que hacen la revolución se hagan con el poder, sino que exigen un cambio en las estructuras. Por ejemplo, se puede hacer una revolución para pasar de una dictadura a una democracia.
En cambio en el golpe de estado, los que ejecutan ese golpe son personas que quieren el poder para ellos y someter así al pueblo.
Realmente es un problema que la gente piense que son lo mismo, quizás la enseñanza debería empezar por ahí, por enseñar a saber diferenciar las cosas.
El Ministerio de Defensa y el Ministerio de Sanidad explican a Redacción Médica los recursos sanitarios de España ante una amenaza de guerra mundial
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil detuvo ayer a Koldo García, mano derecha del ex ministro José Luis Ábalos, al considerar que forma parte de una trama que trama que aprovechó la pandemia para hacer negocios.
La Sala de lo Civil y Penal del TSJN sostiene que la condena debe reducirse puesto que el Supremo señaló en su sentencia que imponía una condena de 15 años, “próxima” o “cercana” al mínimo legal, unos mínimos que la citada ley rebajó
Considera que no existe un derecho incondicionado para proceder a ese nuevo recuento de votos cuando no hay indicios irregularidad
La Comisión, que recela de cualquier reforma exprés en material judicial, insta a todos los actores a "actuar de forma acorde a las normas nacionales" Fuentes de la Comisión Europea han recordado este martes que "existen estándares europeos para las reformas judiciales importantes, de calado", y estos "requieren consultas previas" a todas las partes implicadas. Desde el CGPJ a las asociaciones de jueces y fiscales pasando por la Comisión de Venecia, el órgano específico del Consejo de Europa (que no es parte de la UE. Esas mismas fuentes, perf
La comunicación del gobierno durante estas semanas de coronavirus ha pasado por varias fases superpuestas. La falacia del hombre de paja envuelve toda la comunicación del gobierno, retorciendo y cambiando el foco de atención al distorsionar la postura del contrario.
Breve análisis del discurso de Pedro Sanchez después de la reunión con Torra. Tras su reunión con Torra para decirle que se hará lo que Torra diga pero más despacio de lo que Torra espera, para mantener las formas, Sánchez lee un discurso de 15 minutos en el que pronuncia la palabra "diálogo" 20 veces (https://bit.ly/2Squ09z). Una ratio de 1,3 veces por minuto es excesiva incluso para el redactor de discursos de Sánchez, quien parece que no ha pasado del capítulo uno del manual de figuras retóricas en el que se establece la utilidad de la iter
El presidente da a entender que el Ministerio Público sigue sus órdenes para propiciar la vuelta del 'expresident', lo que puede dar alas a su defensa, y enfada a las asociaciones de fiscales
Noticia del 2014 pero que creo que puede estar de actualidad : " Los hombres no pueden ser violados”. Esta es la respuesta más común que reciben los pocos hombres que se atreven a denunciar una agresión sexual. Las estadísticas no reflejan esta oculta problemática, haciéndola inexistente a ojos de la sociedad y la Justicia. Según los especialistas, sólo el 20% de las mujeres víctimas de una violación denuncia los hechos. En el caso de los hombres, este porcentaje se reduce a la mínima expresión.
Veamos si los diputados del Congreso no son elegidos directamente por los ciudadanos. Sino por el señor que hace las listas que casualmente es el número uno de la lista . Como dejemos que sea el Congreso quien decida dicte los jueces estamos dando un poder increíble a los cabeza d lista o al partido que tenga mayoria
¿Pero no veis que esto os parece guay ahora que gobierna los vuestros? ¿Dejarías que el otro partido (al que odiáis) decidirá sobre los jueces?
Es más es que es una falacia ,eso de decir que como nostros (los ciudadanos) votamos para el Congreso, ellos si eligen a los jueces será a favor de nostros. Nunca siempre será a favor de ellos. Y que a nostros la chusma,( el pueblo) nos den por culo.
La democracia tal como la tenemos esta pervertida. Son unos pocos quienes gobiernan sobre muchos. Y además nos hacen creer que nostros tenemos poder de decisión.
#14 Lo que está claro es que si los jueces eligen a los jueces será a favor de los jueces.
Y no sólo eso, será el único poder del estado sin supervisión popular ni control más allá de si mismo. El poder ejecutivo se controla por el legislativo y por el judicial. El legislativo por el judicial y por las elecciones. El judicial... ese no necesita control, porque saben controlarse ellos mismos. Y las pruebas las vemos todos los días en las noticias.
#3 el hermano de Ayuso ha ido a 3 o 4 juicios incluso al europeo y en todos ellos ha salido absuelto.
Lo de la mujer de feijo pues que la vicepresidente del gobierno de España y el presidente en pleno congreso digan que se ha hecho tráfico de influencias cuando no ha habido nada es algo muy muy grave
#4 El hermano de ayuso, si hubiera justicia en el mundo, tendría su cabeza clavada en una pica en la plaza mayor por esa mordida, lo pillas? Así que de gracias a que lo máximo que se hace es que todo el mundo vea la miseria moral y escoria humana que es y que le veamos la jeta
De nada
#7 corroboración de lo que digo
Militantes de toda España se organizan para concentrarse el sábado en Ferraz, una muestra de apoyo al presidente de Gobierno que coincidirá con la celebración del comité federal
https://elpais.com/espana/2024-04-25/el-psoe-se-moviliza-para-intentar-convencer-a-sanchez-de-que-no-se-vaya.html
Vamos a ver un presidente de gobierno. No puede dejar su agenda para decidir si dimite o no. La responsabilidad de estar ahí siempre es lo que conlleva ese cargo. Lo que si puede hacer es callarse y reflexionar mientras hace sus deberes. Y luego comunicar su reflexión.
Lo que me queda claro es que Pedro Sánchez se está comportando como el maltratador que para atar más a su pareja le dice" ey!! He oído por ahí que vas diciendo no se que de mi. Lo que lleva a plantearme si me merece la v pena seguir contigo pero voy a ser (magnánimo) bueno contigo y me voy a tomar unos días para reflexionar y ver si realmente me quedo contigo.
_Pensamiento interno_ "Mientras tanto espero que me lamas los pies".
#7 corroboración de lo que digo
Militantes de toda España se organizan para concentrarse el sábado en Ferraz, una muestra de apoyo al presidente de Gobierno que coincidirá con la celebración del comité federal
https://elpais.com/espana/2024-04-25/el-psoe-se-moviliza-para-intentar-convencer-a-sanchez-de-que-no-se-vaya.html
#7 Un Presidente del Gobierno de España en su despacho no abandona sus funciones, deja su agenda como el inicio de Campaña en las elecciones catalanas, como la reunión de la ejecutiva de su Partido este sábado, etc.
No montéis pajas mentales con tal de criticar su decisión personal.
#17 lo que pasa es que uno está hasta los cojones de gente que defiende cualquier cosa por tocar poder, pisando la democracia y llamando dictadores a los demás. Por mi pedro Sánchez se puede ir a hacer calceta o a tomar por culo, pero si no están gobernando los del pp que se jodan y hagan propuestas.que dejen de joder, tocar los huevos y malmeter que es lo que llevan haciendo 20 años cuando no gobiernan
#19 si hacen eso y tienen votos que apoyen que hagan eso que problema hay, también Pedro a defendido cosas totalmente opuestas a lo que defendía para tocar poder, es normal. Cierto que la izquierda llama dictadores a los del PP, pero el PP llama comunistas a la izquierda. Nada nuevo
¿Ayuso.. Con su hermano?
¿Feijo y su mujer? Y más cosas que decía Pedro Sánchez en congreso.
Etc...
#3 el hermano de Ayuso ha ido a 3 o 4 juicios incluso al europeo y en todos ellos ha salido absuelto.
Lo de la mujer de feijo pues que la vicepresidente del gobierno de España y el presidente en pleno congreso digan que se ha hecho tráfico de influencias cuando no ha habido nada es algo muy muy grave
#4 El hermano de ayuso, si hubiera justicia en el mundo, tendría su cabeza clavada en una pica en la plaza mayor por esa mordida, lo pillas? Así que de gracias a que lo máximo que se hace es que todo el mundo vea la miseria moral y escoria humana que es y que le veamos la jeta
De nada
#3 Basta de tonterías. No hubo favoritismo, si hubiera sido cualquier otro quien hubiera hecho la oferta la habrían aceptado igual, por una simple razón: en aquel momento faltaban mascarillas y se decía que sí a cualquiera que pudiera conseguirlas, fuera el hermano de Ayuso o el primo del nieto de Manolete.
Y sí, se llevó una comisión de 300.000 euros cuando estaban muriendo 700 personas al día, pero gracias a las mascarillas que trajo habrá personas que ahora siguen con vida, así que francamente, que disfrute su comisión.
Sí, el acoso que han hecho a ciertos lideres políticos es de vergüenza, particularmente a Pablo Iglesias y a Pujol. Y tiene pinta de que este juicio sigue la misma senda: tener a la mujer de Sánchez imputada durante varios meses para ir sacando filtraciones y noticias para alimentar a ciertos medios y que al final los cargos se archiven pero el daño político permanezca. Pero es que la campaña que le están haciendo a Ayuso no es mejor, y lo que están haciendo ahora con su pareja es prevaricación de libro.
El patrón de Hacienda es siempre amenazar con un juicio y pena de cárcel para que la gente acepte pagar sin rechistar, este debe ser el primer caso donde alguien que haya defraudado haya puesto el dinero sobre la mesa y le haya dicho a Hacienda que paga lo que le digan, y esta diga que no, devuelva el dinero y vaya a juicio. Si fuera cualquier otro, Hacienda le habría metido una sanción, habría pillado la pasta y a otra cosa butterfly. Si Hacienda ha decidido ir a juicio es porque ha habido órdenes desde arriba, porque un juicio venía bien políticamente, porque en el fondo Feijóo es un pelele que si gana unas elecciones será de casualidad, y el peligro real a nivel político es Ayuso.
#6 No te flipes. Las mascarillas del hermano eran kn95 aunque cobró por mascarillas ffp3 y ffp2
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/02/23/las-mascarillas-del-hermano-de-ayuso-eran-de-menor-calidad-que-las-prometidas-por-contrato-1555021.html
Y una vez te avisan no se puede regularizar! Que es justo por lo que Monedero pudo hacer una complementaria. Por que salio en las noticias antes de comunicarle la investigación a Monedero. Te engañas soberanamente, loko!
Ademas las cantidades superaban los 120.000€ con que es delito y no es cuestion de que pague voluntariamente.
Reitero, soberanamente!
#7 #8 KN95 es el equivalente chino al FFP2 europeo (es ligeramente más exigente que el FFP2 pero no tanto como el FFP3). Es decir, es correcto.
El propio gobierno autorizó la importación de KN95 durante ese año, porque eso era lo que había. Muchos de los otros lotes de mascarillas que se compraron fueron KN95, pero parece que eso solo representa un problema en el caso del hermano de Ayuso, ¡vaya!.
Me recuera a la obsesión con Carrillo y Paracuellos. Hubo como 10-15 personas que pudieron haber ordenado aquella matanza, una de las cuales era Carrillo. La derecha se pasó años tratando de encausar a Carrillo por eso. Curiosamente, se olvidaron de las otras 10-15 personas que también pudieron haber sido quienes dieron la orden. O la persecución a Rato por haber tirado de la tarjeta de gastos de representación para gastos personales, algo que está mal pero que es la norma en las empresas españolas, y que curiosamente solo ha sido un problema en el caso de Rato, ¡uy!.
Típico de España, y vale tanto para la derecha y la izquierda: "escándalos" que solo lo son cuando hay un beneficio político.
#6 Mira en elDiario lo explican mucho mas profusamente
https://www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-figuraban-adjudicacion_1_8764046.html
Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato
La empresa de la que cobró una comisión Tomás Díaz Ayuso entregó un tipo de mascarilla distinta a la que figuraba en el contrato y que no está homologada de forma directa por Europa: eran KN95, en vez de las “FFP2-FFP3” que ofertó
Vamos a ver qué investiguen si hay algo ilícito en los trabajos de Begoña puede ser normal. Y debería ser normal. Una señora que antes de que su b marido fuera presidente de un gobierno no era captadora de fondos públicos.
Lo que no es normal que un presidente de un gobierno decida dejar sus funciones durante 5 días eso ya sería razón para desacreditarle para ese puesto.
#9 Las investigaciones prospectivas son ilegales, por mucho que juritas de tiktok y de insta, insistáis en ello
Podemos hacerle una investigacion, a feijoo hasta que encontremos sus vinculos con los narcos gallegos????porque nadie duda que los tenga, ni si quiera tú ni el facha con toga de Peinado
#10 Si alguien lo denuncia y un juez la acepta porque ve indicios, entonces sí que se investigaría.
Es el proceso normal.
#17 Con jueces amigos esa denuncia va a la papelera directamente... y lo sabes...
La hija del juez casualmnete no era ni ingeniera aeroespacial, ni sociologa, ni trabajadora de la obra, ni diseñadora grafica, ni arquitecto.... no, es concejal del PP en Pozuelo, por cierto, la ciudad española con mas renta per capita...
#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
#17 Denunciado se denunció, pero ningún facha con toga vió nada
Te repito, sacarse derecho por tiktok no vale una puta mierda
#95 Cuando no dicen lo que quieres o esperas son fachas; cuando dicen lo que quieres os esperas son la última esperanza contra los fachas.
La izquierda española, un puto esperpento tras otro.
Por cierto te devuelvo el negativo de antes.
#96 Yo siempre he dicho que la judicatura española es un nido de fachas, que de vez en cuando se tapen las vergüenzas no hace mas que darme la razón
Y para esperpento tú si piensas que alguien de judicatura española va a hacer una investigacion propestiva a Feijoo... hay que estar muy tonto, pero que muy tonto para pensar que los perros van a morder a sus amos
Te lo vuelvo a devolver, llama a otro fachatieso, y os chupais las pollas entre vosotros otro ratito
#9 Creo que con tu apodo también convendría investigar si tú tienes algo que no sea normal. Estoy seguro de que no, pero para estar seguros, debo exigir que se te investigue a fondo.
#37 el juez abre una causa o investigación por una denuncia .. No tiene que pedir permiso al fiscal.
En España ( que nos regimos por derecho romano) es un juez instructor el que por una denuncia ( particular o del fiscal) abre causa de investigación para instruir/investigar el caso y generar un informe. Si es pertinente y se abre juicio este informe de pasa a otro juez que sea el juez que realizará el juicio y sentará sentencia.
Nuestro sistema es muy distinto al anglosajón ( el de las v películas) que es el fiscal el que investiga y abre causa.
Así que este juez no se saldrá nada
¿De quien depende la fiscalía?
......
Pues eso
#36 Pues no se, pero ya te digo yo a quien vota un juez q se salta a la fiscalia para abrir una investigacion por recortes de prensa de una organizacion ultraderechista.
Lawfare, ahora le ha tocado al PSOE.
#37 el juez abre una causa o investigación por una denuncia .. No tiene que pedir permiso al fiscal.
En España ( que nos regimos por derecho romano) es un juez instructor el que por una denuncia ( particular o del fiscal) abre causa de investigación para instruir/investigar el caso y generar un informe. Si es pertinente y se abre juicio este informe de pasa a otro juez que sea el juez que realizará el juicio y sentará sentencia.
Nuestro sistema es muy distinto al anglosajón ( el de las v películas) que es el fiscal el que investiga y abre causa.
Así que este juez no se saldrá nada
Hay varios puntos que el articulista no tiene bien claro, pero uno bastante importante, para alguien que escribe en un periódico es la expresión y definición de términos en español . Ya que si una revolución y un golpe de estado son lo mismo con nombres distintos. Los 2 buscan lo mismo, un cambio a través de la violencia de un sistema político de nación
Y hay que ver el significado de las palabras que esté y más gente no entiende. Por qué les han dicho que una revolución es bonita y un golpe de estado feo. Cuando realmente buscan lo mismo.
Según rae
Revolución :
Cambio profundo, generalmente violento, en las estructuras políticas y socioeconómicas de una comunidad nacional.
Levantamiento o sublevación popular.
Sin.:
insurrección, motín, sublevación, rebelión, sedición, revuelta, asonada, levantamiento, alteración.
Revolucionario:
2. adj. Partidario de la revolución. Apl. a pers., u. t. c. s.
Sin.:
rebelde, insurrecto, insurgente
golpe de Estado
Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes
#2 Golpe de estado: militares.
Revolución: sociedad civil.
Anda que no hay diferencia.
#2 A parte de lo que te han puesto, una diferencia importante es que una revolución es un cambio profundo, pero no significa que los que hacen la revolución se hagan con el poder, sino que exigen un cambio en las estructuras. Por ejemplo, se puede hacer una revolución para pasar de una dictadura a una democracia.
En cambio en el golpe de estado, los que ejecutan ese golpe son personas que quieren el poder para ellos y someter así al pueblo.
Realmente es un problema que la gente piense que son lo mismo, quizás la enseñanza debería empezar por ahí, por enseñar a saber diferenciar las cosas.
Solo cuentan hombres?...o hablan de los dos sexos?
Seguro que solo los "hombres" serían llamados a filas en caso de guerra y necesidad... Hay no hay cupo
Demagogia y populismo. Menos del 1% de las viviendas en el mercado español van a parar a manos de gente que obtiene la golden visa. Es más 500k no es una cifra disparatada. Si ya en Alcorcón hay muchos pisos por ese precio
#7 Las instalaciones tenían una capacidad de producción muy elevada, de unos 3,1 millones de cajetillas al mes y de aproximadamente un millón de cigarrillos diarios, elaborados con una hoja de tabaco sobre la que solo se ha precisado que no procedía de España.
https://www.rtve.es/noticias/20221214/desarticulada-mayor-red-distribucion-tabaco-contrabando-europa/2411734.shtml
La Oficina Europea Antifraude (OLAF) ha informado este jueves de que a lo largo del pasado año participó en operaciones internacionales que llevaron a la incautación de 616 millones de cigarrillos de contrabando, 140 toneladas de tabaco crudo y 6 toneladas de tabaco para pipa de agua, lo que en la práctica permitió a la Unión Europea evitar pérdidas de más de 150 millones de euros de haber llegado los productos ilícitos a los consumidores europeos.
https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/economia--la-olaf-ayudo-a-confiscar-616-millones-de-cigarrillos-de-contrabando-en-2023--16583418.html
#9 Eso son 37,2 millones de cajetillas al año. Lo cual, comparado con el consumo anual de España (2.200 millones de cajetillas al año), supone un 1,5% del total.
Tenían todas las papeletas para que les pillasen con esas cantidades tan altas. Y las multas/penas de prisión no son bajas, pues son equiparables a otras drogas (narcotráfico, delito contra la salud pública, etc.).
#7 Las instalaciones tenían una capacidad de producción muy elevada, de unos 3,1 millones de cajetillas al mes y de aproximadamente un millón de cigarrillos diarios, elaborados con una hoja de tabaco sobre la que solo se ha precisado que no procedía de España.
https://www.rtve.es/noticias/20221214/desarticulada-mayor-red-distribucion-tabaco-contrabando-europa/2411734.shtml
La Oficina Europea Antifraude (OLAF) ha informado este jueves de que a lo largo del pasado año participó en operaciones internacionales que llevaron a la incautación de 616 millones de cigarrillos de contrabando, 140 toneladas de tabaco crudo y 6 toneladas de tabaco para pipa de agua, lo que en la práctica permitió a la Unión Europea evitar pérdidas de más de 150 millones de euros de haber llegado los productos ilícitos a los consumidores europeos.
https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/economia--la-olaf-ayudo-a-confiscar-616-millones-de-cigarrillos-de-contrabando-en-2023--16583418.html
#9 Eso son 37,2 millones de cajetillas al año. Lo cual, comparado con el consumo anual de España (2.200 millones de cajetillas al año), supone un 1,5% del total.
Tenían todas las papeletas para que les pillasen con esas cantidades tan altas. Y las multas/penas de prisión no son bajas, pues son equiparables a otras drogas (narcotráfico, delito contra la salud pública, etc.).
#53 De todos los impuesto que cobra hacienda, cuantos de esos se aplica alguien con el SMI???
alguien con el SMI, paga el de mercancias maritimas también???y el sociedades también lo paga???
Alguien que cobre solo el SMI, dudo mucho que entre directos e indirectos pague el 20%,y si quieres puedes ilustrarme con numeros... nada de literatura... numeros
Primero figaredo no hablo de IRPF, sino de de Hacienda y el estado con todos los impuestos.
#48 Y el IRPF quien lo cobra, el del butano???
#53 De todos los impuesto que cobra hacienda, cuantos de esos se aplica alguien con el SMI???
alguien con el SMI, paga el de mercancias maritimas también???y el sociedades también lo paga???
Alguien que cobre solo el SMI, dudo mucho que entre directos e indirectos pague el 20%,y si quieres puedes ilustrarme con numeros... nada de literatura... numeros
#368 ¿que te crees que el empresario cuando negocias tu salario bruto no está también viendo el coste laboral total que supone, ya que el coste total de contratarte (salario bruto + cotizaciones a la SS por parte de la empresa) repercute en el coste de producción?
Si no mira todo eso mal empresario es. Y por cierto en las grandes empresas también se mira esto. Y lo tienen bastante bien estipulado
#371 ¿Y? Sigue siendo dinero de la empresa, no tu salario. No te lo van a entregar si quitasen esas cotizaciones a la empresa. La empresa se lo quedará, que su negocio es ganar dinero
Sería interesante que las empresas mostrasen todo el capital que genera cada trabajador. Entonces si que podríamos hablar de negociación de tú a tú y si merece o no la pena un contrato
#331 tu fuerza de trabajo lo vendes por x que es todo el coste laboral que tiene el empresario x ti.
Es igual que el coste de producción que es los costes directos + costes indirectos.
Es decir el coste de un producto que vende la empresa es lo que cuesta producirlo directamente (materiales,mano de obra) y costes indirectos ( costes generales , costes de estructura etc )
#334 tu fuerza de trabajo lo vendes por x que es todo el coste laboral que tiene el empresario x ti.
Eso es asunto del empresario, no mio.
El empresario tiene muchos mas costes que el coste laboral y no veo preocupánte de ellos. ES COSTE DEL EMPRESARIO, no tuyo.
Es igual que el coste de producción que es los costes directos + costes indirectos.
Claro, los costes son costes. Si no trabajaras no existirían esos costes. ¿ Quieres que te quiten de tu salario una parte de ellos ?
Es decir el coste de un producto que vende la empresa es lo que cuesta producirlo directamente (materiales,mano de obra) y costes indirectos ( costes generales , costes de estructura etc )
Pues claro.
Estoy de acuerdo con todo lo que dices, lo que no se es que pretendes argumentar con eso.
#334 FALSO.
Cuando tú negocias tu fuerza de trabajo, tu salario en bruto, este no incluye los costes laborales que debe pagar la empresa.
Como se nota que muchos no habéis visto una nómina en la vida, y mucho menos negociado un contrato de empleo. así os va, escribiendo majaderías por la red
#368 ¿que te crees que el empresario cuando negocias tu salario bruto no está también viendo el coste laboral total que supone, ya que el coste total de contratarte (salario bruto + cotizaciones a la SS por parte de la empresa) repercute en el coste de producción?
Si no mira todo eso mal empresario es. Y por cierto en las grandes empresas también se mira esto. Y lo tienen bastante bien estipulado
#371 ¿Y? Sigue siendo dinero de la empresa, no tu salario. No te lo van a entregar si quitasen esas cotizaciones a la empresa. La empresa se lo quedará, que su negocio es ganar dinero
Sería interesante que las empresas mostrasen todo el capital que genera cada trabajador. Entonces si que podríamos hablar de negociación de tú a tú y si merece o no la pena un contrato
#315 entiendo tu postura. No la comparto pero te entiendo, ya que bajo mi punto de vista la cotización a la SS que aporta la empresa por ti es parte de tu salario ya que si el sistema no fuera piramidal sería para tu pensión o paro.
Al menos eres de los pocos que veo coherente sabiendo lo que se paga por trabajador.
Por cierto lo de las extras yo intento siempre que sea contrato de 12 pagas. Las extras serían extras reales si no pagarán impuestos de ninguna parte. Es decir si no computan como renta, como computan que te lo pagan como es debido
#326 bajo mi punto de vista la cotización a la SS que aporta la empresa por ti es parte de tu salario
Es que NO se trata de puntos de vista.
Tu vendes tu fuerza de trabajo a la empresa por un precio. Ese precio viene en el contrato de trabajo. Ahí no hay ni un céntimo de lo que aporta la empresa a la SS como coste laboral.
Las "extras" no son nada extras. Es parte de tu salario (ese que se pone en el contrato) que el empresario retiene y usa para entregártelo luego en dos veces.
Y no es un punto de vista. Es literalmente así
#331 tu fuerza de trabajo lo vendes por x que es todo el coste laboral que tiene el empresario x ti.
Es igual que el coste de producción que es los costes directos + costes indirectos.
Es decir el coste de un producto que vende la empresa es lo que cuesta producirlo directamente (materiales,mano de obra) y costes indirectos ( costes generales , costes de estructura etc )
#334 tu fuerza de trabajo lo vendes por x que es todo el coste laboral que tiene el empresario x ti.
Eso es asunto del empresario, no mio.
El empresario tiene muchos mas costes que el coste laboral y no veo preocupánte de ellos. ES COSTE DEL EMPRESARIO, no tuyo.
Es igual que el coste de producción que es los costes directos + costes indirectos.
Claro, los costes son costes. Si no trabajaras no existirían esos costes. ¿ Quieres que te quiten de tu salario una parte de ellos ?
Es decir el coste de un producto que vende la empresa es lo que cuesta producirlo directamente (materiales,mano de obra) y costes indirectos ( costes generales , costes de estructura etc )
Pues claro.
Estoy de acuerdo con todo lo que dices, lo que no se es que pretendes argumentar con eso.
#334 FALSO.
Cuando tú negocias tu fuerza de trabajo, tu salario en bruto, este no incluye los costes laborales que debe pagar la empresa.
Como se nota que muchos no habéis visto una nómina en la vida, y mucho menos negociado un contrato de empleo. así os va, escribiendo majaderías por la red
#368 ¿que te crees que el empresario cuando negocias tu salario bruto no está también viendo el coste laboral total que supone, ya que el coste total de contratarte (salario bruto + cotizaciones a la SS por parte de la empresa) repercute en el coste de producción?
Si no mira todo eso mal empresario es. Y por cierto en las grandes empresas también se mira esto. Y lo tienen bastante bien estipulado
#371 ¿Y? Sigue siendo dinero de la empresa, no tu salario. No te lo van a entregar si quitasen esas cotizaciones a la empresa. La empresa se lo quedará, que su negocio es ganar dinero
Sería interesante que las empresas mostrasen todo el capital que genera cada trabajador. Entonces si que podríamos hablar de negociación de tú a tú y si merece o no la pena un contrato
#311 sigue pensado así. La SS se paga por tu contrato si este no existe la empresa no paga nada. Igual que el IRPF que te retiene todos los meses como recaudador de impuestos. O las cotizaciones a cargo del trabajador
Por otro lado lo mejor para enterarnos de cuánto pagamos en impuestos sería que no nos reteniese nada la empresa todos los mesesy ahora en la declaración. Nos tocará pagar los x miles de euros de golpe. Seguro que si nos dolería más y veríamos a mucha gente poniendo el grito en el cuello
La gente en general piensa que si surtido es lo que le llega a la cuenta
#314 La empresa gana dinero por mi contrato. Si no contratara a nadie quebraría.
Yo no pienso de ningún modo. Expongo hechos.
El trabajador vende su fuerza laboral por un precio (Salario).
El estado cobra de ese importe unos impuestos (IRPF) y unas cotizaciones (las que corresponden al trabajador).
Y ya.
Lo que le corresponde pagar a la empresa no lo pago yo.
Por.mi.parte firmo lo que dices. No me hace ninguna gracia pagar por anticipado. También me gustaría que eliminarán las extras y las integrarán en el salario mensual
#315 entiendo tu postura. No la comparto pero te entiendo, ya que bajo mi punto de vista la cotización a la SS que aporta la empresa por ti es parte de tu salario ya que si el sistema no fuera piramidal sería para tu pensión o paro.
Al menos eres de los pocos que veo coherente sabiendo lo que se paga por trabajador.
Por cierto lo de las extras yo intento siempre que sea contrato de 12 pagas. Las extras serían extras reales si no pagarán impuestos de ninguna parte. Es decir si no computan como renta, como computan que te lo pagan como es debido
#326 bajo mi punto de vista la cotización a la SS que aporta la empresa por ti es parte de tu salario
Es que NO se trata de puntos de vista.
Tu vendes tu fuerza de trabajo a la empresa por un precio. Ese precio viene en el contrato de trabajo. Ahí no hay ni un céntimo de lo que aporta la empresa a la SS como coste laboral.
Las "extras" no son nada extras. Es parte de tu salario (ese que se pone en el contrato) que el empresario retiene y usa para entregártelo luego en dos veces.
Y no es un punto de vista. Es literalmente así
#331 tu fuerza de trabajo lo vendes por x que es todo el coste laboral que tiene el empresario x ti.
Es igual que el coste de producción que es los costes directos + costes indirectos.
Es decir el coste de un producto que vende la empresa es lo que cuesta producirlo directamente (materiales,mano de obra) y costes indirectos ( costes generales , costes de estructura etc )
#334 tu fuerza de trabajo lo vendes por x que es todo el coste laboral que tiene el empresario x ti.
Eso es asunto del empresario, no mio.
El empresario tiene muchos mas costes que el coste laboral y no veo preocupánte de ellos. ES COSTE DEL EMPRESARIO, no tuyo.
Es igual que el coste de producción que es los costes directos + costes indirectos.
Claro, los costes son costes. Si no trabajaras no existirían esos costes. ¿ Quieres que te quiten de tu salario una parte de ellos ?
Es decir el coste de un producto que vende la empresa es lo que cuesta producirlo directamente (materiales,mano de obra) y costes indirectos ( costes generales , costes de estructura etc )
Pues claro.
Estoy de acuerdo con todo lo que dices, lo que no se es que pretendes argumentar con eso.
#334 FALSO.
Cuando tú negocias tu fuerza de trabajo, tu salario en bruto, este no incluye los costes laborales que debe pagar la empresa.
Como se nota que muchos no habéis visto una nómina en la vida, y mucho menos negociado un contrato de empleo. así os va, escribiendo majaderías por la red
#368 ¿que te crees que el empresario cuando negocias tu salario bruto no está también viendo el coste laboral total que supone, ya que el coste total de contratarte (salario bruto + cotizaciones a la SS por parte de la empresa) repercute en el coste de producción?
Si no mira todo eso mal empresario es. Y por cierto en las grandes empresas también se mira esto. Y lo tienen bastante bien estipulado
Esta panda de corruptos, cuando se ha sentido amenazada de verdad, ha decidido morir matando y acelerar la captura del estado. Ya van reclamando purgas. Nunca les gustó la separación de poderes.
Matarán a la democracia diciendo que en realidad lo hacen por su bien, que la quieren tanto, que es suya y solo suya. Están desquiciados.
Veamos si los diputados del Congreso no son elegidos directamente por los ciudadanos. Sino por el señor que hace las listas que casualmente es el número uno de la lista . Como dejemos que sea el Congreso quien decida dicte los jueces estamos dando un poder increíble a los cabeza d lista o al partido que tenga mayoria
¿Pero no veis que esto os parece guay ahora que gobierna los vuestros? ¿Dejarías que el otro partido (al que odiáis) decidirá sobre los jueces?
Es más es que es una falacia ,eso de decir que como nostros (los ciudadanos) votamos para el Congreso, ellos si eligen a los jueces será a favor de nostros. Nunca siempre será a favor de ellos. Y que a nostros la chusma,( el pueblo) nos den por culo.
La democracia tal como la tenemos esta pervertida. Son unos pocos quienes gobiernan sobre muchos. Y además nos hacen creer que nostros tenemos poder de decisión.
#14 Lo que está claro es que si los jueces eligen a los jueces será a favor de los jueces.
Y no sólo eso, será el único poder del estado sin supervisión popular ni control más allá de si mismo. El poder ejecutivo se controla por el legislativo y por el judicial. El legislativo por el judicial y por las elecciones. El judicial... ese no necesita control, porque saben controlarse ellos mismos. Y las pruebas las vemos todos los días en las noticias.
#4 El hermano de ayuso, si hubiera justicia en el mundo, tendría su cabeza clavada en una pica en la plaza mayor por esa mordida, lo pillas? Así que de gracias a que lo máximo que se hace es que todo el mundo vea la miseria moral y escoria humana que es y que le veamos la jeta
De nada
#2 A ver, es que decirle a un jugador gordo no es algo nuevo, están los casos de Ortigoza, Cassano, Ronaldinho (que se hasta se quitó la camiseta en mitad de un partido para demostrar que no lo estaba) o, ultimamente, Isco (al cual, los del solysombra, acusaban a su mujer Sara Sálamo).
Digamos que decirle gordo a un jugador de futbol no es un tema nuevo ni tiene nada que ver con ser mujer u hombre y, con esto, no quiero justificar absolutamente nada de lo que dijo Quereda.
P.D.: A Maradona, cuando marcó el mejor gol de la historia de los Mundiales, lo llamaron "Barrilete Cósmico".
#2 Qué clasismo, por Dios.
#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
#10 Si alguien lo denuncia y un juez la acepta porque ve indicios, entonces sí que se investigaría.
Es el proceso normal.
#17 Con jueces amigos esa denuncia va a la papelera directamente... y lo sabes...
La hija del juez casualmnete no era ni ingeniera aeroespacial, ni sociologa, ni trabajadora de la obra, ni diseñadora grafica, ni arquitecto.... no, es concejal del PP en Pozuelo, por cierto, la ciudad española con mas renta per capita...
#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
#17 Denunciado se denunció, pero ningún facha con toga vió nada
Te repito, sacarse derecho por tiktok no vale una puta mierda
#95 Cuando no dicen lo que quieres o esperas son fachas; cuando dicen lo que quieres os esperas son la última esperanza contra los fachas.
La izquierda española, un puto esperpento tras otro.
Por cierto te devuelvo el negativo de antes.
#96 Yo siempre he dicho que la judicatura española es un nido de fachas, que de vez en cuando se tapen las vergüenzas no hace mas que darme la razón
Y para esperpento tú si piensas que alguien de judicatura española va a hacer una investigacion propestiva a Feijoo... hay que estar muy tonto, pero que muy tonto para pensar que los perros van a morder a sus amos
Te lo vuelvo a devolver, llama a otro fachatieso, y os chupais las pollas entre vosotros otro ratito
#3 el hermano de Ayuso ha ido a 3 o 4 juicios incluso al europeo y en todos ellos ha salido absuelto.
Lo de la mujer de feijo pues que la vicepresidente del gobierno de España y el presidente en pleno congreso digan que se ha hecho tráfico de influencias cuando no ha habido nada es algo muy muy grave
#4 El hermano de ayuso, si hubiera justicia en el mundo, tendría su cabeza clavada en una pica en la plaza mayor por esa mordida, lo pillas? Así que de gracias a que lo máximo que se hace es que todo el mundo vea la miseria moral y escoria humana que es y que le veamos la jeta
De nada
#7 corroboración de lo que digo
Militantes de toda España se organizan para concentrarse el sábado en Ferraz, una muestra de apoyo al presidente de Gobierno que coincidirá con la celebración del comité federal
https://elpais.com/espana/2024-04-25/el-psoe-se-moviliza-para-intentar-convencer-a-sanchez-de-que-no-se-vaya.html
Vale que la izquierda española haya hecho del victimismo su modo de vida, pero aquí hasta los más ultras reconocerán que Pedro se ha pasado de la raya. O te vas o no te vas. Y si te vas, das tus razones, y habrá a quien le parezcan mejor y a quien le parezcan peor, pero ya está.
El espectáculo que está montando simplemente para ser el centro de atención ha superado todos los límites del ridículo
#4 "Pedro se ha pasado de la raya"
El que se ha pasado de la raya es Pedro Sanchez?
Vaya huevazos tienes... que poca vergüenza...
Ojala os explote en la cara todo esto.
Sois una panda de macarras
Vamos a ver un presidente de gobierno. No puede dejar su agenda para decidir si dimite o no. La responsabilidad de estar ahí siempre es lo que conlleva ese cargo. Lo que si puede hacer es callarse y reflexionar mientras hace sus deberes. Y luego comunicar su reflexión.
Lo que me queda claro es que Pedro Sánchez se está comportando como el maltratador que para atar más a su pareja le dice" ey!! He oído por ahí que vas diciendo no se que de mi. Lo que lleva a plantearme si me merece la v pena seguir contigo pero voy a ser (magnánimo) bueno contigo y me voy a tomar unos días para reflexionar y ver si realmente me quedo contigo.
_Pensamiento interno_ "Mientras tanto espero que me lamas los pies".
#7 corroboración de lo que digo
Militantes de toda España se organizan para concentrarse el sábado en Ferraz, una muestra de apoyo al presidente de Gobierno que coincidirá con la celebración del comité federal
https://elpais.com/espana/2024-04-25/el-psoe-se-moviliza-para-intentar-convencer-a-sanchez-de-que-no-se-vaya.html
#7 Un Presidente del Gobierno de España en su despacho no abandona sus funciones, deja su agenda como el inicio de Campaña en las elecciones catalanas, como la reunión de la ejecutiva de su Partido este sábado, etc.
No montéis pajas mentales con tal de criticar su decisión personal.
#17 lo que pasa es que uno está hasta los cojones de gente que defiende cualquier cosa por tocar poder, pisando la democracia y llamando dictadores a los demás. Por mi pedro Sánchez se puede ir a hacer calceta o a tomar por culo, pero si no están gobernando los del pp que se jodan y hagan propuestas.que dejen de joder, tocar los huevos y malmeter que es lo que llevan haciendo 20 años cuando no gobiernan
#19 si hacen eso y tienen votos que apoyen que hagan eso que problema hay, también Pedro a defendido cosas totalmente opuestas a lo que defendía para tocar poder, es normal. Cierto que la izquierda llama dictadores a los del PP, pero el PP llama comunistas a la izquierda. Nada nuevo
¿Ayuso.. Con su hermano?
¿Feijo y su mujer? Y más cosas que decía Pedro Sánchez en congreso.
Etc...
#3 el hermano de Ayuso ha ido a 3 o 4 juicios incluso al europeo y en todos ellos ha salido absuelto.
Lo de la mujer de feijo pues que la vicepresidente del gobierno de España y el presidente en pleno congreso digan que se ha hecho tráfico de influencias cuando no ha habido nada es algo muy muy grave
#4 El hermano de ayuso, si hubiera justicia en el mundo, tendría su cabeza clavada en una pica en la plaza mayor por esa mordida, lo pillas? Así que de gracias a que lo máximo que se hace es que todo el mundo vea la miseria moral y escoria humana que es y que le veamos la jeta
De nada
#3 Basta de tonterías. No hubo favoritismo, si hubiera sido cualquier otro quien hubiera hecho la oferta la habrían aceptado igual, por una simple razón: en aquel momento faltaban mascarillas y se decía que sí a cualquiera que pudiera conseguirlas, fuera el hermano de Ayuso o el primo del nieto de Manolete.
Y sí, se llevó una comisión de 300.000 euros cuando estaban muriendo 700 personas al día, pero gracias a las mascarillas que trajo habrá personas que ahora siguen con vida, así que francamente, que disfrute su comisión.
Sí, el acoso que han hecho a ciertos lideres políticos es de vergüenza, particularmente a Pablo Iglesias y a Pujol. Y tiene pinta de que este juicio sigue la misma senda: tener a la mujer de Sánchez imputada durante varios meses para ir sacando filtraciones y noticias para alimentar a ciertos medios y que al final los cargos se archiven pero el daño político permanezca. Pero es que la campaña que le están haciendo a Ayuso no es mejor, y lo que están haciendo ahora con su pareja es prevaricación de libro.
El patrón de Hacienda es siempre amenazar con un juicio y pena de cárcel para que la gente acepte pagar sin rechistar, este debe ser el primer caso donde alguien que haya defraudado haya puesto el dinero sobre la mesa y le haya dicho a Hacienda que paga lo que le digan, y esta diga que no, devuelva el dinero y vaya a juicio. Si fuera cualquier otro, Hacienda le habría metido una sanción, habría pillado la pasta y a otra cosa butterfly. Si Hacienda ha decidido ir a juicio es porque ha habido órdenes desde arriba, porque un juicio venía bien políticamente, porque en el fondo Feijóo es un pelele que si gana unas elecciones será de casualidad, y el peligro real a nivel político es Ayuso.
#6 No te flipes. Las mascarillas del hermano eran kn95 aunque cobró por mascarillas ffp3 y ffp2
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/02/23/las-mascarillas-del-hermano-de-ayuso-eran-de-menor-calidad-que-las-prometidas-por-contrato-1555021.html
Y una vez te avisan no se puede regularizar! Que es justo por lo que Monedero pudo hacer una complementaria. Por que salio en las noticias antes de comunicarle la investigación a Monedero. Te engañas soberanamente, loko!
Ademas las cantidades superaban los 120.000€ con que es delito y no es cuestion de que pague voluntariamente.
Reitero, soberanamente!
#7 #8 KN95 es el equivalente chino al FFP2 europeo (es ligeramente más exigente que el FFP2 pero no tanto como el FFP3). Es decir, es correcto.
El propio gobierno autorizó la importación de KN95 durante ese año, porque eso era lo que había. Muchos de los otros lotes de mascarillas que se compraron fueron KN95, pero parece que eso solo representa un problema en el caso del hermano de Ayuso, ¡vaya!.
Me recuera a la obsesión con Carrillo y Paracuellos. Hubo como 10-15 personas que pudieron haber ordenado aquella matanza, una de las cuales era Carrillo. La derecha se pasó años tratando de encausar a Carrillo por eso. Curiosamente, se olvidaron de las otras 10-15 personas que también pudieron haber sido quienes dieron la orden. O la persecución a Rato por haber tirado de la tarjeta de gastos de representación para gastos personales, algo que está mal pero que es la norma en las empresas españolas, y que curiosamente solo ha sido un problema en el caso de Rato, ¡uy!.
Típico de España, y vale tanto para la derecha y la izquierda: "escándalos" que solo lo son cuando hay un beneficio político.
#6 Mira en elDiario lo explican mucho mas profusamente
https://www.eldiario.es/madrid/mascarillas-hermano-ayuso-baratas-peor-calidad-figuraban-adjudicacion_1_8764046.html
Las mascarillas del hermano de Ayuso eran de un modelo más barato que las que fijaba el contrato
La empresa de la que cobró una comisión Tomás Díaz Ayuso entregó un tipo de mascarilla distinta a la que figuraba en el contrato y que no está homologada de forma directa por Europa: eran KN95, en vez de las “FFP2-FFP3” que ofertó
Él forma parte de ese entramado mediático. Leftwashing podría llamarse su trabajo.
#7 ¡Claro que sí! Dale las vueltas que hagan falta a la realidad para que no tengas que hacer autocrítica de la derecha y ver que sois unos porcinos revolcándoos en la mierda que vosotros mismos generáis y luego dejais secar al sol.
Lo que está haciendo Wyoming en este video, quieras llamarlo como quieras llamarlo, es denunciar una realidad: que la derecha se vale de BULOS para tumbar la democracia, porque si es por acciones políticas no tendrían ni un mísero voto.
Vamos a ver qué investiguen si hay algo ilícito en los trabajos de Begoña puede ser normal. Y debería ser normal. Una señora que antes de que su b marido fuera presidente de un gobierno no era captadora de fondos públicos.
Lo que no es normal que un presidente de un gobierno decida dejar sus funciones durante 5 días eso ya sería razón para desacreditarle para ese puesto.
#9 Las investigaciones prospectivas son ilegales, por mucho que juritas de tiktok y de insta, insistáis en ello
Podemos hacerle una investigacion, a feijoo hasta que encontremos sus vinculos con los narcos gallegos????porque nadie duda que los tenga, ni si quiera tú ni el facha con toga de Peinado
#10 Si alguien lo denuncia y un juez la acepta porque ve indicios, entonces sí que se investigaría.
Es el proceso normal.
#17 Con jueces amigos esa denuncia va a la papelera directamente... y lo sabes...
La hija del juez casualmnete no era ni ingeniera aeroespacial, ni sociologa, ni trabajadora de la obra, ni diseñadora grafica, ni arquitecto.... no, es concejal del PP en Pozuelo, por cierto, la ciudad española con mas renta per capita...
#24 que la hija del juez tenga una ideología distinta a la de la pareja de la persona investigada no eS ningún motivo para inhibirse ni deslegitima nada.
Estáis llegando a unos extremos de lobotomización inesperados.
#17 Denunciado se denunció, pero ningún facha con toga vió nada
Te repito, sacarse derecho por tiktok no vale una puta mierda
#95 Cuando no dicen lo que quieres o esperas son fachas; cuando dicen lo que quieres os esperas son la última esperanza contra los fachas.
La izquierda española, un puto esperpento tras otro.
Por cierto te devuelvo el negativo de antes.
#96 Yo siempre he dicho que la judicatura española es un nido de fachas, que de vez en cuando se tapen las vergüenzas no hace mas que darme la razón
Y para esperpento tú si piensas que alguien de judicatura española va a hacer una investigacion propestiva a Feijoo... hay que estar muy tonto, pero que muy tonto para pensar que los perros van a morder a sus amos
Te lo vuelvo a devolver, llama a otro fachatieso, y os chupais las pollas entre vosotros otro ratito
#9 Creo que con tu apodo también convendría investigar si tú tienes algo que no sea normal. Estoy seguro de que no, pero para estar seguros, debo exigir que se te investigue a fondo.
#37 el juez abre una causa o investigación por una denuncia .. No tiene que pedir permiso al fiscal.
En España ( que nos regimos por derecho romano) es un juez instructor el que por una denuncia ( particular o del fiscal) abre causa de investigación para instruir/investigar el caso y generar un informe. Si es pertinente y se abre juicio este informe de pasa a otro juez que sea el juez que realizará el juicio y sentará sentencia.
Nuestro sistema es muy distinto al anglosajón ( el de las v películas) que es el fiscal el que investiga y abre causa.
Así que este juez no se saldrá nada
¿De quien depende la fiscalía? Pues eso. Que pareceis ton tos.
¿De quien depende la fiscalía?
......
Pues eso
#36 Pues no se, pero ya te digo yo a quien vota un juez q se salta a la fiscalia para abrir una investigacion por recortes de prensa de una organizacion ultraderechista.
Lawfare, ahora le ha tocado al PSOE.
#37 el juez abre una causa o investigación por una denuncia .. No tiene que pedir permiso al fiscal.
En España ( que nos regimos por derecho romano) es un juez instructor el que por una denuncia ( particular o del fiscal) abre causa de investigación para instruir/investigar el caso y generar un informe. Si es pertinente y se abre juicio este informe de pasa a otro juez que sea el juez que realizará el juicio y sentará sentencia.
Nuestro sistema es muy distinto al anglosajón ( el de las v películas) que es el fiscal el que investiga y abre causa.
Así que este juez no se saldrá nada
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
Hay varios puntos que el articulista no tiene bien claro, pero uno bastante importante, para alguien que escribe en un periódico es la expresión y definición de términos en español . Ya que si una revolución y un golpe de estado son lo mismo con nombres distintos. Los 2 buscan lo mismo, un cambio a través de la violencia de un sistema político de nación
Y hay que ver el significado de las palabras que esté y más gente no entiende. Por qué les han dicho que una revolución es bonita y un golpe de estado feo. Cuando realmente buscan lo mismo.
Según rae
Revolución :
Cambio profundo, generalmente violento, en las estructuras políticas y socioeconómicas de una comunidad nacional.
Levantamiento o sublevación popular.
Sin.:
insurrección, motín, sublevación, rebelión, sedición, revuelta, asonada, levantamiento, alteración.
Revolucionario:
2. adj. Partidario de la revolución. Apl. a pers., u. t. c. s.
Sin.:
rebelde, insurrecto, insurgente
golpe de Estado
Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes
#2 Golpe de estado: militares.
Revolución: sociedad civil.
Anda que no hay diferencia.
#2 A parte de lo que te han puesto, una diferencia importante es que una revolución es un cambio profundo, pero no significa que los que hacen la revolución se hagan con el poder, sino que exigen un cambio en las estructuras. Por ejemplo, se puede hacer una revolución para pasar de una dictadura a una democracia.
En cambio en el golpe de estado, los que ejecutan ese golpe son personas que quieren el poder para ellos y someter así al pueblo.
Realmente es un problema que la gente piense que son lo mismo, quizás la enseñanza debería empezar por ahí, por enseñar a saber diferenciar las cosas.
El Ministerio de Defensa y el Ministerio de Sanidad explican a Redacción Médica los recursos sanitarios de España ante una amenaza de guerra mundial
Esta panda de corruptos, cuando se ha sentido amenazada de verdad, ha decidido morir matando y acelerar la captura del estado. Ya van reclamando purgas. Nunca les gustó la separación de poderes.
Matarán a la democracia diciendo que en realidad lo hacen por su bien, que la quieren tanto, que es suya y solo suya. Están desquiciados.