Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El sistema de camuflaje ha sido un éxito, nadie los ha visto
#27:
YO creo que visto lo visto, las unidades blindadas hoy en día son de poca utilidad, ya que un trasto que vale millones te lo revientan con algo que vale poquísimo, y al final es una guerra económica.
Increíble pero es lo que estoy viendo. SI tienes el megatanque que un dron de 50.000 € lo manda a cagar, a mi las cuentas no me salen. Por rico que seas, al final la cantidad supera a la calidad.
Con los misiles está pasando algo similar, de ahí que se han centrado (La OTAN) en el uso de artillería, ya que los misiles guiados al parecer (Según dicen los specialistas de la propia OTAN) los interceptan con medidas electrónicas y pierden la eficiencia.
Mmm, no sé, pero esta guerra, a parte de propagar muertos, heridos, y destrucción, que afortunadamente para los buenos (Que somos nosotros obvamente), los muertos los ponen otros. Y de paso nos sirve como campo de pruebas.
Asco de guerras, de intereses geopolíticos, etc, etc, etc.
Una cosa que aprendí hace mucho es que en una guerra no hay un bando bueno y uno malo, solo hay vícitimas, porque al final, el bueno es el que gana. Y curiosamente, las víctimas siempre son los mismos, gente normal y corriente, como tú y como yo que un día, de repente, se vió vestida de verde con un fusil en las manos.
Ojalá reine la cordura algún día.
Increíble pero es lo que estoy viendo. SI tienes el megatanque que un dron de 50.000 € lo manda a cagar, a mi las cuentas no me salen. Por rico que seas, al final la cantidad supera a la calidad.
Con los misiles está pasando algo similar, de ahí que se han centrado (La OTAN) en el uso de artillería, ya que los misiles guiados al parecer (Según dicen los specialistas de la propia OTAN) los interceptan con medidas electrónicas y pierden la eficiencia.
Mmm, no sé, pero esta guerra, a parte de propagar muertos, heridos, y destrucción, que afortunadamente para los buenos (Que somos nosotros obvamente), los muertos los ponen otros. Y de paso nos sirve como campo de pruebas.
Asco de guerras, de intereses geopolíticos, etc, etc, etc.
Una cosa que aprendí hace mucho es que en una guerra no hay un bando bueno y uno malo, solo hay vícitimas, porque al final, el bueno es el que gana. Y curiosamente, las víctimas siempre son los mismos, gente normal y corriente, como tú y como yo que un día, de repente, se vió vestida de verde con un fusil en las manos.
Ojalá reine la cordura algún día.
#2:
El problema es que son ta buenos y están ya bien camuflados que no los encuentran.
Comentarios
El sistema de camuflaje ha sido un éxito, nadie los ha visto
#3
- Martínez no le vi en los entrenamientos de camuflaje esta mañana.
- Gracias, mi sargento.
#18
#3 Debe ser el mismo de los abrams.
El problema es que son ta buenos y están ya bien camuflados que no los encuentran.
-Recluta, no le vi ayer en las maniobras de camuflaje.
-Gracias, mi sargento.
#23 ¡Que graciosa es la guerra para algunos!
Para descojonarse
YO creo que visto lo visto, las unidades blindadas hoy en día son de poca utilidad, ya que un trasto que vale millones te lo revientan con algo que vale poquísimo, y al final es una guerra económica.
Increíble pero es lo que estoy viendo. SI tienes el megatanque que un dron de 50.000 € lo manda a cagar, a mi las cuentas no me salen. Por rico que seas, al final la cantidad supera a la calidad.
Con los misiles está pasando algo similar, de ahí que se han centrado (La OTAN) en el uso de artillería, ya que los misiles guiados al parecer (Según dicen los specialistas de la propia OTAN) los interceptan con medidas electrónicas y pierden la eficiencia.
Mmm, no sé, pero esta guerra, a parte de propagar muertos, heridos, y destrucción, que afortunadamente para los buenos (Que somos nosotros obvamente), los muertos los ponen otros. Y de paso nos sirve como campo de pruebas.
Asco de guerras, de intereses geopolíticos, etc, etc, etc.
Una cosa que aprendí hace mucho es que en una guerra no hay un bando bueno y uno malo, solo hay vícitimas, porque al final, el bueno es el que gana. Y curiosamente, las víctimas siempre son los mismos, gente normal y corriente, como tú y como yo que un día, de repente, se vió vestida de verde con un fusil en las manos.
Ojalá reine la cordura algún día.
#9 Pocos tanques hay que puedan resistir el impacto de un Javelin
#13 No hay ningun tanque que resista un Kornet.
Ni Abrams, ni Merkava, ni Leopard...
Además, dobla el alcance del Javelin.
#33 los merkava tienen sistemas de defensa activos, q ningún tanque en Ucrania usa.
#41 Los Merkava han caído como caen todos los tanques con el misil adecuado.
#42 No hay constancia de q desde q se introdujo el sistema activo se haya perdido ningun merkava. Es mas los merkava 4 sin protección activa no han sufrido recientemente pérdidas de personal, a pesar de haberse alcanzado unos cuantos, pero es q el merkava es el tanque mas blindado.
Cualquier blindado o wunderwafe en Ucrania está sentenciado antes o despues a su inutilización o destrucción, sea este tanque o el de cualquier otro país. Es una guerra de desgaste en la que se tiran pepinos muy destructivos desde muy lejos usando aviación estratégica o artillería o bien desde cerca uilizando medios relativamente baratos como drones. Así pueden estar 10 anos si quieren.
#7 Si, yo creo que esta guerra ha demostrado que los tanques no son gran cosa.
#9 sirven para empujar, pero antes o despues se quedan como una batería de artillería al alcance de cualquier enemigo en zona de nadie. Supongo que serán repensados para hacerlos resilientes a las nuevas tacticas de guerra, no sólo lo harán los rusos, lo harán todos los fabricantes.
Ya están preparados para mandar los medios buenos...
Si los retira es porque son una mierda, como casi todo lo que hace Rusia
#5 No, Rusia hace máquinas de matar muy buenas, de las mejores, pero no las hacen en las cantidades suficientes, no las usan como deberían y no cumplen con las maravillosas características que presumen sus líderes (aunque siguen siendo muy buenas y baratas)
#6 que .ieds va a hacer, ves el panel de uno de un leopard y parece eventk de Ibai, ves un armata y tiene menos diales que un tractor kubota...
Una bluf, es lo que son.
#5 si lo retiran seguramente es porque si se cargan a uno solo, sus expectativas de ventas al exterior y la mala imagen serian evidentes.
Al igual que no dan tanques buenos americanos o europeos a los ucranianos, no es para no escalar el conflicto internacional, es que tanque que envien tanque que acabara reventado.
Los tanques son buenos cuando el contrario no tiene con que cargarselos. A este paso van acabar desapareciendo, a lo sumo usado como artilleria movil, antiaéreos y pocas opciones mas.
Diria que en guerras de alta intensidad, la doctrina soviética si era la mejor, y ahora con los sistemas antitanques ni eso.
#8 ¿Tanques usados como antiaéreos? ¿…?
#11 chico hablo de la plataforma, no que se ponga a pegar cañonazos, hacia falta explicarlo?
#14 Vale, vale, no te entendí.
#16 pues encima hay mil variantes de tanques, algunos muy variopintos.
#8 o que capturen uno y lo desmonten pieza por pieza para analizarlo.
#22 en tanques no hay mucho donde innovar, lo maximo que he visto novedoso, creo que era un tanque europeo, noruego o por ahí, que estaban planteando el camuflaje y ocultación, en tema es que no puedes vender un tanque muy caro que te lo destroce un sistema antitanque, la doctrina otanista de tanques hipermega avanzados al final sera inútil, si una pieza de artillería te lo cruje. Es mejor baratos, que protejan a la tripulación y tanques de usar y tirar.
Ahora es mas util la inteligencia militar que los tanques. Al final esto sera lanzar un dron o un misil todo desde lejos y con satélites que lo monitoricen, y adios tanque.
Es donde los ucranianos ganan, ya que se ve a leguas que estan tirando de inteligencia militar de la OTAN, cosa que por lo menos para mi, es intervenir de forma directa en la guerra, darle armas a ucrania no lo considero intervenir de forma activa.
#22 Lo importante en un tanque son básicamente la electrónica, el software y las ópticas y eso no es tan fácil copiarlo.
#40 y el blindaje, los leopards son bastante "viejos", pero muchos tuvieron que quitar el blindaje modernizado porque no quieren en Europa que Rusia capture y copie su tecnología... que ni es la más actual
#5 Cuenta clon agosto de 2023 (7 dias de vida), creara para esparcir mierda.
#20 Es que no damos abasto.
#20
No es el único meneante que escribe sin ningún rigor en este hilo. Hay varios más en la misma línea. Lo gracioso de todo es que no saben explicar por qué los ukros no son capaces de romper las líneas defensivas risas. Si los rusos son tan torpes y sus armas tan malas. ¿Por qué no han llegado a Moscú hace tiempo los ukros?
Es más ¿Por qué los medios anglosajones están reconociendo el fracaso del ejército de Kiev?
¿Se han vuelto putinejos los medios anglosajones?
#20 yo todavía me queda la duda de si #5 están financiados para esparcir mierda de derechas en la redes sociales o son perro flautas sin oficio ni beneficio y en algo se tienen que entretener.
#35 "yo todavía me queda la duda de si #5 están financiados para esparcir mierda de derechas"
Es algo que todos nos hemos planteado en algun momento
#20 Lo mismo es ruso
Los devuelven a mongolia...
Igual es que ni los mandaron...
Igual es que no les hacen falta despues de todo...
Artículo chorra sensacionalista del día.
El tanque se ha desplegado para pruebas de campo que ya han finalizado y los medios occidentales diciendo estupideces como siempre.
Fuente original:
"El tanque Armata se utilizó varias veces en la zona de combate en Ucrania. Según los resultados de su uso en la operación especial, el vehículo ahora se está ultimando", dijo la fuente, sin especificar exactamente qué se planea cambiar.
Como informó anteriormente TASS, el grupo ruso "Sur" utilizó en su dirección varias unidades de los últimos tanques rusos. El objetivo del uso del "Armata" era probar y observar cómo se comportaría la máquina en condiciones reales de combate. Después de eso, los tanques fueron retirados de la línea del frente."
Un gesto de buena voluntad, como la retirada de Hostomel
Ojalá alguien escuche tus deseos y se aplique en ello.
Los dos qué habían enviado?
Porque son tanques cobardes y no como los Leopards.
Ni los Armata, ni los SU-57 ni siquiera los Tu-160.
Han dejado todo su mejor armamento guardado porque han aprendido que en esta guerra lo que funcionan son los misiles, las minas y los drones baratos.
El único modelo de tanque que no ha sufrido ninguna baja, otro éxito de la tecnología rusa
Si nadie los ha visto igual es porque no dejan supervivientes.