Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Zelensky pidió a sus Fuerzas Armadas una determinación férrea"
Lo unico que hace este tio es pedir.
Eso si, lo de pedirle a sus ciudadanos su opinion sobre como quieren que siga el conflicto, convocando elecciones... eso no.
Diplomacia ya!
Basta ya de este conflicto absurdo orquestrado por USA para dividir europa
Lo unico que hace este tio es pedir.
Eso si, lo de pedirle a sus ciudadanos su opinion sobre como quieren que siga el conflicto, convocando elecciones... eso no.
Diplomacia ya!
Basta ya de este conflicto absurdo orquestrado por USA para dividir europa
#32:
#4 La ciudad opino lo mismo, no lo veo, la jugada es si consiguen entrar por detrás de las defensas de Kupiansk, Izium, etc... es decir, la línea más corta a Kramatorsk es por ahí, te saltas toda la red defensiva del norte del Donbas que te quedaría a la izquierda en paralelo.
*nota: para otro comentario de más abajo, ahora mismo se estima que sólo quedan en torno a 750k hab. y bajando en torno a 10k personas al día (aprox.) que se van al este desde los ataques a las centrales y los apagones
*nota: para otro comentario de más abajo, ahora mismo se estima que sólo quedan en torno a 750k hab. y bajando en torno a 10k personas al día (aprox.) que se van al este desde los ataques a las centrales y los apagones
#10:
Yo estoy tranquilo porque mysto ha dicho que todos los avances eran propaganda putineja así que seguro que es todo falso
Comentarios
"Zelensky pidió a sus Fuerzas Armadas una determinación férrea"
Lo unico que hace este tio es pedir.
Eso si, lo de pedirle a sus ciudadanos su opinion sobre como quieren que siga el conflicto, convocando elecciones... eso no.
Diplomacia ya!
Basta ya de este conflicto absurdo orquestrado por USA para dividir europa
#1 Zelensky no manda ne Ucrania.
El que manda está a unos 8.000 km a la izquierda.
Y a este paso, dentro de poco, a unos 1000 km a la derecha.
#2 El que manda se esta frontando las manos, y pensando como repetir la jugada en Taiwan.
#1 Permíteme el pequeño chiste... que seas tú quien se queje de que Zelensky pida tiene cierta gracia...
#3 Oh no te confundas, a Zelensky le critica muchisima gente.
Un monton de ukranianos sin ir mas lejos.
Solo los minions como tu, sin espiritu citico alguno, aupais a quienes os dicen que teneis que aupar.
En este caso a un payaso,
Y lo de payaso, no lo dig yo eh...
Ukrainian 'clown' Zelensky leading polls ahead of presidential vote
https://www.france24.com/en/20190208-ukrainian-clown-zelensky-leading-polls-ahead-presidential-vote
El año de Zelenski, el payaso valiente
https://www.diariodemallorca.es/opinion/2022/12/23/ano-zelenski-payaso-valiente-80358778.html
Zelensky: Ukrainian clown or political wonder boy?
https://www.timesofisrael.com/zelensky-ukrainian-clown-or-political-wonder-boy/
Maybe We’ll Be Better Off With a Clown as President
https://www.nytimes.com/2019/04/18/opinion/ukraine-election-clown-president.html
#7 Mis disculpas, no pretendía que te lo tomases mal.
Todo sea por el humor.
#8 Ah que lo decias por mi nick
No era mi intencion ser hostil con alguien que no lo merece.
Pensaba que eras una NAFO cheerlaader atacandome.
Te ruego me disculpes
#9 de un propagandista del Nazi de putin no se puede esperar mucho
#23 a este tipo de subseres me referia (para #8)
Me entiendes ahora verdad?
#33 es eso un insulto? por que dos neuronas a ti ya no te dan para mas
#38 Perdona, pero no estoy hablando contigo
#40 a quien llamas subser?
#1 ¡Como sois los putinejos! Diciendo que Putin es una marioneta de Estados Unidos.
#12 Como sois los que no terminasteis la ESO, que teneis la comprension lectora por los suelos
#18 terminar? no estaria yo tan seguro
#21 Insinuas que ni la empezó ?
#18 Si todo está orquestado por Estados Unidos es que Putin es una marioneta pues fue el que decidió invadir Ucrania, no al revés.
Para haber terminado la ESO deberías pensar mejor lo que dices.
#28 no voy a perder el tiempo con tus tonterias, ni tus malabares argumentativos propios de un fumeta
#1 curioso, Rusia invade Ucrania y la gente aquí protestándole a USA ........ "la culpa es de ella, porque llevaba falda"
#54 "Rusia invade Ucrania"
Esa afirmacion es correcta, solo que es solo una parte de la historia, la mas reciente y visible.
Te recomiendo que te informes sobre todo el resto de eventos anteriores, y el contexto que pareces desconocer.
Y no, no es porque llevaba falta, es porque pretendia unirse a una alianza militar, hostil co Rusia, siendo vecino de la mismisima Rusia.
Y te puede gustar o te peude gustar menos, pero el mundo se rige por unas reglas, y ese deseo de Ukrania, las rompe todas.
Ha sido asi siempre, y seguira siendo asi siempre.
#54 Más curioso fue que los ukronazis dieran un golpe de estado en 2014 y aquí alabando a los golpistas, y ahora regalándoles armas
Yo estoy tranquilo porque mysto ha dicho que todos los avances eran propaganda putineja así que seguro que es todo falso
#30 Pero no todo el mundo es así de hijo de puta. Los nazis daban de comer a franceses y holandeses, y hasta a rusos, durante la ocupación. Y los aliados daban de comer a los alemanes según iban conquistando Alemania...
#34 Los nazis daban de comer a franceses y holandeses, y hasta a rusos
El caso de la hambruna de Holanda es bien conocido: https://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_holandesa_de_1944
Y en la Unión Soviética ocupada las cosas no fueron mejor, p.ej.: https://cepr.org/voxeu/columns/famines-wwii
#42 Lo sé. Pero en Holanda hablamos de 1944. Había también un hambre de la HOSTIA en Alemania.
Lo de Rusia lo controlo menos. Gracias pro el enlace.
#44 Cierto que en Alemania no estaban para echar cohetes en 1944, al igual que otros países ocupados (p.ej. la propia Francia, Bélgica, DInamarca, Checoslovaquia,...), pero lo de Holanda fue deliberado, como puedes ver el artículo de la wikipedia.
#46 Ah, coño, una represalia por la guelga de ferrocarriles. Ok. Sí, eso fue otra cosa.
No conocía las causas.
#34
Hitler opinaba que no estaba obligado a alimentar a los países del Este (eso incluye Polonia que perdió 7 millones de personas) con el excedente de lo que se llevaba de Rusia y Ucrania (Algo así como lo que hicieron los ingleses con Irlanda y encima, le echaron la culpa a un bicho)
Coño mysto votando negativo pero no iluminándonos "con la verdad" como de costumbre... Si que tiene que estar jodida la cosa si
#17 Una noticia de DW...
#17 está en #16
#5 Y no sólo eso. ¿quién es el responsable de alimentar a la gente? El que domina la ciudad, ¿no? Pues que les dé otro de comer.
Tomar una gran ciudad es una cagada, a día de ahoy.
#6 el único valor de tomarla es propagandístico y para dañar la moral enemiga. Un comandante militar, si consiguiese superioridad suficiente, la dejaría aislada salvo por un pequeño corredor por el que el enemigo tuviese que jugársela 24/7 para llevar recursos, como bien indicas.
#11 Lo que si pueden hacer es rodearla y asediarla hasta que se rindan.
Ademas es mas barato y menos polemico.
#15 ante un asedio el enemigo no tiene "obligación" de jugársela abasteciéndola. Pero si dejas un corredor, que efectivamente sea una killzone pero tú no has conquistado, desangras al enemigo.
#6 ¿La ONU? Israel controla la mayoría de Gaza y en lugar de alimentar a la gente impide el paso de comida.
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM regocijándose en el avance de la Wehrmacht hacia Kiev.
Nacht Kiew! ¡Por la paz!
#25 Resumen de comentarios de #suppiluliuma: Nafos de MNM lamentando que los nazis estén cediendo terreno a los rusos.
#57 Hombre, es mencionar a los fans de Hitler, e, inmediatamente, ya estás tú por aquí.
Que bien, Así puedes aprovechar para, por fin, contestar a algo de lo que te pregunto:
* Te he preguntado cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#60 Hombre, es mencionar a los fans de Hitler, e, inmediatamente, ya estás tú por aquí.
Jajajajaja, me temo que tu llegaste antes. Fans de Hitler como los anglosajones que tanto te apasionan
#61 Que sí, que sí, pero sigues siendo patéticamente incapaz de contestar a ninguna de mis preguntas.
#62 No hay nada patético en contestarte, quizá algo masoquista en recordarte continuamente que ya se te contestó sobradamente hace mucho tiempo
#63 No, tú no contestas. Y no lo has hecho nunca. Porque si lo hicieras tendrías que reconocer que mientes. Eso es lo patético.
#64 Lo que no has hecho nunca es digerir mis respuestas, que te cuesta mucho tragar con lo que no te gusta, como a los ukros, por eso se dedican a prohibir partidos. Eso sí que es democracia buena
#65 No. No había nada que digerir. Porque nunca has contestado a nada. Porque una verdadera contestación significaría admitir que mientes. Y eso no puedes hacerlo. Tú castillo de naipes se derrumbaría.
#67 Entonces debe ser que se te pasó leer esas respuestas. Porque una verdadera lectura significaría comprender lo que pasa por tus ojos y admitir que te falta mucha historia por aprender. Y eso sí que puedes hacerlo, aunque tu monumento de ignorancia se derrumbaría
#68 No hubo respuestas. Porque hubieras tenido que reconocer que mentías. Por eso has optado por seguir mintiendo y afirmar que existen.
#69 Hubo respuestas, pero, tras entenderlas, hubieras tenido que reconocer que estabas equivocado, así que optaste por hacer como si no existieran. Eso, o un problema de comprensión lectora. Yo de ti optaría por no seguir alargándolo, porque quedas en evidencia.
#70 No has contestado una mierda. Porque no puedes. Porque la única respuesta posible es admitir tus mentiras. Y no puedes hacerlo.
#71 Te he contestado mierda de primera calidad, que es distinta a la mierda de segunda categoría que sueles colocar tu por aquí. La única respuesta posible a tu ignorancia supina en temas de historia contemporánea es aconsejarte que vuelvas a estudiar historia.
#72 Hombre, que tus comentarios son mierda, es algo en lo que podemos estar de acuerdo. Pero de primera calidad, no. Simplemente rehúsas contestar a mis preguntas, una y otra vez, porque cualquier respuesta medianamente coherente consistiría en admitir que mentías. Y tu ego no lo permite. Así que tienes que seguir mintiendo, diciendo que me has contestado.
Y cada nuevo comentario en el que no contestas a ninguna de mis preguntas hace eso más patente. Tu mendacidad y ego hacen que te sabotees a ti mismo.
NI DE COÑA van a tomar Jarkow, opino yo.
#4 Y tambien lo dudo, ahi viven 1.419 millones de personas, muy difciil tomar control de una ciudad de ese tamaño sin convertirla antes en escombros.
#4 ummm, hay mucha gente en Jarkov que esta deseando formar parte de Rusia, de hecho si han avanzado tan rapido estos dias es porque ya estaban infiltrados entre la poblacion.
Tomar Jarkov a las bravas se me hace dificil y muy costoso para los rusos, tienen pinta de que van a rodearla de tal forma que los ucranianos que vivan alli saldran por patas y solo quedaran los pro-rusos y milicias ucranianas, y entonces los rusos iran tomando manzana tras manzana. Sera dificil.
P.D: Ahora que los ucranianos estan moviendo tropas al norte que nadie se sorprenda si en unos dias abren otro frente en Zaporiyia o incluso en Jerson
#14 De acuerdo en todo. Yo propongi Sumy. A ver qué pasa.
#20 Donde se cagarian por las patas si pudiesen hacerlo seria en Odesa, pero ahora mismo no parece que los rusos puedan hacerlo, pero a saber si no estaran preparando algo, porque si el golpe es en Zaporiyia y les sale bien...
#39 A mí me parece, palillo en boca, que no tienen fuerzas para conquistra Odesa ni de coña. No antes de un colapso brutal en el frente que es posible que no se produzca nunca.
#45 Con lo que ha puesto Rusia en Ucrania desde luego lo tiene muy dificil, pero Rusia podria reclutar a mucha mas gente, aunque no creo que lo haga salvo guerra abierta contra la OTAN
#47 Esperemos que no...
#14 #20 lo de Jarkov tiene pinta de ser un intento de crear una zona de amortiguación alrededor de Belgorod, a la vez que una maniobra de distracción de tropas del frente de Kupyansk. Y aprovechar el momento de debilitamiento de Ucrania antes de que los nuevos paquetes de ayuda se noten en el frente.
Hay 30.000 soldados en el nuevo frente de Jarkov, totalmente insuficientes para tomar o rodear Jarkov.
Volver a por Jersón ahora tendría el mismo resultado que en 2022. Crearías una cabeza de puente muy expuesta a los ataques enemigos. Difícil que Rusia se lance a por Jersón Nicolaiev y Odessa. Simplemente no hay tantos efectivos sobre el terreno.
Zaporiyia? Ahora mismo son prioritarios los ejes de avance sobre Pokrovsk y Kramatorsk. Aunque sería raro que más adelante no vayan a por Zaporiyia al reconocerla legalmente como parte de su territorio (igual que Jerson, pero con la salvedad de que Zaporiyia está en la orilla derecha del Dnieper)
Donde se están intensificando las actividades guerrilleras y de bombardeo es en Sumy y Chernigov. Ahí tendría algo más de sentido porque a Rusia ahora le interesa estirar el frente (al contrario que a finales de 2022) y crear esa zona de amortiguación en torno a Belgorod Kursk y Bryansk.
En el Donbass la gran batalla ahora mismo es Chasiv Yar. Si cae, la aglomeración Sloviansk-Kramatorsk quedará a tiro.
#14 porque tu lo dices, la ultima vez los rusos salieron por patas
#26 Evidentemente es mi opinion, ni yo estoy en estado mayor ruso ni creo que tu lo este en el nafo.
Los rusos salieron por patas porque no estaban preparados para invadir Ucrania, lo que querian era un golpe rapido que pusiese a un presidente anti-maidan, pero como salio mal han tenido que activar el plan B, ir poco a poco avanzando
#35 pues eso , aventurarse a decir que esto o lo otro es un poco ridiculo, los rusos si han puedto a los ucranianos con el cupo al aire de eso nadie tiene duda pero que esto se desarolle esta por ver
#14 Lo de que "han avanzado tan rápido" te lo sacas tú de la chistera. Han tomado cuatro aldeas con cuatto casas que estaba directamente sobre la frontera, más allá de pas líneas de defensa que ha ido construyendo Ucrania en estos dos últimos años.
#48 Deben estar ya atacando Volchank...
#48 Te devuelvo el negativo por pedir pruebas, besis.
#4 a kiev esta mañana por la gloria de vuestro amado putin
#4 La ciudad opino lo mismo, no lo veo, la jugada es si consiguen entrar por detrás de las defensas de Kupiansk, Izium, etc... es decir, la línea más corta a Kramatorsk es por ahí, te saltas toda la red defensiva del norte del Donbas que te quedaría a la izquierda en paralelo.
*nota: para otro comentario de más abajo, ahora mismo se estima que sólo quedan en torno a 750k hab. y bajando en torno a 10k personas al día (aprox.) que se van al este desde los ataques a las centrales y los apagones
#4
Las ciudades no hay que tomarlas. Hay que cercarlas, y dejarlas lo suficientemente detrás de la nueva linea del frente, para que se rindan.
Si hacen lo mismo que hace 2 años es que son más inútiles de lo que creía.
Se dice Kyiv, es que no veis al Ferri??
#29 Y Jarkiv...
hasta el último ruski
[deleted]