'Facha', la versión de 'Zorra' de la Ayuso de Polò...

#2 Vaya pérdida de tiempo. Los actores de Polonia lo clavan tanto que no veo ni la diferencia.

#4 en Madrid en el último censo se contabilizaron 97000 viviendas vacías. 75000 en Barcelona.

#9 Eso es porque están mal contadas, siendo más exhaustivos, como fue Colau de alcaldesa, en Barcelona sólo hay un 1.2% de viviendas vacías, apenas 10mil: https://www.barcelona.cat/metropolis/es/contenidos/la-crisis-de-la-vivienda

Usando las mismas técnicas de medición en Madrid también debería haber muy poca vivienda vacía. Un 1% de vivienda vacía es como decir nada.

#11 hombre,claro que están mal contadas. Para que estén bien contadas tendría que haberlas contado el león

Hola a todos
Yo soy el león
Rugió la bestia en medio de la avenida
Lloran los zurdos sin entender
Pánic show a plena luz del día

El banco de España dice que en Madrid la cifra es de 6'3 por ciento ,pero el banco de España son unos zurdos peligrosos como Colau

#14 Si para Barcelona dicen que es el 10% y Colau dice que es el 1.2%, me creo más lo de Colau por la metodología exhaustiva.

#32 espera que te lo corrijo
Si para Barcelona dicen que es el 10% y Colau dice que es el 1.2%, me creo más lo de Colau porque me interesa, realmente no tengo ni idea de que metodología usó Colau no la que usó el banco de España..

Así queda mejor

#37 No, es porque la metodología es más exhaustiva. Pero la verdad no te interesa.

#4 y añado, cuál es el principal problema de la españa vaciada, aparte de la falta de trabajo? Exacto, la falta de infraestructuras. Quitemos impuestos y así la España vaciada de repente tendrá todas las infraestructuras que necesitan.

Carajo!

#15 Las infraestructuras vienen cuando llega el trabajo. Y el trabajo llegaría si bajan impuestos. Hay que dar fueros a los pueblos para que puedan poner el IRPF e impuestos de capital que quieran, por ejemplo 0%.

#31 claro que sí, las grandes empresas se van a ir de las zonas que ya tienen la infraestructura a villapanza del burpee solo por ahorrar cuatro duros en impuestos.

#39 Siempre ha sido así, revisa la historia.

#56 no, no ha sido así nunca. Las empresas no se irían a Somalia si les prometieran impuestos 0 ni a Vietnam, o Perú . Otra cosa es que lugares que ya tuvieran las infraestructuras necesarias les quitasen los impuestos, entonces si.

Que empresa que necesite de un puerto un aeropuerto o una red de carreteras se va a ir a Albalate de Zorita para ahorrar cuatro duros en impuestos. Como le van a llegar las mercancías? Van a construir ellos un aeropuerto,y accesos para todos los camiones que les trajeran el material del puerto mas cercano a cientos de kilómetros?
Que historia quieres que revise? Para historias las que te has montado con este tema

#58 Mira cómo se crearon las infraestructuras en el siglo XIX y principios del XX en UK/USA. Primero van las empresas y luego las infraestructuras.

#39 Coño! La faking villapanza del Burpee. Paraíso neoliberal donde los haya.

#4 claro, tú te irías a vivir a un pueblo sólo porque no tuviera ningún impuesto?

#23 La verdad que si. Y muchas empresas también.

#30 Sí, se van a ir al mundo de la piruleta liberal, que está en Villahostiales de abajo

#30 ya. No te lo crees ni tú.

#23 esto... Sí?

Cualquiera que trabaje online como autónomo se iría pitando para allá. En el momento que llegue ese flujo de dinero, todos los servicios de la zona crecerían y se empezaría a crear puestos de trabajo en el sector servicios.

Si además puedes garantizar que vas a mantener esas condiciones a largo plazo. Empezarías a ver grandes inversiones como fábricas por ejemplo.

Vamos que si eliminas los impuestos en un pueblo. En pocos meses ha duplicado población.

#47 qué flujo de dinero?

#4 duplicaron la oferta? Es posible, pero... ahora nadie puede pagarlo

#60 Duplicaron la oferta y los precios bajaron. Además más que duplicaron las pensiones (estaban en unos míseros $80/mes y ahora es más de $200/mes que es poco pero más del doble). A la vez el peso argentino fue la moneda más revalorizada del planeta (más del 20% en el primer trimestre) así que aunque no les subieran el salario en pesos, en dólares ganaron.

#61 goto #63. Hablar es gratis por lo visto...

#60 claro que no pueden pagarlo

https://www.ambito.com/negocios/los-precios-no-bajan-alquileres-aumentaran-220-mayo-n5988117

#2 me cuelgo para #_4 el que siempre miente sobre Milei

En marzo, el aumento fue del 2,5%, mientras que, en el primer trimestre del año, GBA Norte acumula un incremento del 28,7% en el valor del alquiler
https://www.perfil.com/noticias/economia/la-oferta-de-alquileres-en-el-amba-aumento-casi-un-200-tras-la-aplicacion-del-dnu-de-milei.phtml

Todo un éxito... se aumenta la oferta y te aumentan el precio... un éxito para los consumidores.

#2 el alquiler está ahora mejor que hace 10 años ? cada vez que el Gobierno toca algo, baja la oferta, y por lo tanto suben los alquileres

#20 si, los alquileres no subían hasta que el gobierno metió mano. Ya que preguntas por hace diez años, si estaba mucho mejor, de hecho entre 2014 y 2019 antes de que los comunistas cambiasen la ley de vivienda el alquiler solo subió en Madrid un 42% y en Barcelona un 38 %

#2 De todas formas, Podemos podían haber aprovechado para plantear todo esto, cuando hicieron hace menos de un año su famosa ley de vivienda...

#66 pues si pero no lo hicieron. Eso ya es algo que tendrás que hablar con ellos .
Cuando hicieron la ley de vivienda no eran podemos,sino unidas podemos.
Ahora bien, la gente de izquierdas podemos valorar si lo que propone podemos ahora es válido o no. O podemos pelearnos porque se pudo haber propuesto el año pasado y hace 5 años. Y mientras nosotros nos peleamos por ver si está propuesta se podría haber hecho antes o si me gusta porque la ha hecho mi frente popular de Judea o no me gusta porque la ha lanzado el frente judaico popular, la ultraderecha se abraza y se da besos en nuestras narices.

Y así toooda la vida.

#2 qué tiene que ver? Es interesante como los comentarios más absurdos tienen más likes. Dice mucho de menéame como representación de la izquierda social

#67 tiene que ver que a cada propuesta de la izquierda vienen los catastrofistas de derechas a contarnos todo el daño que va a hacer. Y luego obviamente se equivocan. Y la siguiente vuelven otra vez a por más.
Meneame no es la representación de nadie.

#69 osea que según tu la subida del smi y los precios de los alquileres tiene que ver con que alguien se quejó? Qué es esto? fútbol? La subida del SMI está muy bien, pero si no te sirve para pagar el alquiler y lo único que propones son medidas que no van encaminadas a aumentar la oferta de vivienda... es un desastre, y en España no hay más empleo, está más repartido. Y desde fuera nos reímos de lo poco que se cobra allí pero oye, seguid así que esta perfecto

#70 osea que según tu la subida del smi y los precios de los alquileres tiene que ver con que alguien se quejó

lo siento ,yo puedo defender mis argumentos, lo que no puedo defender es lo que tú te inventes que yo haya dicho.
Y yo no he dicho semejante tontería .

Desde fuera os reis lo poco que se cobra aqui. Pues muy bien que lo veo, la empatía siempre por delante. Y supongo (y esto es una pregunta) que desde fuera pensáis que la culpa de que en España se cobre poco es del gobierno. Y si el gobierno propone medidas para que se cobre más , entonces direis que esas medidas van a hacer que las empresas se vayan a otro país.
O me equivoco en algo?

#71 Nos reímos de la gente que os tragáis cualquier cosa con tal de que no gobierne la derecha

#69 obviamente dice...

#17 En el mundo en el que todo es facha. Porque la incultura, hace que pocos tengan idea de lo que es el fascismo.

Antes facha podia ser un insulto grave, pero cuando lo oyes mil veces al dia, es como oir llover. Eres facha simplemente por criticar al gobierno.

La izquierda actual ha conseguido resignificarlo y que a muchos nos la sude que nos llamen fachas. Hasta Ferreras lo es.

#19 no, que va. No eres facha por criticar al gobierno.

Eres facha por defender un sistema donde el pobre vive sometido a los dictados del rico. Por defender un sistema donde el rico hace y deshace y las leyes son para el robapanes.

Eso es ser un facha.

#23 Y asi es como se demuestra que no sabes lo que es un fascista.

Debes ser muy joven si te han vendido esa definicion de facha.

#20 Que bulo, que víctima?

#21 ¿Pero tú has leído si quiera el mensaje al que contestas?

Dice literalmente que se pasó la pandemia difundiendo bulos y te los nombra ... y tú sueltas que es por pensar diferente...

Deja de hacerte la víctima! TÚ

#15 "tener una opinión distinta" = repartir bulos...

Sigan haciéndose las víctimas... seguro que se le critica por "pensar diferente"... sí.

#20 Que bulo, que víctima?

#21 ¿Pero tú has leído si quiera el mensaje al que contestas?

Dice literalmente que se pasó la pandemia difundiendo bulos y te los nombra ... y tú sueltas que es por pensar diferente...

Deja de hacerte la víctima! TÚ

#11 Mejor seguir al pie de la letra todas las instrucciones que nos dictan los políticos, donde va parar, tener una opinión distinta es de fachas, di que sí!!

#15 "tener una opinión distinta" = repartir bulos...

Sigan haciéndose las víctimas... seguro que se le critica por "pensar diferente"... sí.

#20 Que bulo, que víctima?

#21 ¿Pero tú has leído si quiera el mensaje al que contestas?

Dice literalmente que se pasó la pandemia difundiendo bulos y te los nombra ... y tú sueltas que es por pensar diferente...

Deja de hacerte la víctima! TÚ

#11 jajaj pero si estaba avisando a todo el mundo mientras Irene Montero y la chiki estaban de 8 de Marzo Estais flipaos ya

#25 Los que estáis continuamente con lo del 8 de marzo famoso, nunca recordáis a Ortega Smith tosiendo en Vista Alegre que acababa de venir de Milán, donde estaban cayendo como moscas antes que Madrid.
Curioso.

#14 Por eso te lo recuerdo también.

#26 Ortega Smith quién era? Es que me la pela, pues otro gilipollas que causó miles de muertos, pero que vamos, no creo que estuviera en el gobierno

#27 Ortega Smith eran de los que criticaban al gobierno por el 8M dando lecciones.
https://www.publico.es/tremending/2020/03/27/covid-19-el-8-m-el-culpable-de-todos-los-males-viajemos-al-pasado-para-analizar-la-demagogia-de-la-derecha-con-el-coronavirus/

#28 el gobierno no tuvo la culpa del coronavirus pero si de prolongar la reacción por celebrar una manifestación miles de muertos gracias a que le virus era machista por entonces

#3 precisamente a Santiago Camacho da un gustazo escucharlo ahora que no veas.
Le dal mil vueltas al majara este

#5 Coño, es que ahora al lado de Iker ya no parece el loco jaja. Antaño, oyendo a Camacho parecía que en cualquier momento iba a irrumpir el fbi en plató para llevárselo. Pero bueno, creo que incluso Santiago Vázquez ahora parecería mas cuerdo y eso que se lo quitaron de encima por ser demasiado flipado.

#6 parece ser que no escuchas DEX.

Te lo recomiendo. Pero ya llevas muchos años de retraso y lo mejor esta siempre al principio, ya le quedan pocos temas que tratar.

#1 Resumen, si dices que eres zorra, esta bien porque resifnifica la palabra.

Si dices que eres facha para resignificar la palabra, esta fatal.

#8 resignificar facha? En que mundo vives....

#17 En el mundo en el que todo es facha. Porque la incultura, hace que pocos tengan idea de lo que es el fascismo.

Antes facha podia ser un insulto grave, pero cuando lo oyes mil veces al dia, es como oir llover. Eres facha simplemente por criticar al gobierno.

La izquierda actual ha conseguido resignificarlo y que a muchos nos la sude que nos llamen fachas. Hasta Ferreras lo es.

#19 no, que va. No eres facha por criticar al gobierno.

Eres facha por defender un sistema donde el pobre vive sometido a los dictados del rico. Por defender un sistema donde el rico hace y deshace y las leyes son para el robapanes.

Eso es ser un facha.

#23 Y asi es como se demuestra que no sabes lo que es un fascista.

Debes ser muy joven si te han vendido esa definicion de facha.

#_8 Efectivamente.

Si dices que eres una zorra estás diciendo que haces tu vida sin hacer caso a las habladurías de los mojigatos

Si dices que eres un facha estas diciendo que eres escoria ultraderechista que propaga el odio y la ignorancia y defiende los privilegios de las élites.

c/c #1

#2 Y eso que de momento parten como favoritos.

#2 Llevan quejándose de las elecciones desde antes de las presidenciales de 2016. Recuerdo bien a Trump diciendo que reconocería el resultado de las elecciones sólo si ganaba.

#2 Y eso que de momento parten como favoritos.

#2 Llevan quejándose de las elecciones desde antes de las presidenciales de 2016. Recuerdo bien a Trump diciendo que reconocería el resultado de las elecciones sólo si ganaba.

#1 injusta == no gana el que yo quiero

#1 No... creo va mas por el "Quiero saber como se contabilzo todo." En Espania sabemos quien ha ganado a las 11 de la noche ... y eso no es ni normal. 

#7 porque no es normal saber quien ha ganado a las 11?

#7 Es perfectamente normal, habida cuenta del procedimiento realmente bien estructurado que hay aquí en España.
Lo primero es que por norma general en las elecciones generales no hay más que esas, así que sólo hay un par de urnas (Congreso y Senado). Las del Congreso son fáciles de contar, ya que son papeletas que no tienen el menor misterio. Las del Senado tienen algo más de complejidad, ya que hay que marcar nombres, pero hay formas de hacer que las cosas vayan más rápidas: separar por partidos las papeletas que tengan a los tres candidatos marcados de un mismo partido, y apartar las papeletas "raras" para añadir sus números al final.
Una vez están recontados los datos y levantadas las actas, el representante de la Administración pica los datos en una tablet con una aplicación, que los transmite a servidores, y se tabulan los datos, que se muestran de manera fácilmente accesible a través de la web del Ministerio de Interior.

En EE.UU la cosa es mucho más complicada, ya que en una papeleta puedes tener que votar un montón de cosas distintas: presidente, senadores, representante del distrito en la Cámara, senadores estatales, representantes en la Cámara estatal, jueces de distrito, jueces del Supremo estatal, sheriff del condado, interventor del condado, corporación municipal, administrador municipal, algún referendo estatal...

#17 Hablas. como si hubieses propuesta algún argumento, cuando yo no he dicho en ningún momento que no pueda opinar.
Lo que he dicho, querido, es que una disculpa en Twitter es una disculpa de mierda. Que fue un inepto como presidente es algo obvio, pero tangencial.

#20 no, no has dicho que no pueda opinar, has dicho que no debe opinar.
Una disculpa en Twitter es una manera de hacerlo llegar a la ciudadanía. Desconozco si ha llamado al presidente y si tenia siquiera posibilidad de ponerse en contacto con él en ese momento.
Una disculpa de mierda siempre es mejor que insultar y no disculparse .

Sus méritos como presidente no vienen al caso en este embrollo.

Y no he puesto ningún argumento, no pretendía argumentar nada, solo hacer ver lo absurdo de tu comentario

#22 He dicho que no es él quien se debe disculpar. Opinar podemos opinar incluso nosotros, ya lo ves.

#24 Por supuesto que no es él el que debe disculparse. Pero el que debe hacerlo no lo va a hacer ,ni su gobierno va a pedir su dimisión como pidieron la de Puente.


No creo que este se haya disculpado por que deba hacerlo sino por vergüenza ajena.
Cosa que por cierto no hizo aquí nadie cuando puente metió la zarpa y la única disculpa fue, "si llego a saber la que se iba a liar no lo digo"

#27 Óscar Puente hizo lo correcto. Si te acojonas frente al fascismo, el fascismo te entierra en una cuneta.