dorthweb

#1 Me parece que el post habla más sobre una moraleja a tener en cuenta a futuro....

dorthweb

#2 bueno, no en una película de Sofia Coppola.....se trata de un dibujo animado solamente ¿?

dorthweb

La imagen dice Walt Disney, sin embargo en los comentarios lo corrigen diciendo que no es de Disney, sino de Tex Avery. Por las dudas corrijo el título. De todas formas, éstosson esos pequeños detalles en los dibujos animados que es un lujo descubrirlos.

dorthweb

Más que nada comparto éste post para ver si se les ocurre otras maneras de joder a los estafadores

e

#1 #7 Scambaiting!
http://es.wikipedia.org/wiki/Scam_baiting

las mas famosas (ingles) son:
www.419eater.com/
www.thescambaiter.com/

hay historias muy chungas con las que no sabes si reir o llorar de pena por todo lo que le hacen al estafador. Tienen (los estafadores de los estafadores) un sistema muy currado con generadores de recibos de Western Union y similares, centralitas telefonicas online, webs falsas de resorts en africa, etc etc etc.

alguna vez que otra he "jugado" con ellos durante varias semanas pero la falta de tiempo...

dorthweb

#6 no se si fanatismo, más bien deporte por decir que lo que hace el otro partido está mal. Esa costumbre de hacer campaña undiendo al otro. En éste caso se unden a si mismos.

dorthweb

Cosa triste... linux chavista ¿?

dorthweb

" Si usted eligió A, una bola roja con su nombre comenzó a correr en las oficinas del PreCrimen y en unos minutos será capturado."

dorthweb

Si...lo se...por eso ya no me quedan amigos..:(

MonikaMDQ

#1 te odio x -D

dorthweb

Hermoso, excelente video y muy bien editado. Sea la catástrofe que sea, somos libres de registrarlo y comunicar o "charlar" visualmente con quienes ven nuestro video, transmitiéndole lo que sentimos, o lo que queremos comunicar. Y creo yo que este video lo logra, me transmitió perfectamente lo que debía.

dorthweb

Que curioso, debieran restringir cualquier imagen o video de cualquier guerra entonces. Como si Call Of Duty fuese el causante de la violencia en menores.......

dorthweb

#6 si lo hubieses puesto en minúsculas no lo habría entendido tan bien. Ahora van a hacerte caso si o si

dorthweb

Me quedo con el tag risa contagiosa, realmente

D

#5. NO HAY DE QUÉ. PERO POR FAVOR, SE RUEGA A LOS ADMINISTRADORES QUE DEJEN DE AUPAR FALSAS NOTICIAS MINIMIZANDO LO QUE ESTÁ PASANDO QUE PUEDEN INFLUIR EN PERSONAS QUE AHORA ESTÁN ALLÍ.

EN JAPÓN ES DONDE MENOS INFORMACIÓN SE DARÁ PARA QUE NO CUNDA EL PÁNICO.

SI ALGUIEN QUE ESTÁ EN JAPÓN LEE ESTO, DEBE SALIR DE ALLÍ CUANTO ANTES. NO ES NINGUNA BROMA.

D

#6 OH, VAYA, PARA NO ESTAR ALLÍ PARECES SABER MÁS QUE LOS PROPIOS JAPONESES.

D

#7 tu si que no puedes saber mas que el centro austriaco de meteorología y termodinámica, así que cállate la boca.

Lo que pasa no es ninguna broma para que pasarlo bien en la pantalla.

dorthweb

#6 si lo hubieses puesto en minúsculas no lo habría entendido tan bien. Ahora van a hacerte caso si o si

kanjiru

#6 lo siento me equivoqué de boton... y voté positivo

kumo

#5 No le des las gracias tan rápido a #5. Por ejemplo, Kiev, capital de Ukrania está a menos de 200Km de Chernobyl (unos 130) y vaya que si tiene vida. Incluso dentro del perímetro cerrado hay vida.

En cuanto a la radiación, efectivamente no se disuelve, se emite con más fuerza o menos. según el estado de las partículas que la emitan. Algunas partículas duran unos segudos, otras años. Pero no viaja por el aire. Lo que viajan son esas partículas. Y pueden, perfectamente caer al mar, o a tierra o a donde sea. Es el fallout. Pero no es eterno, eso desde luego. Y luego, además, hay que ver qué niveles de radiación emiten esas partículas.

En #3 llama catastrofe atómica a un bombardeo. Bueno, simplemente no es comparable con un accidente en una central. Y dificlmente puede ser más grave que Hiroshima o Nagasaki. Básicamente es faltarle el respeto a las víctimas de esos actos de guerra. En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco. Aunque sólo sea porque la pobalción de los alrededores ya está evacuada.

D

#18 Para completar tus datos de Chernobil debes añadir a los millones de afectados de cáncer y enfermedades.
- no se llama "catástrofe atómica" sólo a un bombardero. Leyéndote parece que la semántica ("hay vida"..."no es catástrofe atómica"..) pueda superar a la verdad de la realidad y las imágenes, pero es amigo, es puro ilusionismo propio de quienes nos han llevado a esta situación para enriquecerse.

Basta leerse las noticias que han ido apareciendo y como han evolucionado los comentarios para darse cuenta de la cantidad de personas que no quieren admitir lo que está pasando, por miedo, egocentrismo o interés.

D

#18 En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco.

Ni de momento, ni nunca. La fisión, al contrario que en Chernobyl, está detenida.

Entonces seguía calentándose, y se extendió muchísimo, siendo necesaria una evacuación inmensa.

Ahora ha dejado de calentarse, y "sólo" le queda el calor residual. Con comillas, porque eso está afectando a la contención. Como la fisión se detuvo a tiempo, la radiación "global" disminuye, aunque la "local" crezca cuando hay roturas. Sería algo así, aunque menos regular:

/^-_/^-_/^-_

Las subidas son roturas en la contención.

dorthweb

Pareciera que se disuelve al dispersarse en el mar, verdad?

D

#2 la radiación no se disuelve en cientos o miles de años, amigo.

El aire la traerá también a España, pero debido a la distancia se supone que llegará muy débil, o sea, menos porque se irá depositando por el camino.
Sólo eso, pero no se disuelve.

En 200 kilometros a la redonda de la central no podrá haber vida. Si esa nube gira, medio Japón o quizás casi todo puede quedar inhabitable al no poder utilizar el agua ni los alimentos. En varios kilómetros al interior de China, Corea y otros países pasará lo mismo.

Esto significa a través del tiempo millones de afectados por cáncer, leucemia, etc.

dorthweb

#4 gracias por el dato

D

#5. NO HAY DE QUÉ. PERO POR FAVOR, SE RUEGA A LOS ADMINISTRADORES QUE DEJEN DE AUPAR FALSAS NOTICIAS MINIMIZANDO LO QUE ESTÁ PASANDO QUE PUEDEN INFLUIR EN PERSONAS QUE AHORA ESTÁN ALLÍ.

EN JAPÓN ES DONDE MENOS INFORMACIÓN SE DARÁ PARA QUE NO CUNDA EL PÁNICO.

SI ALGUIEN QUE ESTÁ EN JAPÓN LEE ESTO, DEBE SALIR DE ALLÍ CUANTO ANTES. NO ES NINGUNA BROMA.

D

#6 OH, VAYA, PARA NO ESTAR ALLÍ PARECES SABER MÁS QUE LOS PROPIOS JAPONESES.

D

#7 tu si que no puedes saber mas que el centro austriaco de meteorología y termodinámica, así que cállate la boca.

Lo que pasa no es ninguna broma para que pasarlo bien en la pantalla.

dorthweb

#6 si lo hubieses puesto en minúsculas no lo habría entendido tan bien. Ahora van a hacerte caso si o si

kanjiru

#6 lo siento me equivoqué de boton... y voté positivo

kumo

#5 No le des las gracias tan rápido a #5. Por ejemplo, Kiev, capital de Ukrania está a menos de 200Km de Chernobyl (unos 130) y vaya que si tiene vida. Incluso dentro del perímetro cerrado hay vida.

En cuanto a la radiación, efectivamente no se disuelve, se emite con más fuerza o menos. según el estado de las partículas que la emitan. Algunas partículas duran unos segudos, otras años. Pero no viaja por el aire. Lo que viajan son esas partículas. Y pueden, perfectamente caer al mar, o a tierra o a donde sea. Es el fallout. Pero no es eterno, eso desde luego. Y luego, además, hay que ver qué niveles de radiación emiten esas partículas.

En #3 llama catastrofe atómica a un bombardeo. Bueno, simplemente no es comparable con un accidente en una central. Y dificlmente puede ser más grave que Hiroshima o Nagasaki. Básicamente es faltarle el respeto a las víctimas de esos actos de guerra. En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco. Aunque sólo sea porque la pobalción de los alrededores ya está evacuada.

D

#18 Para completar tus datos de Chernobil debes añadir a los millones de afectados de cáncer y enfermedades.
- no se llama "catástrofe atómica" sólo a un bombardero. Leyéndote parece que la semántica ("hay vida"..."no es catástrofe atómica"..) pueda superar a la verdad de la realidad y las imágenes, pero es amigo, es puro ilusionismo propio de quienes nos han llevado a esta situación para enriquecerse.

Basta leerse las noticias que han ido apareciendo y como han evolucionado los comentarios para darse cuenta de la cantidad de personas que no quieren admitir lo que está pasando, por miedo, egocentrismo o interés.

D

#18 En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco.

Ni de momento, ni nunca. La fisión, al contrario que en Chernobyl, está detenida.

Entonces seguía calentándose, y se extendió muchísimo, siendo necesaria una evacuación inmensa.

Ahora ha dejado de calentarse, y "sólo" le queda el calor residual. Con comillas, porque eso está afectando a la contención. Como la fisión se detuvo a tiempo, la radiación "global" disminuye, aunque la "local" crezca cuando hay roturas. Sería algo así, aunque menos regular:

/^-_/^-_/^-_

Las subidas son roturas en la contención.

ViejaYeguaGris

#4 Me cagüen todo!!!
Nos llegará radiación homeopática!!!

D

#8 pobre hijo de puta

dorthweb

Lo que más me llama la atención de ésta noticia, es la moraleja final: "El periodista que no es capaz de renunciar a su trabajo por principios, no tiene derecho moral de exigir libertad de prensa".