#6 si lo hubieses puesto en minúsculas no lo habría entendido tan bien. Ahora van a hacerte caso si o si

#6 lo siento me equivoqué de boton... y voté positivo

#5 No le des las gracias tan rápido a #5. Por ejemplo, Kiev, capital de Ukrania está a menos de 200Km de Chernobyl (unos 130) y vaya que si tiene vida. Incluso dentro del perímetro cerrado hay vida.

En cuanto a la radiación, efectivamente no se disuelve, se emite con más fuerza o menos. según el estado de las partículas que la emitan. Algunas partículas duran unos segudos, otras años. Pero no viaja por el aire. Lo que viajan son esas partículas. Y pueden, perfectamente caer al mar, o a tierra o a donde sea. Es el fallout. Pero no es eterno, eso desde luego. Y luego, además, hay que ver qué niveles de radiación emiten esas partículas.

En #3 llama catastrofe atómica a un bombardeo. Bueno, simplemente no es comparable con un accidente en una central. Y dificlmente puede ser más grave que Hiroshima o Nagasaki. Básicamente es faltarle el respeto a las víctimas de esos actos de guerra. En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco. Aunque sólo sea porque la pobalción de los alrededores ya está evacuada.

#18 En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco.

Ni de momento, ni nunca. La fisión, al contrario que en Chernobyl, está detenida.

Entonces seguía calentándose, y se extendió muchísimo, siendo necesaria una evacuación inmensa.

Ahora ha dejado de calentarse, y "sólo" le queda el calor residual. Con comillas, porque eso está afectando a la contención. Como la fisión se detuvo a tiempo, la radiación "global" disminuye, aunque la "local" crezca cuando hay roturas. Sería algo así, aunque menos regular:

/^-_/^-_/^-_

Las subidas son roturas en la contención.

#4 gracias por el dato

#6 si lo hubieses puesto en minúsculas no lo habría entendido tan bien. Ahora van a hacerte caso si o si

#6 lo siento me equivoqué de boton... y voté positivo

#5 No le des las gracias tan rápido a #5. Por ejemplo, Kiev, capital de Ukrania está a menos de 200Km de Chernobyl (unos 130) y vaya que si tiene vida. Incluso dentro del perímetro cerrado hay vida.

En cuanto a la radiación, efectivamente no se disuelve, se emite con más fuerza o menos. según el estado de las partículas que la emitan. Algunas partículas duran unos segudos, otras años. Pero no viaja por el aire. Lo que viajan son esas partículas. Y pueden, perfectamente caer al mar, o a tierra o a donde sea. Es el fallout. Pero no es eterno, eso desde luego. Y luego, además, hay que ver qué niveles de radiación emiten esas partículas.

En #3 llama catastrofe atómica a un bombardeo. Bueno, simplemente no es comparable con un accidente en una central. Y dificlmente puede ser más grave que Hiroshima o Nagasaki. Básicamente es faltarle el respeto a las víctimas de esos actos de guerra. En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco. Aunque sólo sea porque la pobalción de los alrededores ya está evacuada.

#18 En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco.

Ni de momento, ni nunca. La fisión, al contrario que en Chernobyl, está detenida.

Entonces seguía calentándose, y se extendió muchísimo, siendo necesaria una evacuación inmensa.

Ahora ha dejado de calentarse, y "sólo" le queda el calor residual. Con comillas, porque eso está afectando a la contención. Como la fisión se detuvo a tiempo, la radiación "global" disminuye, aunque la "local" crezca cuando hay roturas. Sería algo así, aunque menos regular:

/^-_/^-_/^-_

Las subidas son roturas en la contención.

#4 Me cagüen todo!!!
Nos llegará radiación homeopática!!!

#6 No entiendo lo de "saquear hasta el agua gratis". Los saqueos en las zonas más afectadas en Chile ocurrieron durante los primeros momentos, cuando la ciudad estaba prácticamente incomunicada y las fuerzas policiales y los bomberos hacían lo que podían con la falta de recursos que tienen.

En Japón no hay marginalidad, aquí sí, creo que eso tiene que ver, pero los saqueos duraron lo que duró el caos que fue hasta que hubo comunicación de transportes con el resto del país.

#8 ¿Qué en Japón no hay marginalidad? Por favor. O no has visto los pobres en los parques? Sí que la hay, y bastante.

#1 Un pais donde, si declaras las fotografías de pornografía infantil que posees, no es ilegal poseerlas, no me parece precisamente el modelo de sociedad en el que me gustaría vivir.
Por no decir:
- su absoluta necesidad de éxito (gran causante de suicidios entre los estudiantes, por ejemplo, los que no pueden entrar a la Todai por fallar sus examenes de acceso)
- Su machismo, no solamente por que, como ya comenté en otra noticia, sólo el 30% de los estudiantes japoneses encuestados piensan que una sociedad sana es la construida en la igualdad, sino por cosas como que, por meterle mano a una mujer en el metro, por fuera de la ropa, la multa es el equivalente a 10 euros (si es por dentro de la ropa, creo recordar que eran como unos 150).
- Su ausencia de individualismo. Precisamente, esta es la razón de que en Japón, encontremos a la juventud más friki, digamos. Es una rebelión de los jóvenes contra el sistema establecido.

Tienen, obviamente, sus cosas buenas, como por ejemplo la dedicación por su familia o el espiritu de país; pero que no se cometan saqueos, en mi opinión no da pie a decir que

Siempre ocurre lo mismo: En Finlandia tal, "Jo, que envidia, son la mejor sociedad", en Japón tal "Jo, que envidia, son la mejor sociedad"

Como han dicho arriba, en el terremoto de Italia, había algunos hijos de puta que querían timar con el agua y además un presidente mentecato que dijo que iba a ser como una excursión, pero a parte de eso, la gente se ayudó.
Aquí no hemos tenido un gran accidente natural, pero cuando los atentados del 11-M, que toda la policia estaba en las estaciones de metro y cercanias, bien investigando los atentados, bien revisando que no hubiera más bombas, no recuerdo saqueos. Lo que si recuerdo son colas kilométricas de gente, a la entrada de los puestos de emergencia de la cruz roja, para donar sangre. Gente que, a pesar de haber salido de un infierno, volvía a entrar para sacar a alguien que no podía moverse o estaba atrapado.

La calidad de la gente no es de un país, es de la propia gente. Y en cuestión de esto, no creo que haya paises "mejores" en ese aspecto. El número de personas que ayudarían o que no, es más o menos el mismo.
Incluso en EEUU, solo que allí, como tienen armas, es mucho más facil que ocurran saqueos bestiales.

#69 Si hubieron saqueos en L'Aquila http://www.larepublica.pe/impresa/el-ejercito-enfrentara-los-saqueos-2009-04-09 Y eso que fue un terremoto de menor importancia que sólo afectó a una provincia y en particular a una ciudad (como el de Christchurch hace pocos días).

Con respecto a la marginalidad, no me refería a esa clase de marginación, sino a la pobreza asociada a los guetos urbanos.

#6: "¿crees que si en América hicieran lo mismo tampoco habría saqueos?"

¿Te refieres a lo que pasó unos días antes de que el gobierno enviara Blackwater durante la catástrofe del Katrina?

Porque es un país de gente de verdad y no de gilipollas como el nuestro, FIN.

#6 bah, aficionados, ellos lo necesitaban, aquí saqueamos hasta los paraguas gratis.

(mitico video de ifema con paraguas y gente gratis y agonias que no son capaces de esperar y desbordan a la pobre mujer, lastima no tener el link para ponerlo)

#1 Un pais donde, si declaras las fotografías de pornografía infantil que posees, no es ilegal poseerlas, no me parece precisamente el modelo de sociedad en el que me gustaría vivir.
Por no decir:
- su absoluta necesidad de éxito (gran causante de suicidios entre los estudiantes, por ejemplo, los que no pueden entrar a la Todai por fallar sus examenes de acceso)
- Su machismo, no solamente por que, como ya comenté en otra noticia, sólo el 30% de los estudiantes japoneses encuestados piensan que una sociedad sana es la construida en la igualdad, sino por cosas como que, por meterle mano a una mujer en el metro, por fuera de la ropa, la multa es el equivalente a 10 euros (si es por dentro de la ropa, creo recordar que eran como unos 150).
- Su ausencia de individualismo. Precisamente, esta es la razón de que en Japón, encontremos a la juventud más friki, digamos. Es una rebelión de los jóvenes contra el sistema establecido.

Tienen, obviamente, sus cosas buenas, como por ejemplo la dedicación por su familia o el espiritu de país; pero que no se cometan saqueos, en mi opinión no da pie a decir que

Siempre ocurre lo mismo: En Finlandia tal, "Jo, que envidia, son la mejor sociedad", en Japón tal "Jo, que envidia, son la mejor sociedad"

Como han dicho arriba, en el terremoto de Italia, había algunos hijos de puta que querían timar con el agua y además un presidente mentecato que dijo que iba a ser como una excursión, pero a parte de eso, la gente se ayudó.
Aquí no hemos tenido un gran accidente natural, pero cuando los atentados del 11-M, que toda la policia estaba en las estaciones de metro y cercanias, bien investigando los atentados, bien revisando que no hubiera más bombas, no recuerdo saqueos. Lo que si recuerdo son colas kilométricas de gente, a la entrada de los puestos de emergencia de la cruz roja, para donar sangre. Gente que, a pesar de haber salido de un infierno, volvía a entrar para sacar a alguien que no podía moverse o estaba atrapado.

La calidad de la gente no es de un país, es de la propia gente. Y en cuestión de esto, no creo que haya paises "mejores" en ese aspecto. El número de personas que ayudarían o que no, es más o menos el mismo.
Incluso en EEUU, solo que allí, como tienen armas, es mucho más facil que ocurran saqueos bestiales.

#69 Si hubieron saqueos en L'Aquila http://www.larepublica.pe/impresa/el-ejercito-enfrentara-los-saqueos-2009-04-09 Y eso que fue un terremoto de menor importancia que sólo afectó a una provincia y en particular a una ciudad (como el de Christchurch hace pocos días).

Con respecto a la marginalidad, no me refería a esa clase de marginación, sino a la pobreza asociada a los guetos urbanos.