maria1988

Yo eso lo vi por primera vez en Italia y me quedé muerta: la mayoría de pisos de alquiler no tienen salón, pues este se ha reconvertido en dormitorio para sacar más dinero.
De hecho allí cuando buscas piso, en lugar del número de habitaciones lo que aparece es el número de "locales", en los que cuenta el salón.
En Reino Unido también es habitual esta práctica.

vazana

#9 > “se ha reconvertido en dormitorio para sacar más dinero”

El capitalismo hace todo lo que puede para sacar beneficio económico.

¿No sería más rentable hacer más casas en lugar de seguir dividiendo y exprimiendo las que hay?
Sí.

¿Por qué no hace eso?
Porque no puede.

¿Quién no lo permite?
Los políticos y la regulación.

Comentario popular en Menéame: "puto capitalismo, necesitamos ponerle freno."

m

#9: Lo tienen muy fácil: al que haga eso que se lo consideren como actividad profesional, que se paguen más impuestos.

vazana

#26 eso, que no metan a tanta gente en un piso, que metan a uno o dos, y los demás a vivir a la puta calle.

Cantro

#2 Me da la impresión de que han informado al gobierno español de que la visita es privada, para no tener que reunirse con nadie, y a los argentinos que es oficial, y que por eso han de pagar todos a escote

JackNorte

#5 Si , eso es lo que creo yo , que ha montado un quilombo trasantlantico para insultar al presidente a costa de los argentinos.
Pero nada nuevo que no hayan hecho otros politicos antes , lol robar de lo publico, por eso las cuentas nunca saldran en Argentina.

Cantro

#6 Ahora que vengan sus cheerleaders a defender lo indefendible. Siento curiosidad por ver con qué nos salen ahora.

En la porra voy a poner "y tú más"

#9 Premio en #22.

t

#9 Por ahí había un talBlackDogBlackDog defendiendo que había muchas noticias de que se lo había pagado él.

woody_alien

#5 Home, si en la carta pone que se van él y su hermana en visita privada pero usan el avión oficial no es una impresión, está por escrito que el viaje lo pagan los argentinos. lol

Cantro

#11 El transporte, puede, porque no creo que los servicios de seguridad de un país estén felices si su jefe de gobierno va en vuelo regular o chárter, sea viaje privado u oficial.

Pero una vez en Madrid, lo de pasarle la factura a los argentinos para promocionar su libro e ir a charlar con sus coleguis... eso ya es otro tema.

No deberían estar sorprendidos: recordemos cuando se subió el sueldo "por error", y se veía su autorización, infalsificable en el cambio de salario lol

Liberal sí, pero a vaquiña polo que (non) vale

frg

#13 A los sercicios de seguridad les da un poco igual, sólo tienen que comprar billetes en turista para los escoltas y el séquito de lamebotas, porque dudo que nadie tire abajo el avión por ir en él el presidente Argentino.

Cantro

#47 no me atrevo a decir que sí, ni que no, pero para mí tiene sentido que el jefe de gobierno de un país se desplace en un avión controlado el 100% del tiempo.

Así que esa parte la dejo en un "bueno, vale, te lo compro"

m

#13 en España el presidente utilizó medios públicos para promocionar su libro y no ha pasado nada. De momento.

Cantro

#56 será que el argumento del Falcon no sale cada dos por tres...

Pero bueno, después de este episodio argentino y, esperemos que dejen de dar la turra con eso.

Pero esperemos sentados

WarDog77

#22 Y dale con el Falcon...
Habeis pagado el Falcon y el Airbus (que cuentas más) para los viajes privados del preparao y callais.
Habéis pagado un helicóptero Madrid Zaragoza y vuelta todos los fines de semana para que la hija del preparao vaya los findes a casa y callais.

Y lo más triste es que no sabéis que al ser aviones militares VUELAN TODOS LOS DIAS lleven pasajeros o no porque las tripulaciones son militares y tienen que hacer horas de vuelo para mantener las aptitudes y dominar los procedimientos de todos los aeropuertos españoles. Además de que tienen que consumir el "potencial" anual de horas de vuelo de la unidad (el Jefe de la unidad que hace menos horas de vuelo que el anterior pierde).

Así que que Sánchez vuele en Falcon sale más barato que si lo hace en coche o incluso en tren (por no hablar que simplifica significativamente los dispositivos de seguridad y las molestias a otros ciudadanos)

Igoroink

#29 Y además está recogido en los presupuestos del estado. Así que no, que coja el Falcon una, dos, o tres veces al ciudadano le cuesta lo mismo.

O

#29 Venga hombre, eso es falso. No tienen por qué volar todos los días (soy descendiente de militar del ejército del aire, y se como funcionan estas cosas).

Eibi6

#22 me parece genial que te quejes del Falcon, maravilloso... Pero raja un poco también del señor que dice que no se debe desperdiciar la plata en la "casta" ya que estamos no?

ayatolah

#22 La verdad es que para ir a mítines es una vergüenza que se use, ya sean unos u otros.
En muchas ocasiones ponen actos oficiales cerca de donde se van a hacer mítines y así justifican. En mi opinión, en ese caso, el Estado debería llevarles allí donde fuese el acto y luego devolverlos a Madrid y luego, si quieren ir al mitin, que vuelvan al sitio.

Pero ya que citas a Begoña...

ayatolah

#38 Añado este otro gráfico, por aportar perspectiva.

frg

#22 ¿Sabes que si dices "Falcon" tres veces aparece Milei y se la chupas?

mudito

#5 Cuando empezamos así, diciendo una cosa distinta a cada cual, la cosa ya va mal.

themarquesito

#5 Has dado en el clavo. Es un artificio sencillo, y en principio debería funcionar sin problemas. El fallo está en haberse dedicado a hacer el gilipollas, con lo que se ha encontrado que se ha terminado por airear el tema.

earthboy

#67 España, salarios de miseria

Hace 7 horas | Por Grymyrk a nuevarevolucion.es

Todo lo que dices parecen frases de María Antonieta. Se puede intuir fanatismo pepesoero.
Espero que te paguen bien.

Fernando_x

#69 Los argumentos del tipo "rebota y en tu culo explota" no me sirven.

¿Si tan mal van España, por qué el ministro de economía se queja de que la oposición no le ha hecho ni una sola pregunta en las sesiones de control?

Si hubieras visto mi historial sabrías que soy podemita 100%

B

Pero no íbamos como un cohete?

y

#1 sí, como el Challenger.

Pérdida continua de poder adquisitivo, aumento de población en situación de pobreza, el coste de la cesta de la compra se ha duplicado en los últimos años, imposición fiscal a los ciudadanos en continuo crecimiento (ya es x4 porcentualmente la del inicio de la democracia), deuda del estado real cercana al 150% del PIB, índices de paro más altos de Europa, servicios públicos precarizados, listas de espera interminables en Sanidad y Justicia, repago en infinidad de servicios e impuestos especiales.

Cuanto más recuda el Estado, peores servicios públicos tenemos y más pobreza y dependencia se genera.

El tema salarios se podría mejorar bastante si el chupóptero no se hiciera más de la mitad de lo que se lleva el trabajador. De los 21.000 euros que un empleador paga por cubrir un puesto de empleo con salario mínimo, el trabajador sólo recibe 13.500 y cotiza por algo más de 15.000 euros. Que cotice por los 21.000 y se quedará limpios unos 18.000 euros. Pero no, el chupóptero tiene que quedarse nada menos que 7.500 euros.

lameiro

#4 Ya, quitamos los impuestos, y la sanidad la educacion y demás te la pagas tú con una mierda de sueldo.

y

#13 ten en cuenta que este "logro" se ha conseguido con gobiernos intercalados PPSOE. Al margen de que en la actualidad la política es europea. Por lo que no sé yo si existe solución alguna.

#10 claro, porque la cosa sólo puede estar entre el expolio del ciudadano o cero impuestos. No concibes la posibilidad de unos impuestos equilibrados con un gasto público optimizado, ¿no?

Ratef

#23 Somos ciegos a los grises y al término medio; la gente sólo piensa en blanco o en negro con demasiada frecuencia.

b

#10 ¿Qué importa verdad? Que coman cajas de cartón... lo importante ¡es pagar los impuestos! Jay Fidegua.

O

#10 "Con su mierda de sueldo", así valoráis los comunistas el esfuerzo con el que los trabajadores pagan sus impuestos.
Quita esa foto de perfil que eso si que es un pedazo de mierda.

C

#33 Confundes maliciosamente sueldo con esfuerzo.

Gazpachop

#33 El esfuerzo del trabajador casi nunca se corresponde con el suelo. Así que sí, es un sueldo de mierda por mucho que te mates a trabajar.

manc0ntr0

Hablar mucho pero decir poco. Enhorabuena, pareces un político.
El día que os deis cuenta que somos una sociedad y vivimos en el mismo país/planeta y que deberíamos trabajar para que todo el mundo viva de forma digna, ese día nos revienta un meteorito o algo

Por supuesto, el demócrata liberal de #_4 me tiene ignorado

Estos no han tenido que pagar nada en su vida, #10, por eso se les llena la boca de soflamas liberales

d

#10 No, empieza quitando las pensiones progresivamente antes que sanidad y educación. Transicionando a un modelo de pensiones privado como hacen los países serios. Y bajando impuestos de sociedades y despido libre para atraer empresas y gente de alta cualificación con grandes salarios (mas impuestos a recaudar). A lo Irlanda.

S

#91 no, primero sube sueldos para que la gente pueda ahorrar. Si no las pensiones ni tocarlas.

d

#109 No. Primero se genera la riqueza, luego se reparte razonablemente. Robar y repartir la miseria sabemos hacerlo todos.

m

#109 el gobierno no puede subir sueldos, sólo prohibir trabajar a las personas que producen menos de cierto dinero.

Gazpachop

#91 Empiezas tu comentario hablando de quitar las pensiones. Madre mía... Has escrito tantas chorradas que no hay ni por donde cogerlas.
¿Sabes que en esos "países serios" mucha gente tiene que trabajar con 70 y 80 años porque no tienen ni para subsistir, o simplemente para que la empresa les cubra (sólo una parte) de la sanidad?
¿Despido libre para atraer empresa y gente? ¿Lo cualo?
Por otro lado, sabes que Irlanda es un vertedero fiscal. ¿verdad?

Ratef

#4 Entonces PP+Vox+algún independentistas; o PSOE+sumar+independentistas? No parece que haya otra opción a través de las hurnas.

b

#4 Amen. Todo lo que dices es una puñetera verdad. No entro donde los salarios, pero me ha gustado tu comentario.

Espiñete

#1 Es la macroeconomía amigo.

b

#1 ...Pronto hambre. No hay nada más eficaz para cambiarlo todo, que el hambre de un pueblo. Ojito señores.

Mubux

#1 Si, pero es que antes ibamos peor.

Autarca

#43 no, tenemos peor poder adquisitivo ahora que antes

d

#1 yo creo que lo que habría que hacer es mas socialismo. Si, ahí está la solución. Castigar mas al empresariado, subirle mas los impuestos de sociedades para que ganen menos dinero y subir mas los impuestos por despido, que no puedan cambiar de trabajadores según sus necesidades de negocio o del rendimiento de aquellos. Así vamos a hacer que suban los sueldos fijo.

j

#84 Estoy de acuerdo. Enla selva no tienen impuestos y no se exprime al empresario, por lo que se contrata mucho y con buenos salarios. No como en Noruega o Suecia que son comunistas.

u

#1 unos más que otros, es lo que tienen las medias

y

#1 sí, como el Challenger.

Pérdida continua de poder adquisitivo, aumento de población en situación de pobreza, el coste de la cesta de la compra se ha duplicado en los últimos años, imposición fiscal a los ciudadanos en continuo crecimiento (ya es x4 porcentualmente la del inicio de la democracia), deuda del estado real cercana al 150% del PIB, índices de paro más altos de Europa, servicios públicos precarizados, listas de espera interminables en Sanidad y Justicia, repago en infinidad de servicios e impuestos especiales.

Cuanto más recuda el Estado, peores servicios públicos tenemos y más pobreza y dependencia se genera.

El tema salarios se podría mejorar bastante si el chupóptero no se hiciera más de la mitad de lo que se lleva el trabajador. De los 21.000 euros que un empleador paga por cubrir un puesto de empleo con salario mínimo, el trabajador sólo recibe 13.500 y cotiza por algo más de 15.000 euros. Que cotice por los 21.000 y se quedará limpios unos 18.000 euros. Pero no, el chupóptero tiene que quedarse nada menos que 7.500 euros.

lameiro

#4 Ya, quitamos los impuestos, y la sanidad la educacion y demás te la pagas tú con una mierda de sueldo.

y

#13 ten en cuenta que este "logro" se ha conseguido con gobiernos intercalados PPSOE. Al margen de que en la actualidad la política es europea. Por lo que no sé yo si existe solución alguna.

#10 claro, porque la cosa sólo puede estar entre el expolio del ciudadano o cero impuestos. No concibes la posibilidad de unos impuestos equilibrados con un gasto público optimizado, ¿no?

Ratef

#23 Somos ciegos a los grises y al término medio; la gente sólo piensa en blanco o en negro con demasiada frecuencia.

b

#10 ¿Qué importa verdad? Que coman cajas de cartón... lo importante ¡es pagar los impuestos! Jay Fidegua.

O

#10 "Con su mierda de sueldo", así valoráis los comunistas el esfuerzo con el que los trabajadores pagan sus impuestos.
Quita esa foto de perfil que eso si que es un pedazo de mierda.

C

#33 Confundes maliciosamente sueldo con esfuerzo.

Gazpachop

#33 El esfuerzo del trabajador casi nunca se corresponde con el suelo. Así que sí, es un sueldo de mierda por mucho que te mates a trabajar.

manc0ntr0

Hablar mucho pero decir poco. Enhorabuena, pareces un político.
El día que os deis cuenta que somos una sociedad y vivimos en el mismo país/planeta y que deberíamos trabajar para que todo el mundo viva de forma digna, ese día nos revienta un meteorito o algo

Por supuesto, el demócrata liberal de #_4 me tiene ignorado

Estos no han tenido que pagar nada en su vida, #10, por eso se les llena la boca de soflamas liberales

d

#10 No, empieza quitando las pensiones progresivamente antes que sanidad y educación. Transicionando a un modelo de pensiones privado como hacen los países serios. Y bajando impuestos de sociedades y despido libre para atraer empresas y gente de alta cualificación con grandes salarios (mas impuestos a recaudar). A lo Irlanda.

S

#91 no, primero sube sueldos para que la gente pueda ahorrar. Si no las pensiones ni tocarlas.

d

#109 No. Primero se genera la riqueza, luego se reparte razonablemente. Robar y repartir la miseria sabemos hacerlo todos.

m

#109 el gobierno no puede subir sueldos, sólo prohibir trabajar a las personas que producen menos de cierto dinero.

Gazpachop

#91 Empiezas tu comentario hablando de quitar las pensiones. Madre mía... Has escrito tantas chorradas que no hay ni por donde cogerlas.
¿Sabes que en esos "países serios" mucha gente tiene que trabajar con 70 y 80 años porque no tienen ni para subsistir, o simplemente para que la empresa les cubra (sólo una parte) de la sanidad?
¿Despido libre para atraer empresa y gente? ¿Lo cualo?
Por otro lado, sabes que Irlanda es un vertedero fiscal. ¿verdad?

Ratef

#4 Entonces PP+Vox+algún independentistas; o PSOE+sumar+independentistas? No parece que haya otra opción a través de las hurnas.

b

#4 Amen. Todo lo que dices es una puñetera verdad. No entro donde los salarios, pero me ha gustado tu comentario.

earthboy

Ese botarate psicópata ha llevado miseria a mi ccaa durante años, está metido en chanchullos ilimitados y por lo que "no puede ser presidente" es porque se equivoca leyendo un panfleto. Tenemos los políticos que nos merecemos.

#5 #27 Lo de que la economía y el empleo funcionen mejor que nunca... ¿para quién? Será para los que tenéis dinero.
Siempre que lo oigo recuerdo aquello de que si tú tienes dos millones y yo no tengo nada, la estadística dice que tenemos un millón cada uno.
Yo lo que veo son trabajos cada vez peor pagados, explotación a raudales, vivienda imposible, la cesta de la compra obscenamente cara (la guerra de Ucrania, supongo), el agua ha triplicado su precio, el combustible obscenamente caro, el hecho de contratar la electricidad sin que te estafen es una quimera en sí mismo, la sanidad funciona como el culo, la educación está siendo destruida... pero bueno, la "economía" como ente por lo visto va viento en popa.

Fernando_x

#53 ¿trabajos peor pagados? pues imaginate sin subidas del SMI.
¿Explotación a raudales? Lo que yo conozco es a amigos que encadenaban falsos contratos temporales a los que han tenido que hacer fijos.
¿Combustibles caros? El precio de la gasolina encadena su tercera semana a la baja hasta los 1,657 euros el litro
¿contratar electricidad? https://octopusenergy.es/
¿Sanidad mala? Eres madrileño, no?

Repites los tópicos de siempre

earthboy

#67 España, salarios de miseria

Hace 7 horas | Por Grymyrk a nuevarevolucion.es

Todo lo que dices parecen frases de María Antonieta. Se puede intuir fanatismo pepesoero.
Espero que te paguen bien.

Fernando_x

#69 Los argumentos del tipo "rebota y en tu culo explota" no me sirven.

¿Si tan mal van España, por qué el ministro de economía se queja de que la oposición no le ha hecho ni una sola pregunta en las sesiones de control?

Si hubieras visto mi historial sabrías que soy podemita 100%

earthboy

Sobre todo en el transporte público.
En los buses especial universidad de Coruña había auténticos alardes olfativos.