#23 tampoco, pero uno tiene que darse cuenta de que el cuerpo es fragil y uno contra un grupo pocas posibilidades tiene, un mal golpe, un navajazo y ya no lo cuentas, mejor llamar a gente preparada para esto e intentar ayudar lo máximo posible sin exponerse.
#11 hasta que llega uno con una navaja y te manda al otro barrio
#23 lo mejor va ser ir en falacia tras falacia para evitar que tengamos un debate normal de ningún tema...
#26 creo que lo decía irónicamente 
Aquí el problema es el ayuntamiento/estado no hizo lo que tiene que hacer, proporcionar un alojamiento a quien lo necesite y no tenga medios para pagarlo
#3 Y en tan solo 12 minutos!!! Eres un máquina
#6 En el artículo hay test donde te ponen 10 preguntas random del examen.
#6 Un múltiple choice... Si estudiaste en 15 lo resolvés.
Yo, que no sé mucho del tema, el 50% de las respuestas técnicas las saqué... Hay cosas que para mí conocimiento son muy técnicas.
Pero en resumen: Te están dando las respuestas, hay preguntas que no lleva 10" responderlas
#5 pedir leer el articulo, en meneame, que desfachatez!
#68 No sabría decir si es lo mismo, que alguien que sepa lo diga a continuación, los excedentes de aquí creo que son cuando tu produces mas de lo que consumes, en cambio en USA son las eléctricas que gestionan el vertido a la red y se usa en picos de demanda.
#54 en la era actual? con suerte en unos años casi todos tendremos baterías de respaldo en caso, sea por el coche eléctrico (usarlo de batería de respaldo) o por tener una batería en casa, la instalación de baterías a nivel de red, todo esto para el equilibrado de la red.
Relacionada: 3930233
Estados unidos permite que gente con baterías pueda suministrar energía en el momento que haya picos, reduciendo la demanda en la red.
En este caso nos llevan años de ventaja
#59 Aquí también puedes suministrar energía a la red, tengas batería o no: los excedentes
#83 #63 con mi comentario no me refiero a los Eres, sino que los despidos son a nivel mundial, por lo que las condiciones dependerán de la legislación de cada país, teniendo en cuenta que la presencia en España de Tesla es casi nula, podría decir que aquí pocos despidos van a haber.
Ya veremos que pasa en China, Alemania y EEUU
PD: En estados unidos el despido el libre y gratuito, pero muchas empresas suelen tener clausulas en los contratos en caso de despido.
#34 en la galaxia
#83 #63 con mi comentario no me refiero a los Eres, sino que los despidos son a nivel mundial, por lo que las condiciones dependerán de la legislación de cada país, teniendo en cuenta que la presencia en España de Tesla es casi nula, podría decir que aquí pocos despidos van a haber.
Ya veremos que pasa en China, Alemania y EEUU
PD: En estados unidos el despido el libre y gratuito, pero muchas empresas suelen tener clausulas en los contratos en caso de despido.
#68 que tu hayas sufrido no te da carta blanca para hacer lo mismo a los demás
Mi mujer trabaja en una residencia de ancianos, hay una señora que menosprecia a todas las trabajadoras, con comentarios del estilo, tu no vales nada, no sirves para nada, etc ... hay malas personas en todos lados, que están bien o mal.
#189 porque en general los nuevos tardan x meses en dártelos, haciendo que los seminuevos de 6m a 1año prácticamente no se deprecien
#70 a nosotros nos paso lo mismo, un peugeot 607 del 2004, con casi 400.000km, había costado 2700 euros en el 2017, un cochazo, pero consumía mucho y al final, muchas cosillas empezaron a fallar, ahora nos hemos ido a coches sencillos y faciles de mantener, que no nos den muchos quebraderos de cabeza y sobre todo que consuman poco.
yo me compre hace 2 meses, un dacia logan del 2015 con 75.000km por 5800€, cuando ese coche seguramente costaba 9000€ cuando salio ...
mi mujer también se compro un 107 del 2009, con 70.000km con cambio automático por 5800€, un coche que nuevo costaba unos 9000 euros tambien.
Lo que teníamos claro es que no íbamos a gastar 20.000€ en un coche ... menos 30.000€
Tenemos coche como mínimo para 10 años, consumen poco y nos llevan de A a B, no necesitamos mas, pero estos coches normalmente no hubieran costado mas de 2000-3000 euros, pero con la situación actual en el que los coches de segunda mano se han apreciado y los coches nuevos son muy caros
#28 a mí también me ha tocado apandar .. mi coche anterior me empezaba a dejar medio tirado y problemas por todos lados. Jode saber que si lo hubiese renovado hace 3 años ahora tendría mejor coche habiendo gastado lo mismo, pero bueno. Ahora espero que me dure bastantes años y que no tenga ninguna mierda oculta porque de lo contrario directamente me tocará llevar a los niños en bicicleta.
#70 a nosotros nos paso lo mismo, un peugeot 607 del 2004, con casi 400.000km, había costado 2700 euros en el 2017, un cochazo, pero consumía mucho y al final, muchas cosillas empezaron a fallar, ahora nos hemos ido a coches sencillos y faciles de mantener, que no nos den muchos quebraderos de cabeza y sobre todo que consuman poco.
#28 es que es de locos, cuando un familiar se compró su seminuevo hace 10 años, lo común era que fácilmente los encontraras entonces a mitad de precio teniendo sólo 3-4 años de antigüedad (se compró por 8000 euros un coche mediano que nuevo costaba 16-18000 según equipamiento). Ahora tienes que buscarte uno con mínimo 8-10 años para que efectivamente te cueste la mitad que nuevo y los que tienen 3-4 años apenas son más baratos que los nuevos si es que no cuestan parecido, para flipar...
#2 Detrás del incendio de FANDICOSTA (Moaña) cuya superficie es de 11.500 metros, podrían estar las subvenciones de la Xunta de Galicia, demasiados incendios en la Ría de Vigo sobre naves de transformación de pescado.
https://pladesemapesga.com/portada/114-detras-del-incendio-de-fandicosta-moana-cuya-superficie-es-de-11-500-metros-podrian-estar-las-subvenciones-de-la-xunta-de-galicia-demasiados-incendios-en-la-ria-de-vigo-sobre-naves-de-transformacion-de-pescado.html
#2 Probablemente sea como más dinero vayan a ganar vendiendo humo.
El estado puede comprar/expropiar el terreno que necesite para construir vivienda y ofrecer vivienda social, tu puedes poner el precio de alquiler que quieras, pero si el estado ofrece vivienda de alquiler mas asequible, a los propietarios no les quedara mas remedio que ajustar sus precios al mercado.
El problema es que el estado tiene que competir en el mercado y ofrecer unos alquileres competitivos
#59 lo que tiene que haber es vivienda social gestionada por el estado suficiente para cubrir la demanda, a los particulares nos pueden dejar en paz, sin tener que limitar nada, si el estado cubre la demanda, el mercado se regula solo.
#70 El mercado se regula solo dice..... jajajajaj..... los particulares somos parte del problema porque una buena parte de los particulares usan el suelo, y la vivienda, escasa, para especular. Así que no, no se pueden tener media ciudad con casas vacías y que gente como tu vea la solución el construir otra media ciudad.... y además, ya sabemos lo que pasa.
#93 No es muy difícil de entender..... es un bien escaso y en parte es escaso porque hay viviendas vacías. Si no las hubiera (si estuvieran ocupadas) sería menos escaso. Así si?
#147 qué parte no entiendes?
#147 has editado, te respondo.
Las estadísticas de viviendas vacías son públicas. Las viviendas vacías son una plaga también en las zonas tensionadas. Siguiente pregunta?
#70 da igual, jamás vas a tener suficiente vivienda en lavapies para que los precios sean bajos, es una simple cuestión de demanda y espacio físico.
#155 simple demanda VS oferta, no hay más.
Lamentablemente hay más gente que quiere vivir en Madrid que en otras partes. Y no se soluciona bajando el precio por decreto
#59 si te gusta ir el fin de semana de vuelta a esa ciudad, de vacaciones o a ver familia o amigos? te vas a un hotel? le pides a los inquilinos que te dejen una habitación?
#67 Eso es lujo. Estamos priorizando un bien de primera necesidad frente a las vacaciones... que como dices, puedes ir a un hotel o a casa de un colega o familiar.
Estarás conmigo que poder tener un techo es más importante que este lujo de tener casa de vacaciones.
#72 y el lujo es el demonio!!! Como te atreves a esforzarte para tener más!!!
Todos a vivir en bloques estilo soviético de los 60!!!.
#79 Al contrario, querido LLM, esa persona puede permitirse todos los lujos que quiera. Puede ir un fin de semana y madrid y comer carne de tapir en salsa de ostra si le apetece.
Lo que no puede hacer es acaparar y especular un bien tan básico como la vivienda sólo porque puede.
Lo que no podemos es permitir que para otros, la vivienda SEA el lujo.
#91 y esa vivienda para los que no llegan, debe pagarlo el particular, o debe encargarse el gobierno de proveerlo?
De todas maneras aquí hablamos de un tío que quiere vivir en lavapies.
Exactamente como solucionas que en lavapies quieran vivir 50 personas por cada vivienda que hay sin que suba el precio más allá del de un apartamento en un pueblo de Guadalajara?
#98 cuidado con los argumentos a medias, chatpgt.
Lo primero, existirán personas y familias "que no llegan". Es decir, que no puedan permitirse ni ahora ni nunca una vivienda. Para ellos, es el estado quien tiene que ofrecer protección. Por eso somos una sociedad.
El resto son personas y familias que podrían llegar, pero no lo hacen porque es un mercado completamente inflado por la especulación. Por tanto el estado es quien tiene que garantizar que no existe especulación sobre bienes de primera necesidad, es super sencillo entenderlo.
El otro argumento a medias es que alguien quiere vivir en lavapies, como si fuera su decisión. Ese alguien estaría encantando de vivir en su sitio acorde a su sueldo si hubiera otro sitio con cierta proyección de estabilidad y laboral.
Para ellos, el estado también puede ayudar. Desde el teletrabajo hasta las facilidades para que las empresas puedan ubicarse en otras localizaciones.
De verdad muchachos, ni el problema es tan difícil de entender, ni las soluciones son tan complicadas de abordar.
#79 El lujo no es el demonio, pero en la escala de prioridades de una sociedad está por debajo de las necesidades esenciales para vivir, verdad? Pues eso.
Te puedes esforzar para tener más. Hay mil sectores donde especular. No se debe permitir especular con un bien escaso y de primera necesidad.
No se de donde sacas que porque abogue por tener todos un lugar donde vivir debamos vivir en bloques soviéticos.... no se si te has dado cuenta donde vive la señora de este hilo con tu libertad de esforzarse y la ley de la selva.
#94 esta señora vive ahí porque HA ELEGIDO vivir ahí, no es culpa del propietario que haya 100 personas por cada vivienda disponible en lavapies.
#99 Esta señora vive ahí porque no tiene otro lugar donde vivir. El propietario está haciendo algo ilegal alquilando ese zulo que no cumple la ley.
#102 separemos las cosas
A) vive ahí porque prefiere vivir ahí, hay gente que vive en toledo y va a trabajar al centro de Madrid.
B) ese zulo no debería alquilarse como vivienda.
Yo solo discuto el punto a), que se queja del precio de vivir en lavapies
#102 leganes, getafe etc etc etc sinceramente tiene otros lugares donde vivir
#72 si señor, alquiler social por 300 euros al mes, y a cambio les mantienes el piso en perfectas condiciones, pagas impuestos y te pagas un hotel cuando quieras visitar tu ciudad... y encima quereis que os voten
#101 Ahora resulta que los propietarios de varios pisos son los pobrecitos que no pueden sacar rendimiento a su inversión especulación en un bien básico.
Pues nada, cuando la gente vea que no es rentable, dejará de usar la vivienda para especular. Mientras un impuesto a viviendas vacías y que las pongan en venta.
O que tu Ayuso nos diga como conseguir robando un duplex de 2 millones de euros... que supongo que tu estás a favor de ello.
#110 tambien lo puedes ver así, el dia que deje de ser rentable alquilar un piso, los propietarios no los pondran en alquiler sino en venta. Ya verias tu lo que pasa con el precio del alquiler al haber menos oferta. O acaso crees que todos pueden o quieren comprar un piso en lugar de alquilarlo?
Ni todo es blanco ni todo es negro, ni todos son pobrecitos de la caridad ni todos son unos especuladores de mierda
#168 el problema va mucho más allá de eso. Hay cientos de miles de viviendas que pudiendo estar en alquiler no lo están. Y tampoco están en venta.
Simplemente hay mucha mucha gente que especula con la vivienda. La compra, como un lingote de oro, esperando venderla más cara en unos años.
Y no es cuestión de llamar especuladores a quien no lo son, no todos los son porque no pretenden sacar rentabilidad.... simplemente gustan de tener varias viviendas. Y eso es un lujo.
Y sobre el alquiler o venta. En mi primer comentario ya dije que el estado debe fomentar el alquiler social.
#188 si,en eso te doy la razón, deberia de haber algun tipo de penalizacion a las viviendas vacias. Es mas, leí que ya se hace en algun pais (no recuerdo si Francia, Belgica...).
Yo veo la vivienda social necesaria, te permite un cierto control (que no total, no es la panacea) sobre los precios, ya que si tienes un 15-25% de vivienda social, tienes una cuota muy alta de mercado con los precios controlados. Ahora, vivienda social desde mi punto de vista no tiene porque ser pagar 300€ de por vida y vivir "mantenido"*. Tienen que ser precios razonables segun que zonas y tienen que ser rentables, no se puede hacer vivienda social a base de generar deuda ya que el dinero publico no es gratis y todo necesita una financiacion.
*Salvo casos de gente muy necesitada e indefensa, evidentemente.
#110 Ahora resulta que los propietarios de varios pisos son los pobrecitos que no pueden sacar rendimiento a su inversión
Quien ha dicho que se tenga que sacar rendimiento? Tu eres el que quieres forzarme a poner el piso en alquiler. Yo tengo 1 piso vacio en Madrid que uso cuando voy te vacaciones y que esta ahi por si algun dia me sale irme de Munich y volver a Madrid. Ese piso lo tengo a mi nombre porque mi padre me lo ha dado, no ha sido ninguna inversion. El vivia ahi hasta que se fue a casa de su mujer. Ergo asumo que si no estoy especulando economicamente con el, tu no tienes problema en que ese piso lo tenga vacio para mi uso y disfrute?
A mi lo que haga o deje Ayuso de hacer me la pela. Ni que la votase/aguantase yo. Ahora bien, si es la garantia de poder hacer con mi piso lo que yo quiera, pues igual me tengo que plantear votarla
#221 Da igual si estás especulando o usándolo para lujos como poder ir de vacaciones a una vivienda de tu propiedad. Por encima de ambas cosas está el derecho a una vivienda digna. Cuando eso esté cumplido, ya habrá tiempo para que cada uno tenga su casita de vacaciones de lujo.
O no ves la diferencia de prioridades y derechos?
#233 Por encima de ambas cosas está el derecho a una vivienda digna. O no ves la diferencia de prioridades y derechos?
Muy bien, reparte vivienda. Donde se dice que ese derecho se tenga que ejercer en Madrid? Tienes miles de pueblos semiabandonados por toda España que podrian revitalizarse dando vivienda. Empieza por ahi entonces
#101 me ponen un alquiler a 300 y te lo tengo impoluto. Es a 1200 cuando me importa una mierda lo que le pase a ti o al piso
#250 no solo es cuestion de tenerlo impoluto. Las cosas se rompen de usarlas y es lo normal. Ademas tu palabra de que me lo cuidas vale poco si no te conozco
#220 Por supuesto. Razón llevas. Y? tu dices que todo el que no encuentre vivienda en su pueblo o ciudad se vaya a un pueblo vacío de Zamora? ....
esta chica del hilo paga 500, en Vallecas de media valen 1300. A donde quieres que vaya?
#242 el precio medio es 1300. En Vallecas encuéntrame un piso por 225 euros de 15m2 que mejore la situación que tiene esta señora.
Acabo de mirar y no hay nada en San Blas de 600 euros que mejore lo que tiene. El más barato es 800
#249 Obvio que no lo hay por 225,de hecho soy el primero que dice que por 600 ya empieza a haber algo. La situación se está chica (en el mercado actual) es difícilmente mejorable en cuanto a precio.
Pero vamos, que esto no va de encontrarle piso a esta chica, sino de evaluar si las medidas son buenas o malas. Y las que tú propones no atacan al origen del problema, la falta de vivienda donde la gente la quiere.
#245 Tus hijos no querrán vivir cerca tuyo!
#245 asumir con 18 años de antelación que tus hijos van a querer o poder vivir cerca tuyo también es ser un poco ingenuo...
#67 Estás diciendo que tus vacaciones son más importantes que el acceso a vivienda de otra familia?
#87 si es mi casa por supuesto
#97 Pues eso, egoísmo puro. Cada uno mira por su culo y que le den al resto.
#131 claro, la derecha nos roba y la izquierda se inventa cada dia los privilegios que tenemos. Que podemos hacer los tios blancos heteros mas que mandaros al resto a tomar por culo y mirar por el nuestro?
#225 Pues eso, parásitos parasitando al resto. No esperaba menos.
#379 en una relacion parasitaria, el parasitado no le jode la vida al parasito. En la sociedad actual, los que tu llamas parasitados si les joden la vida a los que llamas parasitos, asi que lo de mirar por nuestro culo y que le den al resto es mas un mecanismo de defensa
#48 toda la razón, después por alguna razon te mudas de ciudad, trabajo, pareja, etc... decides establecerte ahi y tienes que vender tu casa para poder comprarte una alli?
#53 Según mi ley de vivienda................ la puedes poner en alquiler social exponiendo esos detalles que concurren en tu nueva situación. No vives en la misma ciudad.
Algún problema más?
#67 Eso es lujo. Estamos priorizando un bien de primera necesidad frente a las vacaciones... que como dices, puedes ir a un hotel o a casa de un colega o familiar.
Estarás conmigo que poder tener un techo es más importante que este lujo de tener casa de vacaciones.
#72 y el lujo es el demonio!!! Como te atreves a esforzarte para tener más!!!
Todos a vivir en bloques estilo soviético de los 60!!!.
#79 Al contrario, querido LLM, esa persona puede permitirse todos los lujos que quiera. Puede ir un fin de semana y madrid y comer carne de tapir en salsa de ostra si le apetece.
Lo que no puede hacer es acaparar y especular un bien tan básico como la vivienda sólo porque puede.
Lo que no podemos es permitir que para otros, la vivienda SEA el lujo.
#91 y esa vivienda para los que no llegan, debe pagarlo el particular, o debe encargarse el gobierno de proveerlo?
De todas maneras aquí hablamos de un tío que quiere vivir en lavapies.
Exactamente como solucionas que en lavapies quieran vivir 50 personas por cada vivienda que hay sin que suba el precio más allá del de un apartamento en un pueblo de Guadalajara?
#79 El lujo no es el demonio, pero en la escala de prioridades de una sociedad está por debajo de las necesidades esenciales para vivir, verdad? Pues eso.
Te puedes esforzar para tener más. Hay mil sectores donde especular. No se debe permitir especular con un bien escaso y de primera necesidad.
No se de donde sacas que porque abogue por tener todos un lugar donde vivir debamos vivir en bloques soviéticos.... no se si te has dado cuenta donde vive la señora de este hilo con tu libertad de esforzarse y la ley de la selva.
#94 esta señora vive ahí porque HA ELEGIDO vivir ahí, no es culpa del propietario que haya 100 personas por cada vivienda disponible en lavapies.
#72 si señor, alquiler social por 300 euros al mes, y a cambio les mantienes el piso en perfectas condiciones, pagas impuestos y te pagas un hotel cuando quieras visitar tu ciudad... y encima quereis que os voten
#101 Ahora resulta que los propietarios de varios pisos son los pobrecitos que no pueden sacar rendimiento a su inversión especulación en un bien básico.
Pues nada, cuando la gente vea que no es rentable, dejará de usar la vivienda para especular. Mientras un impuesto a viviendas vacías y que las pongan en venta.
O que tu Ayuso nos diga como conseguir robando un duplex de 2 millones de euros... que supongo que tu estás a favor de ello.
#110 tambien lo puedes ver así, el dia que deje de ser rentable alquilar un piso, los propietarios no los pondran en alquiler sino en venta. Ya verias tu lo que pasa con el precio del alquiler al haber menos oferta. O acaso crees que todos pueden o quieren comprar un piso en lugar de alquilarlo?
Ni todo es blanco ni todo es negro, ni todos son pobrecitos de la caridad ni todos son unos especuladores de mierda
#110 Ahora resulta que los propietarios de varios pisos son los pobrecitos que no pueden sacar rendimiento a su inversión
Quien ha dicho que se tenga que sacar rendimiento? Tu eres el que quieres forzarme a poner el piso en alquiler. Yo tengo 1 piso vacio en Madrid que uso cuando voy te vacaciones y que esta ahi por si algun dia me sale irme de Munich y volver a Madrid. Ese piso lo tengo a mi nombre porque mi padre me lo ha dado, no ha sido ninguna inversion. El vivia ahi hasta que se fue a casa de su mujer. Ergo asumo que si no estoy especulando economicamente con el, tu no tienes problema en que ese piso lo tenga vacio para mi uso y disfrute?
A mi lo que haga o deje Ayuso de hacer me la pela. Ni que la votase/aguantase yo. Ahora bien, si es la garantia de poder hacer con mi piso lo que yo quiera, pues igual me tengo que plantear votarla
#101 me ponen un alquiler a 300 y te lo tengo impoluto. Es a 1200 cuando me importa una mierda lo que le pase a ti o al piso
#250 no solo es cuestion de tenerlo impoluto. Las cosas se rompen de usarlas y es lo normal. Ademas tu palabra de que me lo cuidas vale poco si no te conozco
#220 Por supuesto. Razón llevas. Y? tu dices que todo el que no encuentre vivienda en su pueblo o ciudad se vaya a un pueblo vacío de Zamora? ....
esta chica del hilo paga 500, en Vallecas de media valen 1300. A donde quieres que vaya?
#245 Tus hijos no querrán vivir cerca tuyo!
#245 asumir con 18 años de antelación que tus hijos van a querer o poder vivir cerca tuyo también es ser un poco ingenuo...
#67 Estás diciendo que tus vacaciones son más importantes que el acceso a vivienda de otra familia?
#87 si es mi casa por supuesto
#97 Pues eso, egoísmo puro. Cada uno mira por su culo y que le den al resto.
#131 claro, la derecha nos roba y la izquierda se inventa cada dia los privilegios que tenemos. Que podemos hacer los tios blancos heteros mas que mandaros al resto a tomar por culo y mirar por el nuestro?
#70 El mercado se regula solo dice..... jajajajaj..... los particulares somos parte del problema porque una buena parte de los particulares usan el suelo, y la vivienda, escasa, para especular. Así que no, no se pueden tener media ciudad con casas vacías y que gente como tu vea la solución el construir otra media ciudad.... y además, ya sabemos lo que pasa.
#93 No es muy difícil de entender..... es un bien escaso y en parte es escaso porque hay viviendas vacías. Si no las hubiera (si estuvieran ocupadas) sería menos escaso. Así si?
#70 da igual, jamás vas a tener suficiente vivienda en lavapies para que los precios sean bajos, es una simple cuestión de demanda y espacio físico.
#155 simple demanda VS oferta, no hay más.
Lamentablemente hay más gente que quiere vivir en Madrid que en otras partes. Y no se soluciona bajando el precio por decreto
#53 Y lo mismo si heredas la casa de tus abuelos en el pueblo.
Hace 1 año | Por eduardor2k
Publicado hace 1 año por
eduardor2k
#1 hacer bien las cosas, implica un esfuerzo y querer hacer las cosas bien, no llevarse medallitas, si quisieran podrían hacer vivienda publica buena y barata, pero como dije, la vivienda publica solo debería ser de alquiler