Portada
mis comunidades
otras secciones
#50 como llamar comunista a todo el que no comulga con el ideario de derechas o simplemente este a favor de los derechos básicos del ser humano?
Te refieres a eso?
#15 claro, elegiditos a dedo por los politicos, para luego deberles favores, o pagarles favores de olvidarse papeles en sus causas judiciales para ascender...
muy justo todo si señor.
#27 Mi primera opción es que los elijan los ciudadanos directamente.
Tampoco te gustará...
#35 Que den conciertos. El que más gente reúna para dentro.
Entiendo que deberian hacer campaña de méritos, aparte de cumplir unos requisitos mínimos. Y sí, al final saldrían los más mediáticos, así que tampoco sería muy "justo"
Que se renueven primero según marca la ley. A partir de ahí que se debata lo que haga falta, que como verás es bastante necesario.
#8 Ellos pueden hacer lo que les dé la gana y los demás criticarlo, ¿o es que ya no se pueden hacer chistes de enanos babosos?
#15 Por supuesto, pero tu crítica entonces no está basada en un argumento firme.
¿Cúal es tu argumento entonces? ¿Que una programa de entretenimiento para masas debe ser plural en un entorno donde ni siquiera la televisión pública lo es?
Lo siento, pero tu argumento no se aguanta por ninguna parte.
#93 el argumento es que si vas a vender un debate en prime time y te estás vendiendo como objetivo, justo e imparcial como el ser de luz que es pablo motos, luego sea una reunión de colegas.
La hipocresía de toda la vida pero que siempre se olvida cuando son los tuyos los que la ejercen.
#3 Con su dinero pueden hacer lo que les dé la gana (¿o pretendes prohibir las opiniones políticas que no te gustan?). En TVE hacen lo mismo pero pagándolo entre todos.
#15 Por supuesto, pero tu crítica entonces no está basada en un argumento firme.
¿Cúal es tu argumento entonces? ¿Que una programa de entretenimiento para masas debe ser plural en un entorno donde ni siquiera la televisión pública lo es?
Lo siento, pero tu argumento no se aguanta por ninguna parte.
#93 el argumento es que si vas a vender un debate en prime time y te estás vendiendo como objetivo, justo e imparcial como el ser de luz que es pablo motos, luego sea una reunión de colegas.
La hipocresía de toda la vida pero que siempre se olvida cuando son los tuyos los que la ejercen.
#31 Vamos a ver. A3media pone los medios técnicos, pero son las productoras las que hacen los programas. Cuando en Cuatro en un programa hacían la broma en un programa de que en la pausa se habían comido los sandwiches del programa siguiente es porque tienen una guerra entre ambas productoras.
Los canales deciden poco del contenido lo los programas. Al final son las productoras las que pagan a sus tertulianos. También es esa la razón por los que en una cadena pueden poner dos programas seguidos con tertulianos diferentes y hablar de los mismos temas y estrat todo el día con el machaque en lugar de didicar en la cadena un solo programa a la tertulia política.
Habrá que ver quién paga fundamentalmente a los tertulianos o a la productoras.
#51 Di que sí Manolo, arriba el fascismo, que muera la inteligencia!
Que asco.
#51 con q aprendan a leer quienes los juzgan, no como tu, estaran a salvo de una ley antibulos
#125 Creo que no sabes en qué consisten las concesiones del espectro radioeléctrico, un bien finito que el Estado regula. Tú puedes abrir todos los diarios en papel o webs que te puedas permitir, sin límite legal. Pero no puedes abrir todos los canales de TDT que quieras, por mucho dinero que pongas sobre la mesa.
#8 es evidente y nadie ha dicho lo contrario, en este país existe la libertad de expresión y nadie ha hablado de atacarla
Sólo se está comentando que lo que está prohibido es la difamación, y creo que estaría muy bien que este delito se denunciara mucho más, para evitar que los medios de comunicación o tertulianos se inventaran las cosas.
Si lo puedes demostrar/verificar, lo publicas/comentas
Si te lo ha dado un comisario corrupto, no parece creíble y no consigues verificarlo, pues no vas con ello
Así de sencillo (o de complicado para algunos)
#293 venga Kotsumi, ATRÉVETE!
Te quieres apostar un dinero en que el juez no encontrará nada?
Algo tipo 100 o 200€, no hace falta que sea un dineral
O, de verdad, te piensas que esta vez sí que habrá algo?
No apareció nada con Mónica oltra, ni con lo de Neurona, ni lo de la niñera, ni lo de la financiación de Irán, ni de los contratos de publicidad, ni con la juez Alba
Tú te atreves a poner dinero a que esta vez es diferente, y que esta vez esos periodistas han encontrado de verdad información de una corrupción real?
PD: Piénsalo por un momento: yo soy capaz de enviarte al juzgado más veces por semana que tu de ir a los correspondientes juicios (todos sobreseídos, dentro de unos años, y que ningún periódico publicará (vamos, el procedimiento standard)), y te vas a encontrar con titulares todas las semanas publicando noticias de que estás siendo investigado por tráfico de influencias, comisiones ilegales, ocultación de datos, la muerte de Manolete, venta de esclavos, asesinato en 2ª grado.
Qué va a pensar tu familia de tí?
Porque claro... estás siendo investigado....eres un presunto corrupto ladrón y maltratador (lo de maltratador no estaba antes, pero es que te acabo de denunciar otra vez, porque lo vi en LibertadDigital)
PD 2: Te importa si nos vemos aquí, en estos comentarios, el día que se publique la absolución/sobreseimento? Uno de los 2 deberá tener la gallardía de hacer una gran disculpa (comentario serio)
#99 De izquierda economica y social. Puedes buscar la definicion tu mismo, pues es la que es.
#54 ¿Pero de izquierdas o de la verdadera izquierda que consideres tu?
#43 Es un trol que empezo hace un par de días, ni le contesteis
#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.
#5 callando bocas dice...si el unico que se creía la nueva pantochada erás tú y unos cuantos como tú
#374 te remito a mi comentario del 24/04 a las 20:44.
Era para listillas como tú.
Y si vamos a hablar llorones que luego se rajan...ejem...
#73 Nada comparable al pedazo nivel intelectual de la derecha española y sus votantes
#73 ahora dilo sin llorar
#1 el juego de trilero ha estado al nivel intelectual de sus votantes
#73 ahora dilo sin llorar
#73 Luego iremos pidiendo "respeto a los millones de votantes de PP y VOX".
#73 Siendo Pedro Sánchez esto le ha hecho ganar simpatías y votos.
La experiencia nos enseña que este depredador político cada vez que hace algo, gana.
Yo no lo entiendo, pero no dudo que haya conseguido cualquier objetivo que se haya propuesto. Y, sin duda, ha sido un movimiento de alta capacidad intelectual.
#17 Adelante! Y si puedes, coméntale a Herrera lo de Somalia, please
#316 Somalia no es el ejemplo de paraiso liberal, pero vosotros a lo vuestro.
El pais mas cercano a esta ideologia es Suiza.
#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.
A seguir biliando
#606 haciendo qué??? Levantando pancartas??
Si eres el que lleva el micro mientras se toca los huevos puedes llegar a los 100K, te están tomando el pelo chaval
#610 70K e hipoteca a cuántos años?? 200???
Vaya hortera que eres
Estoy lejos de ser precario pero me preocupa la precariedad juvenil, no como a los farsantes de izquierdas.
#611 me quedan 10 años por pagar y pago 430 a interés fijo. Con mi sueldo ya ves que esfuerzo. Y por cierto vivo en Barcelona capital. A mi tb me preocupa la precariedad juvenil, por eso considero que debo votar a izquierdas. Quieres seguir midiendotela conmigo a ver quién la tiene más grande?
NO HAY GÜEVOS!!!
y si los hay, mis respetos para quien lo haga... pero hasta que no lo vea, no me lo creeré
Afiliarse a un sindicato no!! que si alguien se afilia igual descubre que el sindicato es una plataforma para que los trabajadores se organicen y tengan más fuerza... pero claro, moviendo el culo, informando, participando en huelgas y protestas y sometiéndose a críticas y presiones. Eso es muy duro. Un coñazo.
Mucho más fácil presuponer que un sindicato es algo que tiene que funcionar por sí solo, defender mis intereses como trabajador sin que yo dé la cara ni haga ningún esfuerzo, y mantenerme fuera del sindicado para así poder criticarlo sin falla y no me defiende bien, y decir que el sindicato no vale para nada y que solo comen gambas.
Eso sí, si llegado el caso el sindicato mejora mis condiciones como trabajador, guay, porque disfrutaré de esas mejoras sin haber movido un dedo con los compañeros que sí hayan dado la cara.
Master Chef es un "reality show", no es un programa de cocina. Ma parece inaudito que a estas alturas alguien se plantee todavía dudas con eso. Y por supuesto que está manipulado, altamente guioinzado y en una constante búsqueda del morbo y la miseria humana. Si quieres aprender recetas de cocina, Karlos Arguiñano te enseña. Master chef se centra en la competición, las piquillas entre participantes, las miserias personales, la presión a los concursantes para ponerlos en situaciones difíciles y, por supuesto, ya los casting iniciales buscan carnaza, aspirantes con una personalidad que dé juego. De esto hace años que hay cientos de testimonios.
En mi subjetiva y por supuesto discutible opinión, Master chef es basura; basura como cualquier reality show, y busca lo mismo que cualquier otro. Como dice el artículo, es un Gran Hermano con cacerolas. El que aun tenga dudas con eso, sería bueno que abriera los ojos.
#6 Uno ve un concurso, que además se ponen a cocinar, a veces con la misma lógica chapucera que tiene uno de cocina, y ves como lo van elaborando, y te llama la atención.
Luego ves que los platos cada vez son más espectáculo, las entrevistas por fuera de cámara, el show de cada momento, y ya uno se cansa.
A mi me gustaba más el de coser, que al principio era más formal, pero ya a partir de la 3º temporada, han visto por donde pillar carnaza, y con giros de guión del programa, y ya uno pasa.
#3 no te preocupes, en breve tendremos una oposición progre, buenista y amiga de los pobres (y de la pobreza por cierto)
En eso iremos a mejor, supongo, no???
No es que le tenga una simpatía especial a Pedro Sánchez, pero admiro su capacidad para resistir y resurgir de sus cenizas. Hablamos de una persona a la que su propio partido quitó de enmedio hace unos pocos años y, no solo ha vuelto a ser la cabeza del partido sino que llegó a ser presidente. Diría que es un tipo listo y que esta calculando la jugada, en la que el PP podría salir más dañado que él.
Confío en que toda esta mierde acabe llevándose por delante a Feijoo antes que a Sánchez.
#17 Su partido no se lo quitó de delante. El PSOE había obtenido sus peores resultados de casi toda la democracia tras haber repetido elecciones. A pesar de ello, Sánchez se emperró (pun intended) en votar que no a Rajoy. Votar que no a Rajoy, si bien estaba en su total derecho, faltaría más, a hacerlo si así lo consideraba, habría implicado repetir de nuevo elecciones y ¿sabes qué suele pasar en esos casos? que el partido que "provoca" esa repetición electoral suele tener peores resultados. La decisión del partido, abstenerse, era la menos mala de las opciones para el partido.
Tal como lo cuentas, parece que Sánchez (como si es Pepito Pérez) vale más que el partido y, hasta donde yo sé, ninguna persona puede valer más que un partido en estos temas.
Volvió cuando sus oponentes eran una casi en absoluto no deseada Susana Díaz al norte de Despeñaperros (si eso Abel Caballero, aunque ahora lo niega) y un Patxi que se presentó para restarle votos a Sánchez y que me da a mí que se los quitó a ella.
#5 Cuando te echaban de Podemos por decir que había que gobernar con el PSOE porque eran casta
#1 que debería decir?
#3 La derecha tiene tanto poder mediático, que sigue generando derechuzos entre los que alcanzan la edad de votar... eso sin contar con que los que vienen de familias de derechas ya vienen enseñados de casa y muy difícilmente se cambiarán de lado.
#21 Yo no estoy de acuerdo. Al menos de momento no se ve que la derecha genere ningún tipo de simpatía entre los abstencionistas.
Será este el último paso en la obscenidad norteamericana de portar armas y, después de comprobar que esto tampoco funciona, tomar otro camino como por ejemplo limitar las armas mucho más? o se seguirán añadiendo pisos a este despropósito sin cimientos?
#72 Seguramente no sea la única mamarrachada en su lasaña de mierda, lo lógico sería desescalar y usar el sentido común pero hay gente allí que tienen tan metido el portar armas que la cosa tiene pinta de seguir hacia las cimas de la locura.
NO HAY GÜEVOS!!!
y si los hay, mis respetos para quien lo haga... pero hasta que no lo vea, no me lo creeré
Afiliarse a un sindicato no!! que si alguien se afilia igual descubre que el sindicato es una plataforma para que los trabajadores se organicen y tengan más fuerza... pero claro, moviendo el culo, informando, participando en huelgas y protestas y sometiéndose a críticas y presiones. Eso es muy duro. Un coñazo.
Mucho más fácil presuponer que un sindicato es algo que tiene que funcionar por sí solo, defender mis intereses como trabajador sin que yo dé la cara ni haga ningún esfuerzo, y mantenerme fuera del sindicado para así poder criticarlo sin falla y no me defiende bien, y decir que el sindicato no vale para nada y que solo comen gambas.
Eso sí, si llegado el caso el sindicato mejora mis condiciones como trabajador, guay, porque disfrutaré de esas mejoras sin haber movido un dedo con los compañeros que sí hayan dado la cara.
Master Chef es un "reality show", no es un programa de cocina. Ma parece inaudito que a estas alturas alguien se plantee todavía dudas con eso. Y por supuesto que está manipulado, altamente guioinzado y en una constante búsqueda del morbo y la miseria humana. Si quieres aprender recetas de cocina, Karlos Arguiñano te enseña. Master chef se centra en la competición, las piquillas entre participantes, las miserias personales, la presión a los concursantes para ponerlos en situaciones difíciles y, por supuesto, ya los casting iniciales buscan carnaza, aspirantes con una personalidad que dé juego. De esto hace años que hay cientos de testimonios.
En mi subjetiva y por supuesto discutible opinión, Master chef es basura; basura como cualquier reality show, y busca lo mismo que cualquier otro. Como dice el artículo, es un Gran Hermano con cacerolas. El que aun tenga dudas con eso, sería bueno que abriera los ojos.
#6 Uno ve un concurso, que además se ponen a cocinar, a veces con la misma lógica chapucera que tiene uno de cocina, y ves como lo van elaborando, y te llama la atención.
Luego ves que los platos cada vez son más espectáculo, las entrevistas por fuera de cámara, el show de cada momento, y ya uno se cansa.
A mi me gustaba más el de coser, que al principio era más formal, pero ya a partir de la 3º temporada, han visto por donde pillar carnaza, y con giros de guión del programa, y ya uno pasa.
No es que le tenga una simpatía especial a Pedro Sánchez, pero admiro su capacidad para resistir y resurgir de sus cenizas. Hablamos de una persona a la que su propio partido quitó de enmedio hace unos pocos años y, no solo ha vuelto a ser la cabeza del partido sino que llegó a ser presidente. Diría que es un tipo listo y que esta calculando la jugada, en la que el PP podría salir más dañado que él.
Confío en que toda esta mierde acabe llevándose por delante a Feijoo antes que a Sánchez.
#17 Su partido no se lo quitó de delante. El PSOE había obtenido sus peores resultados de casi toda la democracia tras haber repetido elecciones. A pesar de ello, Sánchez se emperró (pun intended) en votar que no a Rajoy. Votar que no a Rajoy, si bien estaba en su total derecho, faltaría más, a hacerlo si así lo consideraba, habría implicado repetir de nuevo elecciones y ¿sabes qué suele pasar en esos casos? que el partido que "provoca" esa repetición electoral suele tener peores resultados. La decisión del partido, abstenerse, era la menos mala de las opciones para el partido.
Tal como lo cuentas, parece que Sánchez (como si es Pepito Pérez) vale más que el partido y, hasta donde yo sé, ninguna persona puede valer más que un partido en estos temas.
Volvió cuando sus oponentes eran una casi en absoluto no deseada Susana Díaz al norte de Despeñaperros (si eso Abel Caballero, aunque ahora lo niega) y un Patxi que se presentó para restarle votos a Sánchez y que me da a mí que se los quitó a ella.
#1 que debería decir?
#3 La derecha tiene tanto poder mediático, que sigue generando derechuzos entre los que alcanzan la edad de votar... eso sin contar con que los que vienen de familias de derechas ya vienen enseñados de casa y muy difícilmente se cambiarán de lado.
#21 Yo no estoy de acuerdo. Al menos de momento no se ve que la derecha genere ningún tipo de simpatía entre los abstencionistas.
Será este el último paso en la obscenidad norteamericana de portar armas y, después de comprobar que esto tampoco funciona, tomar otro camino como por ejemplo limitar las armas mucho más? o se seguirán añadiendo pisos a este despropósito sin cimientos?
#72 Seguramente no sea la única mamarrachada en su lasaña de mierda, lo lógico sería desescalar y usar el sentido común pero hay gente allí que tienen tan metido el portar armas que la cosa tiene pinta de seguir hacia las cimas de la locura.
#6 Eso decía un amigo mío siempre, hasta que la guardia civil del pueblo le empezó a tocar los cojones para "beneficiar" a un vecino que tenía muy buen trato con ellos y los invitaba a comer a su finca.
Al final no le resultó tan malo que los guardias civiles tengan que cumplir la ley y justificar sus intervenciones. Pero bueno, si queremos llamar buenismo a que las autoridades también tengan que cumplir la ley y no puedan abusar de su posición, pues sí, qué malo es el "buenismo".
Seguro que son mucho mejor los estados fascistas y totalitarios donde las fuerzas de seguridad son un órgano de represión, y si protestas te dan una paliza con cero consecuencias para ellos.
#7 No te queda duda. Si haces un repaso de los grandes "liberales" españoles, verás que les gusta más el dinero público que a un tonto un lápiz.
Supongo que los que tanto gustan llamarse liberales, son todos mas o menos parecidos.
#48 Lo lamentable de todo esto, es que en Madrid nos gobierne una retrasada mental con un gabinete de criminales, cuyo programa electoral es la palabra "Libertad" y una hoja en blanco.
Y una gran mayoría de los votante les vale con eso... no les da para ir ni siquiera un paso más allá.
El ser humano tiende a protegerse siempre a si mismo. Los malos van a defenderse si se ven atacados, aunque sepan que son ellos los que están haciedo algo malo.
Por eso los denunciantes y testigos tienen que estar siempre protegidos. Si el sistema no los protege y cuida su anonimato, sencillamente es porque es un sistema hecho por y para corruptos.
En el sistema judicial español hay muchas cosas que parecen hechas para desincentivar a la gente de usar la "justicia".
#4 Se dice criminales, no subnormales.
Ser subnormal no te convierte en una persona horrible. El gobierno de Madrid son mala gente sin ningún escrúpulo.
17 años... qué tristeza, por dios
#42 Correcto, quizá el problema no sea que el estado es intervencionista, sino que muchos de los gestores publicos obedecen a intereses que no son las personas ni el servicio público.
#32 Seguro que es por eso. Todo el mundo sabe que los funcionarios y la gente que vive de dinero público vive fatal, tanto en España como en otros países, y tienen unas condiciones de vida de mierda... o tal vez no?
También hay muchos ingenieros que emigran de España a donde les dan sueldos y condiciones decentes. También es culpa del intervencionismo del Estado? Que un ingeniero en la empresa Alemania en la empresa privada se le paga el doble o el triple que aquí en empresa privada, es culpa del Estado intervencionista también?
Ingleses verdad? no hay más preguntas señoría....
Qué le pasa a esta gente con saltar de los sitios altos? es algún tipo de complejo por la falta de montañas en Inglaterra?
#38 Terrorista es el que intenta influir en el panorama social y político causando terror con actos violentos, contra civiles y personas que no tienen nada que ver con la causa. Infundir miedo a través de la violencia es terrorismo, y es lo que ETA ha hecho. Claro que no son los únicos terroristas. Y el GAL por supuesto que fue terrorismo también, perpetrado por el Estado. Pero que tú no quieras calificar a ETA de terrorista, dice mucho de tus "valores". Si poner bombas para sembrar en la población civil no es terrorismo, te puedes ir al infierno tú con toda tu mentalidad terrorista y asquerosa.
Dicho esto, creo que es hora de pasar página y dejar de llamar etarras a quienes no lo son. Al menos la izquierda Abertzale pide perdon, cosa que el facherío muy español nunca ha hecho.
#54 Por esa definición, la guardia civil, que usó del miedo para influir en la sociedad, debe ser declarada terrorista, e ilegalizada.
Cuando la GC detenía a decenas, los torturaban al tuntun, y los soltaban sin cargos, sabían a lo que estaban. A meter el miedo en el cuerpo a la juventud independentista.
Cuando la CIA bombardea bodas, saben a lo que están. A meter miedo a los que podrían apoyar a los talibanes como "resistencia afgana al invasor".
Cuando la policía ahoga a 15 migrantes en Tarajal, están mandando un mensaje a los que se están planteando cruzar a nado.
Son usos políticos del miedo.
#1 ay, qué lejos queda aquel mantra....
#48 Tiendas de lujo? como los relojes de 30.000 euros de los sindicalistas que luego era mentira peeeeeero.. .ahí quedó?
Si los gitanos fueran repudiados solo en España, pensaría quizá los españoles somos un poco racistas. Pero cuando te das cuenta de que se les repudia en el mundo entero, incluidos paises donde recibimos inmigración de muchos otros países, de gente de todas las razas y colores, sin que se dé ese rechazo tan grande, quizá es que los gitanos también tiene algo que les hace especialitos para vivir en sociedad.
Acepto que pudieran sufrir marginación injusta muchas veces. Hoy en día se les dan todos los servicios que se le dan a cualquier otro ciudadano, y a veces incluso más para tenerlos en paz. Y aun así procura no tener un problema con uno de ellos, porque lo tienes con toda la "familia". Su comportamiento es clavadito al de la mafia.
Hay una diferencia entre la marginación y el victimismo. Hoy en día creo que los gitanos tienen bastante más victimismo que marginación, porque el victimismo les resulta mucho más rentable.
NADIE quiere vivir en un bloque plagado de familias gitanas, o vivir muy cerca de ellas. Será que TODOS somos unos racistas....
El berro tenía que ser... no iba a ser el lomo de vaca ni el flan de queso. Siempre igual, jolin.
Que sí, que eso te alarga la vida... pero qué clase de vida es esa?
#1 Pero si te lo pone en la entradilla cuál es!!
La reconciliación y la convivencia están muy bien, pero son un camino de doble dirección. Espero que algún día gitanos y no gitamos lo caminemos juntos.
Por el momento ya he tenido que cambiar a mi hijo de colegio, porque la falta de educación y convivencia de unos, hace que los otros tengan que irse.
#12 Si Aznar tuviera dignidad y vergüenza no habría hecho todo lo que hizo y dicho todo lo que dijo. Por lo que quiera que sea que este señor tenga dentro de su cabeza, él sigue pensando que es una especie de mesías o algo así
#82 OK, cierto lo que dices, pero los precios de vivienda en Madrid son un insulto inlcuso fuera de la M-40.
#78 No son todos iguales ya que desde la derecha simplemente se habrían inventado que se está formando un grupo terrorista o que se ha planeado su asesinato.
Y se lo hubiesen inventado policías. Lo hubiesen publicado varios medios como cierto. Se hubiese relacionado con alguien conocido y un juez lo habría aceptado a trámite e investigado todo lo investigable durante años.
Si no ves diferencias entre ambas el problema no lo tengo yo.
#50 como llamar comunista a todo el que no comulga con el ideario de derechas o simplemente este a favor de los derechos básicos del ser humano?
Te refieres a eso?
#15 claro, elegiditos a dedo por los politicos, para luego deberles favores, o pagarles favores de olvidarse papeles en sus causas judiciales para ascender...
muy justo todo si señor.
#27 Mi primera opción es que los elijan los ciudadanos directamente.
Tampoco te gustará...
#35 Que den conciertos. El que más gente reúna para dentro.
Entiendo que deberian hacer campaña de méritos, aparte de cumplir unos requisitos mínimos. Y sí, al final saldrían los más mediáticos, así que tampoco sería muy "justo"
Que se renueven primero según marca la ley. A partir de ahí que se debata lo que haga falta, que como verás es bastante necesario.
#8 Ellos pueden hacer lo que les dé la gana y los demás criticarlo, ¿o es que ya no se pueden hacer chistes de enanos babosos?
#15 Por supuesto, pero tu crítica entonces no está basada en un argumento firme.
¿Cúal es tu argumento entonces? ¿Que una programa de entretenimiento para masas debe ser plural en un entorno donde ni siquiera la televisión pública lo es?
Lo siento, pero tu argumento no se aguanta por ninguna parte.
#93 el argumento es que si vas a vender un debate en prime time y te estás vendiendo como objetivo, justo e imparcial como el ser de luz que es pablo motos, luego sea una reunión de colegas.
La hipocresía de toda la vida pero que siempre se olvida cuando son los tuyos los que la ejercen.
#3 Con su dinero pueden hacer lo que les dé la gana (¿o pretendes prohibir las opiniones políticas que no te gustan?). En TVE hacen lo mismo pero pagándolo entre todos.
#15 Por supuesto, pero tu crítica entonces no está basada en un argumento firme.
¿Cúal es tu argumento entonces? ¿Que una programa de entretenimiento para masas debe ser plural en un entorno donde ni siquiera la televisión pública lo es?
Lo siento, pero tu argumento no se aguanta por ninguna parte.
#93 el argumento es que si vas a vender un debate en prime time y te estás vendiendo como objetivo, justo e imparcial como el ser de luz que es pablo motos, luego sea una reunión de colegas.
La hipocresía de toda la vida pero que siempre se olvida cuando son los tuyos los que la ejercen.
#31 Vamos a ver. A3media pone los medios técnicos, pero son las productoras las que hacen los programas. Cuando en Cuatro en un programa hacían la broma en un programa de que en la pausa se habían comido los sandwiches del programa siguiente es porque tienen una guerra entre ambas productoras.
Los canales deciden poco del contenido lo los programas. Al final son las productoras las que pagan a sus tertulianos. También es esa la razón por los que en una cadena pueden poner dos programas seguidos con tertulianos diferentes y hablar de los mismos temas y estrat todo el día con el machaque en lugar de didicar en la cadena un solo programa a la tertulia política.
Habrá que ver quién paga fundamentalmente a los tertulianos o a la productoras.
#51 Di que sí Manolo, arriba el fascismo, que muera la inteligencia!
Que asco.
#51 con q aprendan a leer quienes los juzgan, no como tu, estaran a salvo de una ley antibulos
#125 Creo que no sabes en qué consisten las concesiones del espectro radioeléctrico, un bien finito que el Estado regula. Tú puedes abrir todos los diarios en papel o webs que te puedas permitir, sin límite legal. Pero no puedes abrir todos los canales de TDT que quieras, por mucho dinero que pongas sobre la mesa.
#8 es evidente y nadie ha dicho lo contrario, en este país existe la libertad de expresión y nadie ha hablado de atacarla
Sólo se está comentando que lo que está prohibido es la difamación, y creo que estaría muy bien que este delito se denunciara mucho más, para evitar que los medios de comunicación o tertulianos se inventaran las cosas.
Si lo puedes demostrar/verificar, lo publicas/comentas
Si te lo ha dado un comisario corrupto, no parece creíble y no consigues verificarlo, pues no vas con ello
Así de sencillo (o de complicado para algunos)
#293 venga Kotsumi, ATRÉVETE!
Te quieres apostar un dinero en que el juez no encontrará nada?
Algo tipo 100 o 200€, no hace falta que sea un dineral
O, de verdad, te piensas que esta vez sí que habrá algo?
No apareció nada con Mónica oltra, ni con lo de Neurona, ni lo de la niñera, ni lo de la financiación de Irán, ni de los contratos de publicidad, ni con la juez Alba
Tú te atreves a poner dinero a que esta vez es diferente, y que esta vez esos periodistas han encontrado de verdad información de una corrupción real?
PD: Piénsalo por un momento: yo soy capaz de enviarte al juzgado más veces por semana que tu de ir a los correspondientes juicios (todos sobreseídos, dentro de unos años, y que ningún periódico publicará (vamos, el procedimiento standard)), y te vas a encontrar con titulares todas las semanas publicando noticias de que estás siendo investigado por tráfico de influencias, comisiones ilegales, ocultación de datos, la muerte de Manolete, venta de esclavos, asesinato en 2ª grado.
Qué va a pensar tu familia de tí?
Porque claro... estás siendo investigado....eres un presunto corrupto ladrón y maltratador (lo de maltratador no estaba antes, pero es que te acabo de denunciar otra vez, porque lo vi en LibertadDigital)
PD 2: Te importa si nos vemos aquí, en estos comentarios, el día que se publique la absolución/sobreseimento? Uno de los 2 deberá tener la gallardía de hacer una gran disculpa (comentario serio)
#99 De izquierda economica y social. Puedes buscar la definicion tu mismo, pues es la que es.
#54 ¿Pero de izquierdas o de la verdadera izquierda que consideres tu?
#43 Es un trol que empezo hace un par de días, ni le contesteis
#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.
#5 callando bocas dice...si el unico que se creía la nueva pantochada erás tú y unos cuantos como tú
#374 te remito a mi comentario del 24/04 a las 20:44.
Era para listillas como tú.
Y si vamos a hablar llorones que luego se rajan...ejem...
#73 Nada comparable al pedazo nivel intelectual de la derecha española y sus votantes
#73 ahora dilo sin llorar
#1 el juego de trilero ha estado al nivel intelectual de sus votantes
#73 ahora dilo sin llorar
#73 Luego iremos pidiendo "respeto a los millones de votantes de PP y VOX".
#73 Siendo Pedro Sánchez esto le ha hecho ganar simpatías y votos.
La experiencia nos enseña que este depredador político cada vez que hace algo, gana.
Yo no lo entiendo, pero no dudo que haya conseguido cualquier objetivo que se haya propuesto. Y, sin duda, ha sido un movimiento de alta capacidad intelectual.
#17 Adelante! Y si puedes, coméntale a Herrera lo de Somalia, please
#316 Somalia no es el ejemplo de paraiso liberal, pero vosotros a lo vuestro.
El pais mas cercano a esta ideologia es Suiza.
#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.
A seguir biliando
#606 haciendo qué??? Levantando pancartas??
Si eres el que lleva el micro mientras se toca los huevos puedes llegar a los 100K, te están tomando el pelo chaval
#610 70K e hipoteca a cuántos años?? 200???
Vaya hortera que eres
Estoy lejos de ser precario pero me preocupa la precariedad juvenil, no como a los farsantes de izquierdas.
#611 me quedan 10 años por pagar y pago 430 a interés fijo. Con mi sueldo ya ves que esfuerzo. Y por cierto vivo en Barcelona capital. A mi tb me preocupa la precariedad juvenil, por eso considero que debo votar a izquierdas. Quieres seguir midiendotela conmigo a ver quién la tiene más grande?
NO HAY GÜEVOS!!!
y si los hay, mis respetos para quien lo haga... pero hasta que no lo vea, no me lo creeré
Afiliarse a un sindicato no!! que si alguien se afilia igual descubre que el sindicato es una plataforma para que los trabajadores se organicen y tengan más fuerza... pero claro, moviendo el culo, informando, participando en huelgas y protestas y sometiéndose a críticas y presiones. Eso es muy duro. Un coñazo.
Mucho más fácil presuponer que un sindicato es algo que tiene que funcionar por sí solo, defender mis intereses como trabajador sin que yo dé la cara ni haga ningún esfuerzo, y mantenerme fuera del sindicado para así poder criticarlo sin falla y no me defiende bien, y decir que el sindicato no vale para nada y que solo comen gambas.
Eso sí, si llegado el caso el sindicato mejora mis condiciones como trabajador, guay, porque disfrutaré de esas mejoras sin haber movido un dedo con los compañeros que sí hayan dado la cara.
Master Chef es un "reality show", no es un programa de cocina. Ma parece inaudito que a estas alturas alguien se plantee todavía dudas con eso. Y por supuesto que está manipulado, altamente guioinzado y en una constante búsqueda del morbo y la miseria humana. Si quieres aprender recetas de cocina, Karlos Arguiñano te enseña. Master chef se centra en la competición, las piquillas entre participantes, las miserias personales, la presión a los concursantes para ponerlos en situaciones difíciles y, por supuesto, ya los casting iniciales buscan carnaza, aspirantes con una personalidad que dé juego. De esto hace años que hay cientos de testimonios.
En mi subjetiva y por supuesto discutible opinión, Master chef es basura; basura como cualquier reality show, y busca lo mismo que cualquier otro. Como dice el artículo, es un Gran Hermano con cacerolas. El que aun tenga dudas con eso, sería bueno que abriera los ojos.
#6 Uno ve un concurso, que además se ponen a cocinar, a veces con la misma lógica chapucera que tiene uno de cocina, y ves como lo van elaborando, y te llama la atención.
Luego ves que los platos cada vez son más espectáculo, las entrevistas por fuera de cámara, el show de cada momento, y ya uno se cansa.
A mi me gustaba más el de coser, que al principio era más formal, pero ya a partir de la 3º temporada, han visto por donde pillar carnaza, y con giros de guión del programa, y ya uno pasa.
#3 no te preocupes, en breve tendremos una oposición progre, buenista y amiga de los pobres (y de la pobreza por cierto)
En eso iremos a mejor, supongo, no???
No es que le tenga una simpatía especial a Pedro Sánchez, pero admiro su capacidad para resistir y resurgir de sus cenizas. Hablamos de una persona a la que su propio partido quitó de enmedio hace unos pocos años y, no solo ha vuelto a ser la cabeza del partido sino que llegó a ser presidente. Diría que es un tipo listo y que esta calculando la jugada, en la que el PP podría salir más dañado que él.
Confío en que toda esta mierde acabe llevándose por delante a Feijoo antes que a Sánchez.
#17 Su partido no se lo quitó de delante. El PSOE había obtenido sus peores resultados de casi toda la democracia tras haber repetido elecciones. A pesar de ello, Sánchez se emperró (pun intended) en votar que no a Rajoy. Votar que no a Rajoy, si bien estaba en su total derecho, faltaría más, a hacerlo si así lo consideraba, habría implicado repetir de nuevo elecciones y ¿sabes qué suele pasar en esos casos? que el partido que "provoca" esa repetición electoral suele tener peores resultados. La decisión del partido, abstenerse, era la menos mala de las opciones para el partido.
Tal como lo cuentas, parece que Sánchez (como si es Pepito Pérez) vale más que el partido y, hasta donde yo sé, ninguna persona puede valer más que un partido en estos temas.
Volvió cuando sus oponentes eran una casi en absoluto no deseada Susana Díaz al norte de Despeñaperros (si eso Abel Caballero, aunque ahora lo niega) y un Patxi que se presentó para restarle votos a Sánchez y que me da a mí que se los quitó a ella.
#5 Cuando te echaban de Podemos por decir que había que gobernar con el PSOE porque eran casta
#1 que debería decir?
#3 La derecha tiene tanto poder mediático, que sigue generando derechuzos entre los que alcanzan la edad de votar... eso sin contar con que los que vienen de familias de derechas ya vienen enseñados de casa y muy difícilmente se cambiarán de lado.
#21 Yo no estoy de acuerdo. Al menos de momento no se ve que la derecha genere ningún tipo de simpatía entre los abstencionistas.
Será este el último paso en la obscenidad norteamericana de portar armas y, después de comprobar que esto tampoco funciona, tomar otro camino como por ejemplo limitar las armas mucho más? o se seguirán añadiendo pisos a este despropósito sin cimientos?
#72 Seguramente no sea la única mamarrachada en su lasaña de mierda, lo lógico sería desescalar y usar el sentido común pero hay gente allí que tienen tan metido el portar armas que la cosa tiene pinta de seguir hacia las cimas de la locura.
#78 No son todos iguales ya que desde la derecha simplemente se habrían inventado que se está formando un grupo terrorista o que se ha planeado su asesinato.
Y se lo hubiesen inventado policías. Lo hubiesen publicado varios medios como cierto. Se hubiese relacionado con alguien conocido y un juez lo habría aceptado a trámite e investigado todo lo investigable durante años.
Si no ves diferencias entre ambas el problema no lo tengo yo.