Portada
mis comunidades
otras secciones
#166 Es exactamente lo mismo, si tienes un panel solar estás consumiendo menos electricidad, igual que si tienes una bici consumes menos gasolina, o si tienes un huerto consumes menos tomates.
Tan absurdo es cobrar por lo que generan tus paneles solares como cobrar por lo que te genera tu huerto.
#166 No estoy de acuerdo, si compras una bici pagas impuestos (IVA), pero si la compro de segunda mano está libre de impuestos, y la voy a usar igualmente. ¿Es eso injusto?
El autoconsumo es un nuevo paradigma y debe ser tratado de un modo distinto: los impuestos al consumo no tienen sentido si no estás pagando dinero (yo me lo guiso, yo me lo como) ni estás "gastando" algo. La gasolina es un bien finito que tenemos que importar, y es normal por tanto que el estado quiera minimizar su uso porque todo lo que consumimos es comprado al exterior, pero las energías renovables no son finitas. Es como poner un impuesto al respirar porque consumimos oxígeno.
#152 Ese no es el problema, es lo que intentan justificar, pero no es así. Lo que quiere es que los autoconsumidores paguemos el doble.
Si tu tienes en casa 4,6kW contratados y pones 1,5kW de fotovoltaica, pagarías como es normal por los peajes e impuestos de tu factura habitual de los 4,6kW, pero también quieren unos impuestos inventados (fijos y variables exentos
#154 El 60% del recibo son directa o indirectamente impuestos. Si permites a un consumidor "evadir" el pago de esos impuestos por el consumo de la electricidad que a otros les exiges estaríamos en un caso claro de competencia desleal. ¿Quién iba a ser tan tonto de pagar esa burrada de impuestos si por otra vía se los puede ahorrar?
#159 No es evadir impuesto. ¿Acaso evades impuestos por ir en bicicleta en lugar de ir en coche y no pagar los impuestos de gasolina?
Por tanto, coincidirás conmigo que el problema de todo esto es el cómo está configurado los "costes del sistema". Hasta que no haya una reforma profunda del sistema eléctrico actual, no hay solución.
#166 Es exactamente lo mismo, si tienes un panel solar estás consumiendo menos electricidad, igual que si tienes una bici consumes menos gasolina, o si tienes un huerto consumes menos tomates.
Tan absurdo es cobrar por lo que generan tus paneles solares como cobrar por lo que te genera tu huerto.
#166 No estoy de acuerdo, si compras una bici pagas impuestos (IVA), pero si la compro de segunda mano está libre de impuestos, y la voy a usar igualmente. ¿Es eso injusto?
El autoconsumo es un nuevo paradigma y debe ser tratado de un modo distinto: los impuestos al consumo no tienen sentido si no estás pagando dinero (yo me lo guiso, yo me lo como) ni estás "gastando" algo. La gasolina es un bien finito que tenemos que importar, y es normal por tanto que el estado quiera minimizar su uso porque todo lo que consumimos es comprado al exterior, pero las energías renovables no son finitas. Es como poner un impuesto al respirar porque consumimos oxígeno.
#159 "El 60% del recibo son directa o indirectamente impuestos."
Falso, son costes regulados que son parte de lo que cuesta llevar cada kWh hasta tu casa: transporte y distribución, subvenciones a los diferentes tipos de energía ya sean primas a las renovables (que dependen del precio de subasta) o pagos por capacidad a otras, etc, si quitas eso aparte de lo que cuesta hacerte llegar la electricidad no tienes ni el precio de lo que cuesta generarla.
#182 No, eso no es cierto.
http://www.elblogsalmon.com/sectores/casi-el-60-del-recibo-de-la-luz-son-impuestos
#190 Ya lo he dicho en #182, si quitas las subvenciones a la generación, que todas las energías cobran de una manera u otra, el precio de generación no será el mismo.
Aquí lo explican con un gráfico muy detallado:
http://www.energynews.es/las-renovables-demuestra-que-solo-el-9-de-la-factura-de-la-luz-es-para-pagar-las-primas-al-sector/
Y aquí otra noticia que puede interesar:
Repitan conmigo: las renovables abaratan el precio de la electricidad
#2 una leve modificación
#19 No existe ningún motivo objetivo razonable para defender esta posición del PP. La justificación de que aumentan los costes del sistema es falsa, pero la defienden hasta la últimas consecuencias porque el oligopolio del sistema eléctrico español está basado en esto: COSTES DEL SISTEMA sin auditar y de costes totalmente opacos. No entra en ninguna cabeza que si un sector pierde clientes (autoconsumidores) existiendo la misma oferta (centrales eléctricas)mantengan los mismos precios!! en lugar de bajar quieren que suban!! Ahí está la raiz del problema, en el mercado mayorista y configuración de costes del sistema. Este decreto en una de las anomalías que se generan por tener el sistema tal como está.
#14 Es importante añadir que queda EXENTO de aplicación de este decreto y de cualquier peaje, las instalaciones aisladas de Red.
(aunque no la califican como aisladas las que tengan baterías y conmutadores automáticos con la red, aunque nunca trabajen en paralelo... incomprensible)
Tampoco se aplica a la solar térmica (para calentar agua en casa), para que no haya dudas.
Han creado dos peajes: FIJO (por potencia instalada) y VARIABLE (por energía producida -peaje al Sol-). Para instalaciones
España ya tiene el autoconsumo regulado. El Gobierno va a aprobar este viernes en el Consejo de Ministros el Real Decreto por el que se regulan las condiciones administrativas, técnicas y económicas de las modalidades de suministro de energía eléctrica con autoconsumo y producción con autoconsumo. Este nombre tan largo es la norma definitiva que el Ministerio de Industria va a llevar a La Moncloa esta mañana.
España ya tiene el autoconsumo regulado. El Gobierno va a aprobar este viernes en el Consejo de Ministros el Real Decreto por el que se regulan las condiciones administrativas, técnicas y económicas de las modalidades de suministro de energía eléctrica con autoconsumo y producción con autoconsumo. Este nombre tan largo es la norma definitiva que el Ministerio de Industria va a llevar a La Moncloa esta mañana.
#159 No es evadir impuesto. ¿Acaso evades impuestos por ir en bicicleta en lugar de ir en coche y no pagar los impuestos de gasolina?
Por tanto, coincidirás conmigo que el problema de todo esto es el cómo está configurado los "costes del sistema". Hasta que no haya una reforma profunda del sistema eléctrico actual, no hay solución.
#166 Es exactamente lo mismo, si tienes un panel solar estás consumiendo menos electricidad, igual que si tienes una bici consumes menos gasolina, o si tienes un huerto consumes menos tomates.
Tan absurdo es cobrar por lo que generan tus paneles solares como cobrar por lo que te genera tu huerto.
#166 No estoy de acuerdo, si compras una bici pagas impuestos (IVA), pero si la compro de segunda mano está libre de impuestos, y la voy a usar igualmente. ¿Es eso injusto?
El autoconsumo es un nuevo paradigma y debe ser tratado de un modo distinto: los impuestos al consumo no tienen sentido si no estás pagando dinero (yo me lo guiso, yo me lo como) ni estás "gastando" algo. La gasolina es un bien finito que tenemos que importar, y es normal por tanto que el estado quiera minimizar su uso porque todo lo que consumimos es comprado al exterior, pero las energías renovables no son finitas. Es como poner un impuesto al respirar porque consumimos oxígeno.
#152 Ese no es el problema, es lo que intentan justificar, pero no es así. Lo que quiere es que los autoconsumidores paguemos el doble.
Si tu tienes en casa 4,6kW contratados y pones 1,5kW de fotovoltaica, pagarías como es normal por los peajes e impuestos de tu factura habitual de los 4,6kW, pero también quieren unos impuestos inventados (fijos y variables exentos
#154 El 60% del recibo son directa o indirectamente impuestos. Si permites a un consumidor "evadir" el pago de esos impuestos por el consumo de la electricidad que a otros les exiges estaríamos en un caso claro de competencia desleal. ¿Quién iba a ser tan tonto de pagar esa burrada de impuestos si por otra vía se los puede ahorrar?
#159 No es evadir impuesto. ¿Acaso evades impuestos por ir en bicicleta en lugar de ir en coche y no pagar los impuestos de gasolina?
Por tanto, coincidirás conmigo que el problema de todo esto es el cómo está configurado los "costes del sistema". Hasta que no haya una reforma profunda del sistema eléctrico actual, no hay solución.
#166 Es exactamente lo mismo, si tienes un panel solar estás consumiendo menos electricidad, igual que si tienes una bici consumes menos gasolina, o si tienes un huerto consumes menos tomates.
Tan absurdo es cobrar por lo que generan tus paneles solares como cobrar por lo que te genera tu huerto.
#166 No estoy de acuerdo, si compras una bici pagas impuestos (IVA), pero si la compro de segunda mano está libre de impuestos, y la voy a usar igualmente. ¿Es eso injusto?
El autoconsumo es un nuevo paradigma y debe ser tratado de un modo distinto: los impuestos al consumo no tienen sentido si no estás pagando dinero (yo me lo guiso, yo me lo como) ni estás "gastando" algo. La gasolina es un bien finito que tenemos que importar, y es normal por tanto que el estado quiera minimizar su uso porque todo lo que consumimos es comprado al exterior, pero las energías renovables no son finitas. Es como poner un impuesto al respirar porque consumimos oxígeno.
#159 "El 60% del recibo son directa o indirectamente impuestos."
Falso, son costes regulados que son parte de lo que cuesta llevar cada kWh hasta tu casa: transporte y distribución, subvenciones a los diferentes tipos de energía ya sean primas a las renovables (que dependen del precio de subasta) o pagos por capacidad a otras, etc, si quitas eso aparte de lo que cuesta hacerte llegar la electricidad no tienes ni el precio de lo que cuesta generarla.
#182 No, eso no es cierto.
http://www.elblogsalmon.com/sectores/casi-el-60-del-recibo-de-la-luz-son-impuestos
#190 Ya lo he dicho en #182, si quitas las subvenciones a la generación, que todas las energías cobran de una manera u otra, el precio de generación no será el mismo.
Aquí lo explican con un gráfico muy detallado:
http://www.energynews.es/las-renovables-demuestra-que-solo-el-9-de-la-factura-de-la-luz-es-para-pagar-las-primas-al-sector/
Y aquí otra noticia que puede interesar:
Repitan conmigo: las renovables abaratan el precio de la electricidad
#2 una leve modificación
#19 No existe ningún motivo objetivo razonable para defender esta posición del PP. La justificación de que aumentan los costes del sistema es falsa, pero la defienden hasta la últimas consecuencias porque el oligopolio del sistema eléctrico español está basado en esto: COSTES DEL SISTEMA sin auditar y de costes totalmente opacos. No entra en ninguna cabeza que si un sector pierde clientes (autoconsumidores) existiendo la misma oferta (centrales eléctricas)mantengan los mismos precios!! en lugar de bajar quieren que suban!! Ahí está la raiz del problema, en el mercado mayorista y configuración de costes del sistema. Este decreto en una de las anomalías que se generan por tener el sistema tal como está.
#14 Es importante añadir que queda EXENTO de aplicación de este decreto y de cualquier peaje, las instalaciones aisladas de Red.
(aunque no la califican como aisladas las que tengan baterías y conmutadores automáticos con la red, aunque nunca trabajen en paralelo... incomprensible)
Tampoco se aplica a la solar térmica (para calentar agua en casa), para que no haya dudas.
Han creado dos peajes: FIJO (por potencia instalada) y VARIABLE (por energía producida -peaje al Sol-). Para instalaciones
#159 No es evadir impuesto. ¿Acaso evades impuestos por ir en bicicleta en lugar de ir en coche y no pagar los impuestos de gasolina?
Por tanto, coincidirás conmigo que el problema de todo esto es el cómo está configurado los "costes del sistema". Hasta que no haya una reforma profunda del sistema eléctrico actual, no hay solución.