#143 Antes de nada, yo le pego al Derecho Administrativo, no al penal. Por si algún penalista lo lee para que no me dé mucha caña.
Pero en Penal I, el examen que tuve era: Una pelea tras un accidente de tráfico acaba con una persona con un disparo en el pecho. La ambulancia llega, atiende al paciente y lo traslada al hospital. Durante el traslado, la ambulancia tiene un accidente y el paciente muere, descubriéndose que el conductor de la ambulancia está borracho y drogado. A quien acusarías y de que? (Si, enunciados de profesor que se aburre en casa y se ríe mientras lo escribe)
Todo el examen era determinar la CAUSALIDAD. Porque en España nos regimos por la causalidad. He buscado el enlace menos CHAPA que he podido encontrar porque las otras búsquedas son duras..
https://www.expansion.com/diccionario-juridico/causalidad.html
"Para el Derecho Penal, la causalidad se constituye como una relación que debe existir entre una acción u omisión y un resultado delictivo, elaborándose distintas teorías acerca de esta relación de causalidad, tales como la Teoría de la Equivalencia o de la condictio sine qua non que exige una relación plena entre causas y resultado..."
La palabra más utilizada en un toda la carrear es DEPENDE como tu bien has empezado. Nada es blanco, nada es negro. Entiendo tu punto de vista pero no lo comparto y te pongo 3 ejemplos que espero que aclaren.
1. Un paciente con una bajada de glucosa. Se solventa con una medicación que está en la ambulancia. La ambulancia llega 20 minutos tarde y en ese tiempo fallece el paciente. Si hubiese llegado es casi seguro que hubiese sobrevivido. Mi opinión: Homicidio involuntario fijo y a partir de ahí para arriba lo que Fiscal se atreva a pedir.
2. Un paciente con una parada cardiorrespiratoria. Una ambulancia con un desfribrilador puede recuperar al paciente. Lo que sucede es que hay 2 ritmos desfribilables y otros que no. Por ello, que llegase la ambulancia PUEDE que le hubiese salvado o no. Mi opinión: Bonita lucha entre fiscal y defensa a ver quien gana.
3. Un forense dictamina que se le ha roto la aorta y da igual que la ambulancia llegue en 1 minuto o en 2 horas. No podría haber arreglado nada la ambulancia. Mi opinión: Te caerá el tema de daños y puede que algo más pero el homicidio ni lo hueles.
#85 Depende, si el juez considera que hacerle eso a una ambulancia desemboca en consecuencias fatales por la mera observación de lo que es una ambulancia, pueden comerse un homicidio.