errepece

#67 Lee lo que dice el diccionario. No es tan difícil. Del inglés pasó al francés y de allí al español... tal como he puesto yo en mi comentario. El origen último del vocablo es anglosajón y, por tanto, me mantengo en que decir suspense es mucho más "spanglish" que decir suspenso pese a tu aparente desprecio por el español americano.

takamura

#68 Lee tú lo que digo. No es tan difícil, sólo hay que limpiarse las legañas. Si viene del francés es un galicismo. Por tu estúpida regla de tres, no habría galicismos ni anglicismos, sólo indoeuropeísmos

Y el artículo está escrito en spanglish, te pongas como te pongas, que es lo que yo decía en el comentario que me criticabas.

errepece

#32 Al contrario, decir suspense en lugar de suspenso es spanglish, en el sentido de que es un calco del inglés (por vía francesa): http://lema.rae.es/drae/?val=suspense

El español es un idioma universal que no se habla sólo en tu aldea.

takamura

#60 Si viene del francés es un galicismo, no un anglicismo, urbanita.

errepece

#67 Lee lo que dice el diccionario. No es tan difícil. Del inglés pasó al francés y de allí al español... tal como he puesto yo en mi comentario. El origen último del vocablo es anglosajón y, por tanto, me mantengo en que decir suspense es mucho más "spanglish" que decir suspenso pese a tu aparente desprecio por el español americano.

takamura

#68 Lee tú lo que digo. No es tan difícil, sólo hay que limpiarse las legañas. Si viene del francés es un galicismo. Por tu estúpida regla de tres, no habría galicismos ni anglicismos, sólo indoeuropeísmos

Y el artículo está escrito en spanglish, te pongas como te pongas, que es lo que yo decía en el comentario que me criticabas.

errepece

#81 "Inmigrantes de genes extraeuropeos que aniquilarán la identidad racial de este país". En un comentario anterior hablas de "no blancos" y aquí de "marrones". Tú de historia de España (y probablemente de casi todo lo demás también) vas justito, ¿eh? A gente como tú habría que dejarla a solas en una habitación sin cámaras con dos o tres nazis de los de verdad, tus patrones del norte, a ver cuánto les molas y cuán "blanco" te consideran ellos. Ya te lo digo yo: poco blanco (apenas un poquito menos moro que un marroquí e imperceptiblemente más europeo que un peruano). Ojalá no te encuentres con algunos de ellos armados con bates cuando te toque ir a malvivir en Alemania. La vas a pasar mal.

errepece

#8 Pues me dejas incluso más confundido con tu minitesis. Si la entiendo bien (y no estoy nada seguro de ello) pareces haber entendido que el autor del post cree que la vida sólo puede existir en la Tierra. Nada más lejos de la realidad. El hombre defiende todo lo contrario: que casi con seguridad existe vida inteligente en otras partes del universo, pero que cualquier ser extraterrestre con el desarrollo tecnológico suficiente como para venir a visitarnos probablemente pasará de hacerlo, básicamente porque no tendrá motivación alguna para ello (el artículo intenta desmontar ideas como que podrían estar interesados en robar los recursos terrícolas o incluso en estudiarnos por puro interés científico). A lo mejor es que no te has leído el texto completo sino sólo la entradilla. O a lo mejor, insisto, es que no he entendido tu minitesis.

errepece

#3 Gracias por desmontarlos más allá de toda duda con una respuesta tan razonada.

BangCock

#7 No tengo más que hacer que una tesis para tu deleite pero lo resumo: Es tan de necio pensar que la vida sólo se da en la Tierra como que todos los océanos cupiesen en un vaso de agua.

errepece

#8 Pues me dejas incluso más confundido con tu minitesis. Si la entiendo bien (y no estoy nada seguro de ello) pareces haber entendido que el autor del post cree que la vida sólo puede existir en la Tierra. Nada más lejos de la realidad. El hombre defiende todo lo contrario: que casi con seguridad existe vida inteligente en otras partes del universo, pero que cualquier ser extraterrestre con el desarrollo tecnológico suficiente como para venir a visitarnos probablemente pasará de hacerlo, básicamente porque no tendrá motivación alguna para ello (el artículo intenta desmontar ideas como que podrían estar interesados en robar los recursos terrícolas o incluso en estudiarnos por puro interés científico). A lo mejor es que no te has leído el texto completo sino sólo la entradilla. O a lo mejor, insisto, es que no he entendido tu minitesis.

errepece

#106 ¿Seguro que nadie se ha hecho eco? Porque ese nadie, según tu propio comentario, parece llamarse CNN. Un medio de comunicación bastante grande, bastante visible, y bastante estadounidense.

errepece

Joooooder... Qué serios estamos hoy, ¿no?

¿Irrelevante? ¡Por supuesto! Como mil y una fricadas que se menean todos los días...

C'est la vie!

errepece

Banda sonora para este meneo:

errepece

#2 Por algo se empieza, ¿no? Además, sí, es sólo una iglesita local, pero forma parte de una denominación religiosa evangélica mucho más amplia, la Iglesia Metodista Unida, que tiene más de doce millones de fieles en todo el mundo (más de la mitad de ellos en Estados Unidos). Como explica el artículo, lo interesante de este comunicado es que no sólo choca contra la retrógrada posición del gobierno estatal, sino también contra la de la IMU en general. ¿No sería increíble (e increíblemente positivo) ver a una iglesia católica local desafiar de esta manera al Vaticano? A mí me encantaría y me haría tener la esperanza de que los creyentes autodenominados moderados o incluso progresistas van en serio y quieren pararle los pies de verdad al conservadurismo irracional de la jerarquía católica, en lugar de permitir, con su silencio y con su tácito apoyo, que crezca el cristofascismo que tanto daño ha hecho y hace a la ICAR y a todos los que topamos, queriendo o sin querer, con ella.

errepece

Traducción aproximada:

-Problemas informáticos que hacen que la gente diga "¿Será que tiene un virus?"

-Problemas informáticos causados por virus.

Tooltip: Menos de cinco minutos después de la aparición de la Singularidad, alguien recomendará desfragmentar.