#11 Si te funciona en Wine, bien.

Si no, puedes montar una máquina virtual con Virtualbox o similar y sobre ella instalar un Windows (necesitas la licencia, claro).

#11 Si, correcto. No dudo que Wine tenga una utilidad. Lo que digo es que trabajar en un proyecto así tiene que ser un poco árido. Por eso doy mi enhorabuena a los desarrolladores.

#11 Te corrijo.
Wine is no an emulator.
Wine es un reimplementación del api win 32 basado en el paradigma de caja negra.
Por lo que con wine puedes correr aplicaciones echas para windows sin licencia de windows de forma totalmente legal, ya que tiene reimplementadas las apis y las principales librerias.

#46 justamente. El mérito de Wine es que no necesitas licencia y a eso me refería.

#75 ¿Qué es un penique? ¿Y business grade?

#110 Te ha faltado el QoS ese raro...

#110 https://es.wikipedia.org/wiki/Penique

#110 algo distinto del QoS. Saludos

#30 En varias comunidades autónomas, como la Comunidad Valenciana, Cataluña, Baleares y Aragón, es ya el régimen por defecto y no ha habido ningún tipo de protesta.

#26 Si no me equivoco, lo que se busca no es lo económico sino la descentralización. Precisamente porque los ISPs han cooperado en el caso de la noticia.
Pero los ISPs son insalvables. Sean entidades privadas, públicas o generadas con crowdfunding, son necesarios. Y aunque te montes un ISP con crowdfunding, tendrías que:
1) Tirar cables costaría mucho, mucho dinero.
2) Tiene gastos de mantenimiento, y no bajos precisamente.
3) Estarían igualmente regulados por la ley, y tendrían que responder a peticiones judiciales igualmente.
La única forma de evitar la intervención del estado en la red de redes es mediante la descentralización, y para eso necesitas que cada hogar pueda ser un ISP o que redes Manet locales tengan uno o varios nodos de confianza que sirvan como red troncal. Y eso no es viable ahora mismo ni lo será en mucho, mucho tiempo.
Blockchain no tiene absolutamente nada que ver con esto. Pero nada nada. Blockchain es una simple cadena de confianza que valida transacciones. No es un sistema de transmisión de datos sino de validación de datos. Blockchain sigue necesitando de una red para la comunicación de los clientes, la cual es precisamente la red de la que estamos hablando.

#27 Hablé de Blockchain como ejemplo topologia o estructura lógica. Tranquilo. Sé bien que es blockchain. Y si tu lo sabes, sabras que la pseudoanimidad de esta red o anónimidad de otras redes pueden garantizar que nadie se inmiscuya. Por lo demás, validar transacciones es igualmente un intercambio de información. Estamos hablando de armar una red p2p de soporte lógico y físico con capilaridad basada en clusters. Te repito, si se plantea bien o incluso con enfoques híbridos, el ISP (aka proveedor centralizado) no es necesario. La única dificultad que le veo es la latencia. Pero eso ya es otra cuestión. Igual, yo no la voy a inventar. Pero decir que es imposible es ridículo. Hay pueblos completos que acceden a Internet bottom up, negocian acceso a backbones y en gran parte ni siquiera egresan a Internet. El primero hace una copia de los sitios más visitados que se replican en todos los nodos. Y ya si vas a un sitio poco habitual, la red te routea al exterior.

#24 Pero es que entonces los gestores del crowdfunding se convertirían en los ISPs. Hasta que no exista una tecnología inalámbrica capaz de transmitir terabits a cientos de kilómetros de distancia eso no va a cambiar.

#25 Como con las crypto, algún gestor puede haber, pero sería una red física y lógica basada en consenso como blockchain. Con respecto a lo otro, pues esa tecnología que mencionas todavía no existe y los Isp se las rebuscan para cubrir lo mejor que pueden la capilaridad. Qué te hace suponer que sólo si hay ánimo de lucro se puede hacer cuándo es un problema puramente técnico?

#26 Si no me equivoco, lo que se busca no es lo económico sino la descentralización. Precisamente porque los ISPs han cooperado en el caso de la noticia.
Pero los ISPs son insalvables. Sean entidades privadas, públicas o generadas con crowdfunding, son necesarios. Y aunque te montes un ISP con crowdfunding, tendrías que:
1) Tirar cables costaría mucho, mucho dinero.
2) Tiene gastos de mantenimiento, y no bajos precisamente.
3) Estarían igualmente regulados por la ley, y tendrían que responder a peticiones judiciales igualmente.
La única forma de evitar la intervención del estado en la red de redes es mediante la descentralización, y para eso necesitas que cada hogar pueda ser un ISP o que redes Manet locales tengan uno o varios nodos de confianza que sirvan como red troncal. Y eso no es viable ahora mismo ni lo será en mucho, mucho tiempo.
Blockchain no tiene absolutamente nada que ver con esto. Pero nada nada. Blockchain es una simple cadena de confianza que valida transacciones. No es un sistema de transmisión de datos sino de validación de datos. Blockchain sigue necesitando de una red para la comunicación de los clientes, la cual es precisamente la red de la que estamos hablando.

#27 Hablé de Blockchain como ejemplo topologia o estructura lógica. Tranquilo. Sé bien que es blockchain. Y si tu lo sabes, sabras que la pseudoanimidad de esta red o anónimidad de otras redes pueden garantizar que nadie se inmiscuya. Por lo demás, validar transacciones es igualmente un intercambio de información. Estamos hablando de armar una red p2p de soporte lógico y físico con capilaridad basada en clusters. Te repito, si se plantea bien o incluso con enfoques híbridos, el ISP (aka proveedor centralizado) no es necesario. La única dificultad que le veo es la latencia. Pero eso ya es otra cuestión. Igual, yo no la voy a inventar. Pero decir que es imposible es ridículo. Hay pueblos completos que acceden a Internet bottom up, negocian acceso a backbones y en gran parte ni siquiera egresan a Internet. El primero hace una copia de los sitios más visitados que se replican en todos los nodos. Y ya si vas a un sitio poco habitual, la red te routea al exterior.

#5 Eso no va a pasar jamás. Ya me dirás cómo conectas a un usuario de Cuenca con un usuario de Lugo dando saltitos por P2P sin una red troncal.

#9 descentralización?

#9 Crowfunding para cableado submarino y repetidoras. Vamos, estamos en 2018: blockchain, edge, distributed y cloud computing, etc. Hardware de red cada vez más barato. Realmente crees que los ISP son necesarios para interconectarnos a escala mundial? Realmente crees que deberíamos pagar mensualidades para acceder a intercomunicarnos? Hasta deberían pagarnos ellos por usar sus redes con el mogollón de pasta que hacen vendiendo nuestros datos. Deja que a algún Elon se le ponga en la cabeza. Vas a ver.

#24 Pero es que entonces los gestores del crowdfunding se convertirían en los ISPs. Hasta que no exista una tecnología inalámbrica capaz de transmitir terabits a cientos de kilómetros de distancia eso no va a cambiar.

#25 Como con las crypto, algún gestor puede haber, pero sería una red física y lógica basada en consenso como blockchain. Con respecto a lo otro, pues esa tecnología que mencionas todavía no existe y los Isp se las rebuscan para cubrir lo mejor que pueden la capilaridad. Qué te hace suponer que sólo si hay ánimo de lucro se puede hacer cuándo es un problema puramente técnico?

#26 Si no me equivoco, lo que se busca no es lo económico sino la descentralización. Precisamente porque los ISPs han cooperado en el caso de la noticia.
Pero los ISPs son insalvables. Sean entidades privadas, públicas o generadas con crowdfunding, son necesarios. Y aunque te montes un ISP con crowdfunding, tendrías que:
1) Tirar cables costaría mucho, mucho dinero.
2) Tiene gastos de mantenimiento, y no bajos precisamente.
3) Estarían igualmente regulados por la ley, y tendrían que responder a peticiones judiciales igualmente.
La única forma de evitar la intervención del estado en la red de redes es mediante la descentralización, y para eso necesitas que cada hogar pueda ser un ISP o que redes Manet locales tengan uno o varios nodos de confianza que sirvan como red troncal. Y eso no es viable ahora mismo ni lo será en mucho, mucho tiempo.
Blockchain no tiene absolutamente nada que ver con esto. Pero nada nada. Blockchain es una simple cadena de confianza que valida transacciones. No es un sistema de transmisión de datos sino de validación de datos. Blockchain sigue necesitando de una red para la comunicación de los clientes, la cual es precisamente la red de la que estamos hablando.

#27 Hablé de Blockchain como ejemplo topologia o estructura lógica. Tranquilo. Sé bien que es blockchain. Y si tu lo sabes, sabras que la pseudoanimidad de esta red o anónimidad de otras redes pueden garantizar que nadie se inmiscuya. Por lo demás, validar transacciones es igualmente un intercambio de información. Estamos hablando de armar una red p2p de soporte lógico y físico con capilaridad basada en clusters. Te repito, si se plantea bien o incluso con enfoques híbridos, el ISP (aka proveedor centralizado) no es necesario. La única dificultad que le veo es la latencia. Pero eso ya es otra cuestión. Igual, yo no la voy a inventar. Pero decir que es imposible es ridículo. Hay pueblos completos que acceden a Internet bottom up, negocian acceso a backbones y en gran parte ni siquiera egresan a Internet. El primero hace una copia de los sitios más visitados que se replican en todos los nodos. Y ya si vas a un sitio poco habitual, la red te routea al exterior.

#16 "...el tribunal no se dejó llevar por el sesgo feminista..."

Venga, reconócelo... Tú no vienes a comentar la noticia, ¿verdad?

#17 Y a qué vendría entonces? Ilumíname.

#17 Y a qué vendría entonces? Ilumíname. A debatir sobre absurdas figuras como el femicidio? ¿ A preguntarnos por qué en la mayoría de los contenciosos entre parejas los jueces fallan a favor de la mujer? O sobre por qué la justicia no facilita medios para corroborar que las mensualidades depositadas por los padres son efectivamente destinadas a la manutención de los niños en vez de caer en las manos de peluqueros, zapateros, cirujanos estéticos? Eso no lo debato. Lo tengo por cierto y comprobado.

#38 suena igual de cuñado que decir que el zumo de naranja corta la leche.

#38 Hombre si el café está muy afilado es posible... badum tss.

#38 Tu propio organismo "corta" la leche... en el estómago tenemos ácidos y enzimas que comienzan la digestión provocando separación de elementos, precipitando la caseína, preparando la lactosa para su desdoblamiento en glucosa y galactosa a nivel de intestino, etc. etc. etc.

Soy experto en química enzimática y me tomo cada día más de un litro de leche y derivados lácteos.

#38 La leche va a cortarse en cuanto llegue al estómago, como mucho un ratillo después. Y comes yogur, así que…