No consumáis soja, consumo responsable.

#7 en mi caso tengo que estar cada 3 meses detrás del Director de mi sucursal de Banesto para que me quite una comisión que siempre me cobran; no puede automatizar su anulación y ahora tengo que andar yo detrás, viva el servicio, quedas de cutre por mendigar 4 euros cada 3 meses pero más cutres son ellos que te los quieren cobrar y si no los reclamas se los quedan, los tuyos y los de a saber cuántos miles de clientes más.

#19 yo estoy contigo, estamos camino de la sexta extinción en masa

Este tío vive de practicar la política del miedo

Más enlaces a esta noticia que le dan credibilidad:

http://lists.ibiblio.org/pipermail/monkeywire/2003-January/000328.html
http://www.abc.net.au/news/scitech/2003/01/item20030129100804_1.htm

¿y a nuestra empresa que se la come la competencia extranjera no nos dan nada? ¿una parte de mi salario se va para Torrente sin yo quererlo? ¡¡anda que no me fastidien, y fijo que los de la SGAE también se llevan algo!!

Dice la noticia que: "La fabricación de estos bienes supone más del 85% de los productos elaborados con este ingrediente. Es difícil precisar cuánto valdrá la barra de pan al volver de las vacaciones", ¿esto quiere decir que menos del 15% es lo que se destina a biocombustibles? ¿y me quieren decir que ese 15% es el responsable de la subida en un 50% de todo el conjunto?

Bueno creo que estamos otra vez ante un caso de mala información periodística y, si no es así, tomadura de pelo, otra vez la culpa será de los chinos.

Noticia similar en:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/24/ciencia/1187971498.html

Tienes razón, el debate no es su existencia que ya nadie duda, sino qué hacer. Pero es que hay una importante clase política que aún no ha pasado del debate, léase republicanos en USA, que aunque estén allí y parezca que no nos toca de cerca sí que lo hace, que para algo USA es el primer emisor de CO2 del planeta. No sé si China no le ha superado ya o estará a punto de hacerlo.

Es desde luego la primera vez que oigo que los test atómicos tengan nada que ver con el cambio climático, ¿puede que esté mal informado?. No sé si no se tratará del mismo tipo de malinterpretación generalizada que existe sobre los efectos del cambio climático, porque en prensa puede leerse de cuando en cuando que las erupciones y los terremotos también están causados por el cambio climático, en fin, se leen tantas tonterías en torno a este tema.

En cualquier caso el debate de las centrales nucleares está abierto nuevamente, yo no soy partidario desde luego, pienso que los costes tipo Chernóbil no son asumibles, aunque hay reputados científicos como James Lovelock, a quien debemos su aportación con la teoría de considerar al planeta como un organismo (Gaia), que ha tenido un claro pasado proecologista y naturalista que ahora dice que la única solución para la humanidad es la energía atómica.

En cuanto al biodiesel, bioetanol, y similares... sinceramente creo que vamos de un problema (el del exceso de emisiones de C02 por consumir combustibles derivados del petróleo) al de arrasar lo que queda de bosques y encarecer el precio de los alimentos para poder labrar más tierras cuyos cultivos se dediquen a generar bioetanol y biodiesel. Sinceramente, creo que eso tampoco nos llevará a ninguna parte.

#8, no sé si en 1928 hubo cambio climático o no... de todas maneras con esta noticia yo pretendía que se iniciara un debate como el que se ha iniciado. Creo que lo llamativo es que en los últimos 10 años se están batiendo récords en todos los sentidos, que si las más altas temperaturas, que si las más secas, las más lluviosas, las más frías... eso sí que es significativo.

Me pregunto si en las décadas precedentes se han batido tantos récords.

Evidentemente los escépticos ante el cambio climático (cada vez menos, y curiosamente muy vinculados a intereses económicos) dirán que no hay registros estadísticos suficientes... bien también es un dato a tener en cuenta.

Por qué los ecologistas no hablan del problema de fondo que nos está llevando a destrozar el planeta: o bajamos todos nuestro nivel de vida (osease, consumo, desmontamos el sistema de libre mercado y a las cuevas) o tenemos que disminuir población. No hay más.

Espero que a nadie se le ocurra que disminuir población significa cargarse a unos cuantos millones de africanos. Creo que antes empezaría por un país del norte...

Por supuesto que hay un montón de información sesgada, inexacta y que la profesión de periodista vista por los lectores es penosa. En cuanto lees un artículo sobre un tema del que sabes mucho te das cuenta de si el que lo ha escrito sabe de lo que habla o no. Y generalmente no, no saben de lo que hablan, por eso se escriben todas las barbaridades que se escriben.

Me pregunto si tienen expertos en todas las materias en plantilla, francamente no se me ocurre otra solución...

Parece ser que hay ejemplares en cautividad, alguno de los cuales ha conseguido criar:

http://www.baiji.org/in-depth/baiji/finless-porpoise/porpoise-is-born.html

De todas maneras supongo que es altamente improbable que a partir de los pocos ejemplares que pueda haber se vaya a recuperar la especie y repoblar el río... la falta de variedad genética unido a que casi con toda probabilidad el Yang Tse irá a peor y no a mejor lo dejan en algo casi imposible.

Sí aquí hay otro enlace al delfín del Amazonas:

http://en.wikipedia.org/wiki/Boto

"Por otro lado Cicloplast -la organización sin ánimo de lucro creada por las firmas fabricantes y transformadoras de plásticos- firmó un acuerdo con las grandes empresas de distribución (supermercados e hipermercados), para impulsar una campaña de concienciación ciudadana contra el despilfarro de bolsas y por la reutilización y el reciclado."

Me sorprende bastante mucho que los fabricantes estén a favor de la reducción en el número de bolsas vendidas, ¿qué tramarán ahora?

Se debería legislar en todo lo referente a residuos y materiales no reciclables: material que no se puede reciclar, impuestazo que te crió, que parece que el dinero es lo único que hace menear el culo a muchos. Así se optarían por otras alternativas que serían más económicas.