Portada
mis comunidades
otras secciones
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: FelicidadesInTheAcid ydiegusss
@archienemigo A tomar por culo el Foie, con lo que nos estaba costando
Se veía venir... aunque yo imputaría a ambos por el delito de gilipollez supina.
#4 Por eso he dicho: "en esencia".
Y por eso no he votado.
¿Vale?
#7 No pensaba perder mucho tiempo leyendo este artículo pero vi tu comentario y me dió tanto asco que lo leí detenidamente. Las historietas que te montas en tu cavernicolismo son extremas, yo en primer lugar DUDO MUCHO que la clasificación del cangrejo rojo como invasor prohiba su pesca, SI SU CRÍA OJO, pero no su pesca.
Esto de culpar a los ecologistas es muy recurrente por parte de la catetada del rural profundo, pero no de los más conscientes e informados que viven en el campo porque les gusta.
Desde el punto de vista biológico pescar el cangrejo rojo no tiene nada de malo, de hecho es el ser humano el que actúa como depredador. Desde el punto de vista ecologista resulta interesante que se pesque incluso por encima de la sostenibilidad pesquera, ni siquiera habría que limitarlo especialmente, no existen más argumentos.
Después de leer la noticia creo que se trata de un BULO de elconfidencial.com que no sería ni la primera vez ni la 897, con lo cual no creamos todo lo que leemos como papanatas. De existir algún tipo de argumento para su prohibición seguro que conllevaría una explicación razonable que el artículo no explica, SI EXISTIERA. De todas formas el artículo es el típico que no da explicaciones del porqué suceden los supuestos hechos que se narran, esto es lo que me hace suponer que el que escribe el artículo es algún inepto en temas medioambientales y no llegó a entender de que se trata el problema. Es decir posiblemente se trata de una CHAPUZA de artículo más que un bulo.
Quien tenga un millón de euros en su cuenta corriente mientras que en el país haya parados y gente muriéndose de hambre, merece que lo expropien y luego cadena perpetua en Siberia del norte.
Mientras que en el planeta Tierra haya una sola persona muriéndose de hambre no puede haber nadie con un millón de euros en su bolsillo, aunque sea dinero ganado legalmente. Eso no es ético, es una cosa criminal.
Casi todo ser humano tiene la capacidad de empatizar. Pero ¿qué sucede cuando ya no vemos a un grupo específico como humano? La injusticia se vuelve menos tolerable si las víctimas son seres humanos en lugar de las cucarachas. La deshumanización conduce en el mejor de los casos a tolerar el sufrimiento, y en el pero de los casos a tolerar el asesinato
Algunos de los alimentos que hoy en día forman parte de nuestra dieta habitual, o deberían hacerlo, no lo tuvieron fácil para conquistar nuestras paladares y nuestros mesas, como por ejemplo las patatas, las zanahorias o las espinacas. Por un motivo u otro hubo que utilizar algún tipo de estrategia, ya fuese tirando de ingenio o aprovechar determinadas circunstancias y errores, para que los consumidores las incluyesen en sus cestas de la compra y, sobre todo, entre los ingredientes de sus platos.
Esta brutal creación de base monetaria habría de servir, según la explicación oficial, para que los bancos concedieran más créditos. Una explicación simplista y falsa, por no decir que sencillamente estúpida: la economía mundial (no solo la de Estados Unidos) hubiera reventado si toda esa cantidad de billones (4,7 veces más que la que había a finales de 2006) se hubiera diseminado por la economía de verdad y tan rápidamente como se creó. Los precios se hubieran disparado, cuando lo que ocurrió fue todo lo contrario.....
En 1445, en la ciudad alemana de Mainz, Johannes Gutenberg presentó una innovación que tendría consecuencias profundas para la historia cultural y económica de la humanidad: la imprenta. Pero no todo el mundo consideraba que la imprenta fuera una innovación deseable. El gran imperio otomano controlaba casi todos los países árabes, en 1485 el sultán otomano Bayezid II emitió un edicto que prohibía expresamente a los musulmanes imprimir en árabe.
“Marca negra: dícese del producto que un fabricante comercializa con su nombre o logo y se vende en toda la distribución, pero que está fabricado por un tercero que no se identifica en el producto”. Así definen dentro de la industria alimentaria este concepto, aún poco conocido por la mayoría de los consumidores que, en cambio, llevan años oyendo hablar de las marcas blancas. No es habitual hablar de esas enseñas ‘negras’. Sobre todo, porque a los fabricantes no les gusta decir que tienen su producción subcontratada
Marca España