f

#19 En realidad sí: la lucha por los derechos civiles estuvo liderada por los pastores cristianos negros. Fue un movimiento que tomó forma en las iglesias a las que iban los negros, que eran uno de sus principales soportes de la comunidad.

f

#26 Una demostración más de que un republicano de California es un peligroso izquierdista en buena parte del resto de los EEUU.

f

#8 Según Wikipedia, a la película de 2012 de Sacha Baron Cohen.

SowEnesti

#10 valiente basura de pelicula.

f

#155 Eso dura hasta que dicen que la única moneda de curso legal es la electrónica. Lo que ocurre ya en Suecia llegará aquí en pocos años.
"Los autobuses suecos hace años que no aceptan efectivo, es imposible comprar un billete del metro de estocolmo en efectivo, los comerciantes están autorizados legalmente a rechazar monedas y billetes, y los vendedores callejeros (e incluso las iglesias) prefieren de forma creciente pagos con tarjeta o el móvil".
https://www.theguardian.com/business/2016/jun/04/sweden-cashless-society-cards-phone-apps-leading-europe

f

#11 Otra versión de este argumento.
—Venimos a registrar un club de fútbol en la federación.
—Oiga, que en sus estatutos dice que ustedes juegan a baloncesto. Además, dicen que el fútbol es un deporte ridículo jugado por 22 tíos en calzoncillo.
—Da lo mismo, somos un club de fútbol.
—Que no, que no lo son.

f

#102 En realidad el mensaje siempre debería ser saca una foto de la pantalla, reinicia y haz lo mismo. Si vuelve a pasarte, llama a un técnico.

f

Los franceses han sido siempre muy suyos con lo del idioma. Javier Solana se convirtió en 1995 en secretario general de la OTAN porque el candidato danés, Uffe Ellemann-Jensen, no hablaba suficientemente bien francés y París lo vetó.

f

#5 Ese es el argumento que se utilizaba en el Sur de Estados Unidos para impedir que votasen los negros, hasta que lo prohibió el Tribunal Supremo.

f

#120 Por no añadir que se no se prohíbe en los edificios públicos, sino solo en los del municipio/estado de Hamburgo.

Y que, al fin y al cabo, se trata de un anuncio.

"Estas cápsulas de café [Ethical Coffe] compatibles Nespresso y biodegradables las podemos encontrar también en España con su distribuidor oficial, Café Ético España [la web enlazada por #0] que ofrece siete variedades de café desde octubre de 2015 en su tienda online para comprar cápsulas de café."

f

#62 No soy muy bueno leyendo balances, pero eso está en el activo, así que son las subvenciones que le adeuda la Hacienda Pública a Ciudadanos (por votos y escaños conseguidos, por ejemplo) y que el partido todavía no ha cobrado.

D

#68 Bueno, no me había leído la última página del documento y veo que ahí si aclara el concepto "límite" y "Estado". Errónea, mala interpretación por parte de medio que lo ha publicado.

Aunque tampoco hubiera estado mal una respuesta por parte de C's.

D

#73 ¿Qué respuesta?
Si el documento lo publica C's

D

#82 Pues por ejemplo explicar amablemente a dicho medio su error, aclarar los conceptos y si los tienen, aportar datos actualizados.

f

#35 Porque aunque todos decimos que el banco nos ha concedido un crédito, nos ha concedido un préstamo. Es decir, nos ha entregado todo el dinero que le pedimos. En cambio, empresas, asociaciones o instituciones (sí, partidos), recurren a créditos: el banco te permite que gastes hasta un límite, y te establece las condiciones en las que tienes que devolvérselo. O sea, igual que a un particular con una tarjeta de crédito: si tienes un límite de 2.000 euros podrás usar 0, 1.500 o los 2.000 euros, y el banco te cobrará en función de lo que utilices.

Un poco más explicado
http://www.finanzasparatodos.es/es/productosyservicios/productosbancariosfinanciacion/diferenciaprestamoycredito.html

D

#43 Esta muy bien lo que dices, pero yo lo que leo es esto:

III. Deudores y otras cuentas a cobrar 9.893.519,48 €
1. Deudores y prestaciones de servicios 9.230,00 €
430. Deudores 9.230,00 €
4. Personal 600,00 €
460. Anticipos de remuneraciones 600,00 €
6. Otros créditos con las Administraciones públicas 9.883.689,48 €
4708. Hacienda Pública,
deudora por subvenciones concedidas 9.883.678,21 €
473. Hacienda Pública, retenciones y pagos a cuenta 11,27 €

Deudores y otras cuentas a cobrar. Por muchas vueltas que le de, lo que veo es que deben esa pasta por el motivo que sea y punto. Ojo, que tampoco me parece para rasgarse las vestiduras ni mucho menos, pero eso ya es otro tema.

f

#62 No soy muy bueno leyendo balances, pero eso está en el activo, así que son las subvenciones que le adeuda la Hacienda Pública a Ciudadanos (por votos y escaños conseguidos, por ejemplo) y que el partido todavía no ha cobrado.

D

#68 Bueno, no me había leído la última página del documento y veo que ahí si aclara el concepto "límite" y "Estado". Errónea, mala interpretación por parte de medio que lo ha publicado.

Aunque tampoco hubiera estado mal una respuesta por parte de C's.

D

#73 ¿Qué respuesta?
Si el documento lo publica C's

D

#82 Pues por ejemplo explicar amablemente a dicho medio su error, aclarar los conceptos y si los tienen, aportar datos actualizados.

D

#62 A cobrar, no a pagar. Son las subvenciones pendientes de cobrar.

f

#29 Tienen un crédito del Banco Popular por nueve millones de euros, del que han utilizado 4,6 millones. No son los 4 que anunciaron, pero tampoco es una desviación exagerada. No hay una mentira en ninguno de los dos sitios.

jonolulu

#27 #34 Podrás explicar entonces cómo el Banco Popular les concede un crédito que correspondería a grosso modo a una subvención electoral por 8-9 millones de votos...

Pago de favores, supongo

D

#35 No, no puedo. Eso lo debe decir el banco popular. Y lo que no sé es si ese dinero es para el funcionamiento del partido (nóminas, alquileres) y la campaña o sólo para la campaña.

jonolulu

#41 Los créditos para campaña son para campaña. Cosa de las leyes de financiación de partidos. Y quien firma el crédito es Ciudadanos. Es raro que vayas al banco y te en el 200%

Pancar

#46 No veo ningún artículo en el que se diga algo parecido:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo8-2007.html

f

#35 Porque aunque todos decimos que el banco nos ha concedido un crédito, nos ha concedido un préstamo. Es decir, nos ha entregado todo el dinero que le pedimos. En cambio, empresas, asociaciones o instituciones (sí, partidos), recurren a créditos: el banco te permite que gastes hasta un límite, y te establece las condiciones en las que tienes que devolvérselo. O sea, igual que a un particular con una tarjeta de crédito: si tienes un límite de 2.000 euros podrás usar 0, 1.500 o los 2.000 euros, y el banco te cobrará en función de lo que utilices.

Un poco más explicado
http://www.finanzasparatodos.es/es/productosyservicios/productosbancariosfinanciacion/diferenciaprestamoycredito.html

D

#43 Esta muy bien lo que dices, pero yo lo que leo es esto:

III. Deudores y otras cuentas a cobrar 9.893.519,48 €
1. Deudores y prestaciones de servicios 9.230,00 €
430. Deudores 9.230,00 €
4. Personal 600,00 €
460. Anticipos de remuneraciones 600,00 €
6. Otros créditos con las Administraciones públicas 9.883.689,48 €
4708. Hacienda Pública,
deudora por subvenciones concedidas 9.883.678,21 €
473. Hacienda Pública, retenciones y pagos a cuenta 11,27 €

Deudores y otras cuentas a cobrar. Por muchas vueltas que le de, lo que veo es que deben esa pasta por el motivo que sea y punto. Ojo, que tampoco me parece para rasgarse las vestiduras ni mucho menos, pero eso ya es otro tema.

f

#62 No soy muy bueno leyendo balances, pero eso está en el activo, así que son las subvenciones que le adeuda la Hacienda Pública a Ciudadanos (por votos y escaños conseguidos, por ejemplo) y que el partido todavía no ha cobrado.

D

#68 Bueno, no me había leído la última página del documento y veo que ahí si aclara el concepto "límite" y "Estado". Errónea, mala interpretación por parte de medio que lo ha publicado.

Aunque tampoco hubiera estado mal una respuesta por parte de C's.

D

#73 ¿Qué respuesta?
Si el documento lo publica C's

D

#62 A cobrar, no a pagar. Son las subvenciones pendientes de cobrar.

f

Pues yo lo que leo es que tiene concedido un crédito (que es distinto de un préstamo) de 9.000.000 de euros, del que a 31 de diciembre ha utilizado 4,6 millones (teniendo en cuenta que las elecciones fueron el 20 de diciembre, no creo que hubieran recibido ninguna subvención todavía).

D

#18 Eso es lo que lees, y es la verdad, pero, eso no importa.
Si meneantes como@meneantegeorge tienen que confundir, deuda, con línea de crédito, pues lo confunden si ello beneficia a sus intereses.
Es errónea.

D

#23 Confunde confunde, que tienes al partido de la regeneracion que propicia gobiernos de toda la vida endeudado hasta la trancas.

Hombre que esperas, es el partido de los bancos, normal lol lol

D

#61 No niego eso.
Solamente digo que la noticia es errónea.

D

#18 #23
Es que todos estos cybervoluntarios son estudiantes de sociología, graduado social etc. Las cuatro nociones básicas de economía les suenan a chino.

D

#18 eso es lo que se conoce como carta de crédito. Es un máximo preconcedido del que puedes disponer. No hace falta que lo gastes, y en este caso parece que no lo han hecho. No veo la noticia.

jonolulu

#27 #34 Podrás explicar entonces cómo el Banco Popular les concede un crédito que correspondería a grosso modo a una subvención electoral por 8-9 millones de votos...

Pago de favores, supongo

D

#35 No, no puedo. Eso lo debe decir el banco popular. Y lo que no sé es si ese dinero es para el funcionamiento del partido (nóminas, alquileres) y la campaña o sólo para la campaña.

jonolulu

#41 Los créditos para campaña son para campaña. Cosa de las leyes de financiación de partidos. Y quien firma el crédito es Ciudadanos. Es raro que vayas al banco y te en el 200%

Pancar

#46 No veo ningún artículo en el que se diga algo parecido:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo8-2007.html

f

#35 Porque aunque todos decimos que el banco nos ha concedido un crédito, nos ha concedido un préstamo. Es decir, nos ha entregado todo el dinero que le pedimos. En cambio, empresas, asociaciones o instituciones (sí, partidos), recurren a créditos: el banco te permite que gastes hasta un límite, y te establece las condiciones en las que tienes que devolvérselo. O sea, igual que a un particular con una tarjeta de crédito: si tienes un límite de 2.000 euros podrás usar 0, 1.500 o los 2.000 euros, y el banco te cobrará en función de lo que utilices.

Un poco más explicado
http://www.finanzasparatodos.es/es/productosyservicios/productosbancariosfinanciacion/diferenciaprestamoycredito.html

D

#43 Esta muy bien lo que dices, pero yo lo que leo es esto:

III. Deudores y otras cuentas a cobrar 9.893.519,48 €
1. Deudores y prestaciones de servicios 9.230,00 €
430. Deudores 9.230,00 €
4. Personal 600,00 €
460. Anticipos de remuneraciones 600,00 €
6. Otros créditos con las Administraciones públicas 9.883.689,48 €
4708. Hacienda Pública,
deudora por subvenciones concedidas 9.883.678,21 €
473. Hacienda Pública, retenciones y pagos a cuenta 11,27 €

Deudores y otras cuentas a cobrar. Por muchas vueltas que le de, lo que veo es que deben esa pasta por el motivo que sea y punto. Ojo, que tampoco me parece para rasgarse las vestiduras ni mucho menos, pero eso ya es otro tema.

f

#62 No soy muy bueno leyendo balances, pero eso está en el activo, así que son las subvenciones que le adeuda la Hacienda Pública a Ciudadanos (por votos y escaños conseguidos, por ejemplo) y que el partido todavía no ha cobrado.

D

#68 Bueno, no me había leído la última página del documento y veo que ahí si aclara el concepto "límite" y "Estado". Errónea, mala interpretación por parte de medio que lo ha publicado.

Aunque tampoco hubiera estado mal una respuesta por parte de C's.

D

#62 A cobrar, no a pagar. Son las subvenciones pendientes de cobrar.

jonolulu

#18 "Tendremos cuatro millones de presupuesto, con un crédito del Banco Popular"

http://politica.elpais.com/politica/2015/12/02/actualidad/1449079697_335444.html

O mentían antes, o mentían ahora, o mienten en ambas ocasiones

f

#29 Tienen un crédito del Banco Popular por nueve millones de euros, del que han utilizado 4,6 millones. No son los 4 que anunciaron, pero tampoco es una desviación exagerada. No hay una mentira en ninguno de los dos sitios.

inar

#29 Estáis patinando. Yo entiendo que pidieron una línea de crédito de 9MM de los cuales han dispuesto solo 4,6MM, que es lo que se adeuda a la entidad. Los intereses que se pagan en esas modalidades es sobre el dispuesto, no sobre el límite de la línea de crédito.

Por tanto, si dispusieron de 4,6MM para el 20D, tampoco difiere mucho de los 4MM que dijeron. Y decir que la deuda es del doble, equivale a decir que la deuda es de esos 9MM del límite, lo cual es directamente falso porque confunden límite con dispuesto, como se puede ver en la propia documentación que ellos mismos publican.

Erronea.

inar

#3 Es errónea. Confunden "límite" con "dispuesto" en una línea de crétido. Lo explico en #45

Zade

#29 La habéis cagado mucho con esta noticia.

Esta portada está al nivel de las portadas manipuladas de La Razón.

O la comunidad de meneame madura y se deja de ser el ABC de Podemos, o aquí no hay nada que hacer ya....

D

#69 maduro? comunista

Zade

#18 Cierto, la memoria lo dice claramente

Límite: 9 millones.
Estado (a 31 de Diciembre): 4,6 millones

Prometieron no gastar más de 4 millones y se han gastado 4,6.

Titular de la noticia: "Ciudadanos publica una deuda de campaña con la banca por más del doble de lo que anunció"

Por tanto: noticia errónea.

Conclusiones mías: Pablo Iglesias está desaparecido en combate, el único que se mueve es Ciudadanos que ya ha conseguido que Rajoy fije una fecha para la investidura y no se quede gobernando en funciones por la eternidad. Ahora lo que toca es atacar con mentiras y medias verdades a Ciudadanos, maquina del fango activada desde meneame, con mucho de "todo vale" y poco de sentido crítico.

¿Y por qué será que no me sorprende?

D

#55 ¿Me puedes pasar la página del documento donde dice eso?

editado:
Encontrado en la última página.

Zade

#67 Está en la propia noticia, es la imagen de la memoria de Ciudadanos.

Si quieres ver el original, es el PDF ultra-detallado de la sección de transparencia (https://www.ciudadanos-cs.org/transparencia) Cuentas anuales -> Cuentas 2015

PD: Si, Ciudadanos es transparente pese a que los trolls de Podemos te repitan lo contrario una y otra vez. No te dejes engañar por los que tienen sus intereses partidistas.

D

#72 No te equivoques, a mi no me engaña ni deja de engañar nadie. Y serán todo lo transparentes que quieras, pero no comulgo con C's y no los considero ejemplo de regeneración ni transparencia. Aunque los preferiría en el "lado derecho" del tablero mil veces antes que al PP.

Si las cosas son de una forma son de una forma, y a mi no se me caen los anillos por decir "coño, esto lo han hecho de puta madre y yo no estaba en lo cierto". Por ejemplo, lo de las 6 medidas a mi me ha parecido muy bien, aunque en mi opinión el PP se las apañará para no cumplir ninguna, con el beneplácito de C's. Espero equivocarme.

TonyStark

#77 no te equivocas, es lo que ha pasado en Andalucía

TonyStark

#72 JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA que buena la postdata

D

#72 Transparentes lol lol lol

se financian por crowfounding lol. Cs es el partido mas nuevo , mas endeudado, y mas oscuro con su financiacion...coño si son los bancos lol lol.

Que intentes fardar de Cs por financiacion desde luego, no es tu mejor campo lol lol

De tu superweb: 12.970.000,00 € en creditos a bancos lol lol

f

#46 #98 Ya veo que no soy único al que le extraña que no haya ni una sola fuente de origen árabe. Parece que solo los occidentales nos hemos escandalizados de que una mujer haya llevado el cartelito de la delegación saudí. Porque estoy viendo fotos de la inauguración de Londres y de Pekín y el cartel también lo llevaban mujeres y nadie dijo ni pío.


http://www.goalzz.com/main.aspx?album=11000016&item=288511&pg=2

Snow7

#170 Es que muy problamente NO EXISTAN, mi teoría es que el portal británico utilizó varios tuits de GB y EEUU, para describir la situación, los cuales algunos eran en tono de broma o ironía, o de broma de mal gusto: "No creo que Arabia Saudita permita que una mujer conduzca una bicicleta. Mañana ella será apedreada" #OpeningCeremony.

de esa fuente primarias primarias que conjeturaban o inventaban el asunto, los medios en español solo repitieron como loros e hicieron el copiar y pegar, como expresa #163

En fin creo que la noticia de aquí debe ser descartada por infringir normas de uso.

f

¿Televisión soviética comercial?

D

#25 Si, ¿por?

D

#25 Es una mala traducción del título original: First Soviet TV Commercial = Primer anuncio de la televisión soviética

En la URSS sólo existían canales estatales.

angelitoMagno

#25 El titulo está mal traducido. No sería "El primer anuncio de la TV soviética comercial". La traducción correcta sería: "Primer anuncio en la televisión soviética" (cc #0, por si quiere pedir el cambio)

Commercial significa anuncio en este contexto. En la URSS no había televisiones comerciales, todos los canales eran estatales, como es lógico.

ccguy

#30 Realmente está mal en el primer sitio que encontré con el link a youtube, pero tienes razón....

@admin ¿podeis quitar la palabra "comercial" del título? Gracias