«Si tú matas a alguien y todo el mundo mata a alguien, no por eso dejas de ser tú un asesino.» Too much coffee man.
Sinceramente, ¿no estáis defendiendo un crimen histórico por valores «patriotas»?
A mí lo que me fastidia es que muchos de estos guarros dicen ser muy ecologistas y muy molones. Yo cuando hago botellón con los colegas siempre me llevo mi porquería y la tiro en su sitio. Que los parques quedan que dan pena después.
Está muy bien pero ¿alguien se ha fijado en la fecha? 30/3/2008 :o) Lo sospeché cuando llegué a la parte en la que le pregunta por el futuro presidente de EE.UU...
Flipante el etnocentrismo del artículo.
Seguro que a Australia le vino muy bien la colonización. Habría que preguntar a sus nativos, que no fueron reconocidos como seres humanos hasta épocas muy recientes y padecieron el alcoholismo y destrucción de su sociedad. Pero da lo mismo porque la afortunada colonización ha hecho de ese país un orgullo de riqueza.
Y China sí fue colonizada. Las guerras del opio ganadas por Inglaterra machacaron el país. Cf. el capítulo «El opio y la destrucción de China» del libro Seeds of change. Que yo sepa, el único país del mundo que nunca fue colonizado por Europa es Japón.
Hack the Google self.referentialism -> http://www.gwei.org
Heavyboy: #5 Pues porque un idioma diferente hace falta traducirlo, un dialecto no.
Veo bien que sea traducido todo al castellano, pero que yo sepa no es obligatoria la variante del castellano de la televisión española.
Después de dos guerras mundiales en el siglo XX, que también nos ha traído armas de destrucción masiva sumamente sofisticadas y un medio ambiente herido de gravedad por la industrialización, no sé cómo se puede todavía tener fe en que la técnica disminuirá la violencia.
Por otro lado, sospecho que hay bastante más incomunicación y gente sola en el primer mundo que en el tercero.
Muy bueno el artículo. Lo que no sé es hasta qué punto puede decirse que es «un padre olvidado». Según creo, es el suyo el nombre que más se ha dado a distintas cosas del universo: Desde cuerpos siderales hasta plantas. Aunque yo sólo recuerdo su nombre en la corriente marítima de Humboldt. Recomiendo el libro de Daniel Kehlmann «Die Vermessung der Welt». Está traducido como «La medición del mundo».
No nos queda ni la huerta, que antes se decía «después de Valencia, Palencia». Ahora tenemos un campo de golf y un río más sucio.
En el Mundo: Bush: la respuesta no es reinventar el sistema
Publicado hace 15 años por
Pigmeo
a
elmundo.es
Este mismo argumento puede ser usado para defender el marxismo o lo que venga en gana: El recorrido de los países de la Unión Soviética no es un indicador del fracaso del marxismo.
Aparte, no sé cómo Bush puede hacer compatibles estas dos frases en su discurso:
«La historia demostró que la mayor amenaza a la prosperidad económica no es la falta de implicación gubernamental en el mercado, sino el exceso» y «el líder estadounidense se refirió a la necesidad de que los mercados, empresas y productos financieros estén más regulados.» Aunque esta última puede ser una malainterpretación por parte del periodista.
Por lo que yo entiendo del artículo, es que los de Osetia del sur y una comisión rusa están preparando apelaciones que llevarán al tribunal. Pero no dice que ningún juicio haya empezado, al revés de lo que afirma el titular.
pues a mí me gusta 
Me parto.
A mí sí me funciona.
Dinamarca también es un Estado declarado como cristiano, el protestantismo es religión oficial y no tienen problemas de colaboración con otras creencias. Que yo sepa, pese a los privilegios que tienen los católicos en España, el Estado es laico. Por esto no veo yo que sea tan necesario que el Estado haya de estar completamente al margen de la religión. Seguramente es hasta perjudicial. El problema que yo veo en España es que no se den los mismos beneficios a todas las religiones del país. El mismo tipo de ayuda que reciban los católicos deberían tenerlo los musulmanes, evangélicos, etc. Esto no es un problema en Dinamarca, donde las musulmanas pueden llevar el velo al colegio sin ningún problema.
Respecto al artículo, me quedo con esta frase: «Defender la laicidad no es adoptar una actitud furibundamente antirreligiosa.»
De hecho, secta no tiene necesariamente un sentido peyorativo. Está admitido que el cristianismo surgió al principio como una secta más del judaísmo. O que el zen es una secta del taoísmo.
¿Cómo no interpretarlo como una burla a la incapacidad de la UE?
tampoco es que me venga abajo, notemeneas... es solamente que le tenía cariño a las cintas, pero vamos, que no me quita el sueño . Por otra parte, los cd-rw no me duran tanto. No sé, me dejan de funcionar al cabo de unas cuantas grabaciones.
A mí me da asco el tren de alta velocidad, especie de avión que se arrastra. Ojalá se arruinen. Prefiero el regional, que no ha marginado un montón de pueblos y ciudades pequeñas del viaje.