La película: Tajna Nikole Tesle (1980) The Secret Life of Nikola Tesla. El secreto de Nikola Tesla, con el destacado papel de Orson Welles interpretando a J.P. Morgan.
http://www.imdb.com/title/tt0079985/
#4 hay otras formas de censura, además de hacerlo directamente...
resulta que esta nocicia es REPETIDA de otra ya CERRADA por "conspiranoica":
El Club Bilderberg se reunirá en Sitges del 3 al 6 de junio 2010
ESTOS CONSPIRANOICOS ESTÄN LOCOS
Ya lo intenté menear esto hace unos días,
http://investigar11s.blogspot.com/2010/04/el-club-bilderberg-planea-reunirse-en.html
pero resulta que no me dejó, ya que meneame no me deja hacerlo por estas razones:
URL erróneo o no permitido: investigar11s.blogspot.com
Razón: Noticias falsas y conspiraciones 11-S, envíos inventados y manipulados
ESTOS CONSPIRANOICOS ESTÄN LOCOS
#2, qué fuerte, ¿están censurando ese enlace? Me parece increíble, ¿cuándo se enterarán los dueños de este sitio que los usuarios tenemos un cerebro y tenemos derecho a pensar sobre lo que leemos?
Me parece muy fuerte que censuren a ese medio, por muy conspiranoico que sea, los usuarios sabemos qué votar y qué no.
#4 hay otras formas de censura, además de hacerlo directamente...
resulta que esta nocicia es REPETIDA de otra ya CERRADA por "conspiranoica":
El Club Bilderberg se reunirá en Sitges del 3 al 6 de junio 2010
ESTOS CONSPIRANOICOS ESTÄN LOCOS
mossadísimo strikes back
mossadísimo strikes back
#22 Estos bastardos de al OMS no tienen pelotas de meter a Teresa Forcades en su equipo de "ejpertos" no vaya a ser que se les joda el chiringuito que tienen montado los muy HDP
#7 Alan Sabrosky es doctor en filosofía (Ph. D. en inglés)
#0 gracias por menear este sensacional documental, si grabas copias y las regalas por la calle como hacemos desde la asociación por la verdad sobre el 11-S conseguirás que lo vea mucha más gente que meneandolo aquí, o si tienes un colega que tenga algún bar y podéis preparar una proyección, nosotros hemos hecho esto muchas veces ya. Tienes mucha moral para creer que meneando esto aquí vaya a llegar a portada y lo vaya a ver mucha gente, hay ciertas personas que votan negativa cualquier noticia relacionada con las banderas falsas, primero votan negativo y después preguntan pero gracias por tu empeño.
Castración obligatoria para pederastas psicópatas como ese
Voy a rescatar el mejor cometario que han hecho de este tema, es de mi amigo arquitecto (flexo en meneame):
El tiempo de caida de los momentos iniciales es fácil calcularlo;
Primero cojí el dato de anchura de la torre (63 m) y dibujé unas lineas guía horizontales y verticales teniendo en cuenta la fuga de la perspectiva. Cabe mencionar que el video del colapso que utilize para solapar dichas medidas tiene la linea de horizonte situada a unos 270 metros del "alero", dato importante a la hora de corregir los posibles errores de calculo de distancias por efecto de perspectiva y de veracidad facilmente contrastable por la presencia de plantas técnicas (facilmente detectables a simple vista) situadas a 120 metros del alero.
Acto seguido dibujé un sólido con la medida de la torre en autocad y situé lineas guia horizontales cada 10 metros, para acto seguido renderizar el modelo con la linea de horizonte situada a los ya mencionados 270 metros.
Teniendo lo anterior, lo unico que falta es cojer el video frame a frame en un programa de edicion de video profesional (en mi caso Sony Vegas) y detener la linea de tiempo en el momento que la parte superior del edificio desaparece entre el polvo para no "inventarse" los datos.
Por confirmarte que en colegio hice los deberes aquí te dejo una tabla de tiempos y desplazamiento acumulado de un cuerpo en caida libre a nivel del mar en el planeta tierra.
tiempo (s) 0 1 2 3 4 5 6 7
posición (m) 0 -5 -20 -45 -80 -125 -180 -245
Pues bien, solapando el modelo renderizado con el instante en que desaparece la estructura superior de la torre norte (entre el polvo) y para un trayecto de 100 metros me sale que lo hace en un tiempo de 4,1 sg lo cual es una aceleración superior a la de la gravedad, concretamente; E=1/2a*t2, a= 2E/t2 a= 11,89 m s2.
Para evitarte todo el engorroso proceso anterior, te animo a que con el siguiente video tomado desde un punto de vista casi ortogonal a la torre realizes tus propios cálculos utilizando la barra de tiempo de youtube o cronómetro(como mucho tendrás un error de 2 sg), estoy seguro que en tu escuela técnica os han enseñado a calcular una distancia vertical en funcion de la anchura del edificio que en este caso es de 63 m. Sime cuanto difiere tu cronómetro de las cifras que manejo yo, en todo caso no podrás negarme una aceleración y una inexistente oposición de la sección inferior intacta.
En definitiva, la estructura apenas ofrece oposición a la caida.
En cuanto a la segunda cuestión que me plantéas, el componente de oposición a compresión es un dato muy relevante, no en vano la caida se produce practicamente por su centro de gravedad y al contrario de lo que entrevéo de tu comentario, este se produce en todas las plantas, no solo en el impacto inicial, lo cual huebiese ralentizado e incluso detenido la caida. En la siguiente axonometría con secciones estructurales a escala (notese que no están dibujados los arriostramientos horizontales) te puedes hacer una idea de la burrada de nucleo central que se oponía (a compresion para mas tarde hacerlo a flexión) a una aceleración tan brutal, posiblemente no tenga ni que decirte que la resistencia a compresión nominal en este caso superaba mas de 10 veces el peso propio en la base del edificio, entre otras cosas por el sobredimensionamiento estructural para poder afrontar cargas de viento.
Tambien te señalo que los pilares del nucleo central eran de acero calse A32, este acero comienza a sufrir perdida mecánica a partir de 425º, temperatura que tardaría unos 15 minutos en alcanzar en toda su sección con un fuego intenso, pero no fué el caso, calculo que por la coloración de las emanaciones a los 10 minutos el fuego no excedía de los 250º, repito, la mayor parte del combustible se volatilizó en el impacto, el incendio subsiguiente fué de risa al lado de lo que tuvo que soportar la torre windsor por ejemplo, espero que te sirva como indicio adicional la presencia de personas pidiendo ayuda desde el hueco del impacto pocos minutos despues del impacto. Otro dato, la sección de los pilares del nucleo central era de 90 x 30 centímetros con un espesor del alma de unos 3 centímetros de acero estructural macizo, un avión de aluminio a 900 km/h chocando con un pilar de semejante espesor es cortado como si fuese mantequilla, por lo que los pilares del nucleo central conservaron su forma y solo pudieron ser afectados por ese ridículo incendio que me cuesta creer que pusiese la estructura a mas de 300 grados, es más si la estructura se hubiese puesto a los 500º que plantéas, esta hubiese emitido luz de un color cereza.
http://algoxy.com/psych/psyimages/femacore.gif
¿Te haces una idea de lo que ese nucleo estructural supone a la hora de oponerse a una fuerza de impacto en el sentido en el que mas resistencia tiene?
En cuanto a lo de los cimientos, mi frase exacta fué,
y el hecho de que en 2 días se volatilizaron hasta sus cimientos
A lo que me refiero y tiene sentido en castellano es que hasta la cota de arranque de cimentación el edificio practicamente se pulverizó, apenas quedaron escombros de 2 plantas de altura, nucleo central incluido (repito, creo que no te haces una idea de su resistencia).
Si me relées dije que es el unico ejemplo de rascacielos con estructura de acero que han colapsado y esto es absolutamente irrefutable, por lo tanto las comparaciones no valen porque la normativa de RF es distinta en un rascacielos (al menos en aquella época), conste que los links que me envías muestran en algún caso una virulencia del fuego extrema (nada que ver con el incendio del WTC) y en algún caso ni siquiera hacen mención de la estructura conformante (me reservo mi opinión acerca de tu link a un incendio en un restaurante de vigo).
Lo del WTC 7 es desconcertante fíjate que una de las fachadas ni siquiera fué expuesta al fuego por lo que su estructura se mantuvo intacta, aún así se produjo un colapso total y simétrico (en unos 7 sg, wow!) sobre su centro de gravedad y sin oposición (nuevamente) del nucleo central en un edificio preparado para soportar vientos con ráfagas de 200 km por hora y que tuvo en cuenta para su cálculo las frecuencias de resonancia. ¿Me hablas del origen del incendio?.
Foto del incendio de marras del WTC 7, intensidad del fuego = !Brutal!, nótese la ironía. Eso lo apagan los bomberos de mi ciudad sin entrar siquiera en el edificio.
http://www.ae911truth.org/images/gallery/wtc7_fires_n7&12.jpg
#17 Para publicar el estudio de Niels Harrit y compañía necesitaron varios meses estudiando las muestras entregadas por vecinos de New York y a los 3 días de publicar ese documento, los ajentes a sueldo de 11s.eu.org (PGimeno y compañía) "demostraron" que las partículas no eran termita sino pintura. MADRE MÍA, EN SÓLO 3 DÍAS Y SIN TENER NI UNA MUESTRA, esos si que son unos científicos cualificados, que cracks (sic)
El 11 Bu$h lo hizo eSe, no porqué lo diga este elemento, sino porqué lo dicen más de 1.000 ingenieros y arquitectos, vease:
http://www.ae911truth.org/
Entre los 2 artículos más destacados de este grupo tenemos:
1) Steven E. Jones Departamento de Física y Astronomía. Brigham Young University
http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Demolici%C3%B3n_Controlada_del_WTC
2) Material Termítico Activo descubierto en el polvo originado en la catástrofe del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, Un trabajo de Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley y Bradley R. Larsen. Abstracto: En todas las muestras que hemos estudiado del polvo generado en la destrucción del World Trade Center, hemos descubierto peculiares esquirlas rojo/gris. Esta ponencia presenta el examen de cuatro de las muestras recogidas de cuatro lugares distintos. Estas esquirlas rojo/gris muestran una profunda similitud en las cuatro muestras analizadas. Una muestra fue recogida por un residente de Manhatan unos diez minutos después del colapso de la segunda torre, dos muestras al día siguiente y la cuarta muestra una semana mas tarde. Las propiedades de esas esquirlas fueron analizadas utilizando microscopia óptica, escaneado por microcopia electrónica (SEM), espectroscopia de Rayos-X de energía dispersiva (XEDS) y escaneado por calorimetría diferencial (DCS). El material rojo contiene gránulos de aproximadamente 100 nm de ancho, principalmente óxido de hierro, mientras que el aluminio aparece en pequeñas estructuras como placas. La separación de los componentes utilizando metil-etil-ketona puso de manifiesto la presencia de aluminio elemental. El oxido de hierro y el aluminio están íntimamente mezclados en el material rojo. Cuando se les prende fuego en un dispositivo DSC, las esquirlas muestran una amplia pero confinada reacción exotérmica que tiene lugar cuando alcanza los 430º aproximadamente, muy por debajo de la temperatura normal de ignición de la termita convencional. Tras la ignición de esas peculiares esquirlas rojo/gris, se puede observar en los residuos numerosas esferas ricas en hierro. La porción roja de esas esquirlas resulta ser material termítico sin reaccionar y altamente energético.
Descargar con el botón derecho que es un PDF bastante pesado:
http://escuadronesporlaverdad.com/images/Material_Termitico_Activo_Polvo_WTC.pdf
De verdad, el hecho de que haya gente tan lista para hacernos abrir los ojos a los sheeples que todavía usamos la cabeza para pensar y todavía creemos -ingénuos de nosotros- que 2+2=4 es una suerte. La conspiranoia deberia ser considerada Patrimonio de la Humanidad.
#16
http://11-s.eu.org/11-s/La%20teor%EDa%20de%20la%20termita
Esa web contiene un montón de buen material para que los im...CTRL-H CTRL-H CTRL_H desinformados podais ver lo estúpidas que son esas teorías que os son tan queridas.
#17 Para publicar el estudio de Niels Harrit y compañía necesitaron varios meses estudiando las muestras entregadas por vecinos de New York y a los 3 días de publicar ese documento, los ajentes a sueldo de 11s.eu.org (PGimeno y compañía) "demostraron" que las partículas no eran termita sino pintura. MADRE MÍA, EN SÓLO 3 DÍAS Y SIN TENER NI UNA MUESTRA, esos si que son unos científicos cualificados, que cracks (sic)
#17 Perdón por votarte negativo, me equivoqué... ¿alguien que le compense por favor?
Sobre el "científico" Steven Jones de http://gallir.wordpress.com/2010/03/01/tres-minutos-para-una-conspiracion/#comment-9018
Steve Jones fue uno de los investigadores que promocionaron el bulo de la fusión fría a principio de los 90, en contacto directo con Fleischmann y Pons (ambos retirados por ese bluff) a los cuales apoyó (pero que los del 911 citan como "trabajos útiles") con la mormona universidad de Utah (además es mormón muy creyente, muy "científico" todo), también hizo investigaciones para demostrar que Jesús estuvo en Norteamérica:
Pero lee más aquí: http://www.ae911truth.info/tiki-index.php?page=Steven+Jones
There is valid criticism toward Jones’s research and interpretation of evidence dating back to 1980’es.
After publishing his first 9/11-related paper, BYU cut ties with him and he was placed on paid leave, only to agree on his retirement six weeks later.
He has misrepresented photographs taken from main stream sources to support his conclusions.
The dust sample he built his theory on was collected a minimum of 9 days after 9/11, all this time being exposed to all surrounding conditions including welding at the WTC site, and mailed to him from a household occupied by a sculptor artist working with metals that would produce the same particles Jones has found.
His methods are not transparent, nobody else has tested his samples.
He has found multiple spectra, indicating the spheres have come from different sources.
Ignores all natural explanations for his findings, insisting he has found thermite residue.
Runs a “peer reviewed journal” that does not accept any material not supporting their agenda.
Claims to have two articles published in peer-reviewed main stream journals, when in reality these publications publish papers for money and lack scientific conduct.
Chemtrails a valid area?
#21 Lo mismo que los argumentos de autoridad no tienen porqué ser válidos, los argumentos de "desautoridad" tampoco tienen porqué serlo: _ "Ah lo ha declarado Antonio Pérez, ¿qué va a saber un tipo que sólo se ducha tres veces a la semana?"... 
Este documental está en español y analiza los puntos fundamentales de lo que sucedió.
#92 El tuyo es uno de los mejores comentarios junto con los de flexo en todo este desaguisado, yo creo que Ricardo, cuando ha visto que Rafapal vaticinó un atentado inminente el día 3 de Marzo de 2004, se ha cagado por las patas solo de pensar en tener que hacer un debate con él
Yo ya lo saqué hace 2 años, para que lo tengan los PUTOS BANKSTERS, lo tengo yo, la mitad lo invertí y la otra mitad en bancolchón