#85 La colectivización lleva al crimen pues te aseguro que no vas a convencer a las personas que cedan sus propiedades sino es gracias a la fuerza. Y fue en la URSS dónde se aplicaba el comunismo, como en Cuba y donde se alcanzó la más perfecta ruina y se llevo a cabo el mayor número de asesinatos conocido en la historia. Siento mentar el pasado.
#86 Te podría responder que la ruina de Cuba se deba más a la asfixia norteamericana que a la colectivización, y que el nazismo o la conquista de América provocaron más muertes que la URSS.
Pero lo que quiero que entiendas es que el problema de esos regímenes, que engendra violencia y represión contra sus ciudadanos, es el mantenimiento de una oligarquia monolítica y autocrática que hará todo lo necesario para mantenerse en el poder, adscribiéndose a la ideología que más le convenga en cada momento. No en vano, los antiguos oligarcas de la URSS se reconvirtieron a la velocidad del rayo en oligarcas capitalistas para seguir mangoneando a su antojo (repasa la biografía de sus dirigentes). Supongo que lo mismo pasará en Cuba antes o después.
La colectivización engendra violencia cuando es impuesta, cierto. Todo lo impuesto engendra violencia, por eso el capitalismo también está generando violencia cada día.
Una de las cosas más positivas del 15M será a la vez su tumba: Su empeño en el consenso, para evitar estas violencias.
#83 Si se habla de colectivización y de que el estado asuma el control de los medios de producción. ¿De que se habla? ¿De hippis?
#84 Se habla de colectivización y de que el estado asuma el control de los medios de producción.
Por supuesto, eso tiene algo de relación con la URSS. Al igual que el último congreso del PP puede relacionarse con la URSS, pues en ambos había seres humanos, o una estructura jerárquica.
Puedes criticar estos actos porque la estatalización no te parezca adecuada (a mi tampoco), pero no te remitas a un referente, que no es referente para nadie.
Por cierto, de las muchas críticas que yo le haría a la URSS, el tema de la colectivización estaría de las últimas en la lista, y sólo para matizarlas, creo que su historial criminal viene por otro lado, y poco tiene que ver con los orígenes de su revolución.
#85 La colectivización lleva al crimen pues te aseguro que no vas a convencer a las personas que cedan sus propiedades sino es gracias a la fuerza. Y fue en la URSS dónde se aplicaba el comunismo, como en Cuba y donde se alcanzó la más perfecta ruina y se llevo a cabo el mayor número de asesinatos conocido en la historia. Siento mentar el pasado.
#86 Te podría responder que la ruina de Cuba se deba más a la asfixia norteamericana que a la colectivización, y que el nazismo o la conquista de América provocaron más muertes que la URSS.
Pero lo que quiero que entiendas es que el problema de esos regímenes, que engendra violencia y represión contra sus ciudadanos, es el mantenimiento de una oligarquia monolítica y autocrática que hará todo lo necesario para mantenerse en el poder, adscribiéndose a la ideología que más le convenga en cada momento. No en vano, los antiguos oligarcas de la URSS se reconvirtieron a la velocidad del rayo en oligarcas capitalistas para seguir mangoneando a su antojo (repasa la biografía de sus dirigentes). Supongo que lo mismo pasará en Cuba antes o después.
La colectivización engendra violencia cuando es impuesta, cierto. Todo lo impuesto engendra violencia, por eso el capitalismo también está generando violencia cada día.
Una de las cosas más positivas del 15M será a la vez su tumba: Su empeño en el consenso, para evitar estas violencias.
¿Qué necesidad tienen los Noruegos de reinsertar a un tipo que ha matado a 77 personas? ¿Son sadomasoquistas? ¿Quieren que vuelva a matar?
#80 No entiendo muy bien tu comentario pero creo que quieres decir que debemos desterrar la asignatura de Historia de los planes de estudio. Creo.
#81 Quiero decir que nadie está hablando aquí de la URSS, ni añorándola, ni refiriéndose a ella, ni fijándose en ella (salvo tú, claro)
#84 Se habla de colectivización y de que el estado asuma el control de los medios de producción.
Por supuesto, eso tiene algo de relación con la URSS. Al igual que el último congreso del PP puede relacionarse con la URSS, pues en ambos había seres humanos, o una estructura jerárquica.
Puedes criticar estos actos porque la estatalización no te parezca adecuada (a mi tampoco), pero no te remitas a un referente, que no es referente para nadie.
Por cierto, de las muchas críticas que yo le haría a la URSS, el tema de la colectivización estaría de las últimas en la lista, y sólo para matizarlas, creo que su historial criminal viene por otro lado, y poco tiene que ver con los orígenes de su revolución.
#85 La colectivización lleva al crimen pues te aseguro que no vas a convencer a las personas que cedan sus propiedades sino es gracias a la fuerza. Y fue en la URSS dónde se aplicaba el comunismo, como en Cuba y donde se alcanzó la más perfecta ruina y se llevo a cabo el mayor número de asesinatos conocido en la historia. Siento mentar el pasado.
#86 Te podría responder que la ruina de Cuba se deba más a la asfixia norteamericana que a la colectivización, y que el nazismo o la conquista de América provocaron más muertes que la URSS.
Pero lo que quiero que entiendas es que el problema de esos regímenes, que engendra violencia y represión contra sus ciudadanos, es el mantenimiento de una oligarquia monolítica y autocrática que hará todo lo necesario para mantenerse en el poder, adscribiéndose a la ideología que más le convenga en cada momento. No en vano, los antiguos oligarcas de la URSS se reconvirtieron a la velocidad del rayo en oligarcas capitalistas para seguir mangoneando a su antojo (repasa la biografía de sus dirigentes). Supongo que lo mismo pasará en Cuba antes o después.
La colectivización engendra violencia cuando es impuesta, cierto. Todo lo impuesto engendra violencia, por eso el capitalismo también está generando violencia cada día.
Una de las cosas más positivas del 15M será a la vez su tumba: Su empeño en el consenso, para evitar estas violencias.
#24 Malo no, malísimo. Tengo la suficiente edad para recordar lo que había detrás del telón de acero. La ruina.
Creo recordar que esas casas que menciona el artículo eran unas chábolas que se encontraban pegadas al río Manzanares a la altura de Puerta Hierro. Las he estado viendo durante años y no estaban precisamente en buen estado.
#21 A ver si Gordillo va a ser de Cáritas y no comunista...
#23 ¿Es que ser comunista es algo malo? ¿Querer que los medios de producción sean controlados por el estado para que los beneficios caígan en las arcas públicas en lugar de bolsillos privados es algo malo? De verdad, tus comentarios están demostrando una completa ignorancia.
Por cierto, este señor no va promulgando que España se convierta en la URSS, apaga ya Intereconomia y lee diferentes medios de prensa para contrastar lo que dicen, que creo que no entiendes de que va el asunto.
#20 A ver si me entero. ¿Queremos llegar al sistema que imperó en la URSS sin violencia? El módelo es la ruina soviética pero sin violencia. Eso me parece a mí que no va a ser posible...
#22 A ver si te enteras... el único que ha comparado esto con la URSS has sido tú. Yo defiendo que no tienen nada que ver, que esto es un movimiento pacifista que solo persigue llamar la atención de los medios.
Podrían dar un premio llamado "Duque de Alba" a la regularidad, por recordar la historia.
¿De que minoría se habla en este artículo? ¿Gitanos? Es por conseguir entender el artículo.
Entiendo que en los días que corren ¿Lo políticamente correcto es cantar a todos los vientos que Gordillo y su troupe de asaltadores son los nuevos benefactores de la humanidad? ¿No recordamos el colectivismo y la URSS? Pregunto...
#19 Esto es una guerra de Comunicación contra el capitalismo. Lo que Gordillo quiere es llamar la atención de los medios de comunicación. No quiere robar, ni expropiar, quiere hacerse oir... y lo está consiguiendo. El mensaje: hay otra forma de hacer las cosas más allá del neoliberalismo y libremercadismo. Está llamándonos a revelarnos contra un sistema injusto que hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.
No tienen nada que ver con el colectivismo ni con la URSS... eso se ganó a base de una revoución social y una guerra civil. No fue nada pacífico (salvo su disolución)
#22 A ver si te enteras... el único que ha comparado esto con la URSS has sido tú. Yo defiendo que no tienen nada que ver, que esto es un movimiento pacifista que solo persigue llamar la atención de los medios.
#19 No, lo políticamente correcto es indultar banqueros, desahuciar familias, privatizar empresas rentables, subir los impuestos a las familias, no tocar a la iglesia y a las clases pudientes y no crear políticas para sacar a la gente del paro metiendo a toda la gente en la cabeza que esta situación es buena y es aceptable y todo lo contrario son asaltos y antisistemas.
¿La URSS? ¿Qué pinta aquí la URSS? http://img.xatakaciencia.com/2009/10/churras-merinas.jpg
#23 ¿Es que ser comunista es algo malo? ¿Querer que los medios de producción sean controlados por el estado para que los beneficios caígan en las arcas públicas en lugar de bolsillos privados es algo malo? De verdad, tus comentarios están demostrando una completa ignorancia.
Por cierto, este señor no va promulgando que España se convierta en la URSS, apaga ya Intereconomia y lee diferentes medios de prensa para contrastar lo que dicen, que creo que no entiendes de que va el asunto.
#19 ¿no recordamos la Guerra de África? ¿Y la constitución de Cádiz? ¿Y la guerra de Sucesión? ¿Y la Revolución de los Comuneros? ¿Y la conquista de América? ¿Y la guerra de las Galias? ¿Y cuando un cromañón le dijo a un congénere: "pues mira tu que..."?
Vive el día de hoy y de mañana. Fíjate en lo que pasa y ólvidate de referentes que sólo seguís precisamente los que más los rechazais.
#81 Quiero decir que nadie está hablando aquí de la URSS, ni añorándola, ni refiriéndose a ella, ni fijándose en ella (salvo tú, claro)
#84 Se habla de colectivización y de que el estado asuma el control de los medios de producción.
Por supuesto, eso tiene algo de relación con la URSS. Al igual que el último congreso del PP puede relacionarse con la URSS, pues en ambos había seres humanos, o una estructura jerárquica.
Puedes criticar estos actos porque la estatalización no te parezca adecuada (a mi tampoco), pero no te remitas a un referente, que no es referente para nadie.
Por cierto, de las muchas críticas que yo le haría a la URSS, el tema de la colectivización estaría de las últimas en la lista, y sólo para matizarlas, creo que su historial criminal viene por otro lado, y poco tiene que ver con los orígenes de su revolución.
#85 La colectivización lleva al crimen pues te aseguro que no vas a convencer a las personas que cedan sus propiedades sino es gracias a la fuerza. Y fue en la URSS dónde se aplicaba el comunismo, como en Cuba y donde se alcanzó la más perfecta ruina y se llevo a cabo el mayor número de asesinatos conocido en la historia. Siento mentar el pasado.
Pues necesitará arreglos, pero todos los días hago varios viajes en el Metro de Madrid y me sigue pareciendo una de las mejoras infraestructuras de España. Pero para gustos, colores.
¿Es necesario que financiemos la promoción sexual y reproductiva en Burkina Faso? ¿En Burkina Faso no saben de donde vienen los niños?
#7 la cooperación internacional es una mínima compensación al daño que hacemos a los paises en vías de desarrollo. Si empezasemos a pagarles las cosas como debemos echaríamos de menos las migajas que les tiramos en concepto de ayuda al desarrollo.
Con esto no defiendo como está montado el sistema de ayuda al desarrollo, pero seamos un poco realistas con la situación, les hemos estado sangrando y seguimos haciendolo, las ayudas al desarrollo no suponen una parte tan importante de los presupuestos, de modo que empecemos por lo verdaderamente importante.
#13 jugamos con reglas desiguales. Para empezar, los sistemas agricolas de la mayoría de esos paises están en desigualdad con los del primero mundo ya que aquí estan completamente subvencionados, al mismo tiempo que las políticas de prestamos del FMI han conseguido que requiran de importar productos procesados de primera necesidad. A groso modo, exportan materia prima para nuestras fábricas que posteriormente le vendemos al precio de nuestros mercados.
Nuestras multinacionales se aprovechan de su escasa legislación y corrupción para deteriorar su sociedad y su medio ambiente y se encargan de que no levanten cabeza.
Teneis los santos cojones de hablar de mercado, cuando las reglas del mercado están amañadas como en un casino, para que siempre gane la banca.
#5 Una de las principales causas de los conflictos y tensiones en el África subsahariana es la pobreza.
Una de las principales causas de la pobreza en el África subsahariana es la superpoblación.
Una de las principales causas de la superpoblación es la falta de medios y conocimientos en el campo de la planificación familiar.
Si, es necesario. Incluso desde un punto de vista egoísta, las pésimas condiciones de vida que tiene esta región provoca tensiones con Europa, pues provocan un flujo migratorio que tal vez la vieja Europa no sea capaz de soportar.
El pobre escandinavo acaba en Suecia en menos de lo que el juez cazador le mete un tiro a un venado. Lástima.
Existe una cierta desproporción en matar a una persona por blasfemar e imponer una multa por faltar el respeto contra las creencias religiosas como ocurre en España. Es el integrismo musulman el que lleva a condenar a personas disminuidas psíquicamente por quemar el Corán, no todas las religiones.
#11 Curioso que el que escribe para protestar por los patrones sea el primero que nombra al cristianismo actual.
El único otro comentario que menciona el cristianismo es #9 y habla de hace 400 años.
#5 Espero que cuando llegue a portada vengas aquí a decir que eres un bocazas y pidas perdon por lo que has insinuado sobre el resto de meneantes.
#12 claro que menciono el cristianismo, porque ahora eso seria inconcebible, pero ahora que pienso, la verdad es que ahorcan a gay en esta epoca, algo que se parece bastante no? asi que no entiendo lo que dices, lo que yo menciono el cristianismo es porque #9 habla de racismo y solo es barbarie religiosa. O quizas no te entiendo por que me mencionas?
#13 Te he mencionado para incluirte en mi respuesta al otro usuario. Que habla de un patrón en meneame de culpabilizar al cristianismo. Y hasta ese momento, el tío era el único que lo había incluido en su comentario.
#29 Aunque fuera el primero en citar el cristianismo ( cosa que no es cierta, #9 , ademas de que sería irrelevante ) no desmentiria, sino todo lo contrario, lo que digo en mi comentario, no tienes mas que leer los comentarios siguientes al mio, aparte de que esto es lo habitual en cualquier noticia en MM que hable de islam o de cualquier religion, que es automatico que se llegue enseguida al "pues el cristianismo peor".
#32 #29 yo mencione al cristianismo no como peor sino como igual, y fui el primero seguramente porque fui de los primeros en comentar, solo dije que es lo que hacian los cristianos 400 años atras, y dije 400 como podria decir 1000, creo que se entiende que me referia a que estan mas "atrasados" en el cumplimiento a rajatabla de su religion.
Y mas adelante cuando se me menciono añadi solamente que en algunos paises sobre todo de la zona de africa, quizas tambien por estar menos avanzados en este aspecto dogmatico, se ahorcaban a personas por ser gays.
Creo que se entiende, y creo que no me meti con el cristianismo, cosa rara en mi por otra parte. 
#7 ¿Tú no has jugado nunca a quemar cosas cuando eras un crío? Dudo mucho que se lo viera a ningún adulto teniendo en cuenta la que te puede caer por hacerlo
#11 Pues aquí también existe el delito de blasfemia y no hace mucho pretendían empapelar a Krahe por cocinar un Cristo. No es lo mismo, pero cierta similitud sí hay
#24 Yo es que lo flipo con el nivel que tenéis algunos. Vamos a ver alma de cántaro, quien ha mencionado al cristianismo has sido tú. No estoy comentando la noticia sino respondiendo a tu comentario y por eso menciono el cristianismo. Y lo de Krahe es un ejemplo para ilustrar que tu queja tiene poco sentido. ¿Lo has entendido ahora o ya lo tenías claro y sólo intentabas salirte por la tangente?
#49 Y lo de Krahe es un ejemplo para ilustrar que tu queja tiene poco sentido.
Pues es justo lo contrario, hablando de lo de Krahe le das la razon a mi comentario en el que digo que aquí, se hable de lo que se hable, inmediatamente se llega al "pues el cristianismo peor", que eso es lo que estás diciendo al citar lo de Krahe, te das cuen? Pues aquí también existe el delito de blasfemia y no hace mucho pretendían empapelar a Krahe por cocinar un Cristo
#50 Yo sólo cito a Krahe para decir que aquí también existe el delito de blasfemia, lo cual no es decir que es peor, sino que es igual. La única diferencia es que aquí no les dejamos hacer las barbaridades que se hacen ahora en los paises islámicos. Pero cuando los cristianos han tenido el poder bien que lo han hecho, y no hace mucho de ello. Al final es lo mismo, imponer sus dogmas a todo bicho viviente, la única diferencia es que aquí les hemos quitado el poder
#11 Dejemoslo en Iglesias Derivadas del Cristianismo = Mierda.
#10 Eso es porque aquí nos hemos secularizado. Te recuerdo que la Iglesia Católica mató a miles de personas durante la época de Inquisición, que duró hasta 1834. Lo que pasa es que en muchos países musulmanes siguen viviendo en la Edad Media.
#10
En la India, la iglesia católica ha denunciado a un señor cuyo delito ha sido desmontar un falso milagro que encima podía suponer un riesgo para la salud. Se enfrenta a 3 años de cárcel:
Escéptico indio podría ser sentenciado a tres años de prisión por revelar un falso milagro [ING]
Publicado hace 11 años por
--309203--
a
secularnewsdaily.com
Sigue sin ser pena de muerte, claro, pero no obstante, es algo gravísimo. Y mas cuando supuestamente la propia iglesia cuenta con expertos que supuestamente se encargan de examinar los milagros (aunque no es que los examinen mucho, viendo el negocio que hacen con sitios como Lourdes)
Y siendo la iglesia la máxima organización jerárquica que es, no hemos oido a ningún jerarca rectificar y pedir que se retire la denuncia.
#10 El cristianismo en España durante los 800 años que estaban los musulmanes aquí era más retrogrado y peor que los musulmanes de aquí, si el cristianismo aquí es menos perjudicial no es precisamente gracias a las autoridades eclesiásticas de la iglesia, sino a que ya no tienen tanto poder.
Las religiones son siempre perjudiciales.
#27 (#23) "No, yo descalifico a las religiones porque las religiones son lo que son. Sistemas de pensamiento irracional, que suprimen el pensamiento crítico e impulsan a la gente a aceptar hechos sobrenaturales."
Desglosaré tus argumentos:
1) "Promueven de pensamiento irracional": Antes que todo, las religiones no son ni pretenden ser más racionales que el arte, el placer, las emociones o la amistad. Que algo sea irracional no es malo, nunca lo ha sido, y el ser humano es inalienable al pensamiento irracional, lo que no implica que éste deba sustituir la razón ni significa que debemos tomar decisiones irracionales cuando no corresponden (como no ir al médico por rezar), pero lo irracional no es sólo natural en nosotros, sino que es la puerta a nuevos descubrimientos y misterios que la ciencia debe resolver.
2) "Duprimen el pensamiento crítico": ¿Alguna evidencia estadística o estudio? En todo caso, se trataría de fanatismo, que no es exclusivo de las religiones. De hecho, las religiones no solo no suprimen el pensamiento crítico de los niños, sino que los ayudan a ser responsables en la escuela y desarrollar su sistema moral e interacción social. Evidencia: http://www.livescience.com/5051-church-attendance-boosts-student-gpas.html
Lamentablemente usted no está dispuesto a cambiar de mentalidad al respecto, incluso ante la evidencia, sólo por alimentar su odio hacia los que no piensan como usted, y espero equivocarme algún día respecto a usted en este punto.
3) "Impulsan a aceptar hechos sobrenaturales": Sí y no. Depende como definas sobrenatural. ¿Lo natural que no conocemos? ¿Es lo sobrenatural aquello que esbsuperior a la naturaleza? ¿Es lo natural que significa algo para nosotros? No es conveniente usar términos que no tienen definición académica.
#30
Ya empiezas con tus tonterías dialécticas, tus "depende de lo que entendamos" y demás. Si lo único que sabes decir son chorradas como "las religiones no son ni pretenden ser más racionales que el arte, el placer, las emociones o la amistad" te sugiero que no des mucho la lata.
En serio, debatir contigo es como pegarse de cabezazos contra una pared.
¿Sabes lo que significa "mover las porterias" ?
Es lo que tu haces contínuamente:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts
Si crees que un sistema de pensamiento que intenta explicar la creacion del universo, como es la religión, no pretende ser racional, es que o no tienes ni puñetera idea de lo que es la religión, o es que nos tomas por tontos a los demás.
#58
Eso no te lo crees ni tu. Y si te lo crees, es que estás gravemente desinformado sobre la doctrina religiosa.
#1 ¿ Vamos quiere usted decir que los terroristas de la ETA tienen que ser tratados de la misma forma que trata Cuba a Carromero ? Por ejemplo ¿?
#6 Yo es que sintiendolo mucho creo que no debemos hacer eso, cometió un delito en Cuba, aunque fuera por imprudencia, y en Cuba debe cumplir, no creo que el Gobierno Cubano quiera otra cosa, y obtenerla costaría un precio que yo no creo que sea pertinente pagar... si no hay precio entonces sí, pero seamos realistas...
#8 Aún tenía carnet y no sé de qué financiación hablas.
#15 Según la noticia del ABC no tenia carnet. http://www.abc.es/20120810/espana/abci-carromero-carnet-conducir-201208101012.html
El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) publica la resolución de la Jefatura Provincial de Tráfico de Madrid que notifica la pérdida de vigencia de la autorización administrativa para conducir a decenas de conductores entre los que figura Carromero.
y sobre la entrega de dinero, la noticia la tienes en: http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/angel-carromero-pp-fue-a-cuba-para-entregar-dinero-al-disidente-oswaldo-paya/20120730212445078998.html
#36 Verdad.
En el Boletín Oficial de Madrid del 18 de Mayo se le comunicaba que había perdido el permiso. Otra cosa es que no hayan hecho la retirada hasta ayer, lógicamente con prisas.
#32 Por cierto, eso de "dice que es lo que hizo él con instrucciones de su partido, no que lo hicera Carromero" suena a "yo soy cumplía órdenes", cosa que no sirve de mucho.
#37 Eso aún no era la resolución en firme http://www.laprovincia.es/espana/2012/08/03/carromero-tenia-todavia-carnet-vigor/474320.html que se hizo efectiva ayer viernes.
¿Esta gente del SAT tiene los medios para poder cultivar las tierras que ocupa o es pura propaganda?
#25 en Marinaleda ocuparon unas tierras baldías allá por los 80 y consiguieron su expropiación, hoy su cooperativa ha conseguido pleno empleo en un pueblo rodeado de paro.
#25 no sólo las cultivan, las rehabilitan. Yo no apoyo su ideología, pero sí sus acciones. Lo que mejor está haciendo el SAT es retratar a la justicia que hay en España: detenidos por robar en un supermercado, pero a los ricos en busca y captura no los encuentran.
También ha retratado, por si alguien aún dudaba, del papel de las fuerzas del orden, echando a la gente de sus casas y, ahora, de tierras que quieren cultivar.
Pregunta ¿Esta señora es ingeniera nuclear o simple política licenciada en economía?
Extraño lugar Cataluña, donde la Constitución Española se la pasan por el forro aquellos que deberían hacerla cumplir. Todo en nombre del "sistema" que excluye el idioma de la Nación.
¿El “bello Adolf Hitler” pondrá en práctica la parte de su programa que exalta la lucha contra el capitalismo?
rayosycentellas.netHitler alcanzó la cancillería de Alemania el 30 de enero de 1933. Por aquellas fechas en España los medios de comunicación no podían imaginar lo que el ascenso de Hitler al poder supondría a la postre para Europa y el resto del Mundo. En España se preguntaba por el significado de la palabra "Nacionalsocialismo" y un artículo publicado en la revista "Crónica" en febrero de 1933 lo trataba de explicar.
Fallece una Cabra de la Legión en las Zanjas de Gallardón
ladruida.comUna cabra de la legión de 23 años de edad ha fallecido a primera hora de esta mañana tras resultar herida muy grave al precipitarse en una zanja madrileña a la altura de Nuevos Ministerios, según informaron a Europa Press en fuentes de Emergencias- Gallardongrado. El siniestro tuvo lugar cuando la víctima, que ensayaba para el desfile del Día Nacional de Expaña, perdió el control de sus pezuñas y cayó a una profunda zanja en la confluencia de la calle Raimundo Fernández Villaverde y el Paseo de la Castellana
"Hemos visto un Platillo Volante"
rayosycentellas.netNoticia aparecida en el Diario Madrid el 3 de abril de 1950. “Cuatro mallorquines relatan como se produjo el maravilloso suceso. Apareció entre Montuiri y Villafranca.” Y fue fotografiado…
“España es una democracia en formación”
rayosycentellas.netPublicado en el diario Arriba el 15/09/1946: “Guiada por Franco, marcha hacia realizaciones políticas y sociales mucho más adelantadas que muchos países”
Zapatero dice que la mayoría acepta la subida de impuestos
publico.esEl presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que una mayoría de la sociedad acepta la subida de impuestos porque son "ciudadanos solidarios que saben y que están de acuerdo en hacer un pequeño esfuerzo" en este momento de crisis.
El Gobierno del Partido Popular se está cubriendo de M...