#11 En EE. UU., los que están en su mayoría lo están por motivos religiosos, según los evangélicos, quieren traer el Día del Juicio al hacer a Israel en un estado 100% judío.

#21 #25 #6 A ver, que es una parodia de los movimentos conspiracionistas, os lo creeis todo

https://maldita.es/malditaciencia/20240417/pajaros-no-existen-teoria-conspiracion/

#38 Ya pero que risas si existiese, me apuntaba vaya

#38 #41 Cuidado que la parodia puede tomar vida propia, como en la peli "La ola" Poca broma

#49 Supongo que está en el plan, entonces, saldrán los fundadores del movimiento diciendo "veis como sois unos crédulos, todos nos lo hemos inventado"....

Pero los conspiracionistas dirán que son robots o reptilianos y que los reales los ha raptado el gobierno para taparlo todo. Si es que lo veo.

#38 lee otra vez hombre.

#51 Creo que el que tiene que leer con atencion eres tu.

#41 #62 #67 #34 Es una sátira.

https://es.wikipedia.org/wiki/Birds_Aren%27t_Real_(movimiento)

#70 Nada que no lo captan. Pues cuando se enteren del pastafarismo y el monstruo espagethi volador les explota la cabeza

#70 Sí lo sé. Por eso digo que apenas hay diferencias con los negacionistas reales

#62 Son entes muy volátiles y frungibles por defecto, que van a existir ni existir, y los pajarracos menos todavía, jajajaja
Vaya tropa.... doy por sentado que la página va de coña y esas cosas, pero que vamos.... tela.. jajajaja

#38 Era evidente que estas cosas sólo podrían venir del país donde se creó el Triángulo de las Bermudas y donde ocurren todas las apariciones extraterrestres y ovnis del universo.

#79 naturalmente, tuvo éxito en el país del triángulo de los vermuts

#38 de hecho lo pone en el mismo articulo "Se trata de una concentración irónica, una especie de parodia de manifestaciones similares que sí son reales pero que casi tienen la misma credibilidad."



ya se .. raro .. lo he leido

#38 Eso es lo que nos quieren hacer creer...

#83 Lo han hecho muy realista, hasta con faltas de ortografía, como los verdaderos conspiranoicos.

#83 la metaconspiranoia

#38 es que lo dice la propia noticia, que no leeis

#38 yo lo había leído en su tiempo y no daba crédito
El caso que alguno se lo creerá (supongo que si uno se mete en Twitter/etc se pone a buscar y en alguna cuenta de conspiraciones estará esta y otras)

#38 Si la gente no se da cuenta enseguida de que es una satira, normal que luego el personal crea en todo tipo de conspiraciones.

#38 ¿Dudabas del nivel de gilipollas de este foro? Porque creo que ya ha quedado más que evidenciado el asunto.

#1 #2 #3 #6 #26 #28 #21 De la noticia:

El trasfondo de la protesta
Aunque tampoco sería la manifestación más bizarra que hemos visto en estos últimos años, lo cierto es que la realidad detrás de esta protesta es algo distinta. Se trata de una concentración irónica, una especie de parodia de manifestaciones similares que sí son reales pero que casi tienen la misma credibilidad.

#41 Claro,claro, irónica... Nos están preparando para cuando lo hagan de verdad.

#53

#34 #47 #36 #42 Leedme en #41

#56 Gracias por la aclaración. La verdad que sí, hoy en día da la impresión de que sea fácil movilizar a gente con cualquier chorrada como excusa.

#41 tipo cuando se Junta gente para suicidarse con homeopatía

#69 si eres diabético es posible

#69 Eso como se hace? disuelves arsenico en una piscina olimpica?

#41 Sí, ya lo sabía de antes.

#16 Ser el pueblo elegido no les salvó de mucho en el 41...

#23 su Dios los mandó a ese secarral, y su Dios los castigó por salir de allí

#23 No sé salvaron los que no quisieron realizar la Aliá (que empezó en 1840 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ali%C3%A1 ) y a esos que no se salvaron los llamaron los sacrificados o holocausto https://es.wikipedia.org/wiki/Holocausto_(sacrificio)

#2 De aquí el interés de las películas distópicas.

#20 Me recuerda una noticia en la que se gastaban casi 2 millones de dólares en un retrete público en algún lugar de California.
PS. https://4freedoms.substack.com/p/el-lavabo-mas-caro-del-mundo

#18

Veo un error de apreciación.

Pero ya te digo que EEUU no pierde dinero en las guerras.

el contribuyente de EEUU pierde dinero por un tubo.

O al menos unos pocos lo recuperan con creces.

Eso ya es otra cosa. Y has acertado plenamente.

#22  USA, el deep-state, no la plebe. Esos van a ganar dinerito a costa de las vidas que haga falta.
La plebe se la sopla, son prescindibles, mientras los 4 interesados ganen lo que quieren ( el gas) .
 

#30 presidenciables vs prescindibles

#10 Eso sí.

#6 Se llama "selección natural", no es culpa nuestra si somos más capaces que los osos, que ni se molestaron en fábricar armas.

#6 Somos vida.

#9 y somos la única amenaza real para nuestra supervivencia.

#10 Eso sí.

#9 Y un parásito también es vida y es capaz de morir por acabar con su huesped.

#3 El fuerte manda y el débil obedece.

#2 No te han dicho en qué reglas. mira, #5 si las conoce

#3 Es lo que tiene la soberanía nazional...

#3 Es que son fieles a su ideología. Nada está por encima de la soberanía yankee. Ni la justicia.
Por eso siempre hicieron y hacen lo que les sale de los huevos.

Aunque peores somos nosotros, que les defendemos, apoyamos y servimos en lo que ellos quieren. Incluso cuando cometen atentados terroristas en aguas europeas o espían a mandatarios europeos.

Somos los más peligrosos, porque que haya un país destructivo es una cosa, pero que haya muchos países que le apoyen, es gravísimo.

#5 #7 ¿Con que energía vas a construir millones de placas solares cada año, miles de palas de molino, e instalarlas?

Porque con una vida media de 20 años, cada año millones van a la basura.

Es imposible sin una energía no renovable.

#9 ¿con que energia se extraen millones de toneladas de petroleo, se transportan por miles de km en petroleros, se refinan y se trasladan hasta las gasolineras.?

Un panel solar ha compensado el coste energético de fabricación entorno a los 3 años de funcionamiento. Y su duración es bastante superior a esos 20 años. Pero aun así la energia de un panel solar en ese tiempo podria usarse para producir otros 6 paneles más. Actualmente en España el 60% de la energía que se produce es renovable y la evolución es rápida, no faltará tanto tiempo para que superemos el 80% de eneria renovable.

https://www.terra.org/categorias/articulos/la-energia-de-fabricar-un-panel-fotovoltaico

#7 Te puede interesar un coche con V2G que permite usar su batería como acumulador para casa.

#17 el concepto me parece muy interesante pero no termino de ver esas cosas "multifuncion" es como los hibridos que me parece que solo son útiles para los fabricantes de coches que alargan su producción de motores y que no tienen un sentido práctico real. Actualmente vuelco energía a la red y la compensación me resuleve todo el consumo nocturno. Las baterías son el gran punto débil de toda esta transición y hasta que no se resuelvan que no tardará, creo que es un apaño poco eficaz.

#7 yo tengo placas y un coche eléctrico, además me he instalado un par de bombas de calor para dejar de quemar biomasa y estar frescos en verano. El agua caliente es solar tèrmica y también he comprado una placa de inducción para no usar gas cuando me sobra electricidad. Ya no pago nada de electricidad ni por cargar el coche.

#20 a mi me parece una maravilla, puede que tarde unos años en amortizarlo, pero la satisfacción que tengo cada dia pensando que mi factura de todo lo que use en casa es 0. Me compensa desde el primer día. Y pensar que no estoy usando combustibles fósiles ni emisiones cada vez que cocino o me ducho es bastante.

#17 esa frase la puede usar Netanyahu para reafirmarse "mirad lo que dice una ministra española, estamos solos, debemos luchar para sobrevivir". Y por tanto, de cara a los suyos, 35 o 100.000 muertos es lo de menos, lo importante es sobrevivir.

#33 oh dios mio, nos dicen cosas feas, matemos a gente para protegernos de las palabras desagradables.... aun no ha muerto ningún judío por ofensas.

#3 No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases intrageneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

#3 realmente esto es por cómo cambia la demografía.

Antes se tenían más hijos y se tenían antes.

Ahora hay más gente que está emancipada y sin hijos, o incluso soltera

Tiene sentido que las viviendas más grandes se compartimentalicen en más pequeñas.

Mira el caso de Irlanda:
1. No ha recuperado la población de antes de la hambruna.
2. Se han construido muchas casas desde la hambruna.
3. Tiene una crisis inmobiliaria (no hay suficientes casas) brutal.

¿Por qué? Porque la gente no vive como antes.

Si el capitalismo ve gente con dinero y que quiere comprar cosas (casas en este caso) hace todo lo posible por darles eso y quedarse con su dinero. El problema es que no se construye lo suficiente, y eso no es por demasiado capitalismo, sino por demasiado poco (la mucha burocracia, regulación, y frenos que hay a la construcción).

#20 "El problema es que no se construye lo suficiente, y eso no es por demasiado capitalismo,"

¿Y no crees que la introducción de un intermediario, (cada vez menos propietarios de vivienda propia y más alquileres) , ha podido tener algo que ver en esa subida de precios?

¿Ha podido influir el que los capitales se hayan derivado hacia la inversión rentable y segura que es la vivienda?

¿Recuerdas lo que ocurría mientras fuimos el país que más viviendas construia de Europa, y como acabó aquello?.

¿Puede ser que en esto el "mercado" y el capitalismo no sean la mejor manera de regular este tema?

#38 > ¿Y no crees que la introducción de un intermediario, (cada vez menos propietarios de vivienda propia y más alquileres) , ha podido tener algo que ver en esa subida de precios?

Si un intermediario no aporta valor, el capitalismo y los mercados lo eliminan.

Es como si te intento vender naranjas y al lado está el productor que las vende sin mis márgenes. Yo no vendería ni una, las vendería todas el productor, hasta que se le acaben. Mi propuesta es que se produzcan más para que no se le acaben. Hay que construir más.

> ¿Ha podido influir el que los capitales se hayan derivado hacia la inversión rentable y segura que es la vivienda?

Es rentable y segura porque no temen que se construya demasiado, se queden los pisos vacíos, y bajen de precio. Ese riesgo debería existir. Hay que construir más.

> ¿Recuerdas lo que ocurría mientras fuimos el país que más viviendas construia de Europa, y como acabó aquello?.

Hubo una crisis. Pero no fue por construir demasiado, y aunque lo fuera, ambos extremos serían malos, y ahora estamos en el opuesto. No se construye suficiente. Hay que construir más.

> ¿Puede ser que en esto el "mercado" y el capitalismo no sean la mejor manera de regular este tema?

El mercado y el capitalismo quieren construir más y ganar dinero dando a la gente (incluidos especuladores y otros “malos de la película” lo que quieren). Prefiero tener casas sin gente a gente sin techo.

Ni siquiera es un tema de capitalismo o mercados, si no te gustan, construye vivienda social por decreto, pero de una forma u otra hay que construir más.

#36 > En Madrid en lo que llevamos de siglo, el parque de vivienda ha crecido lo mismo que la población.

Y buena parte de la vivienda social pública a pasado a manos privadas.

Construye más, crea abundancia, y las manos privadas verán un bien que se deprecia y lo venderán.

Sólo hay que construir más. No hay alternativa.

#40 "Si un intermediario no aporta valor, el capitalismo y los mercados lo eliminan."

El único valor que aporta la figura del arrendador, es hacer subir los precios de la compra y sacar usuarios de la propiedad.
Los usuarios no pueden comprar los pisos y la demanda de alquileres se multiplica, no hay ninguna competencia entre propietarios.

"ahora estamos en el opuesto. No se construye suficiente. Hay que construir más."

Es exactamenente la misma situación que se dio hace años, la vivienda era muy rentable y los inversores se lanzaron a construir, con las consecuencias que conocemos, porque esas "casas sin gente" que tu dices, son un problema para todos, y todos pagamos las consecuencias la "abundancia" (burbuja), crea impagos, quiebras, y graves problemas en el sistema financiero que finalmente pagamos todos, no es una especulación, ya lo hemos vivido.


"construye vivienda social por decreto, pero de una forma u otra hay que construir más."

Por supuesto, la manera de regular esto (de verdad), es construyendo vivienda pública.

#41

#42 > Los usuarios no pueden comprar los pisos y la demanda de alquileres se multiplica, no hay ninguna competencia entre propietarios.

Si no hubiera, el precio del alquiler sería infinito.

> la vivienda era muy rentable y los inversores se lanzaron a construir, con las consecuencias que conocemos, porque esas "casas sin gente" que tu dices, son un problema para todos

El problema es que la gente se metió en una hipoteca que no podía pagar. No que se construyeran las casas.

> Por supuesto, la manera de regular esto (de verdad), es construyendo vivienda pública.

Pues que lo hagan. Ahora mismo son el perro del hortelano, ni hacen ni dejan hacer. Hay que construir más casas.

#43 "Si no hubiera, el precio del alquiler sería infinito."

Es a lo que tiende, ya hay casting para seleccionar usuarios.

"El problema es que la gente se metió en una hipoteca que no podía pagar. No que se construyeran las casas."

Se construyeron muchas mas casas de las que se necesitaban porque el mercado parecía absorberlas todas.

Las administraciones públicas como intermediarios, pero sin márgenes, es la única solución.

#38 ¿Recuerdas lo que ocurría mientras fuimos el país que más viviendas construia de Europa, y como acabó aquello?.

El problema que paso fue porque unos pocos compraban apalancandose 2-3 o mas viviendas, o viviendas que no podian pagar. Luego cuando no pudieron pagarla , el banco se tuvo que comerlas.
Pero nunca sobró vivienda recuerda que del 2000 al 2006 habia record de inmigrantes llegando a España.

¿Puede ser que en esto el "mercado" y el capitalismo no sean la mejor manera de regular este tema?
EL mercado y el capitalismo satisface una demanda existente. Ha demanda y si se facilita y no se limita a los actores que intentan cubrir esa demanda , el mercado satisface al necesidad. El estado debe vigilar por un juego justo .
En el lado contrario el socialismo/comunismo pone trabas a los actores que intentan satisfacer la demanda . El estado se apropia de los medios y deja sin incentivo a los productores , L creaciones de vienes se reduces y de hay las malas calidades, y pobreza en la oferta.

#20 No. Que la gente tenga menos hijos en todo caso provocaría que la casas tuviesen menos habitaciones. Que se pierda el salón no es porque las familias sean menores, es porque ahora tendremos peores casas. Un paso más en la perdida de calidad de vida de la población.

Y el mito liberal de que las casas son caras porque se construye poco está más que desmentido: Aznar liberalizó el suelo, se construyó más vivienda en España que toda Europa occidental junta, y aún asi el precio aumentó provocando la mayor burbuja de la historia. Cuando no se toman medidas para frenar la compra de vivienda como valor refugio, el precio de la vivienda no asume la lógica de un bien de consumo, si no de un bien especulativo.

#49 con Aznar el precio aumentó por blanqueamiento de capitales (transición al euro) y sólo bajó cuando la oferta superó la demanda, que es lo que hace falta ahora.

> Que se pierda el salón no es porque las familias sean menores

No, es para meter más gente en una casa, porque si no haces más casas ni metes más gente en una casa, la única alternativa es que se queden en la calle.

#5 #8. Yo no tengo duda de que cuando a la extrema derecha empiecen a faltarles excusas y culpables encontrarán a algún otro colectivo culpable de todos los males que ellos mismos sembrarán. El lema implícito "-Salvese quien pueda" de las extremas derechas es recursivo y acaba por devorarse a sí mismo. Eso explica que no les preocupe en absoluto en calentamiento globlal, el feminismo y el estado de bienestar.

#10 Subirán los impuestos

#3 #5 #8 el problema es quien venga detrás. O que hace para disimular este antes de que le cuelgan, si le cuelgan... porque en el manual suele venir liarse a tiros con un vecino por algún recurso, diciendole a los conciudadanos que la culpa de la crisis es del vecino x, que ellos han hecho todo lo que podían pero no les dejan. Y que hay que vengarse para poder seguir el camino que legítimamente su país tiene derecho a seguir.

Vamos que no está sucediendo nada nuevo de fondo, solo hemos cambiado el skin del player del sxix por el de sxxi.

#8 La herencia recibida es nefasta, pero si recibes a un paciente intubado, no le retires la respiración asistida... El tratamiento de austeridad extrema ya se vió como fracasó en Europa, pero este señor por entonces debía estar tocando en garitos o que se yo.