Primero: yo estoy a favor de vacunar. Pero quiero matizar algunas cosas.
A los niños no se les vacuna a partir del año. Mi hijo con ocho meses ya se ha llevado su buen puñado de vacunas, casi una al mes desde los dos meses, tanto las "obligatorias" que son subvencionadas por la SS como las opcionales, que me han hecho dejarme una buena pasta, a 90 euros la vacuna imaginad, llevo gastados más de 300. Y no me duele gastarlos, pero hay gente que no tiene ese dinero, yo misma voy rascando de donde puedo porque creo que vacunar a mi hijo de esas enfermedades es más importante que salir por ahí a cenar.
¿Pero de ahí a obligar a vacunar? Es una locura. Ya por esas que obliguen a dejar de fumar bajo pena de cárcel, o a hacer dos horas de ejercicio diario porque si no estás en forma puedes tener un ataque al corazón conduciendo y causar un accidente donde mueran otros... Informar si, pero obligar no.
#91 Sí, obligar a vacunar es una locura. Ya por esas que pongan multas por circular a 200 km/h, por conducir bajo los efectos del alcohol,... Ah, no, que ya lo hacen.
#91 Están adelantando el calendario de vacunas precisamente porque el porcentaje de no vacunados es cada vez mayor. Si a tu niño le han vacunado antes del año agradéceselo a quienes están rompiendo la inmunidad de grupo.
Un saludo
#91 En realidad no se trata de una serie de alegatos totalitarios salidos de la nada, sino que en España hemos pasado en unos pocos años de tener solo dos casos de sarampión en 2002 a tener 133 en 2006 y 2000 (sí, 2000, no me como ningún cero) en 2010. La inmunidad de grupo se está rompiendo precisamente gracias a la difusión de la ideología antivacunas. No sé si la solución pasa por obligar a vacunarse, no dar asistencia sanitaria gratuita a los objetores o poner en cuarentena a todos los objetores cada vez que haya un brote de una enfermedad para la que exista una vacuna que hayan rechazado, pero creo que algo debe hacerse.
#99 La inmunidad de grupo se está rompiendo precisamente gracias a la difusión de la ideología antivacunas Y eso dónde lo pone exactamente? o es una conclusión que deduce usted? Porque tampoco va a ser el primer informe médico absurdo y mentiroso (recuerdo lo de la gripe aviar)
#100
"La inmunidad de grupo (o inmunidad colectiva) describe un tipo de inmunidad que se produce cuando se vacuna a una parte de la población proporcionando protección a los individuos no vacunados.1 La teoría de la inmunidad de grupo propone que, en las enfermedades que se pasan de persona a persona, es más difícil mantener una cadena de infección cuando una gran parte de la población es inmune. Cuanto mayor es la proporción de individuos inmunes, menor es la probabilidad de que una persona susceptible entre en contacto con un individuo infectado.2
La vacunación actúa como una especie de cortafuegos para la diseminación de la enfermedad, ralentizando o evitando la tranmisión de la enfermedad a otros individuos.3 Los individuos no vacunados quedan protegidos de manera indirecta por los individuos vacunados, ya que estos últimos no contraerán la enfermedad de individuos infectados ni la transmitirán a los susceptibles.2 De esta manera, se puede asumir una política de salud pública de inmunidad de grupo para reducir la difusión de una enfermedad y proporcionar un nivel de protección a un subgrupo vulnerable y no vacunado. Ya que sólo se puede dejar a una pequeña parte de la población sin vacunar para que este método sea efectivo, se considera apropiado dejar sin vacunar a los que no pueden recibir vacunas, bien por una condición médica como una inmunodeficiencia o para los receptores de trasplantes."
http://es.wikipedia.org/wiki/Inmunidad_de_grupo
#100 Haciendo una búsqueda rápida...
http://www.medtropoli.net/2011/06/08/los-movimientos-antivacunas-y-la-epidemia-de-sarampion-en-europa/
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/moda/disparo/sarampion/elpepusoc/20110606elpepisoc_3/Tes
Dicho lo cual, rectifico un dato que di antes, pues lo di de memoria. Los 2000 casos no fueron en 2010, sino en 2011, y la misma noticia de El País ya habla de 1300 a mediados del año.
#102 En ninguno de los dos enlaces aparece esa relación que le subrayé de su anterior post. No niego que haya relación, pero me gustaría pensar que está basada en un sesudo informe y no es una mera opinión, porque reclamar obligaciones colectivas apoyándose en opiniones personales, propias o de terceros, me parece poco serio.
Dicho esto, yo tengo 3 hijos y debo decir que algunas vacunas sí se las he puesto por considerar que no quería asumir ciertos riesgos (y tengo que decir que no entraban en el plan de vacunaciones y me las costeé de mi bolsillo) pero otras no se las he puesto ni a ellos, ni a mí tampoco, porque no me ha parecido necesario.
Creo que he hecho lo correcto, pero entiendo que otros padres tengan otras opiniones.
Personalmente no poner ninguna vacuna, así sin pensar no me parece correcto tampoco.
#104 Te remitiré entonces a otros casos en que una reducción del uso de ciertas vacunas fue seguida de aumentos en la morbilidad y hasta en la mortalidad de ciertas enfermedades.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_controversy#Events_following_reductions_in_vaccination
Esa reducción se debió a un aumento del número de padres que rechazan vacunar a sus hijos, sea por motivos religiosos, naturistas, de libertad individual o lo que sea. En la noticia de El País de nuevo hay evidencias de lo mismo, el gran brote de sarampión de Andalucía se ha atribuido a una comunidad marginal en Sevilla con muchos niños sin vacunar. También cita un caso en un colegio de Albaicín, que se ensañó con los hijos de antivacunas.
#106 There is scientific evidence that in rare cases immunizations can cause adverse events, such as oral polio vaccine causing paralysis También dice esto.
La cuestión es si la asunción de los riesgos debe responder al criterio y albedrío individual, o en aras del bien común, debes asumir el riesgo de que tu hijo/a pueda quedar paralítico...
Por otro lado, al margen de que parezca lógico que haya una relación entre ambas cosas, también pueden haber parámetros que no se han tenido en cuenta y errores en la elaboración de los informes, sobre todo los más antiguos (los modernos parecen más acertados en una primera aproximación)
#106 sabut: "Events following reductions in vaccination"
Esto se llama "attentional bias": http://en.wikipedia.org/wiki/Attentional_bias
Se ignoran a propósito los brotes en poblaciones altamente vacunadas, que se dan con la misma frecuencia, y de los que yo ya he documentado CUATRO bien recientes. Se cea así la falsa percepción de que solo se producen en ausencia de vacunas.
Por tanto, la misma lógica sesgada deduciría que un alto grado de vacunación es causa de epidemias.
#100 Y veo que sabes mucho de informes médicos falsos.
Para muestra basta un botón, Andrew Wakefield, médico británico que se ha hecho famoso gracias a las campañas contra vacunación que promueve. En febrero de 1998 salió la prestigiosa revista médica The Lancet, un artículo publicado por Wakefield y colaboradores donde afirmaban que la vacuna contra el sarampión, rubéola y paperas esta relacionada con el autismo. Años más tarde se demostró que el estudio que realizó fue un fraude, realizando estudios innecesarios y riesgosos en niños, alterando los resultados, etc., lo que le valió que se le retirara la licencia para practicar la Medicina en Inglaterra, por parte del Comité Médico General (GMC por sus siglas en Inglés), independientemente de si las conclusiones fueron acertadas o no, ya por demás demostrada su invalidez por investigaciones subsecuentes. Años más tarde The Lancet publicó una retracción al artículo de Wakefield.
Ese informe fraudulento es buena parte de la base del aumento de casos de sarampión en el mundo desarrollado a lo largo de la última década. La verdad es que debemos estar muy agradecidos a los abnegados activistas antivacunas.
#103 Ese informe fraudulento es buena parte de la base del aumento de casos de sarampión en el mundo desarrollado a lo largo de la última década Una opinión suya supongo, o tiene a mano el estudio que corrobore eso que afirma?
#105 Sí, hay estudios que corroboran, primero, que hay una relación entre la publicación de ese estudio y el número de personas que decide no vacunarse:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18381512
Y también que han relacionado el creciente número de casos con la población no vacunada:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22129994
Sobre tu comentario en #107 es verdad que la vacuna oral de la polio puede causar parálisis (también es cierto que lo hace en menor medida que la polio en sí).
Pero es que nos olvidamos de una cosa, y es que la antipoliomelítica oral ya no se usa (no sé si desde 2004).
Vamos, que es un riesgo menos cuando hablamos de vacunas. La VPI (la inyectable) no tiene ese riesgo
#110 Ah, pues gracias por el dato. Ya he comentado que si no lo veo claro no vacuno. En realidad mi oposición frontal es a la imposición "per se". Es cuestión de concienciarse más supongo.
Yo trabajo y sigo dando el pecho. No es excluyente una cosa de la otra, hay que organizarse bien y listo. Y la implicación de mi marido en la crianza ha sido bastante mayor que la de algunos amigos que han dado biberón.
La leche materna es mejor, está claro. Hay gente que tiene que dar biberón y no pasa nada, cada uno hace lo que quiere y puede. No hay que demonizar pero tampoco negar la realidad: no es lo mismo un chuletón que una hamburguesa del súper.
Dar el pecho hasta los dos años no es una "moda" de ahora, ¡si ya lo hacía mi abuela!
#41 Estoy de acuerdo, yo para la próxima no pienso ser tan "buena". Si me quieren venir a ver que vengan, pero nada de pasarse al niño de mano en mano como si fuera un cromo. Y si vienen a casa cinco minutitos y fuera, que yo no soy la criada de nadie y menos en esta situación. Y eso que yo tuve suerte que mi madre venía y me organizaba la casa para que yo pudiera dedicarme al niño.
Y para los opinólogos mi pediatra me dio la solución definitiva: Tú haz lo que te dé la gana y si alguien te critica le dices que te lo he mandado yo, aunque no sea cierto. Es mentar al pediatra y todos se callan.
A mi me pasó, a los cinco días de volver del hospital con los puntos de la cesárea aún sin quitar y sirviendo cafés y tendiendo la ropa sin que algunas visitas me ofrecieran ni un poco de ayuda. Y el primer dia en el hospital vino tantísima gente que el niño por la noche estaba estresadísimo y no se durmió hasta las seis de la mañana. Suerte de mi marido y mi madre que me ayudaron en todo lo que pudieron y más.
Para mi la lactancia la verdad es que fue un descanso, me imagino como estaba y teniendo que preparar biberones... uffff. Para problemas con la lactancia recomiendo encarecidamente buscar ayuda, ya sea de las comadronas del centro de salud o del hospital (a mi me vinieron a casa para revisarme la postura y darme consejos aunque yo no tenía problemas, pero siempre va bien que te reafirmen en que lo haces bien) o de alguna organización de apoyo a la lactancia materna, que las hay.
Pues a mi me parece genial, es una opción más para que no seamos siempre las mujeres las que tengamos que hincharnos a hormonas o meternos cosas en el cuerpo. Como anticonceptivo de larga duración para parejas estables que no quieren usar condón me parece una muy buena idea.
A mi no me ha fallado, me cambió solo la hora y ha sonado a la hora correcta...
Recuerdo un libro juvenil que me gustó mucho de pequeña, de un chico que viaja al pasado y conoce a Leonardo Da Vinci. Una noche Leonardo le hace acompañarle a un cementerio, donde un enterrador les cuela en una sala donde hay el cadaver reciente de una embarazada, y Leonardo la "disecciona" para hacer ilustraciones anatómicas. Lo planteaban como que estaba completamente prohibido, era algo ilegal que se hacía de forma oculta y a base de sobornos.
#126 Hombre, si te echan ambientador directamente a la cara veneno igual no es, pero tóxico un rato.
Es que si algunos fumadores y establecimientos no se hubieran pasado por el forro el tema de separar zonas, igual no habría hecho falta esta ley. Pero como su capricho es más importante que mi salud, pagan justos por pecadores.
O sea, que los no fumadores tenemos que buscarnos un bar donde no se fume (que son casi inexistentes, el otro dia con dos amigos estuvimos media hora dando vueltas en una calle llena de bares hasta encontrar uno), cambiar de amigos, no ir a discotecas, ni a restaurantes, ni a tomarnos algo con los amigos, y encima teneis la desfachatez de decir que nuestra salud es débil!!!!!!! Sólo para que vosotros podáis darle a vuestro vicio.
Venga hombre, si yo voy con un ambientador olor a pino echándoselo a la cara a la gente y se me quejan les digo que es mi libertad y que se busquen otro bar y que su salud es débil me lincharían.
Yo no entiendo, com lo fácil que es irse a un bar, tomarse y comerse lo que se quiere, y cuando se termine se sale fuera y se fuma tranquilamente en el parque sin molestar a los demás.
"Es que me apetece más fumármelo mientras como". PUES TE JODES. Por los caprichitos de algunos drogadictos los demás nos jodemos, y no me vale ni zona fumadores ni leches, que eso jamás se cumplía y encontrar un pub sin humo es como encontrar el Inem vacío.
Sin embargo, si hay algo que apoyo de los fumadores es esta iniciativa. Menos máquinas = sociedad menos enferma. Además, me parece lógico que si no dejan fumar en un local, no se venda tabaco.
Pasarán unos pocos años difíciles pero luego lo agradeceremos TODOS. No es tan difícil de entender.
#125 y encima que el ambientador olor a pino no sale de tu boca y no es veneno.
#126 Hombre, si te echan ambientador directamente a la cara veneno igual no es, pero tóxico un rato.
Es que si algunos fumadores y establecimientos no se hubieran pasado por el forro el tema de separar zonas, igual no habría hecho falta esta ley. Pero como su capricho es más importante que mi salud, pagan justos por pecadores.
#15 Mis abuelos me venían a recoger al cole de vez en cuando, me cuidaban alguna tarde, me llevaban al parque, algún fin de semana me quedaba a dormir en su casa... ¿Quieres decir que no eran abuelos de toda la vida, que "los abuelos de toda la vida" no cuidan a sus nietos? Que triste que tu propia madre te diga que no cuentes con ella "bajo ningún concepto". ¿Sólo pueden tener hijos los que tienen horarios laborables flexibles o las parejas a las que la pasta les sale por las orejas y no necesitan trabajar los dos? ¿No sería mejor al revés, que aquellos que tienen hijos puedan acceder a estos horarios flexibles?
Abuelos que han cuidado a sus nietos los ha habido siempre. Lo que pasa es que, ya sea porque los padres trabajan demasiado o porque tienen mucho morro, algunos abuelos están asumiendo tareas de cuidado que sobrepasan sus capacidades.
#18 Que triste que tu propia madre te diga que no cuentes con ella "bajo ningún concepto".
No sé si has leído después de esa frase que ella sólo quiere hacer de abuela de sus nietos, no de madre de los mismos.
¿Sólo pueden tener hijos los que tienen horarios laborables flexibles o las parejas a las que la pasta les sale por las orejas y no necesitan trabajar los dos? ¿No sería mejor al revés, que aquellos que tienen hijos puedan acceder a estos horarios flexibles?
Está claro que eso sería lo ideal, pero actualmente la situación no es esa. Es triste, y mucho, pero está montado así, y la gente antepone el tenerlo todo, trabajo, hijos... cuando en realidad no los están educando ellos, sino los abuelos, me parece todavía más triste. Tener hijos porque toca y es lo que hay que hacer sin mirar más allá me parece aberrante.
Las de los contenedores en llamas son de LA PUERTA de mi oficina. Todavía están las manchas negras en el suelo.
#18 Yo igual pero con los Maristas
Tengo amigos que trabajan en el metro de barcelona y por lo que me cuentan las cámaras sirven para dos cosas: para buscar a gente que conoces, llamarla al móvil y decirle "a que estás ahora mismo en tal parada?" o para seguir escotes de mujeres. Si preguntas lo de la seguridad, captar carteristas y gente que se cuela, se ríen.
#69 No, para mí no es más cómodo, y estoy de acuerdo con lo que dice el blog. No me gustan ni los salva slips ni las compresas, aunque de los primeros alguna vez he tenido que usar porque, en ocasiones muy concretas, la humedad llegaba al pantalón.
Lo que quería decir es que no me pareció correcto que, como a tí te parece "una tontería" "poco sexy" y "te cambias las bragas cada día" (como si las demás no lo hiciéramos), negaras que muchas mujeres los necesitan por distintos motivos.
#62 Hay mujeres que necesitan usar salva slips aunque se cambien las bragas cada día, para ir cómodas. Supongo que sabrás que no todas las mujeres producimos la misma cantidad de flujo, y es más comodo llevar un salva slip que ir con la sensación de humedad todo el día.
#66 Será más cómodo para tí, yo prefiero 1000 veces más esa "sensación de humedad". Para gustos, los colores, pero deberías saber que la aparición en el mercado de los salvaslips coincidió con la de los tampax, y para contrarestar la bajada de ventas de las compresas se "creó" la necesidad de usar un salvaslip cada día (digo que se "creó" una necesidad, ya que hasta hace muy pocos años nadie necesitaba usarlos)
Te pego un fragmento de este blog (http://beyders.wordpress.com/2008/10/09/osas-que-un-dia-alguien-decidio-que-hicieramos-ii-%C2%BFhigiene-intima/) dónde se habla del tema:
¿Y por qué es poco recomendable usar salvaslips a diario? Pues porque dificultan enormemente que la vagina respire. La humedad de la zona necesita airearse, si lo impedimos estamos contribuyendo a “enrarecer el ambiente”, lo que puede causar una bajada de defensas y, por tanto, una alteración de la flora vaginal, propiciando de esta forma la aparición de infecciones.
#69 No, para mí no es más cómodo, y estoy de acuerdo con lo que dice el blog. No me gustan ni los salva slips ni las compresas, aunque de los primeros alguna vez he tenido que usar porque, en ocasiones muy concretas, la humedad llegaba al pantalón.
Lo que quería decir es que no me pareció correcto que, como a tí te parece "una tontería" "poco sexy" y "te cambias las bragas cada día" (como si las demás no lo hiciéramos), negaras que muchas mujeres los necesitan por distintos motivos.
#22 "Suspended" en inglés es equivalente a expulsado, no a suspendido.
#27 No, 'suspended' equivale a suspendido y para expulsado es 'expelled'.
Aquí puedes ver la diferencia en el propio sistema educativo estadounidense: http://www.clcm.org/student_suspension.htm
Parece que #0 también lo sabe, porque en la entradilla y en #1 empleó palabras diferentes.
#27 #45 Suspended en inglés, sobre todo en un contexto de lenguaje deportivo se traduce como "sancionado". La sanción ser una expulsión u otras muchas cosas.
http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=Suspended
#26 Ojo, no nos confundamos.
El artículo lo dice bien clarito. La EDUCACIÓN es obligatoria en España hasta los 16. La EDUCACIÓN, no la ESCOLARIZACIÓN. Esta niña está matriculada en una escuela a distancia y el padre se ha tomado una excedencia para encargarse de su correcta educación. En el último párrafo de la noticia el periodista demuestra que no sabe de lo que habla.
Esto es lo que me pasó a mí las dos únicas veces que me vacuné en el colegio, desmayo al canto. Mola saber que tiene una razón física y no era solo por "tontería" como me dijo una profesora una vez (después de que, con siete años, me hubiera desmayado y golpeado la cabeza con una mesa)
#1, #10, #30: Y en twitter a algunos también les ha pasado
#16: A veces puede ocurrir. No es típico, y plantea dudas para diferenciarlo con una crisis epiléptica, pero es verdad que en algunos síncopes hay movimientos musculares e, incluso, relajación de esfínteres. Pero no es lo más común.
#17, #19: Desde luego, anda que no trae coña la frase
#20, #33, #34: 'chasgracias
#21: Si te interesa el dato, lo de la pausa durante el sueño es un ejemplo de bloqueo auriculoventricular de segundo grado, Mobitz I (fenómeno de Wenckebach) http://en.wikipedia.org/wiki/Second-degree_atrioventricular_block#Type_1_.28Mobitz_I.2FWenckebach.29
#22: Es lo típico: al poner una vacuna, una vía, pinchar para sacar sangre...
#23: Lo del Mundo Real™ es una coña que hay en Microsiervos: http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/
#25: JAJAJA Para que luego hablen de diseño inteligente: ¡lo de los dos hígados sí que es una buena idea! Y a ver qué tal está el monólogo...
#28: Me lo apunto, pero era para darle más realismo a la cosa
#35 Diagnosis Wenckebach!
A mí me ha pasado solo una vez, fue un día que estaba muy estresada, con muchas cosas en la cabeza. Nada más terminar, me dio la llorera y luego me quedé la mar de relajada. Vamos, como dice el artículo, no es más que liberar tensión.
#5 No te equivoques, el apellido de LaGuerta es LaGuerta desde las novelas, no es que hayan traducido o pronunciado mal el nombre.
Hace tres o cuatro años, harta de que mi padre me dijera "yo a tu edad ya me había comprado mi piso y no me quejaba tanto", le dije que hiciéramos los cálculos.
Él hizo la equivalencia entre lo que cobraba cuando se compró su primer piso (ojo, un curro mierdecilla, casi de becario en una aseguradora, creo que cobraba unas veinticinco o treintamil pesetas al mes) y lo que le había costado el piso en sí. Luego miramos lo que cobraba yo (900 euros) y lo que costaba un piso equivalente al suyo, por zona y metros.
Y nos salió que yo tendría que cobrar SIETE veces más para poderme comprar un piso como el que se compró él hace treinta años y pagarlo en el mismo tiempo. Y no era una mansión ni nada, un pisito normal para una familia. Y evidentemente en mi caso curramos yo y mi pareja, y en el de mi padre sólo él porque mi madre estaba cuidándome a mi... así que si que es más del doble, si.
Brandon Mull (autor infantil) le concede un deseo a un niño moribundo
rocajoven.comEl autor de Fablehaven le contó a un niño enfermo de fibrosis quística el argumento del quinto y último libro de la saga, aún no publicado, ya que el último deseo del niño era saber como terminaba su serie favorita antes de morir.
Mi experiencia:
La pedí en Mayo de 2008. Me dijeron que tardarían unos dos meses en confirmarme si me la aceptaban o no.
En Septiembre de 2008 llamé para preguntar y se rieron de mi, que como llamaba tan pronto, y que ya me avisarían. A partir de ese mes más o menos dejaron de atender por teléfono.
En Junio de 2009 llamé al Ministerio y presenté una queja. En una semana me avisaron que me la habían concedido, efectiva desde Junio de 2008. Me hicieron mandar los doce recibitos sellados por el banco conforme había pagado el alquiler ese año.En el banco me dijeron que me olvidara de recibir el pago de Junio de 2008 a Junio de 2009, que como mucho me comenzarían a pagar desde este último mes (aunque la documentación dice que me lo pagan desde 2008)
A día de hoy, Diciembre de 2009, todavía no he visto un duro, pero eso sí, cada dos meses los recibitos por correo al ministerio de vivienda. Tienen tiempo de pagarme hasta Agosto de 2011, cuando cumpla 30 años y se me acabe la gracia. ¡¡¡A lo mejor se están guardando toda la pasta para hacerme un regalazo de 30 cumpleaños!!!
Qué bueno es Koopa.
Yo trabajo en seguros y veo muchísimas denuncias falsas de atraco y robo, pero no os podéis imaginar cuantas. Y no por eso voy diciendo por ahí que es falso que se atraque y se robe.