#5 #10 De hecho eso no está bien reflejado en el vídeo. Dado que el tiempo se ralentiza asintóticamente para quien cae en el agujero negro, una de las cosas que se vería al caer dentro es cómo el resto del universo se acelera, hasta el punto que en el momento de cruzar el horizonte de sucesos verías a tu alrededor el fin del universo.
Pero claro, a ver cómo se representa eso en un vídeo. No hay ordenador que lo simule.
#24 Comprimir decenas de miles de millones de años en milésimas de segundo no es tarea fácil. Además de que no seríamos capaces de percibirlo.
Como humanos sólo podemos rascar la superficie de de este tipo de fenómenos, lo cual no es poca cosa.
Es muy interesante ver como en el momento en que cruza el horizonte de sucesos, el tiempo externo se vuelve infinito: cuanto más cerca estás de la singularidad, más lentamente pasa el tiempo relativo a un observador lejano.
#5 Es difícil procesar que una "caída" que dura una fracción de segundo en el agujero negro supone toda la eternidad en el exterior.
#10 no es para tanto.
Sabemos que cuanto más nos alejamos de la Tierra, más despacio transcurre el tiempo, por eso hay que sincronizar periódicamente la hora de los satélites. Los satélites orbitan en la atmósfera a unos 35.000 km.
El grosor medio de la corteza terrestre es de 15-20 km y la mayor perforación realizada por el ser humano alcanza "sólo" los 12 km. La Tierra tiene 6500 km de radio y resulta imposible llegar a una distancia en la Tierra para percibir una diferencia en el transcurrir del tiempo que sea significativa. Un agujero negro se estima que es 1000 billones de veces más denso que el material más denso de la Tierra, así que "perforar" ahí para poder llegar al interior resulta inimaginable.
El agujero negro Sagitario A que está en el centro de la Vía Láctea tiene 44 millones de km. El sistema solar tiene apenas una fracción, 380.000 kilómetros. A mí me resulta imposible procesar esas distancias.
En una estrella, la fusión de átomos de hidrógeno en átomos de helio genera radiación, así que en un agujero negro la enorme gravedad debería dar lugar a otros tipos de partículas y teóricamente, genera la llamada radiación de Hawking, que es como si se evaporaran. El tiempo que tardaría en desaparecer un agujero con una masa solar sería de 2x(10 elevado a 100) años, una eternidad incomprensible para un ser humano.
Y eso según nuestra medida de tiempo en corteza de la Tierra. Los procesos que deben pasar en las capas más profundas de un agujero negro se escapan a nuestro conocimiento. He leído artículos que hablan sobre la posibilidad de que haya partículas que en determinadas condiciones se muevan más rápido que la luz, pero nada confirmado. Leí que en el Cern habían enviado neutrinos "un poco" más rápidos que la velocidad de la luz, pero aún estaba sujeto a confirmación porque hay veces que hay errores de medición. Sería flipante que haya sucesos a escalas de tiempo tan pequeñas que no podamos comparar con nada que podamos medir actualmente.
#18 De las ecuaciones de Maxwell se puede deducir que nunca se descubrirá nada más rápido que la luz. De hecho de ahí sacó Einstein la idea de que el tiempo es relativo, es la única manera de que la velocidad de la luz sea constante para cualquier observador y las ecuaciones de Maxwell obligan a ello.
El concepto de densidad de un agujero negro no tiene sentido. Debido a la curvatura, aunque desde fuera tenga un tamaño dentro le cabe un espacio tiempo finito. Su densidad es 0.
#28 las ecuaciones de Maxwell sirven para explicar muchas cosas, pero con los agujeros negros de momento sólo hay teorías.
El concepto de densidad masiva de un agujero negro lo he visto en muchas fuentes diferentes, pero lo que dices de densidad cero es la primera vez. ¿Cómo podría generar gravedad entonces?, ¿cómo se explica la interacción de los campos gravitatorios de dos agujeros negros o que las galaxias se expandan hacia el infinito en lugar de converger hacia los agujeros negros?
Tras el horizonte de sucesos no se podría hablar de curvatura, ya que no hay vuelta atrás ni de espacio/tiempo, ya que todo está tan comprimido y transcurre tan rápido que muchos sucesos nos resultarían simultáneos. En lo cuántico ya sí que me pierdo del todo.
#29 Las ecuaciones de Maxwell son igual de válidas en cualquier punto del espacio tiempo, dentro y fuera de un agujero negro.
Un agujero negro sí tiene masividad equivalente, pero lo de equivalente debería de decirte algo. No tiene una superficie que puedas tocar. Es solo un punto donde la curvatura del espacio tiempo es máxima, no un "objeto". De hecho dentro contiene todos los objetos que hayas tirado dentro, con la única salvedad de que no pueden salir.
El horizonte de sucesos no es más que una frontera pero no es nada "tocable", por lo que la curvatura claro que existe tras él. Es como ir andando y cruzar el ecuador, a pesar de lo clasirimo que está para un observador global si algo está en el hemisferio norte o en el sur, un observador local que atraviesa el ecuador andando no aprecia nada especial, y tiene que ponerse a medir referencias exteriores para saber si está de un lado o de otro.
La gravitación la produce la energía. E=mc2 es la fórmula que relaciona masa y energía según la gravitación. Una cantidad de energía de cualquier tipo produce la misma gravitación que una masa en reposo dada según esa relación. Es decir, un agujero negro puede tener energía pero nula masa y gravitarís igual. De todos modos si la densidad de un agujero negro tiende a 0 no es porque su masa sea 0, sino porque su volumen tiende a infinito, ya que en su interior el espacio tiempo se curva hacia el infinito.
Todo esto sin necesidas de tener conocimientos previos lo tienes mejor explicado en el libro Einstein para perplejos.
#31 Insisto, los terminos supermasivos o densidad infinita los puedes encontrar en numerosos artículos de agujeros negros. Me sorprende tu afirmación. Con las ecuaciones de Maxwell, pues me repito, si no sabemos lo que hay en un agujero negro con los medios actuales, sólo podemos teorizar.
El horizonte de sucesos sí es una frontera. A partir de ese punto no se sabe qué pasa con la materia absorbida, si ha sido comprimida hasta el infinito o cero según se mire, si se ha convertido en algún tipo de radiación, si se ha vuelto bidimensional... hay multitud de teorías. Es como si fuera el borde de un acantilado infinito, por lo que no puedes ver el fondo, tú caerías acelerando hasta el infinito debido a la inmensa gravedad, con lo que una vez dentro, ¿alcanzarías la velocidad de la luz?, te estirarías como un espagueti de partículas.
Un agujero negro no puede ser sólo un punto, pues está demostrado que un agujero negro puede engullir a otro al igual que a otros objetos estelares. Por eso te hacía la pregunta abierta en mi anterior mensaje. Luego no entiendo lo que dices de que un agujero negro tiene un volumen infinito, teóricamente desprenden radiación y se van "evaporando" hasta desaparecer. ¿Podremos captar en algún momento los últimos minutos/segundos/etc de un agujero negro antes de desaparecer por completo?
#18 "El agujero negro Sagitario A que está en el centro de la Vía Láctea tiene 44 millones de km. El sistema solar tiene apenas una fracción, 380.000 kilómetros. A mí me resulta imposible procesar esas distancias".
La distancia media del sol a la Tierra es de 150 millones de kilómetros, así que menuda turra para pinchar en lo más básico. No te culpo, yo con 15 años era igual de repelente. Aquí un acercamiento a las distancias del sistema solar.
https://www.astronomia-iniciacion.com/tamano-sistema-solar.html
#5 #10 De hecho eso no está bien reflejado en el vídeo. Dado que el tiempo se ralentiza asintóticamente para quien cae en el agujero negro, una de las cosas que se vería al caer dentro es cómo el resto del universo se acelera, hasta el punto que en el momento de cruzar el horizonte de sucesos verías a tu alrededor el fin del universo.
Pero claro, a ver cómo se representa eso en un vídeo. No hay ordenador que lo simule.
#24 Comprimir decenas de miles de millones de años en milésimas de segundo no es tarea fácil. Además de que no seríamos capaces de percibirlo.
Como humanos sólo podemos rascar la superficie de de este tipo de fenómenos, lo cual no es poca cosa.
#5 Y eso no haria que nada más entrar toda la materia y energía que acabé absorbiendo el agujero entre casi a la vez que tú y te achicharre la radiación exterior mientras ves que el agujero se disipa?
#5 Es difícil procesar que una "caída" que dura una fracción de segundo en el agujero negro supone toda la eternidad en el exterior.
#10 no es para tanto.
Sabemos que cuanto más nos alejamos de la Tierra, más despacio transcurre el tiempo, por eso hay que sincronizar periódicamente la hora de los satélites. Los satélites orbitan en la atmósfera a unos 35.000 km.
El grosor medio de la corteza terrestre es de 15-20 km y la mayor perforación realizada por el ser humano alcanza "sólo" los 12 km. La Tierra tiene 6500 km de radio y resulta imposible llegar a una distancia en la Tierra para percibir una diferencia en el transcurrir del tiempo que sea significativa. Un agujero negro se estima que es 1000 billones de veces más denso que el material más denso de la Tierra, así que "perforar" ahí para poder llegar al interior resulta inimaginable.
El agujero negro Sagitario A que está en el centro de la Vía Láctea tiene 44 millones de km. El sistema solar tiene apenas una fracción, 380.000 kilómetros. A mí me resulta imposible procesar esas distancias.
En una estrella, la fusión de átomos de hidrógeno en átomos de helio genera radiación, así que en un agujero negro la enorme gravedad debería dar lugar a otros tipos de partículas y teóricamente, genera la llamada radiación de Hawking, que es como si se evaporaran. El tiempo que tardaría en desaparecer un agujero con una masa solar sería de 2x(10 elevado a 100) años, una eternidad incomprensible para un ser humano.
Y eso según nuestra medida de tiempo en corteza de la Tierra. Los procesos que deben pasar en las capas más profundas de un agujero negro se escapan a nuestro conocimiento. He leído artículos que hablan sobre la posibilidad de que haya partículas que en determinadas condiciones se muevan más rápido que la luz, pero nada confirmado. Leí que en el Cern habían enviado neutrinos "un poco" más rápidos que la velocidad de la luz, pero aún estaba sujeto a confirmación porque hay veces que hay errores de medición. Sería flipante que haya sucesos a escalas de tiempo tan pequeñas que no podamos comparar con nada que podamos medir actualmente.
#18 De las ecuaciones de Maxwell se puede deducir que nunca se descubrirá nada más rápido que la luz. De hecho de ahí sacó Einstein la idea de que el tiempo es relativo, es la única manera de que la velocidad de la luz sea constante para cualquier observador y las ecuaciones de Maxwell obligan a ello.
El concepto de densidad de un agujero negro no tiene sentido. Debido a la curvatura, aunque desde fuera tenga un tamaño dentro le cabe un espacio tiempo finito. Su densidad es 0.
#28 las ecuaciones de Maxwell sirven para explicar muchas cosas, pero con los agujeros negros de momento sólo hay teorías.
El concepto de densidad masiva de un agujero negro lo he visto en muchas fuentes diferentes, pero lo que dices de densidad cero es la primera vez. ¿Cómo podría generar gravedad entonces?, ¿cómo se explica la interacción de los campos gravitatorios de dos agujeros negros o que las galaxias se expandan hacia el infinito en lugar de converger hacia los agujeros negros?
Tras el horizonte de sucesos no se podría hablar de curvatura, ya que no hay vuelta atrás ni de espacio/tiempo, ya que todo está tan comprimido y transcurre tan rápido que muchos sucesos nos resultarían simultáneos. En lo cuántico ya sí que me pierdo del todo.
#29 Las ecuaciones de Maxwell son igual de válidas en cualquier punto del espacio tiempo, dentro y fuera de un agujero negro.
Un agujero negro sí tiene masividad equivalente, pero lo de equivalente debería de decirte algo. No tiene una superficie que puedas tocar. Es solo un punto donde la curvatura del espacio tiempo es máxima, no un "objeto". De hecho dentro contiene todos los objetos que hayas tirado dentro, con la única salvedad de que no pueden salir.
El horizonte de sucesos no es más que una frontera pero no es nada "tocable", por lo que la curvatura claro que existe tras él. Es como ir andando y cruzar el ecuador, a pesar de lo clasirimo que está para un observador global si algo está en el hemisferio norte o en el sur, un observador local que atraviesa el ecuador andando no aprecia nada especial, y tiene que ponerse a medir referencias exteriores para saber si está de un lado o de otro.
La gravitación la produce la energía. E=mc2 es la fórmula que relaciona masa y energía según la gravitación. Una cantidad de energía de cualquier tipo produce la misma gravitación que una masa en reposo dada según esa relación. Es decir, un agujero negro puede tener energía pero nula masa y gravitarís igual. De todos modos si la densidad de un agujero negro tiende a 0 no es porque su masa sea 0, sino porque su volumen tiende a infinito, ya que en su interior el espacio tiempo se curva hacia el infinito.
Todo esto sin necesidas de tener conocimientos previos lo tienes mejor explicado en el libro Einstein para perplejos.
#31 Insisto, los terminos supermasivos o densidad infinita los puedes encontrar en numerosos artículos de agujeros negros. Me sorprende tu afirmación. Con las ecuaciones de Maxwell, pues me repito, si no sabemos lo que hay en un agujero negro con los medios actuales, sólo podemos teorizar.
El horizonte de sucesos sí es una frontera. A partir de ese punto no se sabe qué pasa con la materia absorbida, si ha sido comprimida hasta el infinito o cero según se mire, si se ha convertido en algún tipo de radiación, si se ha vuelto bidimensional... hay multitud de teorías. Es como si fuera el borde de un acantilado infinito, por lo que no puedes ver el fondo, tú caerías acelerando hasta el infinito debido a la inmensa gravedad, con lo que una vez dentro, ¿alcanzarías la velocidad de la luz?, te estirarías como un espagueti de partículas.
Un agujero negro no puede ser sólo un punto, pues está demostrado que un agujero negro puede engullir a otro al igual que a otros objetos estelares. Por eso te hacía la pregunta abierta en mi anterior mensaje. Luego no entiendo lo que dices de que un agujero negro tiene un volumen infinito, teóricamente desprenden radiación y se van "evaporando" hasta desaparecer. ¿Podremos captar en algún momento los últimos minutos/segundos/etc de un agujero negro antes de desaparecer por completo?
#18 "El agujero negro Sagitario A que está en el centro de la Vía Láctea tiene 44 millones de km. El sistema solar tiene apenas una fracción, 380.000 kilómetros. A mí me resulta imposible procesar esas distancias".
La distancia media del sol a la Tierra es de 150 millones de kilómetros, así que menuda turra para pinchar en lo más básico. No te culpo, yo con 15 años era igual de repelente. Aquí un acercamiento a las distancias del sistema solar.
https://www.astronomia-iniciacion.com/tamano-sistema-solar.html
#5 #10 De hecho eso no está bien reflejado en el vídeo. Dado que el tiempo se ralentiza asintóticamente para quien cae en el agujero negro, una de las cosas que se vería al caer dentro es cómo el resto del universo se acelera, hasta el punto que en el momento de cruzar el horizonte de sucesos verías a tu alrededor el fin del universo.
Pero claro, a ver cómo se representa eso en un vídeo. No hay ordenador que lo simule.
#24 Comprimir decenas de miles de millones de años en milésimas de segundo no es tarea fácil. Además de que no seríamos capaces de percibirlo.
Como humanos sólo podemos rascar la superficie de de este tipo de fenómenos, lo cual no es poca cosa.
La noticia habla primero de "listas plancha" y dice que todos los puestos son para la lista ganadora y poco después dice que cualquier lista que saque más del 5% obtendrá representación proporcional.
"El segundo es que alguna de las listas de oposición logren un 5% de los votos; y en ese caso tendrán una presencia "proporcional" en la dirección, aunque el documento no especifica cómo llevarlo a cabo."
258 millones de presupuesto tiene Oviedo para 2024...y se han gastado 360 en eso... más todos los gastos que llevará asociados. Menuda ruina para la ciudad.
Y lo peor es que inutiliza una parte muy valiosa del centro de la ciudad. A estas alturas y aunque parezca una locura lo mejor sería demoler y empezar de nuevo.
Hacía falta un perfil como este a nivel comunicativo en el gobierno.
#9 Para ponerse a la altura de txapotas, hijaputas y locas del coño.
#9 una jugada maestra de Perro, el ponerle a dar la replica en la feikjinvestidura, le dejó completamente desconcertado hasta las carcajadas de la segunda investidura, que ya le acabaron de rematar. Y ahí sigue. En cualquier caso mejor que Patxi que es muy cansino y ya está más amortizado que el acueducto de Segovia.
#21 Muy de acuerdo en todo excepto en lo de usar días de vacaciones para cubrir bajas. Si estás de baja no estás de vacaciones.
#44 No, no te queda otra salida no. Siempre puedes ir a urgencias ambulatorias a que te den la baja y no gastas días de vacaciones. A mis me parece una estupidez eso que haces
Increíble. Llamas a una ambulancia y puede venir una que cubra tu seguro o que no la cubra. No tienes forma de saberlo.
Con seguro: 83$
Sin seguro: 9.000$ en una ocasión y 4.000$ en otra.
Básicamente te pueden cobrar lo que les de la gana. ¿Cuánto estás dispuesto a pagar para salvar tu vida o la de un familiar?
Apasionante disputa. Por separado sacarán la friolera de 0 escaños. Juntos tienen la remota posibilidad de arrancar 1 por Coruña.
La opción lógica para el cambio en la Xunta es el BNG.
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2023-01-17/irene-montero-hijos-pareja-pablo-iglesias-curiosidades_3558852/
La misma Montero dijo en una entrevista que fue muy amiga de Pablo durante muchos años y que la relación comenzó en 2015. Es diputada desde 2016.
Tu argumento se desmoron.
#c-23" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3885759/order/23">#23 para # 79 que me ha bloqueado.
#4 Y si no que se lo digan a Iglesias y a Montero.
#23 Irene Montero ya tenía cargos de responsabilidad en Podemos antes de ser pareja de Iglesias.
Tras cursar su máster psicología, consiguió una estancia formativa en la Universidad de Harvard, que rechazó por su compromiso político.
Pero os han vendio la historia del macho alfa y la repetís como loritos.
#57 Irene Montero ya tenía cargos de responsabilidad en Podemos antes de ser pareja de Iglesias.
Según ella salieron a finales de 2015 cuando no era ni diputada.
Saliendo juntos, ministra.
Su novia era unas de las personas más importantes y mediáticas de Podemos.
Cuando cambia de novia, se diluye, olvida y se pierde.
Nada, casualidades.
#87
Según ella salieron a finales de 2015 cuando no era ni diputada.
Tampoco Iglesias era diputado. Salieron ambos elegidos en las elecciones de 2015. En 2014 ya era responsable de Movimientos Sociales en Podemos. Vamos, que no era una militante de base.
Saliendo juntos, ministra.
Los ministros los eligió Pedro Sánchez
Su novia era unas de las personas más importantes y mediáticas de Podemos.
Aquí no te pillo. ¿La novia de Iglesias era unas de las personas más importantes y mediáticas de Podemos?
Cuando cambia de novia, se diluye, olvida y se pierde.
Primero. Que yo sepa, Iglesias y Monero siguen siendo pareja.
Segundo, sigue en el Consejo Cuidadano Estatal de Podemos (lo m´s alto del partido detrñas de Ione Belarra).
Tercero. Ha sido Yolanda Díaz la que la ha vetado de las listas de Sumar, en contra de las intenciones de Podemos. Si fuese por Podemos (y por Iglesisas) seguiría de ministra de igualdad.
Nada, casualidades.
Nada, si te quieres creer los cuentos de la derecha mediática, allá tú. Pero te recomiendo mejor los relatos cortso de Chéjov. Son mucho más entretenidos.
#163
Tu argumento es "ya hubo comentarios" para decir que es "MENTIRA" (así, con mayúsculas). ¡Joder cuánto rigor! Me dejas sin palabras.
GOTO #87 que, argumentando claramente en contra de Irene Montero señala finales de 2015 cuando empezó a salir con Iglesias.
La propia Montero ha declarado:
“Yo conocí a Pablo porque teníamos amigos comunes debido a la militancia. Habíamos coincidido en algún acto, pero nunca habíamos hablado, de hecho no me caía especialmente bien”, revelaba. “Más tarde comenzamos a hablar y a conocernos más militando dentro del partido. Durante mucho tiempo fuimos muy amigos y a finales de 2015 comenzó la relación”
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2023-01-17/irene-montero-hijos-pareja-pablo-iglesias-curiosidades_3558852/
#178 Por supuesto que tu fuente "ya hubo comentarios" es mucho más fiable.
Si por lo menos hubieses citado al Hola o a Lecturas, seguirías teniendo cero credibilidad, pero no habrías dado imagen enterao.
#23 #7 #47 Otro multicuentas con el bulo misógino: recordemos que Monedero antes de empezar su relacion con Iglesias ya había ganado en unas elecciones generales estar en el congreso -con 28 años- y había conseguido su posición de nº2 del partido que le aseguraba el ministerio por ser la mujer mas votada -ley de paridad- en una votación general de todos los inscritos de Podemos y auditada externa y internamente , y por lo tanto en la directiva del partido como nº2, en el consejo donde se sacaron TODOS los ministros.
Cada vez que vengas con tus bulos misóginos te daremos en la boca con la verdad.
#79 Ostras, Monedero con Iglesias, que calladito se lo tenían
#79 Una cosa es tener cargos en Podemos y otra es ser número 2 y su marido número 1. Justificais lo que sea por ideología.
#151 No cuela multicuentas: Mujer mas votada en elecciones internas generales de Podemos interna y externamente, por la ley de paridad numero 2 del partido, como cualquiera puede comprobar, mientes en lo que dices y yo digo la verdad.
A comer realidades multicuentas, saca otra que esta basura que sacas siempre no cuenta.
#153 multicuentas lokinegritas? 
#225 ¡Aish que recuerdos!
De Nada x_DDD
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2023-01-17/irene-montero-hijos-pareja-pablo-iglesias-curiosidades_3558852/
La misma Montero dijo en una entrevista que fue muy amiga de Pablo durante muchos años y que la relación comenzó en 2015. Es diputada desde 2016.
Tu argumento se desmoron.
#c-23" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3885759/order/23">#23 para # 79 que me ha bloqueado.
#1 Pedro Sánchez maneja un presupuesto de unos 486.000 millones de €. ¿Sería razonable que cobrase 1620 millones?
La proporción es la misma.
Además, uno sirve a casi 48,5 millones de personas y la otra a sólo 36.000.
#96 La gente apoya estas políticas con sus votos y sus acciones.
#19 Buff. Así de primeras no suena muy seguro.
Si a la gente le gusta vivir en esas ciudades, ganar 1500€ y pagar 800€ por una habitación poco se puede hacer.
Hay más España.
Vale, ¿Cual es esa idea revolucionario? ¿Almacenamiento de datos en "la nube"?
Lo he intentado, pero no he sido incapaz de terminarlo.
Está ahí al lado. Igual en un par de siglos podemos ir.
Ahora entiendo por que los peperos llevan tanto tiempo con lo de los CDR en la boca y las múltiples referencias de Feijoo a ello. Necesitan una nueva ETA.
Su problema en Galicia es Jacome, no Vox.
La institución es, a su juicio, la culpable de que Argentina vaya a acabar el año con una inflación prevista del 180%.
Lo que a principios de 2023 costaba 200 pesos, acabará el año con una etiqueta en el supermercado de 560.
No comulgo con el ideario liberal y dolarizar la economía no sé siquiera si será posible en un país como Argentina (¿quién pone los dólares y a cambio de qué?), pero lo que está claro es que la situación es insostenible.
#43 Yo prefiero el concepto "responsibilidad".
#49 Me parece una solución poco deseable, pero no parece que haya alternativa.
Me cuesta aceptar eso de un niño trans de 3 años. Es demasiado para mí.
¿Apenas capaz de balbucear unas palabras se hace trans? ¿Bajo que criterio?
#12 No se hace, se nace. Ese es el punto de todo esto.
#14 Será mi sesgo o que ya peino canas, pero que un adulto intérprete que su hijo con 3 años ya se auto perciba como trans me recuerda a cierto vídeo de una mujer vegana que juraba y perjuraba que su perro también era vegano (hasta que le pone la hamburguesa de carne delante). Cuanto menos, es una jugada de riesgo. Espero que esa niña no termine arrepentida.
Es paradigmático que para ser algo que como tú afirmas "se nace", después haya demasiados casos de arrepentimientos una vez estos niños crecen, no crees? Yo pienso que hay aún bastantes incógnitas por investigar sobre el asunto trans como para ir tan rápido a poner etiquetas. El entorno sí influye (o intoxica en según qué casos) En algunos casos, hay padres que proyectan sobre sus hijos de manera incorrecta.
#15 Estas confundiendo transexualidad con transgenerismo. Con disforia sexual se nace, sí. Que una vez siendo adulto te autopercibas con un género dispar a tu sexo biológico es algo muy distinto a este caso
#16 a los 3 años ya te dicen con mucha "intensidad" ¡Yo soy una niña! La mía lo hacía cuando jugaba con ella a que éramos distintos animales.
Y en su clase, hubo 2 chichas que durante unos meses quisieron ser llamadas por nombres de chicos. Afortunadamente, aquello se pasó.
Pero estoy seguro de que si hubiera persistido en alguna de ellas, sus padres no hubieran podido ignorarlo.
#15 lo mismo pensaba yo hasta que conocí al hijo de unos amigos... Con 4 años se veía clarísimamente que tenía preferencias por los roles/comportamientos/juegos "femeninos"... Y ahora con nueve es mucho más marcado.
Este crío tiene suerte de tener unos padres super abiertos... Pero aún así las está pasando putas en el cole... No le aceptan. No le deseo a nadie lo que están pasando esos padres...
#15 Sabes que prácticamente no hay casos de arrepentimientos ¿Verdad?
#41 Como las denuncias falsas. No existen, seguro! Lo he visto en un boletín del gobierno.
#47 ¿Pero qué dices tú ahora? ¿Estás bien?
#50 De docenas de estudios que se han hecho al respecto:
https://www.voanews.com/a/how-common-is-transgender-treatment-regret-detransitioning-/6993101.html
"In a review of 27 studies involving almost 8,000 teens and adults who had transgender surgeries, mostly in Europe, the U.S and Canada, 1% on average expressed regret. For some, regret was temporary, but a small number went on to have detransitioning or reversal surgeries, the 2021 review said."
En un macro estudio basado en otros 27 estudios se llegó a la conclusión de que el 1% de la gente que transiciona en occidente expresa algún tipo de arrepentimiento, de los cuales muchos son arrepentimientos temporales y algunos de ellos detransicionan, pero en todos los estudios que he visto la proporción es despreciable, y de esos casos una gran parte es de gente de género fluido, intersexual, etc que no es que sea gente cisgénero que hayan timado o algo así, sino que simplemente el cambio no les ha proporcionado lo que querian por falta de autoconocimiento o de recursos, y otros muchos casos se arrepienten porque se han hecho operaciones que no han salido bien por mala praxis, etc, y por supuesto hay algún caso de mala diagnosis.
El tema es que la propaganda transfoba vende que hay mucha gente que es cisgénero y a la que engañan sus padres/entorno porque son unos progres a los que han comido la cabeza, la persona "cambia" de género y luego se arrepiente toda su vida, pero esos casos a lo mejor es uno de cada mil si acaso, es totalmente anecdótico.
CC #47
#12 bajo el de sus padres, que ya sabemos que por ser padres somos infalibles en cuanto a nuestros hijos.
#12 Igual que tú cuando eras pequeño sabías que eras un chico, ella cuando era pequeña sabía que era una chica ¿Porqué un caso es raro y el otro no?
#24 Comprimir decenas de miles de millones de años en milésimas de segundo no es tarea fácil. Además de que no seríamos capaces de percibirlo.
Como humanos sólo podemos rascar la superficie de de este tipo de fenómenos, lo cual no es poca cosa.