Portada
mis comunidades
otras secciones
#34 >ahí estan los documentos oficiales adjuntos a la denuncia.
De forma similar que en el caso de la mujer de Sanchez habrá documentos públicos y concursos que apunten a ello.
¿A qué crees que me referia con los documentos en todo este tiempo? Como estas obviando los puntos de lo que afirmo tu respuesta no se sostiene claro. Hay que repetirlos a ver si los tienes en cuenta.
#38 Los documentos presentados por Hazte Oir son:
-Informe de balance económico y mercantil de tal empresa
.https://drive.google.com/file/d/1qGSxFZECAuxw6Xzhsq58nuDKLyxRDCLq/view
#8 ¿Y qué esperas que presenten como indicios para una investigación?¿Una grabación de Begoña confesando? Cuanto daño han hecho las pelis.
Que los documentos no estan al alcance de cualquiera, de hecho en la querella se solicita que los tribunales soliciten la entrega completa de todos los documentos para su análisis, porque solo se han filtrado algunos y parcialmente.
La cuestión denunciada es básicamente que ha habido tráfico de influencias por cosas como que empresas que esta persona recomendaba con cartas, sacaban 10 de nota con valoraciones subjetivas, llevandose concursos pese a haber ofertas mejores y más económicas. Eso debería ser más que suficiente para investigar. Parece un indicio claro.
El trabajo de un tribunal de instrucción es precisamente investigar para obtener las pruebas, y eso se hace solicitando documentos, tomando declaraciónes, etc, un trabajo largo y tedioso que requiere poder judicial, un particular no puede hackear telefonos y sacar grabaciones.
#12 Cito de la denuncia: "El pasado 8 de abril esta parte presentó denuncia en Fiscalía por los mismos hechos, que han venido siendo publicados por multitud de medios de comunicación. No obstante en la actual querella se han ampliado algunos(...)" La raíz son los artículos. Sobre lo inculpatorio es tener conocimiento más directo del hecho denunciado, lo que se valora. No en una grabación, auqnue podría , sino por ejemplo "hable con el denunciado y dijo que". y no "he leído que."
#14 ¿Crees que solo se tienen que admitir denuncias de testigos? Mare del amor hermoso.
Vamos a ver si con un ejemplo sencillo. Tú como ciudadano detectas en un ayuntamiento que el alcalde ha contratado a su hermano para que monte una pagina web, y hay una ley que prohibe contratar a los familiares en licitaciones públicas, imaginemos.
¿Crees que en ese caso puede ir el ciudadano y denunciar que se investigue tal irregularidad?
En caso afirmativo, imagina que el ciudadano se ha enterado de esto por un artículo periodistico y el contenido de la denuncia es el mismo, solo que en la denuncia indica que esta información se publicó en la prensa, pero que oye, que es cierta porque ahí estan los documentos oficiales adjuntos a la denuncia.
#34 >ahí estan los documentos oficiales adjuntos a la denuncia.
De forma similar que en el caso de la mujer de Sanchez habrá documentos públicos y concursos que apunten a ello.
¿A qué crees que me referia con los documentos en todo este tiempo? Como estas obviando los puntos de lo que afirmo tu respuesta no se sostiene claro. Hay que repetirlos a ver si los tienes en cuenta.
#38 Los documentos presentados por Hazte Oir son:
-Informe de balance económico y mercantil de tal empresa
.https://drive.google.com/file/d/1qGSxFZECAuxw6Xzhsq58nuDKLyxRDCLq/view
#12 ¿Y qué esperas que presenten como indicios para una investigación?
El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
#18 Manos Limpias ha presentado una denuncia de 4-5 paginas que contiene articulos de prensa, un documento con la carta de recomendación, y unos párrafos explicando por qué resulta sospechoso que salgan elegidos concursos públicos mal valorados gracias a las recomendaciones (como las cartas) que les dan puntuación subjetiva.
Hazte Oír, la de este meneo, ha puesto una querella más extensa, de 31 páginas, desarrollando lo que cuentan los medios, con sus suposiciones y adjuntando más de 20 documentos de cartas, concursos públicos, etc. Esta sustancialmente mejor construida y es querella.
#16 Ese titular es una reducción simplista para empezar.
>"la querella deberá ser rechazada cuando "(...) no se ofrezca en esta ningún elemento o principio de prueba que avale razonablemente su realidad, limitándose el querellante a afirmar su existencia, sin ningún apoyo objetivo atinente a los propios hechos.
Pero es que además, como ya se ha dicho en este hilo, la querella contiene más elementos como documentos adicionales.
No actues como un bot, si es que no lo eres.
#73 ¿Qué vínculo has encontrado entre otras entidades y la UTE que se asemejen al de la mujer de Sanchez exactamente?
Porque el caso de Begoña tiene vinculación personal directa con los miembros de la organización, y la adjudicación de contratos es del ejecutivo que dirige su marido.
>https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/04/02/mujer-sanchez-begona-gomez-apoyo-empresas-contrato-millonario-gobierno-barrabes-1723107.html
Sorprendenos. ¿Cuál es el conflicto de intereses/tráfico de influencias en esos casos?
Cien preguntas a responder en un tiempo máximo de 45 minutos. Esa fue la prueba teórica a la que tuvieron que enfrentarse los cerca de cien aspirantes a convertirse en técnico medio de informática de la Universidad de Zaragoza, ejercicio que finalmente nadie logró aprobar. La convocatoria pretendía cubrir siete plazas de funcionario del Grupo A (subgrupo A2) por el procedimiento de libre acceso, por lo que cualquiera que reuniera los requisitos de las bases -tener más de 16 años o contar con un título universitario.Un
#4 seré un corrupto y un fascista??? Todos los lunes escucho a Carlos a las 6:00 y parece que me lee la mente
#16 corrupto no lo sé, lo otro lo sabes hasta tú.
#16 Pues seguramente, el primer paso es darse cuenta
#23
Muy bien respondido.
#28 Yo no he insultado a nadie, te has confundido
#16 No habrá mucho que leer.
Carlos Herrera tiene la profundidad intelectual de un carajillo.
#16 Sí, eres fascista si disfutas escuchando a semejante energúmeno. Más todavía si "parece que te lee la mente".
Por qué no os vais a Somalia y os casáis?
#16 Te dice lo que quieres oír y lo alimenta. Sesgo de confirmación se llama. Preguntate siempre cuando oigas información, si contestan a todas las preguntas (qué, quien, porqué..) y qué interés tiene el que informa.
#15 "Pues yo lo veo claro: se mete mierda contra la persona más cercana del sujete a derribar, y a funcionar."
Perfecta descripción de la estrategia día a día de la izquierda.
Primero contra el hermano de Ayuso. Y ahora que se ha echado novio, contra el novio.
Día sí y día también.
#185 con la salvedad de que lo que se dijo del hermano y del novio de Ayuso es cierto (al margen de que sea legal o ilegal lo del hermano) y lo que se dice de la mujer de Sánchez no tiene ni pies ni cabeza, ninguna acusación está respaldada por pruebas, cuando no se ha podido desmontar completamente por ser un bulo.
#5 no llores, deja el enfado que todavía no ha dimitido. Tranquilo que el lunes comparecerá para decir que continúa con orgullo y satisfacción que en España empieza a amanecer.
#6 luego escriben época mayorzosa en vez de época grandiosa y pasa lo que pasa. Así nos va.
#16 Venga chaval que ahora sales con lo de Gaza es de risa... creo que la temática es la pesadez que tenéis por comentar noticias de Ayuso, os retroalimentáis siempre con lo mismo.
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#75 no tiene nada que ver. Lo de Hitler era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
Lo de Putin no es más que problemas fronterizos. Ni más ni menos. en Rusia no están por conquistar Europa ni pajadas de esas que los nazis dijeron desde el minuto uno por cierto, que Hitler nunca engaño a nadie con sus intenciones
Lo de Rusia simplemente sin problemas fronterizos de una partición mal hecha. Como muchos más. Solo que hay que tener en cuenta que se partieron 16 trozos y se ahí sale mucho lío. Pero nunca han salido de su patio trasero. Los que van por el mundo repartiendo democracia e invadiendo países a miles de km de distancia no son ellos.
A mi Rusia nunca me ha provocado problema alguno ni ha alterado nada en España. La invasión de Irak y las primaveras árabes nos trajeron el yihadismo. Pero oye el peligro son los rusos. Pof fale
#95 Lo de Hitler Putin era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania Rusia autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
#121 #98 No, no eran conflictos fronterizos, era politica expansionista. de hecho se llamaba "espacio vital" y hay muchos libros sobre ellos y los nazis explicaron esto muy bien. Los nazis querian emular el Imperio romano y de hecho habia toda una ideologia detrás superiorista y racial. Nada qur ver con lo que hace Rusia.
otra cosa es que el nazismo se ha desvirtuado se llama nazi a cualquiera y la gente no tenga ni idea.
pero lo que ha hecho Rusia son problema fronterizos, como los qu ehay en tooodo el mundo, de hecho Alemania los tuvo toda su historia peor no por eso habian nazis en el siglo XIX.,
Nazis y Hitler solo ha habido uno
Y llamar a cualquier pais que invade otro pais por problema de frontera, que los hay por todo el globo pero suelen ser comunes en paises de esos que nadie sabe encontrar en un mapa, nazi se desvirtua y se banaliza el nazismo,
Nazis solo hubieron uno, Hitler solo hubo uno. A ver si os lo meteis en la cabeza, toda la historia se han invadido paises, toda la historia han habido conflictos como el de Ucrania. De hecho hasta han habido dictadores expansionistas ante que Hitler: ¿os suena uno frances con sombrero chistoso? y si vamos para atras no acabaos y empezamos por Alejandro Magno. Con todo no era nazismo, y de hecho Putin tampoco ha expresado ninguna politica expansionista fuera de su patrio trasero, ni lo ha intentado. Todo lo que hay son pajadas para justificar el gasto de la guerra de Ucrania.
Alemania nazi SOLO HA HABIDO UNA
Y ES UN INSULTO A LA HISTORIA LLAMAR NAZI GRATUITAMENTE A TODO
Ostras que seúun lo que se lee aqui Napoleón era un nazi "avanzado a su tiempo"
#142 pues la brigada vladimirr llama nazis a todos menos a Putin
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#1 ¿Que hipotecan el futuro de la siguiente generación en una zona que tiene menos densidad de población que Laponia?
#63 Los parques solares suelen tener cerca de 100, con 3 que pretendes hacer.
#10 Ayer precisamente estaba viendo un video que hablaba de esto, y comentaba que en Maus hay una escena en que el protagonista, el padre del escritor, habla de una persona negra que hace autostop de más menos la misma forma que los nazis hablaban de los judíos. Ese protagonista sufrió los campos de concentración, y aún así justificaba su racismo diciendo que "no era lo mismo". Hoy en día hay judíos que dicen que los que murieron eran "los débiles" y que los que quedan son los "descendientes de los fuertes". No, no se aprendió nada.
#2 yo rezo por tí y por los tuyos.
#42 lo siento por ti. En el cenáculo pueden ayudarte a superar tu problema con las drogas. Gratis:
https://www.comunitacenacolo.it/es/index.php?option=com_content&view=category&id=101
#59 Por mi parte prefiero recurrir a quienes, por amor a Dios, actúan desinteresadamente antes que a quienes actúan por mero interés económico. En este mundo codicioso, para el que te está cobrando por ello siempre será bueno que vuelvas una vez más a recurrir a sus servicios.
Por otra parte, si una cosa es la Verdad, es verdad hoy, ayer, dentro de 10000 años e independientemente de lo moderno que me crea yo hoy. Una cosa que ayer no era verdad, hoy si y mañana dejará de serlo no es tal verdad, sólo una mentira cómoda. Esas señoras y su amor desinteresado son pruebas vivientes de que hace 2000 años la Verdad vino al mundo y hoy tal Verdad permanece tan firme como al principio, tal y como permanecerá después de que tu y tu "verdad" pasajera muráis.
Dios te bendiga
#66 #59
Por otra parte, tu verdad pasajera solo te capacita para andar por tristes foros pataleando enfadado solo porque las cosas no son como te gustaría que fueran. Mientras que a las señoras la Verdad eterna que se reveló a sí misma hace 2000 años las capacita para entregar su vida a hacer el bien independientemente de si existen individuos como tú que, lejos de valorar su entrega, pierden su tiempo cagandose en lo que ellas más aman.
#67 Pues claro, y cuando se te estropee el coche no vayas al mecánico. Que te lo arregle... qué se yo, un terraplanista lleno de amor por su Tierra Plana
cagandose en lo que ellas más aman
Si lo que más aman es a la entelequia a la que se agarran por su cobardía para asumir que nuestro conocimiento es limitado y nuestra existencia es fugaz son seres realmente despreciables. Las personas sin problemitas mentales lo que más aman es a los suyos. Dios es la autonegación más burda y estúpida de nuestra propia existencia.
Vive, empápate de la gente y sé feliz. Y deja de darles la turra con tus traumitas, eso sólo te convertirá en un ser aún más triste.
#73
"Vive, empápate de la gente y sé feliz. Y deja de darles la turra con tus traumitas, eso sólo te convertirá en un ser aún más triste."
Disculpa, pero el que ha empezado a dar la turra has sido tu, de igual modo que eres tu el que trata de decirme a mí como tengo que vivir mi vida. Yo ni si quiera te he pedido que no te cagues en Dios o que no me llames loco. Simplemente he compartido una verdad contigo: que rezo por tí. Si a ti eso te enfada o te hace creer que me conoces lo suficiente como para diagnosticarme problemas mentales o si mi existencia es triste, pues el problema lo tienes tu. Yo, por mi parte, seguiré rezando por tí.
#37 pues hombre, digo yo que mejor reces por la guarra esa que llamáis la virgen María, que después de ponerse hasta el culo de follar le cargó el mochuelo a otro
#47 también rezo por ti
#52 Gracias, yo por mi parte me cago en tu dios/ser mitológico por tí
#60 Siento muchísimo que tengas necesidad de hacer algo sólo porque creas que eso me ofende o que de algún modo me estás haciendo algún mal. Yo hago algo creyendo que te hago algún bien mientras tú me devuelves haciendo algo que crees que me hace algún mal. En serio de entre los dos crees que eres tú el que camina haciendo el bien?
O tal vez solo estés repitiendo "caca, culo, pedo, pis" cual ridículo niño escandalizado.
En cualquiera de los casos, eres prueba viviente de lo dañino que es caminar alejado de Dios. Servirás de buen ejemplo para los chavales de mi catequesis.
Dios te bendiga.
#65 No sabía que cargarse en un ser imaginario es ofensivo. A mi por ejemplo me gustan los gnomos y los unicornios, y no veo como podria ofenderme que alguien se cagara con ellos, ¡qué son irreales, cojones! 😂
Quizás el problema este el tu cabeza, piensaló.
Por cierto que el que insultas, y de verdad, eres tú a la inteligencia con esa sarta de chorradas q respaldas y fomentas. Y para colmo nos tenemos que dejar robar y expoliar por esa vuestra vomitiva estupidez. Iros a la mierda de una puta vez.
#80 yo no he dicho que sea ofensivo. He dicho que mientras yo actúo con la intención de hacerte bien tu actúas con la intención de ofenderme. Pero a mí no me haces ningún mal. Te lo haces a tí mismo, solo hay que leer tu mensaje para darse cuenta.
Buenas noches y qué Dios te bendiga.
#2 A poner folletos con alternativas y apoyo, por ejemplo.
#25 ¿Van a ayudar a la manutención o ofrecer trabajo bien remunerado para garantizar el futuro de esos "no abortados" y sus madres?
Ya sé que no, solamente quería retratar a los que en realidad buscan seguir teniendo gente dispuesta a trabajar por dos duros con tal de alimentar a su criatura. Y la criatura, a su vez, al crecer pobre, también dispuesta a lo mismo.
#36 Sí, hay asociaciones provida que dan servicios sociales a madres en esa tesitura. Ayuda psicológica, mediación en conflictos, orientación laboral, ayuda material con el crío e incluso casas de acogida.
En España por ejemplo está RedMadre https://www.redmadre.es/estoy-embarazada/ , y Cáritas también tiene planes de apoyo, aunque no sea específica del tema de la maternidad.
cc #38 #48 #46
#51 Todo eso está muy bien, aunque también ofrecen información sesgada y manipuladora. Por ejemplo, hablan de los "riesgos físicos del aborto", cuando en realidad el aborto en las primeras semanas evita muchos más riesgos físicos de los que conlleva, siendo para la mujer una opción más segura y mejor idea su salud que continuar con el embarazo.
CC. #36
#67 Bueno, pero del neoliberalismo se encarga otra gente. No sé qué quieres que le hagan en Cáritas. No vamos a esperar a que caiga el capitalismo para ayudar a los necesitados de hoy, ¿no?
Yo veo bastante más neoliberal la defensa del aborto, encaja más con una visión individualista y con el cálculo material, la verdad.
#97 Estoy diciendo que el aborto, como está planteado y legitimado actualmente a nivel de sistema, es un acto individualista, justificado en la libertad personal. Y como parte de ese discurso se incluyen motivos materiales, económicos o laborales, o de mera conveniencia. Eso es lo que entronca con la lógica neoliberal. La ley actual da igual legitimidad a abortar por salud, por eugenesia, por no engordar o por deporte, ya que no hay requisitos en las primeras 14 semanas.
Y sí, claro que hay mujeres que abortan por motivos egoístas y calculadores. Si defiendes el aborto libre esto no debería escandalizarte, al contrario.
#48 si, ya. En Estados Unidos también, no te fastidia.
Lo que pasa es que, de aquí a no mucho tardar, los niños que nazcan serán todos de inmigrantes. ¡Como van a permitir eso, por favor!
¿Y si la que va porque el niño viene mal o está en riesgo su salud? ¿Te crees que a esas las dejarán en paz?
Tranquilo que Meloni marchara a Londres si se tercia el caso (no sé cuántos años tiene).
#36 La verdad que tampoco creo que eso sirva de mucho. La mayoría de la gente que aborta no lo hace por motivos económicos, sino simplemente porque no desean tener un hijo en ese momento.
Con medidas de apoyo económico quizá consigas que quienes desean tener hijos se animen a intentarlo antes, pero para disminuir el número de abortos lo más efectivo es dar educación sexual y facilitar el acceso a anticonceptivos (incluyendo los de emergencia).
#87 me da que es precisamente el tema económico lo que más hace que se recurra al aborto.
Según en que ambientes te muevas, ya te digo que si que influye mucho.
Otra cosa es que haya gente que les dé un parraque el ponerse un condón y estén cada dos por tres que si píldora del día después que si ahora ya no me la puedo tomar y tengo que abortar... Pero eso sí es minoría.
Y luego están los casos en los que los niños vienen mal, ya sea un síndrome de down (que afecta a muchas cosas aparte de la disminución psíquica que acarrea) o otros todavía más graves.
El aborto no tiene tanto que ver con el hecho de que nos pongamos a tener hijos más tarde como la situación económica.
#25 Y muy sonrientes y de muy buen rollito (si te niegas a escucharles no tan buen rollito) soltarte su discurso.
#25 Hola pecadora, no asesines a tu hijo. ¿Quieres oír el latido del nonato que quieres abortar?
Estamos aquí para darte apoyo moral cristiano y recordarte que no existen ayudas sociales a la maternidad. Ya que todos debemos de ganarnos el pan a menos que seas de una buena estirpe. Pero bueno, no te preocupes que si quieres por caridad cristiana nos hacemos cargo del niño y se lo damos a una buena familia cristiana para que lo crié y les de apellidos compuestos, no como tú pecadora.
¿Trabajo? Bueno, Emiliá Rossi necesita una nueva chacha interna que trabaje de lunes a domingo para criar a sus 9 hijos. Mientras, su marido se folla a sus amantes y les paga sus abortos en Londres.
Dicho esto, si quieres dar información hay mejores sitios que entrar dentro de una clínica a atosigar a personas que están en un momento tan difícil de su vida.
#96 Las mujeres que entran ahí están en una situación estresante muchas de ellas, que no es la mejor situación para tomar decisiones sola. Su decisión puede basarse en miedo, coacciones, vulnerabilidad económica, etc. También en desconocimiento. Y esas situaciones pueden requerir ayuda (en lugar de aborto y a tomar viento, algo que no aborda las causas) y agradecer alternativas que una clínica dedicada a abortos no le va a dar.
#100 No pueden tomar decisiones solas? Me parece bastante paternalista por tu parte. Su decisión puede basarse en muchas cosas y ninguna le debe importar a nadie más que a ellas o a quien ellas consideren que tienen que consultar y seguramente están más informadas de lo que tu crees.
Y viendo los jefes "moderados" que tenía el PSOE en la época, la Espe no parece tan tonta como algunos se creen.
La entrevista, para mear y no echar gota
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
Revolución de 1934
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934
.
#28 cada uno cree en lo que quiere creer. Pero una cosa son las creencias y otras los hechos.....también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto, otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz y otros que la tierra es plana.....tu sigue con el cuento a lo pío moa y compañía, pero esa mandanga es marginal entre los historiadores. Pero claro, como en el caso de los terraplanistas y los antivacunas es que están todos en una conspiración.....
#124 también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto
Y otros que dicen que en la URSS de Stalin no murieron 20 millones de personas en los campos de "trabajo"
otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz
Es mejor eso a que el estado lo controle todo.
Si quieres vete a Cuba o Corea del Norte a ser feliz 😂
#127 yo me quedo de donde soy, que mi país no pertenece a la panda de tuercebotas que se creen que es suyo. Y soy feliz viendo rabiar a todos estos españoles y muy españoles de boquilla que lo único que hacen por su patria es comprarse una corbata rojigualda por este gobierno al que llaman etarra y cuida más a los españoles que trabajan y levantan el país, no a los que se fuman un puro mientras se rascan la barriga....
#128 cuida más a los españoles que trabajan y levantan el país,
Los que menos cuidan a esos españoles que trabajan y levantan el país son aquellos que los fríen a impuestos y luego les piden que les voten
Un español que gana 20.000 euros al año acaba pagando más de 15.000 euros al final del año entre impuestos y cotizaciones sociales
La ignorancia y el populismo barato es lo que acaba arruinando a los países, y echando a la gente joven y válida al extranjero
#134 haciendo revisionismo histórico para magufos
Ahora contar toda la historia al alcance de todo el mundo en internet es hacer revisionismo histórico
No hay más que hacer un par de clics para ver lo "demócratas" que eran tanto Largo Caballero como Indalecio Prieto
Cuánto daño ha hecho la red al socialismo
#24 Pobre, Trump, le están haciendo lawfare
#4 Trump pagó para que ella no montara un escándalo sexual antes de las elecciones. No hay nada reprobable en eso, e incluso se podría hablar de hasta que punto él fue víctima de chantaje.
Que le monten este juicio tiene una pinta de caza política que no puede con ella. Y esto se suma a el juicio de New York, donde le han metido unas sanciones enormes hacer exactamente lo mismo que hacen todas las inmobiliarias en esas ciudad. Hay un video de Louis Rossman cuando buscaba un local donde se fue con un medidor laser para chequear la superficie real de los locales, y no logró encontrar ni uno solo que no estuviera inflado.
Si le hubieran pillado cometiendo delitos serios, la cosa sería distinta, pero desde el punto de vista de los republicanos, si después de años investigándole exhaustivamente para poder encontrar algo, eso es todo lo que encuentran para llevarle a juicio, es que no tiene esqueletos en el armario.
#24 ¿Y el robo de documentos secretos? ¿O, por poner un ejemplo muy tonto, intentar dar un golpe de estado?
¿Eso no cuenta como "esqueletos en el armario"?
#35 La acusación de "robar documentos" es absurda. Son documentos que podía consultar cuando era presidente. Si quería conservar el contenido, lo único que necesitaba era hacer una copia.
Eso tiene aspecto de que algún documento quedaría traspapelado y no lo devolvió, probablemente porque estaría perdido en mitad de montones de otros documentos. Si es que los propios agentes se pasaron semanas revisando montañas de papeles y documentos para encontrarlo. ¿Qué debiera haberlo devuelto? Pues sí, pero no me cabe duda de que el resto de presidentes también tendrán algún que otro documento que han terminado sin devolver porque se habrá traspapelado.
Y lo de intentar dar un golpe de estado, ¿es una broma?
#38 no, no es ninguna broma... tu oíste los discursos y los mensajes en los que decían que le habían robado las elecciones y que los americanos de bien tenían que hacer lo que fuese necesario???
Entiendo que alguien diga "me la suda lo que haya hecho, el tío me cae bien y le voto "... pero que alguien intente justificarle como estas haciendo tu si que es de
#40 Lo de que le pudieran haber robado las elecciones es una queja legítima si hay anomalías, y si que hubo anomalías bastante extrañas, y distritos que eran justo los que en el voto estaba al 50/50 en las que las urnas se pasaron dos días dando vueltas antes de abrirse. ¿Fue una coincidencia o hubo apaño? Pues cualquiera sabe, y como el sistema yanqui no exige la apertura de urnas al cierre del colegio electoral y el conteo delante de los apoderados, y las urnas se pueden pasar dos o tres días de un lado para otro hasta que se abren, es un sistema muy inseguro y demostrar si hubo apaño o no es prácticamente imposible.
Lo de decir "los americanos de bien tenían que hacer lo que fuese necesario" lo he buscado y no encontrado ninguna fuente, así que me suena a bulo.
#46 frase del mes pasado:
"Si no ganamos estas elecciones, no creo que haya otras elecciones en este país"
Donald Trump aseguró que habría un "blood bath" (baño de sangre) si no ganaba las elecciones.
En fin, siente libre de buscar sus grandes éxitos... que a estas alturas haya alguien intentando matizar las salvajadas que dice ese elemento....
#50 Tampoco he encontrado ninguna fuente de esa frase entrecomillada. Me suena a otro bulo.
Lo del "baño de sangre" fue un trozo de video editado y sacado de contexto. Dijo que si no ganaba sería un baño de sangre... para la industria automovilística americana.
El sentido de la frase cambia un pelín cuando se la saca de contexto
#38 tu estas flipando o simplemente te haces el tonto:
1- Hincho desmesuradamente el valor de sus propiedades para pedir creditos con esas propiedades, pero luego declaro un valor de dichas priopiedades mucho menor a hacienda para no pagar impuestos. Eso es estafa a los bancos.
2- Los documentos TOp- Secret Clasificados que se encontraron en Mar-A-lago eran cjas y cajas de documentos, no dos papelillos. Se le pidio que los devolviera y nego tenerlos. Habia informnacion sobre cover-ops rusos etc..
3- Tema Stripper- Pago con fondos reservados de campaña para cosas propias y eso es defraudar.
4- Debe 83mio y 475mio en demandas que no ha pagado. Culaquier otro estaria en la trena. Ademas, la fianza que ha puesato de 120mio para los 475 es de una empresa en islas caiman bastante sospechosa.
Asi que nos son 4 hilillos de plastelina como das a entender en tu comentario.
Otra vez gente de izquierdas intentando revertir la voluntad mayoritaria de los madrileños de que nos roben, nos fusilen, nos entierren en cunetas, nos dejen morir en residencias, nos inunden nuestros negocios con aguas fecales y lo que surja.
Cualquier cosa menos aceptar los resultados de las urnas hasta su última consecuencia.
#1 Pienso que ese es uno de los grandes problemas para reconocer los delitos del franquismo. ¿Cómo reparas a las familias que han vivido varias generaciones condicionadas por el robo de sus propiedades y riqueza? Es evidente que legalmente no podría castigarse a los descendientes de quienes se beneficiaron de ello, aunque sus posibilidades de estudiar y enriquecerse o mejorar su posición se lograron gracias a que a otros se les impidió hacerlo por la fuerza.
Testimonios como este, en cada pueblo y ciudad:
"La familia Espinosa de los Monteros fue la que detuvo a mi madre, la llevó a la comisaría. Reprimió y además se quedó con los negocios", apunta Martínez del Arco, que insiste: "No solamente había una represión ideológica, fue también un acaparamiento".
https://www.eldiario.es/politica/manoli-mujeres-franco-no-consiguio-doblegar_1_8381826.html
#1 CC #2
La pregunta, yo creo, es al revés
¿A qué particulares han devuelto el patrimonio expoliado?
A mí sólo me consta que los sindicatos recuperaron locales y demás.
Pero, por poner un ejemplo, según tengo entendido, hay un Corte Inglés en Canarias que está edificado sobre un terreno de los herederos del científico y expresidente Juan Negrín.
#2 Serj Tankian y demás miembros de System of a Down, aunque son de USA son de ascendencia armenia.
Comentario mas valorado de El InMundo:
"Espero que trascienda el nombre y las caras de los miembros del jurado para tenerlo muy presente. También deben de tener presentes ellos que la vida suele tomarse la justicia por su cuenta"
Dime qué tipo de comentarios hay en la sección del medio y te diré la deriva de ese medio... y en este panfleto se reúne toda la basura del país ... la fiscalía debería meter mano a estos delincuentes tapados.
#9 claro, un octogenario contra un joven criminal habitual armado con una motosierra.
Y de paso, mientras se esperan a la policía le podría enseñar taquigrafía y a recitar poemas de Bequer.
#26 La parte de volver a entrar en casa para recargar la escopeta, salir y rematarlo no te la has leído, ¿No?
Porque ya tenía al ladrón reducido en el suelo después de acertarle el primer disparo, pero eso no le bastó.
Tu octogenario indefenso, se dio la vuelta, entro a casa, recargo el arma, salió y le volvió a disparar.
Pero puedes seguir defendiendo a un asesino confeso.
Yo entiendo el primer disparo, y entiendo su derecho a defenderse de una posible agresión, lo que no entiendo es la parte donde ejecuta a otra persona a sangre fría.
#3 Yo vivo a 600km de Bilbao y me estoy planteando muy seriamente votarles. Por lo menos hacen política de izquierda de verdad.
#3 Visto como hacen política a nivel nacional, las intervenciones de sus diputados en el congreso y las medidas sociales que votan yo creo que voy a hacer lo mismo. Ni me lo había planteado hasta que lo has sugerido.
#6 Si a un votante medio le pones la lista de todo lo que se ha votado una legislatura y lo que piensa que ha votado su partido no daría una.
Y como entra en nuestro país ? Ah sí , gracias a la mejor policía del mundo .
#10 libremente, como cualquier ciudadano de la UE.
#20 bueno, cuando Puigdemont huyó a Bélgica lo hizo en el maletero de un coche.
Aquí la duda es si les buscaban antes de que se fuesen o después. Si te vas en avión pasas control de documentación y cuando vas con un niño afortunadamente son más estrictos.
Claro, si sales por carretera hay menos controles. Pero de vez en cuanto sí te paran, ¿no?
https://es.euronews.com/2023/10/02/schengen-reaparecen-los-controles-fronterizos
#25 La mujer de la noticia no estaba buscada cuando entró a España. Desde que entró a España con el niño hasta que se le empezó a buscar (asumo que tras denunciarlo el padre en Finlandia), no sabemos cuánto tiempo pasó, pero dado que tenía coche se pudo alejar bastante de cualquier control fronterizo por el que pasara.
#33 el caso es que aunque no estuviese aun en búsqueda, a veces al salir del pais con un menor en custodia compartida te piden autorización del otro progenitor.
Alguna vez que ha salido mi mujer del país con uno de mis hijos, he firmado autorización por si acaso y eso que nosotros estamos casados.
#46 y tienen hasta euro
#46 Si viajas por la UE solo si coges un avión (y no siempre) o te metes en algún lío puede, y digo puede, que te pidan una autorización del otro progenitor.
Si viajas en coche, y donde vas a residir no te registras ni en el medico, ni escolarizas al menor, ni nada parecido, puedes estar durante años con el menor sin que nadie te pregunte ni te pida nada.
Incluso si vas a urgencias, si cuando preguntan algo de la madre o el padre la respuesta/explicación es "plausible y clara" nadie cuestionara nada a no ser que sea algo sumamente grave.
Y eso pasa en España, Portugal, Francia, Bélgica, Países Bajos, Alemania, Irlanda, y seguramente en el resto pero te digo solo los que conozco de primera mano.
#49 mi cuñada tiene la custodia de la hija , se fue de vacaciones a su país , Brasil ,con la cria y salió en avión sin que nadie le preguntara nada. Sabes quién le pidió un poder firmado por el padre ? La policía brasileña cuando quería volver a España. Ahora explicame cómo una ciudadana extranjera, de aquella tenía permiso de residencia pero no la nacionalidad, se va del país con su hija hispanobrasileña y la policía no pregunta nads
#50 Si, te creo y se que la policía en el aeropuerto para vuelos internacionales fuera de UE, no siempre casi nunca pregunta por esa autorización. De hecho a nosotros solo nos la han pedido una vez de muchísimas veces (a ojo mínimo unos 30 o 40 vuelos en todos estos años).**
Pero si hablamos del caso de la noticia, Finlandia y viajando por tierra, no hay "motivocontrol" paradonde alguien pedirle ninguna autorización, y pasa así en toda la EU, no es que la policía española** sea mejor o peor en esto que la de otros países.
**Volando desde y hacia diferentes aeropuertos.
Desde la barra de bar - Tengo la impresión de que si quieres evitar que tu pareja se lleve a tu hijo la policía y el servicio de fronteras tiene que estar pre-advertido y tener algún tipo de alerta activa en los sistemas (que supongo existe), sino nada.
#51 es que no ye solo por esto , son más casos . En el Prat se incendió una power bank en un avión , a raiz de eso se prohibió viajar en cabina con baterías de más de X potencia . A los pocos días un fotógrafo profesional con varias baterías para el equipo , s ele niega el embarque si no factura . Se avisa a la GC que dice que si , que puede viajar con ellas . Tiene que ser el VS el que le diga que no , que hay una circular avisando. Se la enseña en el móvil, ah pues no lo sabía , no puede viajar. Cada día gente con varios móviles en la maleta , sin factura ni nada . Si no son Apple no hacen nada .Otra vez agentes de Scotland Yard de tránsito con un deportado , el GC que no se entera de la vaina , otra vez el VS tiene que mediar y solucionar el asunto. Otro GC en un aeropuerto del País Vasco 1/2 mirando el móvil en vez de mirar el scanner de equipaje. Y eso lo que sabemos
Desglose en clave de humor de la nueva Ley de Propiedad Intelectual por Sinergia sin Control.
#10 Ayer precisamente estaba viendo un video que hablaba de esto, y comentaba que en Maus hay una escena en que el protagonista, el padre del escritor, habla de una persona negra que hace autostop de más menos la misma forma que los nazis hablaban de los judíos. Ese protagonista sufrió los campos de concentración, y aún así justificaba su racismo diciendo que "no era lo mismo". Hoy en día hay judíos que dicen que los que murieron eran "los débiles" y que los que quedan son los "descendientes de los fuertes". No, no se aprendió nada.
#2 Serj Tankian y demás miembros de System of a Down, aunque son de USA son de ascendencia armenia.
#3 Yo vivo a 600km de Bilbao y me estoy planteando muy seriamente votarles. Por lo menos hacen política de izquierda de verdad.
#38 La queja es porque cuando Belarra dijo hace meses que eso era un genocidio y una matanza, este bien que la criticó.
#76 a ver también es que esa fundación fue "venimos aquí a quitaros la tierra porque nuestro señor imaginario en el cielo dice que somos los elegidos para tenerla, os podéis ir por las buenas o el tío Sam me ayudará a que os vayáis por las malas".
Pues oye.
#54 Repugnante porque el "año de la victoria" es el del fin de la guerra civil.
#1 a ver eso es obvio, los exiliados cubanos en buena parte son los descendientes de los que en Cuba eran negreros y esclavistas cuando Batista.
#8 Me acuerdo cuando estuve en Granada hace un par de años que en la catedral había una placa a "los sacerdotes muertos por el comunismo" datada en el "año de la victoria 1939". Repugnante es poco.
#21 mira que a mi los nacionalismos me gustan entre cero y negativo, pero con el PNV al menos se puede dialogar de forma masmenos razonable. Junts en cambio son de la peor escoria del país.
#33 #32 Tenéis razón, no debí haber mezclado al PNV con Junts (CIU), hay una clara diferencia en el nivel de cada uno de ellos. El PNV parece bastante mas moderado aunque trinca su 3% sin pudor alguno tambien (por lo que me comentan amigos del pais vasco).
En cualquier caso, lo que yo quiero decir es que son partidos de derechas, (ultra) catolicos, nacionalistas (y por tanto siempre un poquito racistas/xenofobos como minimo) pero es cierto que no son golpistas y por tanto no son fachas. Aunque la declaración de independencia un poco antidemocratica si que fué, segun gustos.
No son fachas en cualquier caso, al igual que cualquiera del PP que este en contra de las dictaduras.
#40 ”son partidos de derechas, (ultra) catolicos, nacionalistas (y por tanto siempre un poquito racistas/xenofobos como minimo)”
Eso describe a todo el abanico de derecha españolista.
Los que llaman fascista al nacionalismo vasco o catalán es porque están proyectando su nacionalismo español en los demás. Es así de simple.
Lo dice aún más claro #33.
#60 Creo que no has entendido bien mi ultimo mensaje (o yo no me he explicado bien), en el comento que me equivoque y que fascista no es una palabra adecuada porque no son totalitarismos aunque se podría entender como golpista en intento de Junts en la declaracion de independencia.
Lo que me gustaría a mi es tener una palabra para una persona, (ultra) católica, nacionalista y "amiguista" (muy diferente a liberal, o capitalista, pero que se suele enmarcar en esos ámbitos también), esta muy cerca de fascista, pero si son demócratas no cuadra y ese es el punto que falla.
En cualquier caso, lo que intento decir con mi comentario original es que la "derecha" nacionalista no española puede ser igual de vomitiva o mas que la "derecha" nacionalista española como Junts/CiU ha demostrado allí donde gobierna.
#64 Sí te había entendido. Sucede simplemente que la descripción que hiciste del nacionalismo de derechas a quien le encaja es al nacionalismo español, no precisamente a los otros.
De hecho el racismo y el catolicismo ni los vas a oler en partidos como Junts o ERC. En cambio en PP y Vox... madre mía.
Eso es todo. El mío no era un comentario a la contra del tuyo.
#68 Ahora estoy con el movil y no me es comodo encontrar fuentes asi que dejo estas dos de sobras conocidas de PNV y CiU:
PNV y su RH+
CiU en 2009,
https://elpais.com/diario/2009/03/24/catalunya/1237860439_850215.html
CiU quiere la mención explícita al catolicismo en la nueva ley de culto
Las enmiendas nacionalistas, contrarias a la equiparación entre religiones.
Dicho esto, el racismo es inherente al nacionalismo. Si tu nacion es especial no suele ser porque sea peor que las demas, siempre hay una rivalidad en la que porsupuesto tu pais es el mejor y los otros peores o de segunda junto a sus ciudadanos.
#103 Por favor, no aportes enlaces de pago en los que no se puede leer nada de lo que dices tú. No da mucha confianza en tus palabras que digamos.
Pero vamos, si te crees que actualmente puede colar alguna ley que expresamente apoye a una religión específica... vuelve a pensar. Sólo los catetos de Vox defienden explícitamente estupideces así, y de forma más soterrada también el PP.
Tampoco puedes exponer como posición del partido una estupidez puntual dicha por un tipo del que todo el mundo se descojonó. Yo mismo te podría aportar barbaridades de Heribert Barrera, un histórico de ERC que cuando se volvió gagá con la edad se puso a decir tremendas subnormalidades racistas. Pero eso no significa que fuese la postura del partido, obviamente nadie le hizo caso.
La posición del PNV es que el pueblo vasco tiene raíces propias, lo cual es cierto por muchas vueltas que le dés, desde el punto de vista cultural e incluso científico. Que Arzallus fuese medio cateto y lo intentara defender con una frase ignorante de la que todo el mundo se está riendo desde entonces desde luego no convierte esa frase en un estandarte del nacionalismo, más bien al contrario lo perjudica.
Tu párrafo final es la demostración de que estás proyectando el nacionalismo español en los demás: competitivo, excluyente e infundado. Los demás hablamos de cultura y economía, ya ves tú. De raza y de competición sólo hablan los catetos por ahí fuera.
#77 Supongo que no usas agua del grifo, verdad? Ni sales de noche a la luz de las farolas, ni por supuesto usas el suelo de las calles, ni el servicio de recogida de basuras. Asumo también que tampoco has pisado jamás un colegio, un centro de salud o un hospital públicos, y que por supuesto no disfrutarás de derecho al paro ni de una pensión.
#6 Asesino también, ¿cuantos iraquíes (y soldados españoles) murieron en la guerra de la que fue cómplice?
#49 Originalmente /r/worldpolitics era lo que dice en el titulo, un subreddit dedicado a política internacional. Con el tiempo, y tras quejas de bastantes usuarios de que la moderación del subreddit era entre pésima e inexistente, algunos usuarios decidieron ver hasta donde podían llegar enviando cosas que no tenian nada que ver con la política, ya fueran memes, fotos de gatos o literalmente pornografía. Como respuesta, un grupo de usuarios crearon el subreddit /r/anime_titties, dedicado a lo que originalmente buscaba el otro: política internacional. Ahora el primero es puro shitposting, memes, porno y generalmente mierda random.
#31 La historia de ese subreddit y /r/worldpolitics es maravillosa.
#49 Originalmente /r/worldpolitics era lo que dice en el titulo, un subreddit dedicado a política internacional. Con el tiempo, y tras quejas de bastantes usuarios de que la moderación del subreddit era entre pésima e inexistente, algunos usuarios decidieron ver hasta donde podían llegar enviando cosas que no tenian nada que ver con la política, ya fueran memes, fotos de gatos o literalmente pornografía. Como respuesta, un grupo de usuarios crearon el subreddit /r/anime_titties, dedicado a lo que originalmente buscaba el otro: política internacional. Ahora el primero es puro shitposting, memes, porno y generalmente mierda random.
#108 El problema que hay con eso es que el que tiene mejores notas desde luego no es el que tiene que ayudar en el taller o haciendo recados porque a su familia si no no le da para comer.
#30 al final eso es una de estas cosas que sonr relativas a la época: en los 50-60 sería muy difícil encontrar algún país que no persiguiera de alguna forma la homosexualidad.
#58 Es que ese subreddit es un nido de fascistas y ratas.
#4 Es un pavo que el hecho de que respire es un mal porque nos quita oxígeno al resto.
#6 es que solo conozco y de pasada algunos que me salen en los videos esos aleatorios del Facebook, y algunos dan directamente verguenza ajena, ultimamente me sale uno que hace entrevistas con una cara de torrija y que no tiene ni idea y me sale con un par que dicen que la tierra es plana y que a la Antártida no se puede llegar porque ocultan la verdad. Me sale cada especimen, ese y Llanos que lo tengo que bloquear porque me sale sin parar y no me gusta, es el unico que se quien es, el fucking.
#74 Pues mira, solo por ese PD te has ganado uno de mi parte.
#100 A ver, no. Los republicanos joden a todos. Que te olvidas de Iraq y Afganistán.
#21 Sabes que se puede estar a la vez en contra de la tauromaquia y defender un trato humano en la ganadería?
#23 No entiendo por qué te votan negativo. Mi pareja no come carne desde hace 12 años y yo, la poca que como, es de ganadería extensiva, de cercanía (algunos literalmente de amigos míos con ganado) y con sellos de bienestar animal y alimentación sin pienso.
Y evidentemente estamos en contra de las corridas de toros.
#52 ¿Matadero industrial? ¿Y el transporte?
"Estrés ante del shock eléctrico."
Vamos a fantasear un poco y me dices lo que prefieres, pongamos que tu estas tranquilamente en tu casa, te llaman a la puerta y es un conocido que viene a verte, ese conocido con que el que en principio te sientes seguro de repente saca un cuchillo y te corta el cuello, es una muerte de mierda pero es rápida e inesperada. ¿Quién no fantasea con una muerte así? ¿Quién no se la desearía a sus seres queridos? Porque puestos a elegir de verdad que no me parece una mala muerte.
Ahora fantaseemos con la opción del shock eléctrico, pongamos que estas felizmente en tu casa y llaman al timbre, es ese conocido con el que te has sentido siempre muy a gusto pero hoy te dice que hay un autobús esperándote en la puerta al que te tienes que subir, tu le dirías que no y que no entiendes por qué tienes que salir así por las buenas de tu casa pero no te atreves porque su firme actitud te intimida, no es violenta pero si resuelta y algo en tu interior te dice que no hay otra opción salvo obedecer. Cuando subes al autobús en principio te calmas porque ves caras conocidas, reconoces algunos vecinos entre otros tantos desconocidos pero tanto las caras conocidas como desconocidas muestran incredulidad y miedo, de hecho el miedo se huele, y cuando el autobús se pone en marcha más, a ti nunca te ha gustado viajar, pierdes la noción del tiempo, no entiendes que haces en ese autobús, nadie en ese autobús lo sabe, hay momentos de pánico y otros de calma, la incertidumbre, es lo peor la puta incertidumbre y en el momento en el que te convences de que nada malo va a pasar el autobús entra en un gran edificio y para, se abren la puertas y suben dos desconocidos, no son amables y te intimidan, a ti y a todos, os descargan, el olor a sangre es intenso, te encuentras rodeado de desconocidos en una habitación abarrotada, la multitud te empuja el extremo opuesto por el que has entrado y te das cuenta de que no para de entras más y más gente que te obliga a avanzar y el olor a miedo, sangre y mierda cada vez es mas intenso, sin darte cuenta te encuentras atrapado entre dos paredes, no puedes girarte ni apenas moverte, estas atrapado y asustado y el olor a sangre cada vez es más intenso, sientes algo caliente y es que la persona que esta delante ha hecho sus necesidades encima de ti, estáis tan apretujados que es inevitable y solo quiere todo esto termine, ahí esta la luz, apenas hay cinco personas entre tu destino y tu, el olor, el pánico, la sangre, hueles la sangre, ya no hay olor a mierda o miedo, solo a sangre, el cuerpo que esta delante de ti se desploma, te atrapan la cabeza y te inmovilizan, hiperventilas y tus esfínteres se sueltan porque no entiendes nada.
Esta prohibidísimo, si, pero por una cuestión sanitaria no es tema de maltrato animal. Y estoy convencido que tus amigos tratan a sus animales de puta madre, como el cien por cien de los ganaderos que conozco pero claro, el tema no es el aturdimiento, es todo lo anterior, los macromataderos son repugnantes, una vez estuve en uno y joder que puto asco, que yo me lo como igual todo y no te vayas a pensar que me quita el sueño. Lo de los corderos en una cinta transportadora no se me olvidará mientras viva. y una piscina de sangre y a saber las horas que llevaban esos animales.
Perdón por el tocho, es que me he emocionado, no en plan me he emocionado hijos míos vamos a comernos un chuletón pero casi.
#74 Te juro que leí esto nada más:
"¿Matadero industrial? ¿Y el transporte?
"Estrés ante del shock eléctrico."
Vamos a fantasear un poco y me dices lo que prefieres, pongamos que tu estas tranquilamente en tu casa, te llaman a la puerta..."
Si tratas de convencerme de que una vaca piensa lo mismo que yo, estás mal de cojones.
No vas a convencerme de absolutamente nada, así que ni pierdo el tiempo leyendo basura radical ni argumentando nada.
Hasta otra.
#81 Pues deberías leerlo, me he esforzado mucho imaginando como sería el viaje de un animal de la granja de tus amigos al matadero industrial y te aseguro que esta basado en mi experiencia en el sector.
¿Crees que soy vegano? ¡Ni de puta coña! No hay animal que no me comería, tengo la espina clavada de no haber podido probar perro en China, nadie me quiso acompañar.
Pero eso si, me descojono con lo de "animales de amigos", "alimentados sin pienso"... y lo del "estrés antes del shock eléctrico." me ha enternecido.
Por cierto. ¿Qué hay de malo en alimentar a los animales con pienso?
#17 Que si que lo sabemos que eres vegano y tienes que andarlo metiendo en todas partes.
#18 que sí, que ya sabemos que eres un mastica-vísceras. Tranquilízate, hay gente que sólo quiere evitar sufrimiento ajeno.
#23 No entiendo por qué te votan negativo. Mi pareja no come carne desde hace 12 años y yo, la poca que como, es de ganadería extensiva, de cercanía (algunos literalmente de amigos míos con ganado) y con sellos de bienestar animal y alimentación sin pienso.
Y evidentemente estamos en contra de las corridas de toros.
#52 ¿Matadero industrial? ¿Y el transporte?
"Estrés ante del shock eléctrico."
Vamos a fantasear un poco y me dices lo que prefieres, pongamos que tu estas tranquilamente en tu casa, te llaman a la puerta y es un conocido que viene a verte, ese conocido con que el que en principio te sientes seguro de repente saca un cuchillo y te corta el cuello, es una muerte de mierda pero es rápida e inesperada. ¿Quién no fantasea con una muerte así? ¿Quién no se la desearía a sus seres queridos? Porque puestos a elegir de verdad que no me parece una mala muerte.
Ahora fantaseemos con la opción del shock eléctrico, pongamos que estas felizmente en tu casa y llaman al timbre, es ese conocido con el que te has sentido siempre muy a gusto pero hoy te dice que hay un autobús esperándote en la puerta al que te tienes que subir, tu le dirías que no y que no entiendes por qué tienes que salir así por las buenas de tu casa pero no te atreves porque su firme actitud te intimida, no es violenta pero si resuelta y algo en tu interior te dice que no hay otra opción salvo obedecer. Cuando subes al autobús en principio te calmas porque ves caras conocidas, reconoces algunos vecinos entre otros tantos desconocidos pero tanto las caras conocidas como desconocidas muestran incredulidad y miedo, de hecho el miedo se huele, y cuando el autobús se pone en marcha más, a ti nunca te ha gustado viajar, pierdes la noción del tiempo, no entiendes que haces en ese autobús, nadie en ese autobús lo sabe, hay momentos de pánico y otros de calma, la incertidumbre, es lo peor la puta incertidumbre y en el momento en el que te convences de que nada malo va a pasar el autobús entra en un gran edificio y para, se abren la puertas y suben dos desconocidos, no son amables y te intimidan, a ti y a todos, os descargan, el olor a sangre es intenso, te encuentras rodeado de desconocidos en una habitación abarrotada, la multitud te empuja el extremo opuesto por el que has entrado y te das cuenta de que no para de entras más y más gente que te obliga a avanzar y el olor a miedo, sangre y mierda cada vez es mas intenso, sin darte cuenta te encuentras atrapado entre dos paredes, no puedes girarte ni apenas moverte, estas atrapado y asustado y el olor a sangre cada vez es más intenso, sientes algo caliente y es que la persona que esta delante ha hecho sus necesidades encima de ti, estáis tan apretujados que es inevitable y solo quiere todo esto termine, ahí esta la luz, apenas hay cinco personas entre tu destino y tu, el olor, el pánico, la sangre, hueles la sangre, ya no hay olor a mierda o miedo, solo a sangre, el cuerpo que esta delante de ti se desploma, te atrapan la cabeza y te inmovilizan, hiperventilas y tus esfínteres se sueltan porque no entiendes nada.
Esta prohibidísimo, si, pero por una cuestión sanitaria no es tema de maltrato animal. Y estoy convencido que tus amigos tratan a sus animales de puta madre, como el cien por cien de los ganaderos que conozco pero claro, el tema no es el aturdimiento, es todo lo anterior, los macromataderos son repugnantes, una vez estuve en uno y joder que puto asco, que yo me lo como igual todo y no te vayas a pensar que me quita el sueño. Lo de los corderos en una cinta transportadora no se me olvidará mientras viva. y una piscina de sangre y a saber las horas que llevaban esos animales.
Perdón por el tocho, es que me he emocionado, no en plan me he emocionado hijos míos vamos a comernos un chuletón pero casi.
#21 con esa clase de comportamientos alejas a los que estamos en duda.
#18 Sí, algunos más que veganos parece que se hacen de una secta
#3 y el permiso del resto de miembros con derecho a veto, no se nos olviden.
#51 Bueno, tu en un pueblo cualquiera de España coges a dos personas al azar y seguramente si sus familias son del pueblo de siempre encuentres ancestros comunes en 100 años.
#11 Más que el gobierno de los USA, los de oriente medio. Recordemos que Twitter fue una de las plataformas donde más se movieron las manifestaciones de hace unos años en el norte de África.
#7 A ver, tampoco es precrimen si el pavo ha dicho que lo va a seguir haciendo.
#14 ¿Crees que solo se tienen que admitir denuncias de testigos? Mare del amor hermoso.
Vamos a ver si con un ejemplo sencillo. Tú como ciudadano detectas en un ayuntamiento que el alcalde ha contratado a su hermano para que monte una pagina web, y hay una ley que prohibe contratar a los familiares en licitaciones públicas, imaginemos.
¿Crees que en ese caso puede ir el ciudadano y denunciar que se investigue tal irregularidad?
En caso afirmativo, imagina que el ciudadano se ha enterado de esto por un artículo periodistico y el contenido de la denuncia es el mismo, solo que en la denuncia indica que esta información se publicó en la prensa, pero que oye, que es cierta porque ahí estan los documentos oficiales adjuntos a la denuncia.
#34 >ahí estan los documentos oficiales adjuntos a la denuncia.
De forma similar que en el caso de la mujer de Sanchez habrá documentos públicos y concursos que apunten a ello.
¿A qué crees que me referia con los documentos en todo este tiempo? Como estas obviando los puntos de lo que afirmo tu respuesta no se sostiene claro. Hay que repetirlos a ver si los tienes en cuenta.
#38 Los documentos presentados por Hazte Oir son:
-Informe de balance económico y mercantil de tal empresa
.https://drive.google.com/file/d/1qGSxFZECAuxw6Xzhsq58nuDKLyxRDCLq/view
#8 ¿Y qué esperas que presenten como indicios para una investigación?¿Una grabación de Begoña confesando? Cuanto daño han hecho las pelis.
Que los documentos no estan al alcance de cualquiera, de hecho en la querella se solicita que los tribunales soliciten la entrega completa de todos los documentos para su análisis, porque solo se han filtrado algunos y parcialmente.
La cuestión denunciada es básicamente que ha habido tráfico de influencias por cosas como que empresas que esta persona recomendaba con cartas, sacaban 10 de nota con valoraciones subjetivas, llevandose concursos pese a haber ofertas mejores y más económicas. Eso debería ser más que suficiente para investigar. Parece un indicio claro.
El trabajo de un tribunal de instrucción es precisamente investigar para obtener las pruebas, y eso se hace solicitando documentos, tomando declaraciónes, etc, un trabajo largo y tedioso que requiere poder judicial, un particular no puede hackear telefonos y sacar grabaciones.
#12 Cito de la denuncia: "El pasado 8 de abril esta parte presentó denuncia en Fiscalía por los mismos hechos, que han venido siendo publicados por multitud de medios de comunicación. No obstante en la actual querella se han ampliado algunos(...)" La raíz son los artículos. Sobre lo inculpatorio es tener conocimiento más directo del hecho denunciado, lo que se valora. No en una grabación, auqnue podría , sino por ejemplo "hable con el denunciado y dijo que". y no "he leído que."
#14 ¿Crees que solo se tienen que admitir denuncias de testigos? Mare del amor hermoso.
Vamos a ver si con un ejemplo sencillo. Tú como ciudadano detectas en un ayuntamiento que el alcalde ha contratado a su hermano para que monte una pagina web, y hay una ley que prohibe contratar a los familiares en licitaciones públicas, imaginemos.
¿Crees que en ese caso puede ir el ciudadano y denunciar que se investigue tal irregularidad?
En caso afirmativo, imagina que el ciudadano se ha enterado de esto por un artículo periodistico y el contenido de la denuncia es el mismo, solo que en la denuncia indica que esta información se publicó en la prensa, pero que oye, que es cierta porque ahí estan los documentos oficiales adjuntos a la denuncia.
#34 >ahí estan los documentos oficiales adjuntos a la denuncia.
De forma similar que en el caso de la mujer de Sanchez habrá documentos públicos y concursos que apunten a ello.
¿A qué crees que me referia con los documentos en todo este tiempo? Como estas obviando los puntos de lo que afirmo tu respuesta no se sostiene claro. Hay que repetirlos a ver si los tienes en cuenta.
#38 Los documentos presentados por Hazte Oir son:
-Informe de balance económico y mercantil de tal empresa
.https://drive.google.com/file/d/1qGSxFZECAuxw6Xzhsq58nuDKLyxRDCLq/view
#12 ¿Y qué esperas que presenten como indicios para una investigación?
El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
#18 Manos Limpias ha presentado una denuncia de 4-5 paginas que contiene articulos de prensa, un documento con la carta de recomendación, y unos párrafos explicando por qué resulta sospechoso que salgan elegidos concursos públicos mal valorados gracias a las recomendaciones (como las cartas) que les dan puntuación subjetiva.
Hazte Oír, la de este meneo, ha puesto una querella más extensa, de 31 páginas, desarrollando lo que cuentan los medios, con sus suposiciones y adjuntando más de 20 documentos de cartas, concursos públicos, etc. Esta sustancialmente mejor construida y es querella.
#16 Ese titular es una reducción simplista para empezar.
>"la querella deberá ser rechazada cuando "(...) no se ofrezca en esta ningún elemento o principio de prueba que avale razonablemente su realidad, limitándose el querellante a afirmar su existencia, sin ningún apoyo objetivo atinente a los propios hechos.
Pero es que además, como ya se ha dicho en este hilo, la querella contiene más elementos como documentos adicionales.
No actues como un bot, si es que no lo eres.
#73 ¿Qué vínculo has encontrado entre otras entidades y la UTE que se asemejen al de la mujer de Sanchez exactamente?
Porque el caso de Begoña tiene vinculación personal directa con los miembros de la organización, y la adjudicación de contratos es del ejecutivo que dirige su marido.
>https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/04/02/mujer-sanchez-begona-gomez-apoyo-empresas-contrato-millonario-gobierno-barrabes-1723107.html
Sorprendenos. ¿Cuál es el conflicto de intereses/tráfico de influencias en esos casos?
Cien preguntas a responder en un tiempo máximo de 45 minutos. Esa fue la prueba teórica a la que tuvieron que enfrentarse los cerca de cien aspirantes a convertirse en técnico medio de informática de la Universidad de Zaragoza, ejercicio que finalmente nadie logró aprobar. La convocatoria pretendía cubrir siete plazas de funcionario del Grupo A (subgrupo A2) por el procedimiento de libre acceso, por lo que cualquiera que reuniera los requisitos de las bases -tener más de 16 años o contar con un título universitario.Un
#4 seré un corrupto y un fascista??? Todos los lunes escucho a Carlos a las 6:00 y parece que me lee la mente
#16 corrupto no lo sé, lo otro lo sabes hasta tú.
#16 Pues seguramente, el primer paso es darse cuenta
#23
Muy bien respondido.
#28 Yo no he insultado a nadie, te has confundido
#16 No habrá mucho que leer.
Carlos Herrera tiene la profundidad intelectual de un carajillo.
#16 Sí, eres fascista si disfutas escuchando a semejante energúmeno. Más todavía si "parece que te lee la mente".
Por qué no os vais a Somalia y os casáis?
#16 Te dice lo que quieres oír y lo alimenta. Sesgo de confirmación se llama. Preguntate siempre cuando oigas información, si contestan a todas las preguntas (qué, quien, porqué..) y qué interés tiene el que informa.
#15 "Pues yo lo veo claro: se mete mierda contra la persona más cercana del sujete a derribar, y a funcionar."
Perfecta descripción de la estrategia día a día de la izquierda.
Primero contra el hermano de Ayuso. Y ahora que se ha echado novio, contra el novio.
Día sí y día también.
#185 con la salvedad de que lo que se dijo del hermano y del novio de Ayuso es cierto (al margen de que sea legal o ilegal lo del hermano) y lo que se dice de la mujer de Sánchez no tiene ni pies ni cabeza, ninguna acusación está respaldada por pruebas, cuando no se ha podido desmontar completamente por ser un bulo.
#5 no llores, deja el enfado que todavía no ha dimitido. Tranquilo que el lunes comparecerá para decir que continúa con orgullo y satisfacción que en España empieza a amanecer.
#6 luego escriben época mayorzosa en vez de época grandiosa y pasa lo que pasa. Así nos va.
#16 Venga chaval que ahora sales con lo de Gaza es de risa... creo que la temática es la pesadez que tenéis por comentar noticias de Ayuso, os retroalimentáis siempre con lo mismo.
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#75 no tiene nada que ver. Lo de Hitler era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
Lo de Putin no es más que problemas fronterizos. Ni más ni menos. en Rusia no están por conquistar Europa ni pajadas de esas que los nazis dijeron desde el minuto uno por cierto, que Hitler nunca engaño a nadie con sus intenciones
Lo de Rusia simplemente sin problemas fronterizos de una partición mal hecha. Como muchos más. Solo que hay que tener en cuenta que se partieron 16 trozos y se ahí sale mucho lío. Pero nunca han salido de su patio trasero. Los que van por el mundo repartiendo democracia e invadiendo países a miles de km de distancia no son ellos.
A mi Rusia nunca me ha provocado problema alguno ni ha alterado nada en España. La invasión de Irak y las primaveras árabes nos trajeron el yihadismo. Pero oye el peligro son los rusos. Pof fale
#95 Lo de Hitler Putin era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania Rusia autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
#121 #98 No, no eran conflictos fronterizos, era politica expansionista. de hecho se llamaba "espacio vital" y hay muchos libros sobre ellos y los nazis explicaron esto muy bien. Los nazis querian emular el Imperio romano y de hecho habia toda una ideologia detrás superiorista y racial. Nada qur ver con lo que hace Rusia.
otra cosa es que el nazismo se ha desvirtuado se llama nazi a cualquiera y la gente no tenga ni idea.
pero lo que ha hecho Rusia son problema fronterizos, como los qu ehay en tooodo el mundo, de hecho Alemania los tuvo toda su historia peor no por eso habian nazis en el siglo XIX.,
Nazis y Hitler solo ha habido uno
Y llamar a cualquier pais que invade otro pais por problema de frontera, que los hay por todo el globo pero suelen ser comunes en paises de esos que nadie sabe encontrar en un mapa, nazi se desvirtua y se banaliza el nazismo,
Nazis solo hubieron uno, Hitler solo hubo uno. A ver si os lo meteis en la cabeza, toda la historia se han invadido paises, toda la historia han habido conflictos como el de Ucrania. De hecho hasta han habido dictadores expansionistas ante que Hitler: ¿os suena uno frances con sombrero chistoso? y si vamos para atras no acabaos y empezamos por Alejandro Magno. Con todo no era nazismo, y de hecho Putin tampoco ha expresado ninguna politica expansionista fuera de su patrio trasero, ni lo ha intentado. Todo lo que hay son pajadas para justificar el gasto de la guerra de Ucrania.
Alemania nazi SOLO HA HABIDO UNA
Y ES UN INSULTO A LA HISTORIA LLAMAR NAZI GRATUITAMENTE A TODO
Ostras que seúun lo que se lee aqui Napoleón era un nazi "avanzado a su tiempo"
#142 pues la brigada vladimirr llama nazis a todos menos a Putin
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#1 ¿Que hipotecan el futuro de la siguiente generación en una zona que tiene menos densidad de población que Laponia?
#63 Los parques solares suelen tener cerca de 100, con 3 que pretendes hacer.
#10 Ayer precisamente estaba viendo un video que hablaba de esto, y comentaba que en Maus hay una escena en que el protagonista, el padre del escritor, habla de una persona negra que hace autostop de más menos la misma forma que los nazis hablaban de los judíos. Ese protagonista sufrió los campos de concentración, y aún así justificaba su racismo diciendo que "no era lo mismo". Hoy en día hay judíos que dicen que los que murieron eran "los débiles" y que los que quedan son los "descendientes de los fuertes". No, no se aprendió nada.
#2 yo rezo por tí y por los tuyos.
#42 lo siento por ti. En el cenáculo pueden ayudarte a superar tu problema con las drogas. Gratis:
https://www.comunitacenacolo.it/es/index.php?option=com_content&view=category&id=101
#59 Por mi parte prefiero recurrir a quienes, por amor a Dios, actúan desinteresadamente antes que a quienes actúan por mero interés económico. En este mundo codicioso, para el que te está cobrando por ello siempre será bueno que vuelvas una vez más a recurrir a sus servicios.
Por otra parte, si una cosa es la Verdad, es verdad hoy, ayer, dentro de 10000 años e independientemente de lo moderno que me crea yo hoy. Una cosa que ayer no era verdad, hoy si y mañana dejará de serlo no es tal verdad, sólo una mentira cómoda. Esas señoras y su amor desinteresado son pruebas vivientes de que hace 2000 años la Verdad vino al mundo y hoy tal Verdad permanece tan firme como al principio, tal y como permanecerá después de que tu y tu "verdad" pasajera muráis.
Dios te bendiga
#66 #59
Por otra parte, tu verdad pasajera solo te capacita para andar por tristes foros pataleando enfadado solo porque las cosas no son como te gustaría que fueran. Mientras que a las señoras la Verdad eterna que se reveló a sí misma hace 2000 años las capacita para entregar su vida a hacer el bien independientemente de si existen individuos como tú que, lejos de valorar su entrega, pierden su tiempo cagandose en lo que ellas más aman.
#67 Pues claro, y cuando se te estropee el coche no vayas al mecánico. Que te lo arregle... qué se yo, un terraplanista lleno de amor por su Tierra Plana
cagandose en lo que ellas más aman
Si lo que más aman es a la entelequia a la que se agarran por su cobardía para asumir que nuestro conocimiento es limitado y nuestra existencia es fugaz son seres realmente despreciables. Las personas sin problemitas mentales lo que más aman es a los suyos. Dios es la autonegación más burda y estúpida de nuestra propia existencia.
Vive, empápate de la gente y sé feliz. Y deja de darles la turra con tus traumitas, eso sólo te convertirá en un ser aún más triste.
#73
"Vive, empápate de la gente y sé feliz. Y deja de darles la turra con tus traumitas, eso sólo te convertirá en un ser aún más triste."
Disculpa, pero el que ha empezado a dar la turra has sido tu, de igual modo que eres tu el que trata de decirme a mí como tengo que vivir mi vida. Yo ni si quiera te he pedido que no te cagues en Dios o que no me llames loco. Simplemente he compartido una verdad contigo: que rezo por tí. Si a ti eso te enfada o te hace creer que me conoces lo suficiente como para diagnosticarme problemas mentales o si mi existencia es triste, pues el problema lo tienes tu. Yo, por mi parte, seguiré rezando por tí.
#37 pues hombre, digo yo que mejor reces por la guarra esa que llamáis la virgen María, que después de ponerse hasta el culo de follar le cargó el mochuelo a otro
#47 también rezo por ti
#52 Gracias, yo por mi parte me cago en tu dios/ser mitológico por tí
#60 Siento muchísimo que tengas necesidad de hacer algo sólo porque creas que eso me ofende o que de algún modo me estás haciendo algún mal. Yo hago algo creyendo que te hago algún bien mientras tú me devuelves haciendo algo que crees que me hace algún mal. En serio de entre los dos crees que eres tú el que camina haciendo el bien?
O tal vez solo estés repitiendo "caca, culo, pedo, pis" cual ridículo niño escandalizado.
En cualquiera de los casos, eres prueba viviente de lo dañino que es caminar alejado de Dios. Servirás de buen ejemplo para los chavales de mi catequesis.
Dios te bendiga.
#65 No sabía que cargarse en un ser imaginario es ofensivo. A mi por ejemplo me gustan los gnomos y los unicornios, y no veo como podria ofenderme que alguien se cagara con ellos, ¡qué son irreales, cojones! 😂
Quizás el problema este el tu cabeza, piensaló.
Por cierto que el que insultas, y de verdad, eres tú a la inteligencia con esa sarta de chorradas q respaldas y fomentas. Y para colmo nos tenemos que dejar robar y expoliar por esa vuestra vomitiva estupidez. Iros a la mierda de una puta vez.
#80 yo no he dicho que sea ofensivo. He dicho que mientras yo actúo con la intención de hacerte bien tu actúas con la intención de ofenderme. Pero a mí no me haces ningún mal. Te lo haces a tí mismo, solo hay que leer tu mensaje para darse cuenta.
Buenas noches y qué Dios te bendiga.
#2 A poner folletos con alternativas y apoyo, por ejemplo.
#25 ¿Van a ayudar a la manutención o ofrecer trabajo bien remunerado para garantizar el futuro de esos "no abortados" y sus madres?
Ya sé que no, solamente quería retratar a los que en realidad buscan seguir teniendo gente dispuesta a trabajar por dos duros con tal de alimentar a su criatura. Y la criatura, a su vez, al crecer pobre, también dispuesta a lo mismo.
#36 Sí, hay asociaciones provida que dan servicios sociales a madres en esa tesitura. Ayuda psicológica, mediación en conflictos, orientación laboral, ayuda material con el crío e incluso casas de acogida.
En España por ejemplo está RedMadre https://www.redmadre.es/estoy-embarazada/ , y Cáritas también tiene planes de apoyo, aunque no sea específica del tema de la maternidad.
cc #38 #48 #46
#51 Todo eso está muy bien, aunque también ofrecen información sesgada y manipuladora. Por ejemplo, hablan de los "riesgos físicos del aborto", cuando en realidad el aborto en las primeras semanas evita muchos más riesgos físicos de los que conlleva, siendo para la mujer una opción más segura y mejor idea su salud que continuar con el embarazo.
CC. #36
#67 Bueno, pero del neoliberalismo se encarga otra gente. No sé qué quieres que le hagan en Cáritas. No vamos a esperar a que caiga el capitalismo para ayudar a los necesitados de hoy, ¿no?
Yo veo bastante más neoliberal la defensa del aborto, encaja más con una visión individualista y con el cálculo material, la verdad.
#97 Estoy diciendo que el aborto, como está planteado y legitimado actualmente a nivel de sistema, es un acto individualista, justificado en la libertad personal. Y como parte de ese discurso se incluyen motivos materiales, económicos o laborales, o de mera conveniencia. Eso es lo que entronca con la lógica neoliberal. La ley actual da igual legitimidad a abortar por salud, por eugenesia, por no engordar o por deporte, ya que no hay requisitos en las primeras 14 semanas.
Y sí, claro que hay mujeres que abortan por motivos egoístas y calculadores. Si defiendes el aborto libre esto no debería escandalizarte, al contrario.
#48 si, ya. En Estados Unidos también, no te fastidia.
Lo que pasa es que, de aquí a no mucho tardar, los niños que nazcan serán todos de inmigrantes. ¡Como van a permitir eso, por favor!
¿Y si la que va porque el niño viene mal o está en riesgo su salud? ¿Te crees que a esas las dejarán en paz?
Tranquilo que Meloni marchara a Londres si se tercia el caso (no sé cuántos años tiene).
#36 La verdad que tampoco creo que eso sirva de mucho. La mayoría de la gente que aborta no lo hace por motivos económicos, sino simplemente porque no desean tener un hijo en ese momento.
Con medidas de apoyo económico quizá consigas que quienes desean tener hijos se animen a intentarlo antes, pero para disminuir el número de abortos lo más efectivo es dar educación sexual y facilitar el acceso a anticonceptivos (incluyendo los de emergencia).
#87 me da que es precisamente el tema económico lo que más hace que se recurra al aborto.
Según en que ambientes te muevas, ya te digo que si que influye mucho.
Otra cosa es que haya gente que les dé un parraque el ponerse un condón y estén cada dos por tres que si píldora del día después que si ahora ya no me la puedo tomar y tengo que abortar... Pero eso sí es minoría.
Y luego están los casos en los que los niños vienen mal, ya sea un síndrome de down (que afecta a muchas cosas aparte de la disminución psíquica que acarrea) o otros todavía más graves.
El aborto no tiene tanto que ver con el hecho de que nos pongamos a tener hijos más tarde como la situación económica.
#25 Y muy sonrientes y de muy buen rollito (si te niegas a escucharles no tan buen rollito) soltarte su discurso.
#25 Hola pecadora, no asesines a tu hijo. ¿Quieres oír el latido del nonato que quieres abortar?
Estamos aquí para darte apoyo moral cristiano y recordarte que no existen ayudas sociales a la maternidad. Ya que todos debemos de ganarnos el pan a menos que seas de una buena estirpe. Pero bueno, no te preocupes que si quieres por caridad cristiana nos hacemos cargo del niño y se lo damos a una buena familia cristiana para que lo crié y les de apellidos compuestos, no como tú pecadora.
¿Trabajo? Bueno, Emiliá Rossi necesita una nueva chacha interna que trabaje de lunes a domingo para criar a sus 9 hijos. Mientras, su marido se folla a sus amantes y les paga sus abortos en Londres.
Dicho esto, si quieres dar información hay mejores sitios que entrar dentro de una clínica a atosigar a personas que están en un momento tan difícil de su vida.
#96 Las mujeres que entran ahí están en una situación estresante muchas de ellas, que no es la mejor situación para tomar decisiones sola. Su decisión puede basarse en miedo, coacciones, vulnerabilidad económica, etc. También en desconocimiento. Y esas situaciones pueden requerir ayuda (en lugar de aborto y a tomar viento, algo que no aborda las causas) y agradecer alternativas que una clínica dedicada a abortos no le va a dar.
#100 No pueden tomar decisiones solas? Me parece bastante paternalista por tu parte. Su decisión puede basarse en muchas cosas y ninguna le debe importar a nadie más que a ellas o a quien ellas consideren que tienen que consultar y seguramente están más informadas de lo que tu crees.
Y viendo los jefes "moderados" que tenía el PSOE en la época, la Espe no parece tan tonta como algunos se creen.
La entrevista, para mear y no echar gota
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
Revolución de 1934
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934
.
#28 cada uno cree en lo que quiere creer. Pero una cosa son las creencias y otras los hechos.....también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto, otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz y otros que la tierra es plana.....tu sigue con el cuento a lo pío moa y compañía, pero esa mandanga es marginal entre los historiadores. Pero claro, como en el caso de los terraplanistas y los antivacunas es que están todos en una conspiración.....
#124 también hay unos animalicos en Alemania que dicen que no hubo holocausto
Y otros que dicen que en la URSS de Stalin no murieron 20 millones de personas en los campos de "trabajo"
otros que dicen que el estado debe desaparecer completamente para que todo sea una arcadia feliz
Es mejor eso a que el estado lo controle todo.
Si quieres vete a Cuba o Corea del Norte a ser feliz 😂
#127 yo me quedo de donde soy, que mi país no pertenece a la panda de tuercebotas que se creen que es suyo. Y soy feliz viendo rabiar a todos estos españoles y muy españoles de boquilla que lo único que hacen por su patria es comprarse una corbata rojigualda por este gobierno al que llaman etarra y cuida más a los españoles que trabajan y levantan el país, no a los que se fuman un puro mientras se rascan la barriga....
#128 cuida más a los españoles que trabajan y levantan el país,
Los que menos cuidan a esos españoles que trabajan y levantan el país son aquellos que los fríen a impuestos y luego les piden que les voten
Un español que gana 20.000 euros al año acaba pagando más de 15.000 euros al final del año entre impuestos y cotizaciones sociales
La ignorancia y el populismo barato es lo que acaba arruinando a los países, y echando a la gente joven y válida al extranjero
#134 haciendo revisionismo histórico para magufos
Ahora contar toda la historia al alcance de todo el mundo en internet es hacer revisionismo histórico
No hay más que hacer un par de clics para ver lo "demócratas" que eran tanto Largo Caballero como Indalecio Prieto
Cuánto daño ha hecho la red al socialismo
#24 Pobre, Trump, le están haciendo lawfare
#4 Trump pagó para que ella no montara un escándalo sexual antes de las elecciones. No hay nada reprobable en eso, e incluso se podría hablar de hasta que punto él fue víctima de chantaje.
Que le monten este juicio tiene una pinta de caza política que no puede con ella. Y esto se suma a el juicio de New York, donde le han metido unas sanciones enormes hacer exactamente lo mismo que hacen todas las inmobiliarias en esas ciudad. Hay un video de Louis Rossman cuando buscaba un local donde se fue con un medidor laser para chequear la superficie real de los locales, y no logró encontrar ni uno solo que no estuviera inflado.
Si le hubieran pillado cometiendo delitos serios, la cosa sería distinta, pero desde el punto de vista de los republicanos, si después de años investigándole exhaustivamente para poder encontrar algo, eso es todo lo que encuentran para llevarle a juicio, es que no tiene esqueletos en el armario.
#24 ¿Y el robo de documentos secretos? ¿O, por poner un ejemplo muy tonto, intentar dar un golpe de estado?
¿Eso no cuenta como "esqueletos en el armario"?
#35 La acusación de "robar documentos" es absurda. Son documentos que podía consultar cuando era presidente. Si quería conservar el contenido, lo único que necesitaba era hacer una copia.
Eso tiene aspecto de que algún documento quedaría traspapelado y no lo devolvió, probablemente porque estaría perdido en mitad de montones de otros documentos. Si es que los propios agentes se pasaron semanas revisando montañas de papeles y documentos para encontrarlo. ¿Qué debiera haberlo devuelto? Pues sí, pero no me cabe duda de que el resto de presidentes también tendrán algún que otro documento que han terminado sin devolver porque se habrá traspapelado.
Y lo de intentar dar un golpe de estado, ¿es una broma?
#38 no, no es ninguna broma... tu oíste los discursos y los mensajes en los que decían que le habían robado las elecciones y que los americanos de bien tenían que hacer lo que fuese necesario???
Entiendo que alguien diga "me la suda lo que haya hecho, el tío me cae bien y le voto "... pero que alguien intente justificarle como estas haciendo tu si que es de
#40 Lo de que le pudieran haber robado las elecciones es una queja legítima si hay anomalías, y si que hubo anomalías bastante extrañas, y distritos que eran justo los que en el voto estaba al 50/50 en las que las urnas se pasaron dos días dando vueltas antes de abrirse. ¿Fue una coincidencia o hubo apaño? Pues cualquiera sabe, y como el sistema yanqui no exige la apertura de urnas al cierre del colegio electoral y el conteo delante de los apoderados, y las urnas se pueden pasar dos o tres días de un lado para otro hasta que se abren, es un sistema muy inseguro y demostrar si hubo apaño o no es prácticamente imposible.
Lo de decir "los americanos de bien tenían que hacer lo que fuese necesario" lo he buscado y no encontrado ninguna fuente, así que me suena a bulo.
#46 frase del mes pasado:
"Si no ganamos estas elecciones, no creo que haya otras elecciones en este país"
Donald Trump aseguró que habría un "blood bath" (baño de sangre) si no ganaba las elecciones.
En fin, siente libre de buscar sus grandes éxitos... que a estas alturas haya alguien intentando matizar las salvajadas que dice ese elemento....
#50 Tampoco he encontrado ninguna fuente de esa frase entrecomillada. Me suena a otro bulo.
Lo del "baño de sangre" fue un trozo de video editado y sacado de contexto. Dijo que si no ganaba sería un baño de sangre... para la industria automovilística americana.
El sentido de la frase cambia un pelín cuando se la saca de contexto
#38 tu estas flipando o simplemente te haces el tonto:
1- Hincho desmesuradamente el valor de sus propiedades para pedir creditos con esas propiedades, pero luego declaro un valor de dichas priopiedades mucho menor a hacienda para no pagar impuestos. Eso es estafa a los bancos.
2- Los documentos TOp- Secret Clasificados que se encontraron en Mar-A-lago eran cjas y cajas de documentos, no dos papelillos. Se le pidio que los devolviera y nego tenerlos. Habia informnacion sobre cover-ops rusos etc..
3- Tema Stripper- Pago con fondos reservados de campaña para cosas propias y eso es defraudar.
4- Debe 83mio y 475mio en demandas que no ha pagado. Culaquier otro estaria en la trena. Ademas, la fianza que ha puesato de 120mio para los 475 es de una empresa en islas caiman bastante sospechosa.
Asi que nos son 4 hilillos de plastelina como das a entender en tu comentario.
Otra vez gente de izquierdas intentando revertir la voluntad mayoritaria de los madrileños de que nos roben, nos fusilen, nos entierren en cunetas, nos dejen morir en residencias, nos inunden nuestros negocios con aguas fecales y lo que surja.
Cualquier cosa menos aceptar los resultados de las urnas hasta su última consecuencia.
#1 Pienso que ese es uno de los grandes problemas para reconocer los delitos del franquismo. ¿Cómo reparas a las familias que han vivido varias generaciones condicionadas por el robo de sus propiedades y riqueza? Es evidente que legalmente no podría castigarse a los descendientes de quienes se beneficiaron de ello, aunque sus posibilidades de estudiar y enriquecerse o mejorar su posición se lograron gracias a que a otros se les impidió hacerlo por la fuerza.
Testimonios como este, en cada pueblo y ciudad:
"La familia Espinosa de los Monteros fue la que detuvo a mi madre, la llevó a la comisaría. Reprimió y además se quedó con los negocios", apunta Martínez del Arco, que insiste: "No solamente había una represión ideológica, fue también un acaparamiento".
https://www.eldiario.es/politica/manoli-mujeres-franco-no-consiguio-doblegar_1_8381826.html
#1 CC #2
La pregunta, yo creo, es al revés
¿A qué particulares han devuelto el patrimonio expoliado?
A mí sólo me consta que los sindicatos recuperaron locales y demás.
Pero, por poner un ejemplo, según tengo entendido, hay un Corte Inglés en Canarias que está edificado sobre un terreno de los herederos del científico y expresidente Juan Negrín.
#2 Serj Tankian y demás miembros de System of a Down, aunque son de USA son de ascendencia armenia.
Comentario mas valorado de El InMundo:
"Espero que trascienda el nombre y las caras de los miembros del jurado para tenerlo muy presente. También deben de tener presentes ellos que la vida suele tomarse la justicia por su cuenta"
Dime qué tipo de comentarios hay en la sección del medio y te diré la deriva de ese medio... y en este panfleto se reúne toda la basura del país ... la fiscalía debería meter mano a estos delincuentes tapados.
#9 claro, un octogenario contra un joven criminal habitual armado con una motosierra.
Y de paso, mientras se esperan a la policía le podría enseñar taquigrafía y a recitar poemas de Bequer.
#26 La parte de volver a entrar en casa para recargar la escopeta, salir y rematarlo no te la has leído, ¿No?
Porque ya tenía al ladrón reducido en el suelo después de acertarle el primer disparo, pero eso no le bastó.
Tu octogenario indefenso, se dio la vuelta, entro a casa, recargo el arma, salió y le volvió a disparar.
Pero puedes seguir defendiendo a un asesino confeso.
Yo entiendo el primer disparo, y entiendo su derecho a defenderse de una posible agresión, lo que no entiendo es la parte donde ejecuta a otra persona a sangre fría.
#3 Yo vivo a 600km de Bilbao y me estoy planteando muy seriamente votarles. Por lo menos hacen política de izquierda de verdad.
#3 Visto como hacen política a nivel nacional, las intervenciones de sus diputados en el congreso y las medidas sociales que votan yo creo que voy a hacer lo mismo. Ni me lo había planteado hasta que lo has sugerido.
#6 Si a un votante medio le pones la lista de todo lo que se ha votado una legislatura y lo que piensa que ha votado su partido no daría una.
Y como entra en nuestro país ? Ah sí , gracias a la mejor policía del mundo .
#10 libremente, como cualquier ciudadano de la UE.
#20 bueno, cuando Puigdemont huyó a Bélgica lo hizo en el maletero de un coche.
Aquí la duda es si les buscaban antes de que se fuesen o después. Si te vas en avión pasas control de documentación y cuando vas con un niño afortunadamente son más estrictos.
Claro, si sales por carretera hay menos controles. Pero de vez en cuanto sí te paran, ¿no?
https://es.euronews.com/2023/10/02/schengen-reaparecen-los-controles-fronterizos
#25 La mujer de la noticia no estaba buscada cuando entró a España. Desde que entró a España con el niño hasta que se le empezó a buscar (asumo que tras denunciarlo el padre en Finlandia), no sabemos cuánto tiempo pasó, pero dado que tenía coche se pudo alejar bastante de cualquier control fronterizo por el que pasara.
#33 el caso es que aunque no estuviese aun en búsqueda, a veces al salir del pais con un menor en custodia compartida te piden autorización del otro progenitor.
Alguna vez que ha salido mi mujer del país con uno de mis hijos, he firmado autorización por si acaso y eso que nosotros estamos casados.
#46 y tienen hasta euro
#46 Si viajas por la UE solo si coges un avión (y no siempre) o te metes en algún lío puede, y digo puede, que te pidan una autorización del otro progenitor.
Si viajas en coche, y donde vas a residir no te registras ni en el medico, ni escolarizas al menor, ni nada parecido, puedes estar durante años con el menor sin que nadie te pregunte ni te pida nada.
Incluso si vas a urgencias, si cuando preguntan algo de la madre o el padre la respuesta/explicación es "plausible y clara" nadie cuestionara nada a no ser que sea algo sumamente grave.
Y eso pasa en España, Portugal, Francia, Bélgica, Países Bajos, Alemania, Irlanda, y seguramente en el resto pero te digo solo los que conozco de primera mano.
#49 mi cuñada tiene la custodia de la hija , se fue de vacaciones a su país , Brasil ,con la cria y salió en avión sin que nadie le preguntara nada. Sabes quién le pidió un poder firmado por el padre ? La policía brasileña cuando quería volver a España. Ahora explicame cómo una ciudadana extranjera, de aquella tenía permiso de residencia pero no la nacionalidad, se va del país con su hija hispanobrasileña y la policía no pregunta nads
#50 Si, te creo y se que la policía en el aeropuerto para vuelos internacionales fuera de UE, no siempre casi nunca pregunta por esa autorización. De hecho a nosotros solo nos la han pedido una vez de muchísimas veces (a ojo mínimo unos 30 o 40 vuelos en todos estos años).**
Pero si hablamos del caso de la noticia, Finlandia y viajando por tierra, no hay "motivocontrol" paradonde alguien pedirle ninguna autorización, y pasa así en toda la EU, no es que la policía española** sea mejor o peor en esto que la de otros países.
**Volando desde y hacia diferentes aeropuertos.
Desde la barra de bar - Tengo la impresión de que si quieres evitar que tu pareja se lleve a tu hijo la policía y el servicio de fronteras tiene que estar pre-advertido y tener algún tipo de alerta activa en los sistemas (que supongo existe), sino nada.
#51 es que no ye solo por esto , son más casos . En el Prat se incendió una power bank en un avión , a raiz de eso se prohibió viajar en cabina con baterías de más de X potencia . A los pocos días un fotógrafo profesional con varias baterías para el equipo , s ele niega el embarque si no factura . Se avisa a la GC que dice que si , que puede viajar con ellas . Tiene que ser el VS el que le diga que no , que hay una circular avisando. Se la enseña en el móvil, ah pues no lo sabía , no puede viajar. Cada día gente con varios móviles en la maleta , sin factura ni nada . Si no son Apple no hacen nada .Otra vez agentes de Scotland Yard de tránsito con un deportado , el GC que no se entera de la vaina , otra vez el VS tiene que mediar y solucionar el asunto. Otro GC en un aeropuerto del País Vasco 1/2 mirando el móvil en vez de mirar el scanner de equipaje. Y eso lo que sabemos
#14 ¿Crees que solo se tienen que admitir denuncias de testigos? Mare del amor hermoso.
Vamos a ver si con un ejemplo sencillo. Tú como ciudadano detectas en un ayuntamiento que el alcalde ha contratado a su hermano para que monte una pagina web, y hay una ley que prohibe contratar a los familiares en licitaciones públicas, imaginemos.
¿Crees que en ese caso puede ir el ciudadano y denunciar que se investigue tal irregularidad?
En caso afirmativo, imagina que el ciudadano se ha enterado de esto por un artículo periodistico y el contenido de la denuncia es el mismo, solo que en la denuncia indica que esta información se publicó en la prensa, pero que oye, que es cierta porque ahí estan los documentos oficiales adjuntos a la denuncia.