"Los empleados ya pueden ‘poner nota a sus jefes’ y puntuar el funcionamiento de su empresa. Según los datos extraídos de una red social de trabajadores, la empresa española obtiene un ‘aprobado alto’ y Eroski, Accenture, Coritel, IBM y RENFE encabezan la lista de las empresas mejor valoradas."

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=22067

Habría que ver quienes son los dueños de "www.kombook.com"...

#53 Bueno, el tiempo dirá. Por lo pronto subvencionar al cine español creo que ha sido contrapoducente al permitirle estar a espaldas de la audiencia. Veremos a ver si la no necesidad de publicidad, y por tanto de audiencia, produce el mismo efecto en las teles públicas...

Como me gusta cuando a un alto cargo (en este caso presidente del gobierno en fuciones, casi nada...) le hacen una pregunta y contesta algo que no tiene nada que ver, y de paso aprovecha para espetar el típico "nosotros somos malos, pero podemos serlo porque vosotros sois aún más malos..." de los políticos...

Con la filosofía de justificar el "lo hacemos mal" con el consabido "los otros lo hacen peor" vamos a llegar muy lejos... o más bien muy hondo...

#35 Por Dios... mucho mejor esta:

"No me debo a la audiencia sino a mí mismo. Hago las películas para mí. Ustedes son sólo mis invitados", Lars Von Trier

La frase anterior va a ser aplicable a las teles públicas desde el momento en el que dejen de emitir y financiarse (aunque sea parcialmente) por anuncios. En ese momento sus ingresos no van a depender de la audiencia, y les va a pasar como al subvencionado cine español, que trabaja (lo de trabaja es un decir) de espaldas a la audiencia.

Si me veo venir las declaraciones del director general de la RTVE dentro de unos años ... "Emito para mí. Ustedes son sólo mis invitados"...

#4 Pues no tardaron nada. A los pocos instantes de apuñalar al desafortunado fallecido aparecieron al menos otros tres extremistas armados en el mismo andén del metro:

#26 Te equivocas cuando crees que me mezclo con gentuza extremista (de izquierdas o de derechas). Tan solo he redondeado con circulitos rojos un par de fotogramas, porque es un poco cansino leer que si Josué llevaba una navaja en el bolsillo sería porque tenía pensado hacer tal y cual cosa, que nadie lleva eso en el bolsillo si no tiene malas intenciones, que si pim, que si pam....

Al que le duelan esos circulitos rojos resaltando lo que llevan en las manos los angelitos de la contramanifestación pacifista que se joda... así de claro.

Todos sabemos lo que son los extremistas, tanto de izquierda como derechas. Plasmar en imágenes que todos son iguales no viene mal...

Y quien quiera saber de lo que hablo que lea #25

Desconozco como ha actuado la defensa, pero si el acusado declara que vió alguna de las armas que portan en el video los que lo persiguen antes de que entraran en el vagón, tenemos una absolución casi segura. Fíjate si tiene que ver con el tema...

Unos cuantos fotogramas sobre los que algunos acompañantes de Palomino llevaban encima a la contramanifestación "pacífica":

#25 El problema que tienen las ofertas de ONO es que aunque para los primeros 12 meses son insuperables, la permanencia es de 18 meses, por lo que te pasas 6 meses acoquinando el precio normal, y claro, ya no es tanta oferta. La oferta que comentas no la veo, aunque me suena haberla visto en Agosto cuando estuve barajando las oferta de
Telefónica. Al final me quede con Telefónica porque al pagar esos 6 meses restantes al precio normal (que es bastante alto en ONO, unos 50€ sin IVA) el promedio de esos 18 meses me salía más alto que el precio de Telefónica en los 12 meses. Ahora mismo tienen la oferta que comentas pero a 3 Mb de bajada.

Por cierto, lo de la permanencia en ONO de 18 meses no aparece en ningún sitio hasta que pulsas en condiciones generales, que te lleva a esto:
http://www.ono.es/avisoslegales/septiembre09.html

Bien escondidito... para fiarse de ONO...

#23 #22 ¿Ves? Sabía que me cosían a negativo por más que razone mis respuestas... Meneame es así...

#24 Echa un vistazo a la ley de Banderas, es delito la exhibición de cualquier bandera distinta de la vigente en edificios oficiales, ya se preconstitucional (como la republicana) o postconstitucional (la del "pollo"), y otro vistazo a la historia de la bandera de España. Lo que muchos llamais bandera preconstitucional estuvo vigente hasta cuatro años después (1982) de la entrada en vigor de la Constitución, y por que el país tenía que lavarse la cara para acoger los mundiales de futbol, que si no hasta dura un poco más... Por lo que lo de "el pollo es preconstitucional" no tiene sentido. Mis razonamientos:
http://www.la-moncloa.es/Espana/ElEstado/Simbolos/Legislacion/BanderaLey39-81.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Espa%C3%B1a

#28 ¿Suponemos que los antifascistas que entran y miran hacia abajo en realidad le estaban mirando el culo al acusado? Algunos no le miraban el culo:
"Todo fue muy rápido. Empezamos a decir que llevaba un pincho. Cuando nos quisimos dar cuenta, ya habían apuñalado a Carlos", lamentó. Una de las chicas que declaró contó que al ver la navaja, intentó "avisar a Carlos". "Cuando le grité cuidado, el otro tenía la navaja en el aire", apuntó.
Razonamiento: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/16/madrid/1253115104.html

Sí hay que reconocer que el fallecido puede que no viera directamente la navaja, por lo que en su caso la disuasión no pudo surtir efecto, pero unos cuantos que entraron delante sí que la vieron. Ojalá la hubiera visto y hubiera entrado sin incidentes como los que lo precedían, pero me da a mí que no la vio.

#29 #32 Por favor, no me vengais con artículos derrogados y declarados inconstitucionales. El artículo 607.2 ya no está vigente. Y por otro lado, nada de lo ocurrido en el metro demuestra apología del nazismo, y que el acusado lleve ropa de una determinada marca, tampoco es en sí mismo apología del nazismo. Incluso aunque el acusado se declare simpatizante de los nazis, o incluso nazi, eso tampoco es apología del nazismo. La apología implica publicidad de las ideas, y el que a alguien le caiga simpático Hitler, no significa que haya hecho publicidad de sus ideas. Razonamiento:
http://www.e-pesimo.blogspot.com/2007/11/varios-nace-la-asociacin-por-la-defensa.html

Miraros el video que postea #33 y lo que comentan los policías, a ver si el segundo apuñalamiento es en defensa propia o no. El núcleo del asunto es el primer apuñalamiento. El segundo si no es en defensa propia es que hay que estar muy ciego.

Por cierto, a pesar de lo que dicen algunos medios, creo que es difícil que una navaja tenga 25 cm. de hoja...
http://www.elpais.com/articulo/madrid/murio/Carlos/Palomino/elpepiespmad/20090510elpmad_1/Tes
Y sobre lo de que los antifascistas no llevaban armas. Un par de capturas de unos cuantos chavales, algunos con la cara cubierta (cubierta ¿por qué? ¿solo tienen frio los antisistema?). Redondeado en rojo lo que "algunos llevan cuando viajan en metro". Dos fotogramas distintos de tres personas distintas con un video de baja calidad. En el original a saber qué se ve:

#23 En Agosto tenían una oferta mucho mejor que es a la que me acogí. ADSL 6Mb. por 19,90€ durante 12 meses. Permanencia 12 meses. A lo que hay que añadir cuota de línea e IVA. No hay que tachar de la lista ningún operador. De vez en cuando te pueden dar una sorpresa...

Por cierto, esto se meneó en Mayo pero con poco éxito... imagino que poner como titular "Telefónica esconde" es la diferencia...
Plan de contención de bajas de Telefónica: ADSL "económico" con cuota de línea incluída

Hace 15 años | Por hat100 a adslzone.net

Publicado hace 15 años por hat100 a adslzone.net

Plan de contención de bajas de Telefónica: ADSL &q...

adslzone.net

Y el fallecido antifascista se dirigió a un desconocido nazi en el metro por mera "simpatía ideológica"...

#20 Lo que te enseñan en el ejército es que sacar el arma a tiempo puede evitar que tengas que utilizarla... ¿sabes lo que es la disuasión? Desde tiempos inmemoriales es el primer arma que "saca" cualquier ejército, aún en tiempos de paz y sin ninguna provocación. Lo que comentas es solo para casos especiales como manifestaciones civiles en la puerta del cuartel, inferioridad manifiesta o peligro de daños colaterales inaceptables.

La puñalada la he visto, y desde luego no parece la puñalada que da alguien que abre por primera vez una navaja. Independientemente que el acusado se haya entrenado o no en el arte de dar navajazos (y eso no forma parte de la instrucción básica del ejército), sigo viendo creíble una actuación debida a una situación de pánico. Estando en clara inferioridad numérica, lo que haga después para amedrentar al resto y que no le ataquen (gritar a la gente que se vaya, soltar un grito de guerra en alemán o un hechizo de vudú, lo mismo da) no lo veo un factor determinante para juzgar los hechos anteriores, o sea, el posible desencadenante de la puñalada.

La forma en la que se da la puñalada o los improperios que diga después de la misma no sirven para demostrar la justificación o injustificación de dicha puñalada. No se está juzgando que el acusado sea o no sea nazi, que tenga mayor o menor habilidad a la hora de usar una navaja, o que la hoja fuera más o menos larga. Se debe juzgar si en el caso documentado por el video la actuación del acusado puede ser justificada o no.

El odio ideológico entre las dos facciones extremistas también puede ser usado por la defensa para justificar el posible miedo insuperable y consiguiente pánico del acusado que derivó en el apuñalamiento. Y como decía al principio, ¿qué es lo que hace a Palomino dirigirse a una persona que no te cae bien y a la que sabes que no le caes bien? Tendría que tener cuidadito la fiscal a la hora de sacar a relucir lo del odio ideológico que tanto pregona la acusación particular como agravante... si el defensor es hábil le puede dar media vuelta a la tortilla usando el mismo argumento.

#22 Nada raro por estos lares... ya verás lo que hacen conmigo...

#50 Si te lees el artículo y no haces tanto caso a los de El Plural, los de Democracia Nacional no hacen apología del terrorismo, sino que se muestran totalmente contrarios al mismo. Lo que sí hacen es acusar de etarras y amigo de etarras al fallecido y sus amigos a los que denomina "redes de ETA en la capital". Si DN está tan seguro de lo que dice lo que debería es ladrar menos y denunciar y delatar a esas redes que dice que ETA tiene en la capital. Y los que ha denominado etarras deberían denunciar a DN por injurias si no es así. Pero la apología del terrorismo no la veo... se ven cuatro carteles terroríficos incitando al terrorismo callejero y un chico atacando (o defendiéndose, que hay gente pa' tó) a una chica por la espalda, pero ellos declaran que ni son autores de los carteles ni el que golpea a la chica sea de DN, así que la apología del terrorismo que indica El Plural yo no la veo.

Y mientras el gobierno siga poniendo nuestro dinero en los bancos (mediante el FROB), éstos no sentirán la necesidad de vender al precio que está dispuesto pagar la demanda, seguirán acumulando más y más pisos y por tanto no financiaran la construcción de nuevos para que el sector de la construcción repunte un pelín. La tormenta perfecta.

#151 Los dos tuvieron en su mano evitar lo ocurrido, así que lo ocurrido es culpa de los dos. Ahora el juez repartirá la culpa entre ambos. Puede que la mayor parte de culpa recaiga sobre el fallecido o puede que caiga en el acusado y lo condene. Pero lo que no podeis pretender es poner este asunto al mismo nivel que un asesinato en el que el asesino va al encuentro de la víctima sin que ésta haga nada para merecer la agresión.

#152 Reventar una manifestación es supresión de las libertades, independientemente de lo que reclamen en la manifestación, y en este caso además una manifestación autorizada. Pero es incluso aunque no estuviera autorizada, es competencia exclusiva de la policía "reventarla". Y eso es lo que iban a hacer ese día unos cuantos "defensores de las libertades", suprimir la libertad de expresión de otros (en mi opinión tan locos como ellos) porque no les gusta lo que dicen. En este mundo sobran tanto los fascistas como los antifascistas, pero no por ello intento amordazar a ninguno de los dos extremismos. Amordazando no se convence. Pero claro, para convencer razonando hay que tener cabeza y paciencia, y esas cualidades no abundan entre los extremistas.

#154 Pasa del karma como hago yo. A mí nadie me va suprimir ni coartar mi libertad de expresión (ni fascistas ni antifascitas) por algo tan ridículo, insignificante e inútil como el karma de Meneame. ¿Crees que me puedo preocupar por el karma en un sitio donde la gente vota negativos y positivos un mensaje a la vez que dicen que no han podido leerlo entero? Podría darme de alta con otro nick y usar la receta que todos conocemos: avatar con la bandera republicana, lemas como "el facha al hoyo" y "a la mierda la Iglesia", etc... En un par de semanas ese nick triplicaría el karma de éste. Pero ¿para qué voy a hacerlo? ¿demostraría algo que no sabemos ya?

No me importa discutir razonadamente con alguien con quien no estoy de acuerdo, pero eso no es Meneame. Aquí la mayoría solo recita proclamas que han aprendido de memoria y que son su credo de fe, hasta el punto de actuar exactamente igual que aquellos a los que atacan. Al final los extremismos, tanto de izquierdas como de derechas, buscan lo mismo, suprimir libertades. Y a eso iba un grupo de amiguetes en el metro, a suprimir libertades y no a hablar de moda.

Y como me importa un bledo mi karma os cuento otra reflexión para el que tenga tiempo de leerla (en Meneame no muchos leen textos de más de diez renglones). Si la madre del fallecido no es tan descerebrada como los amigos de su hijo, debe estar por dentro sufriendo lo indecible, no ya por la muerte de su hijo si no por el sentimiento de culpabilidad que yo tendría si muere mi hijo en las mismas circunstancias que el suyo. El sentimiento de no haber sabido o podido educar adecuadamente a un hijo dejándolo que caiga en derivas extremistas. Y diga lo que diga, su hijo no ha muerto defendiendo a los débiles. Ha muerto por NADA, defendiendo NADA, y haciendo el IDIOTA en un vagón de metro, lo mismo que el otro descerebrado que le hundió la navaja, y lo mismo que el resto de amigos que le acompañaban. IDIOTAS que piensan que amordazando o eliminando al que no está de acuerdo con ellos es mejorar el mundo... lo mismo que hacía Hitler y lo mismo que hacía Stalin.

La pobre madre intentará autoconvencerse de que su hijo estaba en el metro defendiendo a los débiles y que ha sido un crimen ideológico y todo lo que quiera con tal de no caer en una depresión por su propio sentimiento de culpabilidad. Pero lo que le ha pasado a su hijo, a una persona cuerda y cabal no le pasaría porque hay que ser IDIOTA para acercarse en el metro a un desconocido presumiblemente violento e irracional (los nazis tienen fama de serlo) a hacerle comentarios "sobre moda" pretendiendo así mejorar el mundo.

Ahora el juez juzgará y dictará sentencia o absolverá al acusado. Pero lo que no va a cambiar el juez es que una persona más ha muerto espoleado por su fanatismo y con la ayuda del fanatismo del que lo mató. Y eso pesará de por vida en los padres tanto del fallecido como del otro, salvo que tengan la suerte de ser tan IDIOTAS como sus vástagos, en cuyo caso estarán hasta orgullos, en un caso de haber perdido un hijo de esa manera y en el otro de haber eliminado a un contrario.

Y ahora hundidme eso que aquí se llama karma. Si se vuelve lo suficientemente negativo es que he expresado adecuadamente lo que quería decir (además de saber qué decir para aumentar el karma, también se qué hay que decir para hundirlo).