h

#62 Yo he expuesto esa hipotética situación para ver si la opinión al respecto sería la misma por parte de alguien que no ve la responsabilidad por parte de alguien que pierde un arma por dejarla por ahí. En todo caso no he dicho que el culpable fuese el que la ha perdido, pero está claro que si el primero no la hubiese perdido el segundo no habría perpetrado el acto, al menos no gracias a el.

#64 Lo dices muy seguro, ¿lo estás?

D

#65 Lo estoy, el señor que le han robado la pistola lo ha denunciado a la policía y le exime de posteriores actos con ese arma.
¿ves?, puedo llevar razón y no necesito llamarte ni tonto ni imbécil.

De todas maneras si tú tienes una ley en la que dice que si te roban una pistola y con esta se comete un crimen, tú también eres un criminal y que gracias a ti se ha matado a alguien, puedes enseñarla. No me importa rectificar.

h

#66 No es necesario definir a otras personas pero cuando se reiteran casi puede llegar a serlo.

http://www.mir.es/SGACAVT/seguridad/armas/sanciones/infracciones.html
El incumplimiento de la obligación de dar cuenta a la Guardia Civil de la pérdida, destrucción, robo o sustracción de las armas:

Con multa de hasta 300,51 euros y retirada de la licencia correspondiente, cuando se trate de armas que precise.

Con multas de hasta 150,25 euros, cuando se trate de armas que no precisen licencia.


Pero eso si era necesario, no he buscado mucho al respecto pero lo que dices efectivamente se cumple, aunque, de todas formas no dice que con ello se retiren otras posibles sanciones como consecuencia de esa irresponsabilidad suma.

D

#69 Osea que este señor malvado del PP no ha cometido ni siquiera una infracción leve, pues vaya, con toda la polvareda que habéis montado para demonizarlo y la saña que te has dado con los negativos e insultos a mansalva...

#70 Yo no te pido pruebas de nada.

h

#71 No mientas mentiroso, me has dicho en #66: De todas maneras si tú tienes una ley en la que dice que si te roban una pistola y con esta se comete un crimen, tú también eres un criminal y que gracias a ti se ha matado a alguien, puedes enseñarla. No me importa rectificar.

#71 Yo intento llegar a que veas las consecuencias de su irresponsabilidad, cosa que parece parecerte nada porque es alguien del PP. El problema es que si quieres defender algo que no ha sucedido (que la gente trate diferente el tema por ser del PP), primero deberías tu de no cometer conclusiones en base a hechos diferenciadores.

#68 Ese es el quid de la cuestión, pero a fanduber le tiran las gaviotas,o al menos, eso es lo que da a entender precisamente mientras el ve lo opuesto en los demás.

D

#75 No te pido pruebas, digo que si encuentras algo que contradiga lo que yo he afirmado, no me importa rectificar. No te pudo pedir una cosa que no vas a encontrar.

Esto no es un asunto grave ni nada parecido como queréis hacer ver vosotros.

h

#76 Tu amor no te deja ver, ya te he respondido lo que hace que lo que tu dices sea una tontería suma. No hay mayor estupidez que decir algo que se ha desmentido previamente. ¿Sabes que salvo que seas un familiar de algún "político" de dicho partido, tu amor no va a ser correspondido?

PD: Tienes razón, definirte ha sido un error, era más contundente argumentarte como lo han hecho #79, #80, #78... que dejan patente la sarta estupideces vertidas por tu ceguera incondicional.

PD2: No pides pruebas pero me pides que de extractos de documentos oficiales del estado que demuestren algo que yo no he dicho. O lo que es lo mismo, dices que no me pides pruebas pero luego dices que si me las pides, ¿quizá buscas crear un brecha en el espacio-tiempo? Lo único bueno es que ahora rectificas y dices que es algo que tu has afirmado y no que hayas puesto en boca de otros.

h

Lo último de #75 era para #74.

h

#66 Lo que si deberías de rectificar es pedirme pruebas de algo que no he dicho. Soy quien ha propuesto dicha situación hipotética, pero no quien ha afirmado lo que pides que demuestre.

h

#59 Las consecuencias de perder un arma son ambos casos la misma, en el primero solo está el agravante de que lo más probable no tenga permiso para haberla tenido, pero dicho hecho sucede antes de el perderla. La responsabilidad de perder un arma es la misma en todos los casos.

h

#53 Si hubiese sido alguien de Bildu seguro que lo hubiese sido antes, y con repercusiones y gente moviéndose por lo que todos sabríamos. Seguro que vamos a ver ahora un proceso para ilegalizar al PP cosa que seguro pasaría si hubiese sido alguien de Bildu.

No es una chiquillada, así que no escurras el bulto y asume las consecuencias de tus acciones.

PD: Pareces enamorado de algo para sacar conclusiones de cajón como malas para tu amor pero que para lo ajeno está claro serían peores.

D

#55 Evidentemente, que una persona no perseguida por nadie lleve un arma, es mucho peor que si la porta una persona autorizada para ello por estar perseguido por una banda armada. Hoy en día, nadie de Bildu necesita un arma.

h

#59 Las consecuencias de perder un arma son ambos casos la misma, en el primero solo está el agravante de que lo más probable no tenga permiso para haberla tenido, pero dicho hecho sucede antes de el perderla. La responsabilidad de perder un arma es la misma en todos los casos.

k

#59 Hoy en día nadie del PP necesita un arma. Si le han quitado el servicio de escolta es porque no hay ningún riesgo. No defiendas lo indefendible que resulta ridículo.

D

#72 Claro, y por eso le han dado la licencia... como ETA ya no tiene armas ni puede romper su tregua cuando le de la gana... ¿y tú hablas de indefendíbles?

h

#51 Cuando a alguien se le dice lo que hace no e le insulta, se le define, puedo seguir definiéndote si actúas en ese sentido y lo haré.

Al tener un arma se adquieren una serie de responsabilidades con respecto a la misma independientemente de tus ocurrencias, que ya sabemos que nivel tienen, e independientemente de quien sea. Vaya, para tu los demás tratan este tema diferente según tu por un factor diferenciador del sujeto, pero resulta que tu si lo haces. Hipócrita, vuelve a ser definición.

D

#52 Está claro que esta noticia hubiera subido a portada en 10 minutos si hubiera sido de otro partido..., perdóname por dudar de tu buena fe.
No sigas con los insultos que está muy feo, tampoco repitas esas chiquillada de "no te insulto, te defino", que está muy vista.

h

#53 Si hubiese sido alguien de Bildu seguro que lo hubiese sido antes, y con repercusiones y gente moviéndose por lo que todos sabríamos. Seguro que vamos a ver ahora un proceso para ilegalizar al PP cosa que seguro pasaría si hubiese sido alguien de Bildu.

No es una chiquillada, así que no escurras el bulto y asume las consecuencias de tus acciones.

PD: Pareces enamorado de algo para sacar conclusiones de cajón como malas para tu amor pero que para lo ajeno está claro serían peores.

D

#55 Evidentemente, que una persona no perseguida por nadie lleve un arma, es mucho peor que si la porta una persona autorizada para ello por estar perseguido por una banda armada. Hoy en día, nadie de Bildu necesita un arma.

h

#59 Las consecuencias de perder un arma son ambos casos la misma, en el primero solo está el agravante de que lo más probable no tenga permiso para haberla tenido, pero dicho hecho sucede antes de el perderla. La responsabilidad de perder un arma es la misma en todos los casos.

k

#59 Hoy en día nadie del PP necesita un arma. Si le han quitado el servicio de escolta es porque no hay ningún riesgo. No defiendas lo indefendible que resulta ridículo.

D

#72 Claro, y por eso le han dado la licencia... como ETA ya no tiene armas ni puede romper su tregua cuando le de la gana... ¿y tú hablas de indefendíbles?

h

#25 Votándome negativo al anterior casi lo has demostrado, venga que te queda poco. Ahora una hipótesis, imagínate que con esa pistola el que lo robó te mata a ti o algún familiar o conocido muy cercano, repite que hipotético y que es algo que ni deseo ni desearé, pero entonces seguro que sigues pensando lo mismo sobre el tema. ¿Pero en serio no te das cuenta que estás siendo imbécil a más no poder?

#47 El único que tiene algo que reconocer es tu mismo tu estupidez.

D

#48 No se me ocurriría culpar al que se la han robado y menos si es una persona amenazada por terroristas.
Por cierto, no me insultes, por eso te voto negativo.

h

#51 Cuando a alguien se le dice lo que hace no e le insulta, se le define, puedo seguir definiéndote si actúas en ese sentido y lo haré.

Al tener un arma se adquieren una serie de responsabilidades con respecto a la misma independientemente de tus ocurrencias, que ya sabemos que nivel tienen, e independientemente de quien sea. Vaya, para tu los demás tratan este tema diferente según tu por un factor diferenciador del sujeto, pero resulta que tu si lo haces. Hipócrita, vuelve a ser definición.

D

#52 Está claro que esta noticia hubiera subido a portada en 10 minutos si hubiera sido de otro partido..., perdóname por dudar de tu buena fe.
No sigas con los insultos que está muy feo, tampoco repitas esas chiquillada de "no te insulto, te defino", que está muy vista.

h

#53 Si hubiese sido alguien de Bildu seguro que lo hubiese sido antes, y con repercusiones y gente moviéndose por lo que todos sabríamos. Seguro que vamos a ver ahora un proceso para ilegalizar al PP cosa que seguro pasaría si hubiese sido alguien de Bildu.

No es una chiquillada, así que no escurras el bulto y asume las consecuencias de tus acciones.

PD: Pareces enamorado de algo para sacar conclusiones de cajón como malas para tu amor pero que para lo ajeno está claro serían peores.

D

#55 Evidentemente, que una persona no perseguida por nadie lleve un arma, es mucho peor que si la porta una persona autorizada para ello por estar perseguido por una banda armada. Hoy en día, nadie de Bildu necesita un arma.

h

#59 Las consecuencias de perder un arma son ambos casos la misma, en el primero solo está el agravante de que lo más probable no tenga permiso para haberla tenido, pero dicho hecho sucede antes de el perderla. La responsabilidad de perder un arma es la misma en todos los casos.

k

#59 Hoy en día nadie del PP necesita un arma. Si le han quitado el servicio de escolta es porque no hay ningún riesgo. No defiendas lo indefendible que resulta ridículo.

b

#47 Conmigo ahí estás muy equivocado.
En mi primer comentario de este meneo ya he puesto el enlace a otro caso de un robo de otra pistola, en este caso el arma era de un policía que se la había dejado en su coche particular. Sigo pensando que cualquiera que deja descuidada un arma, debería ser responsable de los delitos que con ella se puedan cometer.
#51 Para mí, el motivo por el que tiene que llevar el arma pasa a ser secundario cuando la va dejando por ahí descuidada

D

#54 ¿Y el criminal también o solo el que la pierde?

D

#56 Si el que la pierde es del PP, solo irá a la cárcel el del PP

b

#56, #57 Correcto, el que la utilice es el verdadero culpable de lo que haga con ella, pero no tengo tan claro que a nivel legal no tenga su consecuencia.

D

#62 Te lo aclaro yo, no tiene consecuencia legal.

h

#62 Yo he expuesto esa hipotética situación para ver si la opinión al respecto sería la misma por parte de alguien que no ve la responsabilidad por parte de alguien que pierde un arma por dejarla por ahí. En todo caso no he dicho que el culpable fuese el que la ha perdido, pero está claro que si el primero no la hubiese perdido el segundo no habría perpetrado el acto, al menos no gracias a el.

#64 Lo dices muy seguro, ¿lo estás?

D

#65 Lo estoy, el señor que le han robado la pistola lo ha denunciado a la policía y le exime de posteriores actos con ese arma.
¿ves?, puedo llevar razón y no necesito llamarte ni tonto ni imbécil.

De todas maneras si tú tienes una ley en la que dice que si te roban una pistola y con esta se comete un crimen, tú también eres un criminal y que gracias a ti se ha matado a alguien, puedes enseñarla. No me importa rectificar.

D

#54 Una persona puede ser sancionada por perder una pistola, pero no por los delitos que otra persona cometa con esa pistola, eso es un barbaridad legal....

h

#25 Así, directamente, tu eres tonto supremo y no sabes como demostrarlo.

Todo el mundo sabe que si tienes permiso de armas puedes dejarte el arma olvidada en algún sitio, pero no deberías de hacerlo y deberías de tener la máxima responsabilidad con respecto a ella independientemente si eres del PP, Bildu o si se es tan subnormal profundo como tu.

#39 Existe mucho tonto profundo del nivel de #25 en el País Vasco que a pesar de que luego van a celebrar las victorias de la selección Española, ya sabes en que otras cosas se entretienen luego, en molestar por ser de un partido político concreto. Aunque todo se diga, es curioso saber cuanto podría llegar a durar un coche con matrícula de alguna provincia del país vasco con una ikurrina bien grande en madrid. En todas partes cuecen habas.

h

#14 Yo preferiría que se les cayera su sueldo de por vida a las arcas públicas. En muchos casos solo sería retorno de fondos pero bueno.

h

#25 Pues entonces pregúntaselo a quien te escribió el nick. A parte incluso no sabiéndolo por le semántica se deduce.

h

'...ZigBee, similares a Wifi pero de "bajo consumo".' Mal, ZigBee a lo que es más similar es a Bluetooth, y lo de bajo consumo con respecto a este último sin comilla alguna.

h

#87 Tu explicación sigue obviando el hecho por el cual si un coche está en el carril de la izquierda es que está adelantando, y mira que te lo han explicado desde el principio de forma sencilla.

Como también te han dicho, si empiezas a adelantar sin que nadie te esté adelantando a ti mismo, y durante el ejercicio del mismo aparece alguien desde el propio carril de la izquierda ese es el infractor por conducir por dicho carril, cosa que te recuerdo es el caso expuesto inicialmente así que no vale ahora que sueltes la milonga de que no circulaba por ahí sino que adelantaba también.

h

#92 ¿Te suena de algo las pretensiones de implantar un impuesto sobre prestadores de servicios en internet como por ejemplo a Google? Yo lo recuerdo haber leído, esa noticia fue de auténtica mofa y sucedió lo que se esperaba, no se hizo nada porque ante quien no te va a aguantar la más mínima estupidez y si te pones tonto acabas peor, te achantas. Google está en posición de decirle a estos patanes que se la suda lo que digan siempre y cuando eso sean estupideces, algo a lo que están muy acostumbrados estos patanes.

Repito que es porque les hemos acostumbrado a pensar que pueden ir haciendo lo que les de la gana y a estas alturas una buena hostia les hace falta, cosa que Google si les puede dar. Parate a pensar un poco en la cantidad de empresas que usan AdWords para anunciarse, en la cantidad de ciudadanos que usan servicios de dicha compañía, en lo que supondría aplicar la ley Sindertard a Google (bloquear cualquier buscador por completo es bloquear información de forma generalizada, que tenga ovarios la menestra a hacer eso).

joffer

#94 Si lo recuerdo, pero el caso aun no está cerrado. Google como empresa que es mira por sus intereses y aprendió mucho del caso Chino, donde coló, coló hasta que dejó de colar

Si bien es cierto que aquí podría jugar con otras bazas legales, como ofrecer a sus clientes conexión proxy encriptada a sus servidores, entonces los ISP se echarían a temblar.

h

#2 Sí, se le puede aplicar, pero comprenderás que hay diferencia, no es lo mismo hacer lo que se quiera con un pueblo que parece darle igual lo que le hagan que a una empresa que les va a decir que se vayan por donde están dado a los demás. Resulta cuanto menos irrisorio, estos patanes se piensan que todo el monte es orégano y que todo el mundo es como esta nación, y por esa chulería crecida debido al no haberles parado los pies desde el principio van a ir a tocar donde no tienen que tocar y ahí es cuando caerán.

joffer

#2 #91 Lo que debería hacer google es retirarse de España por esta ley. ¿Lo va a hacer? no. Va a quitar los enlaces uno a uno.

h

#92 ¿Te suena de algo las pretensiones de implantar un impuesto sobre prestadores de servicios en internet como por ejemplo a Google? Yo lo recuerdo haber leído, esa noticia fue de auténtica mofa y sucedió lo que se esperaba, no se hizo nada porque ante quien no te va a aguantar la más mínima estupidez y si te pones tonto acabas peor, te achantas. Google está en posición de decirle a estos patanes que se la suda lo que digan siempre y cuando eso sean estupideces, algo a lo que están muy acostumbrados estos patanes.

Repito que es porque les hemos acostumbrado a pensar que pueden ir haciendo lo que les de la gana y a estas alturas una buena hostia les hace falta, cosa que Google si les puede dar. Parate a pensar un poco en la cantidad de empresas que usan AdWords para anunciarse, en la cantidad de ciudadanos que usan servicios de dicha compañía, en lo que supondría aplicar la ley Sindertard a Google (bloquear cualquier buscador por completo es bloquear información de forma generalizada, que tenga ovarios la menestra a hacer eso).

joffer

#94 Si lo recuerdo, pero el caso aun no está cerrado. Google como empresa que es mira por sus intereses y aprendió mucho del caso Chino, donde coló, coló hasta que dejó de colar

Si bien es cierto que aquí podría jugar con otras bazas legales, como ofrecer a sus clientes conexión proxy encriptada a sus servidores, entonces los ISP se echarían a temblar.

h

#18 El caso de la batería del coche es uno específico donde realmente los segmentos van en batería, pero el caso del reloj que dices se llama pila, en ese caso son las de botón, pero piensa es unas cilíndricas, sean recargables o no es muy raro encontrarse a alguien no llame pilas a todas ellas. Raro es oír a alguien decir batería a las cilíndricas aunque sean recargables.

h

#11 De wikipedia:

"El nombre

En el castellano ha habido por costumbre llamarla así, mientras que al dispositivo recargable o acumulador, se ha venido llamando batería. Tanto pila como batería son términos provenientes de los primeros tiempos del estudio de la electricidad, cuando se juntaban varios elementos o celdas —en el primer caso uno encima de otro, "apilados", y en el segundo adosados lateralmente, "en batería"— como se sigue haciendo actualmente, para así aumentar la magnitud de los fenómenos eléctricos y poder estudiarlos sistemáticamente. De esta explicación se desprende que cualquiera de los dos nombres serviría para cualquier tipo, pero la costumbre ha fijado la distinción."

A pesar de que inicialmente no existía diferencia más haya de su colocación respecto, se supone que hoy días las diferencias entre una pila y una batería son evidentes, aunque muy poca gente lo pone en práctica. Básicamente sería pilas las alcalinas y similares, baterías las recargables.

takamura

#15 Yo creo que la mayoría de la gente sí hace la distinción. No he oído a nadie llamar pila a lo que tienen los coches, ni batería a lo que tienen los relojes digitales.

h

#18 El caso de la batería del coche es uno específico donde realmente los segmentos van en batería, pero el caso del reloj que dices se llama pila, en ese caso son las de botón, pero piensa es unas cilíndricas, sean recargables o no es muy raro encontrarse a alguien no llame pilas a todas ellas. Raro es oír a alguien decir batería a las cilíndricas aunque sean recargables.

h

#83 Si metes compiz y lo configuras con ello lo podrías tener de hace tiempo, aunque hace mucho solo para ventanas sin minimizar. Si lo dices porque piensas lo han sacado de windows 7 el tema de maximizar así, como han dicho kde ya lo tenía antes todavía, pero muchísimo antes.

protogenes

#92 Gracias por la info, empezaré a investigar las posibilidades de compiz, que parecen ser muchas

h

#50 ¿Qué dices? Estás loco.

PD: Y tu argumento falla como ya te han comentado, por si te sirve para entenderlo.

PD2: Tu fallo es tan "grande" como un ciudadano estadounidense, al menos del tamaño que los percibes tu.

otrofox13NOSOYNAZI

#51 Sí, tienes razón; siempre la tuviste.

otrofox13NOSOYNAZI

#48 Con Krusty el payaso, por lo que veo.

h

#50 ¿Qué dices? Estás loco.

PD: Y tu argumento falla como ya te han comentado, por si te sirve para entenderlo.

PD2: Tu fallo es tan "grande" como un ciudadano estadounidense, al menos del tamaño que los percibes tu.

otrofox13NOSOYNAZI

#51 Sí, tienes razón; siempre la tuviste.

h
otrofox13NOSOYNAZI

#45 ¿?
¿Qué dices?

h

#46 ¿Con quién hablas?

otrofox13NOSOYNAZI

#48 Con Krusty el payaso, por lo que veo.

h

#50 ¿Qué dices? Estás loco.

PD: Y tu argumento falla como ya te han comentado, por si te sirve para entenderlo.

PD2: Tu fallo es tan "grande" como un ciudadano estadounidense, al menos del tamaño que los percibes tu.

otrofox13NOSOYNAZI

#51 Sí, tienes razón; siempre la tuviste.

h

Hace poco ha salido un meneo sobre la propaganda en películas y como Apple copaba ese sector, la verdad que el que no se hubiese dado cuenta de por si o no ve películas o es muy muy despistado. comento esto porque no se si os habréis fijado que en series recientes está apareciendo bastante publicidad de Bing últimamente.