#33 Y sobre todo para recudirle la fuerza. No es lo mismo enfrentarse con un toro de 500 kg que pasa a tu lado como un ferrocarril con un capote, que te tapa casi entero, que esquivarlo con una muleta que te deja visible prácticamente entero, y si el toro está en forma, las posibilidades de que te pille son altísimas.
#35 y #99: Pues si eso es cierto, el toreo me decepciona un poco, porque entonces ya no es tan "el hombre contra la bestia" (o el toro contra el lag de medio segundo que tienen los vacunos ), sino "el hombre contra una bestia capada para que sea menos peligrosa", que vale, tiene su riesgo, pero es un poco tomadura de pelo.
Yo opino lo mismo, que no se subvencione y listo.
#33 La pica se usa para reducir a la bestia, para que pierda brío. Una bestia de media tonelada es muy peligrosa, así que la amansan clavándole un puñal de en el lomo. Las banderillas, para despertarle cuando ya está empezando a derrotarse. He visto mucho toreo, no voy a decir que me disguste pero me da tremenda pena el animal, porque no lucha con su fuerza, se le merma y se le adapta para lucimiento del torero. Y vaya toreros algunos.
¡Que lo maten! Que ya bailaremos sobre su tumba.
#62 Mira la de albañiles que están en la calle porque no pueden o no quieren cambiar de trabajo. Ahora extrapola el coste de adaptación desde-hacia un trabajo altamente cualificado como el de profesor, médico o investigadores varios.
Por otro lado, imagina llegar al punto en que un trabajador no cualificado tuviese que competir con un doctor en economía por un puesto de cajero de supermercado. Y claro, lo razonable sería que si al segundo le pagas n, la oferta del puesto para el no cualificado sería como mínimo proporcional a la preparación.
¿Acaso te parece beneficioso poder llegar a esa situación?
#1 Es de lo más habitual que las personas se crean superiores al resto de los animales. Es uno de los residuos de doctrinas religiosas más calados en la educación. Todos sabemos que lo que diferencia a los humanos del resto de los animales su racionalidad. La racionalidad es una característica que no tiene absolutamente nada que ver con los impulsos y la sentimentalidad. Pues bien:
¿Es más importante la vida de un humano cualquiera que la de un animal cualquiera? Si realmente somos racionales, la respuesta será "depende". Habría que valorar el aporte y perjuicios de uno u otro, aunque lo cierto es que yo este caso lo veo muy claro.
#8 Aunque ya lo hemos visto en alguna película... Supongamos que llega al planeta una especie alienígena hiper-evolucionada y superior en todos los aspectos.
¿Te parecería normal, es decir: justo y racional que valorasen la vida humana con inferioridad a la propia?
Y no me refiero a que masacrasen humanos por placer, sino que matarlos fuese una práctica sin consecuencias penales. Como cuando se sacrifica a un perro abandonado. Que "cualquiera" diría: bah! es solo un perro.
En realidad no hace falta una suposición tan estrafalaria. Todavía hay quien se apoya en las mismas creencias y dicen: bah! Es solo un negro. O Bah! Es sólo una mujer
Y esas son creerse de una condición superior a la de lo demás. Es decir, ser menos racional y menos evolucionado. O lo que es lo mismo, menos humano, lo mires por donde lo mires.
#2 A quien la van a acusar de maltrato animal es a ella. Y con toda la razón del mundo, por despreciables que fuesen las bestias a las que agredió.
Hombre, normal. Si se presiona a los ricos, las grandes fortunas dejarían de estimular la economía emprendiendo, innovando, invirtiendo...
Ah, no... que esto es España.
#38: No estoy justificando que se lancee el toro.
Yo lo que propongo es convertirlo en algo parecido a esto:
NOTA: aunque tienen algo como lanzas, los toros no son atacados ni nada, sino que se conduce el grupo de toros hacia la plaza, primero por el campo, luego por las calles. Luego ahí si que se les maltrata, pero no antes. Quizás haya detalles corregibles, como evitar que los toros choquen brúscamente con las protecciones, pero en lo demás, poco maltrato veo yo. ¿Porqué proponer una abolición y no un suavizamiento de la tradición para que el toro no sufra?
Y sigo sin ver justificaciones por los votos negativos.
#40 Si tanto te gusta entonces cámbiate por ellos, al menos lo harás voluntariamente y no coaccionado como ocurre con esos animales.
#49 No me has entendido. Que me parece muy bien que quieras esa tradición de otra manera, pero que sustituyas tú a los toros. Será algo voluntario y no coaccionado como ocurre ahora con los toros.
#50: ¿Y que problema hay por que haya toros si no se les maltrata?
Es que no se puede ir por la vida suponiendo un maltrato en cualquier relación toro-personas.
No nos vayamos por los integrismos, que nunca llevan a nada bueno. Lo siguiente a eso es empezar a criticar a la gente por tener un gato o un perro.
No al maltrato animal, pero tampoco a la exclusión de los animales en las relaciones con personas.
#34 Pues debería habérselas cogido con los créditos de libre elección.
#28 Seguramente sería un buen estudiante, pero no sería en ciencias, ni en ética ni en dialéctica.
Y supongo que tampoco estudiaría fonética ni idiomas.
#34 pues algunas ciencias, como las económicas, no vendrían mal...
#30 con los políticos que tenemos, uno que no haga absolutamente nada casi parece un mal menor.
#19 intereses del 6%, que ya está bien.
#11 hombre, claro que van a criticar a ZP por los recortes que haga Rajoy. Y como ZP no ha mostrado con transparencia lo que estaba haciendo ni ha demostrado que lo que estaba haciendo lo estaba haciendo bien, pues a ver quien les puede decir que no, que no tienen razón. Desde el conocimiento nadie, desde la ignorancia cualquiera.
#37 pues algunas ciencias, como las económicas, no vendrían mal...
Jajaja ¡Qué bueno! 
#84 Ya que nos ponemos: dd if=/dev/urandom of=fichero bs=1024 count=N
Siendo N el número de KB deseados.
#21 Vaya, pues es la primera noticia que tengo. En los últimos 4 lugares diferentes en los que he vivido durante los últimos 6 años había y hay más cerca o más lejos... grupos de delincuentes conocidos que campan a sus anchas. Ladrones, gente violenta e incluso conductores temerarios habituales que en más de una ocasión han estado a punto de atropellarme al cruzar pasos de cebra. ¿Que hace la policía con esta gente? NADA. ¿Tu crees además que mi reiterado caso es el único? PREGUNTA A VER.
De verdad que es muy triste, pero en general hay dos tipos de policía:
a) Los que no hacen nada. Y con estos no me meto (tanto) porque como bien dices, la ley protege al delincuente. Están atados de manos.
b) La panda de cobardes que actúa en grupo con violencia contra gente pacífica y/o indefensa. Estos son contra los que hay que tomar medidas inmediatamente.
Por cierto. Alguien pudiera pensar que yo como ciudadano tampoco hice nada en los caso que cuento, pero se equivoca. He denunciado a la policía las situaciones e incluso he recriminado directamente a los infractores, arriesgando mi propia integridad física cuando yo no tengo por qué hacerlo. Para eso está la policía. ¿Y que me dijeron? Que no pueden hacer nada. Pues muy bien, pero si yo en mi trabajo no pudiese hacer nada tampoco me moriría de hambre.
#113 Sin ánimo de ofender... Dudo mucho de tu profesionalidad cuando presupones que con macros obtienes lo mismo que con templates de C++.
Si bien es cierto que la implementación de templates de C++ no es una solución muy limpia por el diseño del lenguaje (medio nivel, fuertemente tipado, no basado en objetos, etc, etc..), las posibilidades y la calidad del resultado dista mucho de lo que puedas hacer con macros.
Es bastante habitual que uno se crea que está escribiendo código más rápido simplemente por usar un lenguaje de más bajo nivel, pero en la realidad casi siempre es lo contrario. Por ejemplo, la mayoría de la gente se preocupa por estupideces como el coste de la llamada a una función (que en C++ requiere niveles de indirección adicionales frente a C) y deja de lado aspectos realmente importantes como el coste de la creación, destrucción y acceso a memoria.
Con estas premisas viene uno de estos, lo programa en C, se crea sus propias estructuras de datos y obtiene una implementación más lenta que otro con un nivel de conocimiento similar que lo hizo en C++ con STL directamente. Además, (el primero) con mayor probabilidad de contener bugs, leaks y que el código sea complicado o directamente imposible de mantener.
Ahora viene un tercero, lo implementa en Java en la menos de la mitad de tiempo y se ríe de los otros dos porque la diferencia de rendimiento resulta inapreciable.
Aún conservo la esperanza de que algún día llegaré a leer una crítica de este tipo en la que el protagonista haya donado o colaborado activamente en el proyecto en cuestión.
#75 Aunque así no se arreglaría nada... pensé lo mismo.
Es impresionante por cierto la educación y compostura que guarda esta gente aún estando desesperados.
#24 No me puedo creer que compares tan frívolamente una deuda de 114k con una hipoteca. Quien tiene una casa, teniendo en cuenta lo mal que están las cosas ahora mismo, tal vez podría liquidar la deuda al 60% o 70% si vende su propiedad. Por otro lado, una deuda de 114k (préstamo personal, créditos... etc.. echémosle a un 8~10% en el mejor de los casos) es un problema mucho mas gordo. Apretándose el cinturón, un mileurista tendría dificultades para librarse de la hipoteca, pero le faltarían vidas para librarse del crédito.
Añadiré a la ya completa lista 4 joyas a las que te pones a jugar ahora y no defraudan: Pushover, The Lost vikings 1 y 2, Comanche
#7 Algo es dinero cuando se crea una representación económica de su valor. Sea Oro o cualquier otra cosa.
Si uno descubre una pepita de oro, podrá intercambiarla por dinero, pero eso no quiere decir que haya creado dinero. Para que fuese realmente dinero, habría que imprimir billetes o acuñar monedas inmediatamente para representar ese nuevo valor que forma parte de la economía. Mientras tanto, será simplemente algo con valor.
Por tanto, desde un punto de vista muy objetivo: Todo valor que tiene representación económica puede ser riqueza y si no la tiene es "deuda negativa".
#54 Tienes razón. Yo también opino que esa ley no tiene por qué estimular una nueva burbuja.
Eso sí: En la práctica, sin duda lo hará. ¿Por qué? Pues porque no es lo mismo urbanizable que urbano. Y para que un terreno sea urbano, el ayuntamiento tiene que invertir en saneamiento, vías públicas, electricidad, agua, gas, alumbrado público...
Si eres particular, te compras un terreno y el ayuntamiento no lo contempla dentro de su plan de urbanismo (de hecho... aunque lo esté...) podrán seguir negándose a darte los permisos, que es básicamente lo que están haciendo ahora. Esa ley lo que fomentaría es el resurgimiento de y/o aparición de nuevas mafias.
Porque no hay ley que pueda cambiar la mentalidad de un país.
#49. Sí. Aunque si te refieres al nombre del delito, yo diría que es mas bien prevaricación.
Es curioso que esté tan extendida esa práctica. Por cierto, para el que no lo sepa: Se llama "Inversión de carga de prueba" y es anticonstitucional.
"es indispensable abrir la mente a la idea de la cuarta dimensión: el tiempo"
Sí. La verdad es que eso ayuda.
Que crack.
Es como escuchar lo mejor de Pau Donés y de Alejandro Sanz al mismo tiempo.
#9 Tienes toda la razón. Hay que ser muy estrecho de miras para creer que a Intereconomía le estén haciendo "owned" contínuos. Su interés es aumentar el redil de borregos al otro lado de la pantalla para adoctrinarles mientras se lucran no sólo con la publicidad sino con los bonus que les darán por objetivos, como desviar la atención o infundir incertidumbre en temas espinosos. Negocio redondo.
#12 ¿Te importaría explicar eso? He tratado de informarme de por qué la pica es necesaria para la muleta pero no encuentro referencias claras. Intuyo que es para lesionar al toro y permanezca con la cabeza gacha ¿Es eso? PD: Tremenda barbarie.