#40 ¿ Ese periodico de izquierdas del que usted me habla?

#28 la Biblia es un conjunto de libros, de ahí que haya incongruencias.

#68 Eso he dicho, que allí el SM es incluso bajo, pero con menos, pero como tú mismo confirmas, con menos puedes vivir en otros sitios.
#67 No incentivas la despoblación porque si puedes vivir en tu pueblo por 700 mejor que en Madrid por 900, la elección es quedarte en el pueblo. Sin embargo si no te pueden seguir pagando 700 en el pueblo y te toca ir a Madrid para ganar 900, consigues despoblación y vivir peor. Mira, lo que dice #68.
#64 Tercera contestación para explicar algo que ya he dicho en el primer comentario... a corto plazo es así. A medio plazo las empresas se irían a otros sitios que no fuesen las capitales para reducir costes y se lograría descentralización. Es la situación actual la que expulsa del mercado a las pequeñas empresas de pueblos en los que se puede vivir bien con menos dinero.

#106 Esos idiotas, los extremistas de cada lado, tienen una competencia para ver quién es más imbécil. Van cabeza a cabeza.

#102 Basuras los dos grupos.

#102 Mira esta foto. Cuidadito te explota.

#104 ... la cabeza.

#104 https://www.lapatilla.com/2013/08/30/en-fotos-la-extrema-derecha-neo-nazi-fanatica-de-chavez-y-al-asad/?fb_comment_id=623301451035367_6478997

Extrema derecha, neo nazi..... y en varios medios igual.

#106 Esos idiotas, los extremistas de cada lado, tienen una competencia para ver quién es más imbécil. Van cabeza a cabeza.

#20 a un analfabeto puede contarsele el mismo libro de maneras diferentes sin darle opción a leer otra cosa y se cree un ilustrado muy leido

#5 Como todas a las ONG y asociaciones (sobretodo las de postureo como esta) se necesita pasta para echarla a andar. Una vez que está funcionando, los gastos se reducen mucho (sobretodo si no hay gastos fijos como oficina).

Pero vamos, es absolutamente infantil usar la excusa de "Open Society montó el chiringuito y repartió billetaje pero ahorita ya no tenemos nada que ver" para intentar distanciarse marcar distancia del Soros y su cuadrilla.

Los hechos son los que son. Otra ONG más pasta inyectada desde el 1% privilegiado de la sociedad con el objetivo de que "la información sea libre" JUASJUASJUAS

Que empiezen liberando todos los papeles de Mosac Fonseca, que bien que se guardaron un buen puñado de ellos

A mi no me vuelve a engañar un sátrapa disfrazo de comunista (ni ninguno de sus amigos).

#7 Una moción de censura es la forma más democratica de ganar, haciendo perder al censurado.

#12 Hombre, censurar no es la forma más democrática de ganar. Es más democrático presentarse a unas elecciones y ganar por votos directos. Lo de prd snchz ha sido la de ni siendo diputado consigo que algunos partidos me voten pero no por darme a mí el apoyo sino por quitárselo a mi contrincante.... no puedes llamar eso "la forma más democrática" cuando los partidos que votaron a favor de la censura decían al votar cosas como "mi voto no es un sí a sanchez, es un no a rajoy".

#16 Es la democracia parlamentaria, amigo.*

_{* Léase imitando la voz de Rodrigo Rato}

#24 No digo que no sea democracia parlamentaria, digo que no es la forma más democrática de ganar ya que muchos de quienes le votaron dijeron que no le apoyaban mientras emitían su voto.

#16 No existen los "votos directos", se vota a unos diputados que escogen un Presidente. Los votantes del PSOE ni votaron a Rajoy ni abstenerse.

#27 A esos votos que eligen diputados y que de forma directa eligen presidente los llamo votos directos. Lo de Pdr Snchz no ha sido una elección directa, sino por medio de una censura y encima aclarando su NO apoyo.

#41 Sánchez es Presidente porque hay más diputados a favor que en contra de que lo sea. Había tres opciones: a favor, en contra y abstención, exactamente igual que en la investidura de Rajoy.

#45 Sí, pero muchos de los votos fueron con un acompañamiento del tipo "mi voto es un no a rajoy, no un sí a sanchez".

#41 según esa teoría casado debería dejar que soralla fuera la presidenta del pp. Pero claro esa teoría se la aplican sólo a los demás

#51 Casado y Soraya se sometieron a la misma votación y uno obtuvo más votos que la otra. Seguro que lo entiendes ahora.

#16 Pues tan democrática es una como la otra.

Todo lo que se ajuste al ordenamiento constitucional es igual de democrático.

#56 Me temo que no, hay grados. En esta vida no todo es negro o blanco. Cuando sales elegido censurando y sin apoyos, has salido elegido, pero no tienes el apoyo de los que te han votado.

#62 Siento discrepar. Al igual que te eligen presidente entre todos los diputados, esos mismos diputados pueden cambiar de presidente electo. La investidura no es un cheque en blanco. Y precisamente para eso está la figura de la moción de censura, para que los presidentes sepan que en cualquier momento pueden dejar de serlo.

No hay grados. Si la Constitución lo contempla, es democrático. Y punto.

#69 Pero si yo no he dicho lo contrario, pero tienes que saber en esta ocasión se votó en contra de Rajoy no en favor de Sanchez, eso fue un efecto colateral, no democrático o por lo menos no tan democrático como debiera haber sido. Revísate la sesión.

#7 Antes eta, después Venezuela, ahora golpista....... A los niños hay que darles órdenes muy sencillas, directas y repetidas mil veces.
Cuando esté argumento deje de convencer a sus bases, buscarán otros similares.
Aburren, pero les funciona.

#192 Es un placer desmontar tus mentiras y embustes.

Ni se te ocurra intentar colarme otra mentira.

#183 Es decir, que te sacaste de la manga esta frase:

La fiscalía acaba de decir que aunque el delito esta prescrito SI que hubo delito por cohecho.

La Fiscalía no ha dicho que hubiera delito. No lo puede decir porque no se ha celebrado ni juicio.

¿Te das cuenta de que has quedado como un mentiroso?

#184 Perdona si me faltó el "presunto" delante, pero me parece que a buen entendedor pocas palabras bastan..... y visto lo visto, este NO es el caso.
Pero me parece que tú lo sigues disculpando y dándolo como inocente cuando todo lo tiene en contra (menos la fiscalia). Bueno, y la jueza que ha preguntado si también tiene que archivar el caso del resto de la gente. Bueno, y las pruebas que van apareciendo..... demasiadas "excepciones" para mi gusto.
Estás en tu derecho de tratarlo como "inocente" y defenderlo. Yo estoy en mi derecho de verlo como un corrupto por todo lo que va saliendo.
Y con respecto a ese "insulto" o desprecio tan rápido, ¿que te pasa? ¿Necesitas atención? Venga, ve a buscar quien te preste la suficiente atención como para que le importe los calificativos que uses con ellos.

#192 Es un placer desmontar tus mentiras y embustes.

Ni se te ocurra intentar colarme otra mentira.

#179 Copia el párrafo donde dice que sí hubo delito de cohecho.

Te reto a que lo encuentres.

Ella dice que hay indicios, pero no puede decir que es culpable sin juicio.

Venga, copia el párrafo donde dice que es culpable o quedarás como un embustero manipulador.

#180
1. No puede decirse que hubo delito porque no hay juicio.
2. La fiscal general razona que "efectivamente hay indicios de delito de cohecho", pero no se entra a más porque parece estar prescrito.
El parrafo:
Tras participar en un acto en Bernedo (A Coruña), Segarra ha atendido a los medios. A la petición de un comentario sobre la decisión de la Fiscalía del Supremo, ha dicho: "Tan solo puedo transmitirles brevemente que, efectivamente, hemos pedido que no se admita la competencia del Tribunal Supremo porque, atendiendo a los indicios que expone la magistrada en su exposición razonada, y compartiendo la exposición en la medida en que transmite que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de cohecho, ella misma expresaba que este estaría prescrito, por lo que no procede investigar esos hechos".

Tú lo que estás defendiendo es "su inocencia" y no, lo que parece es que está prescrito, pero indicios de culpabilidad hay (y no parecen pocos).
¿Prescripción de delito es igual a ser inocente? Por supuesto que no.

#183 Es decir, que te sacaste de la manga esta frase:

La fiscalía acaba de decir que aunque el delito esta prescrito SI que hubo delito por cohecho.

La Fiscalía no ha dicho que hubiera delito. No lo puede decir porque no se ha celebrado ni juicio.

¿Te das cuenta de que has quedado como un mentiroso?

#184 Perdona si me faltó el "presunto" delante, pero me parece que a buen entendedor pocas palabras bastan..... y visto lo visto, este NO es el caso.
Pero me parece que tú lo sigues disculpando y dándolo como inocente cuando todo lo tiene en contra (menos la fiscalia). Bueno, y la jueza que ha preguntado si también tiene que archivar el caso del resto de la gente. Bueno, y las pruebas que van apareciendo..... demasiadas "excepciones" para mi gusto.
Estás en tu derecho de tratarlo como "inocente" y defenderlo. Yo estoy en mi derecho de verlo como un corrupto por todo lo que va saliendo.
Y con respecto a ese "insulto" o desprecio tan rápido, ¿que te pasa? ¿Necesitas atención? Venga, ve a buscar quien te preste la suficiente atención como para que le importe los calificativos que uses con ellos.

#192 Es un placer desmontar tus mentiras y embustes.

Ni se te ocurra intentar colarme otra mentira.

#25 Aparte la más que supuesta percepción de comisiones por esas "facilitaciones", y favores para él y allegados (Huntangarín)
_{(Muy monárquico no parezco, no)}

#36 no engañes, que en la cartera llevas una estampita del juancar