j

#42 Gracias, no conocía este asunto. El video me ha hecho reflexionar, pero sigo sin ver una demostración de la relación causa-efecto. ¿Cuál sería el motivo para enviar este terremoto a Japón? ¿y para provocar los otros desastres de los que se le acusa en el video?

D

#46 Respecto a los motivos no podemos hacer mas que suposiciones. Lo mismo y no lo hizo EEUU, pero me veía obligado a señalar esa posibilidad puesto que nadie la había mencionado.

D

#41

Raziel_2

#42 ¿Te has dado cuenta, de qué desde Haíti, tooodos los terremotos son causados por el HAARP? ¿Qué pasa, que ahora solo hay terremotos cuando quiere USA?

Raziel_2

#45 De falacia nada, no te llevaría la contraria, de no ser por que os saltais un simple hecho, tanto en el terremoto con posterior tsunami en Indonesia (isla de Sumatra despalzamiento de más de 20 metros), como en este último evento en Japón (desplazamiento de 2'4 metros), ha habido un desplazamiento de las placas tectonicas, y por mucho que insistais, el aparatito puede que cause terremotos, según vosotros, pero no crea nueva base continental de la nada, para eso se necesita tiempo, el que le lleva a la dorsal atlantica, expulsar la cantidad suficiente de magma para formar la nueva base, y desplazar a la antigua en la zona de destrucción continental, en esta caso el litoral asiático.

j

#42 Gracias, no conocía este asunto. El video me ha hecho reflexionar, pero sigo sin ver una demostración de la relación causa-efecto. ¿Cuál sería el motivo para enviar este terremoto a Japón? ¿y para provocar los otros desastres de los que se le acusa en el video?

D

#46 Respecto a los motivos no podemos hacer mas que suposiciones. Lo mismo y no lo hizo EEUU, pero me veía obligado a señalar esa posibilidad puesto que nadie la había mencionado.

perrico

#42 Troll

D

#49 Has cogido todos mis argumentos y el debate que estaba teniendo con mis interlocutores, lo has reducido a una etiqueta y me la has colgado. Felicidades. Todos saldremos enriquecidos de esta experiencia.

D

#51 ¿Cuantas veces se lee un articulo científico sobre algo y luego al poco aparece otro que dice todo lo contrario? Como con las centrales de Fukushima, hubo un meneo que recibió muchos votos diciendo que la cosa no iría a peor porque era muy segura, plom, plom, plom y al final si que hay peligro. Lo mismo con otros temas como el del avión que se estrello en el pentágono, unos dicen que es imposible y otros que si y ambos aportan pruebas.

Pasa lo mismo con esto ¿Eso que enlazas refuta al vídeo o es al revés? Yo solo se que no se nada.

D

#52 Es cierto que hay estudios que se contradicen en ciertos aspectos, - los científicos son humanos, a veces se pueden equivocar - , pero eso no invalida la totalidad de los resultados obtenidos en la historia de la ciencia.
Extracto del enlace:
"La teoría de microondas de Fulford está fuera de lugar. La frecuencia máxima de HAARP es 10 MHz mientras que el efecto de calentamiento dieléctrico de un microondasrequiere frecuencias de 2,5 GHz, 250 veces más altas que HAARP. El calentamiento dieléctrico también requiere revertir la polaridad del campo más de un millón de veces por segundo, mil veces más rápido de lo que puede hacer HAARP. "

Una vez leído esto, cree lo que quieras.

j

#32 ¿dispones de alguna prueba que avale tu creencia?

D

#39 ¿Dispones de alguna prueba que la desmienta?

j

#40 "Onus probandi"

D

#41

Raziel_2

#42 ¿Te has dado cuenta, de qué desde Haíti, tooodos los terremotos son causados por el HAARP? ¿Qué pasa, que ahora solo hay terremotos cuando quiere USA?

Raziel_2

#45 De falacia nada, no te llevaría la contraria, de no ser por que os saltais un simple hecho, tanto en el terremoto con posterior tsunami en Indonesia (isla de Sumatra despalzamiento de más de 20 metros), como en este último evento en Japón (desplazamiento de 2'4 metros), ha habido un desplazamiento de las placas tectonicas, y por mucho que insistais, el aparatito puede que cause terremotos, según vosotros, pero no crea nueva base continental de la nada, para eso se necesita tiempo, el que le lleva a la dorsal atlantica, expulsar la cantidad suficiente de magma para formar la nueva base, y desplazar a la antigua en la zona de destrucción continental, en esta caso el litoral asiático.

j

#42 Gracias, no conocía este asunto. El video me ha hecho reflexionar, pero sigo sin ver una demostración de la relación causa-efecto. ¿Cuál sería el motivo para enviar este terremoto a Japón? ¿y para provocar los otros desastres de los que se le acusa en el video?

D

#46 Respecto a los motivos no podemos hacer mas que suposiciones. Lo mismo y no lo hizo EEUU, pero me veía obligado a señalar esa posibilidad puesto que nadie la había mencionado.

perrico

#42 Troll

D

#49 Has cogido todos mis argumentos y el debate que estaba teniendo con mis interlocutores, lo has reducido a una etiqueta y me la has colgado. Felicidades. Todos saldremos enriquecidos de esta experiencia.

D

#51 ¿Cuantas veces se lee un articulo científico sobre algo y luego al poco aparece otro que dice todo lo contrario? Como con las centrales de Fukushima, hubo un meneo que recibió muchos votos diciendo que la cosa no iría a peor porque era muy segura, plom, plom, plom y al final si que hay peligro. Lo mismo con otros temas como el del avión que se estrello en el pentágono, unos dicen que es imposible y otros que si y ambos aportan pruebas.

Pasa lo mismo con esto ¿Eso que enlazas refuta al vídeo o es al revés? Yo solo se que no se nada.

D

#52 Es cierto que hay estudios que se contradicen en ciertos aspectos, - los científicos son humanos, a veces se pueden equivocar - , pero eso no invalida la totalidad de los resultados obtenidos en la historia de la ciencia.
Extracto del enlace:
"La teoría de microondas de Fulford está fuera de lugar. La frecuencia máxima de HAARP es 10 MHz mientras que el efecto de calentamiento dieléctrico de un microondasrequiere frecuencias de 2,5 GHz, 250 veces más altas que HAARP. El calentamiento dieléctrico también requiere revertir la polaridad del campo más de un millón de veces por segundo, mil veces más rápido de lo que puede hacer HAARP. "

Una vez leído esto, cree lo que quieras.

j

#60 No es correcto: Chernóbil no tenía edificio de contención

j

Hace cinco días esto llegó a portada:
go.php?id=1169498

C&P de aquella noticia:
Este tipo de mensajes suelen tener varios puntos en común que nos advierten sobre la posibilidad de que nos encontremos ante una broma de mal gusto, un simple bulo (“hoax”, en inglés):

Siempre están firmados por un médico o un profesor a título individual (a veces existente, aunque el pobre permanezca ajeno a lo que se envía bajo su nombre). Se suele acompañar con el nombre de alguna universidad u hospital extranjero, para intentar dar más seriedad al caso.
Suelen contener errores en el nombre del sitio oficial o en su dirección.
Se apoyan en publicaciones que no citan, solamente de forma abstacta se refieren a un “estudio de la universidad XXX” o del “hospital XXX”
Siempre producen cáncer.
Siempre se refiere a objetos comunes en los hogares o a alguna práctica habitual de la que, curiosamente, nunca se había sospechado.
Se limitan a textos enviados por correo electrónico (aunque pueden adjuntar documentos con membretes y firmas rimbombantes). Nunca se trata de enlaces a una web del hospital, la universidad o la revista que ha publicado el estudio.
Se apela a la colaboración, al buen rollito, a salvar vidas mediante la distribución del correo. Jamás un supuesto firmante ha presentado una queja oficial o una denuncia.


En este caso el doctor parece que si existe http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_F._Jacobson y por su biografía no descarto su autoría pero ¿dónde está el documento del estudio?

j

Durante un mes durmió con él puesto, se secó el sudor de sus manos y tiró comida en la prenda

Este tío es un auténtico guarro

j

¿errónea?

La siguiente es de septiembre de 2009:
L'Estany, primer municipio europeo con todo alumbrado público tecnología LED

Hace 14 años | Por swingt81 a adn.es


En cualquier caso (sean o no los primeros) un aplauso, y que cunda el ejemplo

j

Con el secreto bancario helvético hemos topado

j

Aunque en la actualidad lo niega, en 1981, hablando de la memoria RAM de los ordenadores, Bill Gates dijo, “640K deberá ser suficiente para cualquiera”

j

#40 y #69 Un ligero matiz: La fibra óptica tiene un radio de curvatura máximo mímimo. Cuando el radio de curvatura es mayor menor de 30mm se estropea

D

#72 No son mis 30mm. Son los 30mm de Snell y de las hojas de fabricantes. Si has hecho la prueba y aguanta hasta 10mm estás trabajando con una multimodo de índice gradual que no es la que se utiliza en tendidos urbanos. Y ya me dirás como se recupera una fibra doblada en una canalización rota después de un terremoto

#70 El máximo y mínimo se pueden mirar desde dos puntos de vista: el de funcionamiento o el de atenuación demasiado elevada

j

¿No hay forma de que en google, youtube y demás pongan un banner de advertencia cuando se busquen estos términos?

PD. Iba a comentar lo de "riesgoso" de la entradilla y la noticia, pero una vez leida la noticia entera ya no me quedan ganas

j

Aunque sean nuevos me da un asquito sólo de verlo...

j

...un impuesto de 5 céntimos (6 con IVA)

Pregunta para los asesores fiscales desde mi ignorancia ¿es posible gravar un impuesto con el IVA?

j

Según esta web:
http://www.lasmalaslenguas.es/2009/07/03/el-terrorista-franco-no-llegaba-a-mileurista/
esta nómina fue una pataleta del diario "ya", que la publicó en julio de 2009 cuando Gallardón decidió retirar los honores a Franco. También se informa de las magnitudes salariales medias de la época, y lo que ha comentado #13 de que este es el menor de los dos sueldos que cobraba

j

#14 Prácticamente todos los pianos modernos tienen 88 teclas, 36 negras y 52 blancas. http://es.wikipedia.org/wiki/Piano#Teclado
¿¿Quizás el marfil se utilizaba sólo para las blancas???

Sólo en la Inglaterra victoriana se estima que había un millón de pianos. Es decir, que el número total de marfil necesario para su construcción equivale a 359,6 millones de centímetros cúbicos, o sea, unos 3.600 metros cúbicos.

Si no me equivoco, 359,6 millones de centímetros cúbicos son 359,6 metros cúbicos. Sin embargo el resultado final en número de elefantes es correcto

v

#17 ¿Quizás el marfil se utilizaba sólo para las blancas?

Será que el marfil es blanco? Las negras son de ébano.

Os suena esa canción de "Ebony and ivory, living in perfect harmony"

j

Doy fé de que también funciona si es el padre quién lo aplica

j

Yo también me sorprendí el fin de semana pasado. Lo de que se acerque un dependiente a preguntar si te puede ayudar cada vez que coges un producto de la estantería era hasta ahora una exclusiva de El Corte Inglés. Tres informaciones bastante invasivas en unos diez minutos