#30 No, no he tenido nunca un perro, pero eso no hace que todos los intentos por humanizarlos que hacen los que alguna vez lo han tenido sean ciertos. Un perro no es humano; puede interpretar tu estado de ánimo, pero dudo bastante que siquiera entienda lo que está pasando. A fin de cuentas, hasta el animal más tonto sabe cuando otro animal está asustado o enfadado, porque de interpretar ese estado de ánimo puede depender su supervivencia.
Y tener o haber tenido un perro no te convierte en un experto de la mente canina. Es el estudio científico y racional de la misma lo que lo hace.
#30 Si el objeto por el cual pelean fuera lo suficiente importante, pelearian hasta la muerte, la cosa es que, como los humanos, normalmente el instinto nos dice que no vale la pena, que la vida es más valiosa.
#33 Y también los pájaros pueden morir de tristeza o cantar de alegría, y eso no los hace seres racionales.
No intentes buscar una verdad a algo que no tiene; un perro no piensa como tú, no siente como tú,y actuará a partir de sus instintos, ya sean comer, cagar o cualquier otra cosa.
#153 
, buena contestación, muy apropiada cuando uno se queda sin argumentos.
Padres que no saben educar, esa es la cuestión.
Sólo hay que ver algún programa tipo "Supernany" para darse cuenta de que el problema es que pocos padrese están preparados para educar a sus hijos. Llega la persona en cuestión y el hijo que era un pequeño diablo en unas semanas está más fino que un coral. Y sin pegar.
Hay otro programa parecido sobre perros. Llega el educador y en cuestión de días acaba con el infierno de un animal insociable. Y sin pegar
EDUCAR es un trabajo continuo y a veces poco grato que empieza nada más nacer el niño. ¿Pero quién se prepara a conciencia para tan ardua labor?
#152:
Hay otro programa parecido sobre perros. Llega el educador y en cuestión de días acaba con el infierno de un animal insociable. Y sin pegar
Me temo que es más facil educar a un perro que a un niño, por la diferencia fundamental de que el querubín aprende a extorsionar y tiene un potencial de maldad humana tremenda tremenda, cosa que el perro no.
¡Leer este artículo me ha dado unas ganas tremendas de salir corriendo esterilizarme!
Un favor le haria al mundo, ¿que no?
#152 Sin contar que no se puede comparar el educar a un perro con un humano, por las distintas formas de percibir el mundo que les rodea, si te fijas en el programa, verás que algunas de las técnicas que se usan, los propietarios no las aplicarían por iniciativa propia porque se piensan que están siendo crueles con el animal, algunas otras como someterle por la fuerza cogiendolo del cuello los propietarios lo suelen ver como algo totalmente "brutal", luego ven los resultados y cambian de parecer. También hay gente que piensa que una persona es cruel cuando coge un cachorrito de la piel del cuello, y así con el tema.
En lo personal, si tengo un hijo que insiste con intentar tocar algo que lo puede cortar o quemar, prefiero darle una palmadita a dejar que se queme o corte, hay que ser realistas y antes o después te descuidas y no puedes preveer algo así. El problema de todo esto son los extremos.
#167 No se trata de pegar, se trata de saber cuando es estrictamente necesario, pegar sin más es maltrato. Y no sé que hubiera hecho tu padre, si pasas de él, pero seguramente no se quedaría mirando sin más.
#168 No sé yo, hay sociedades donde niños menores de 10 años ya tienen por costumbre amenazar a los padres con llamar a la policia, incluso por cosas como no dejarles salir o castigarlos, y también imponen el respeto así, sin violencia...
#169, depende de la edad del niño, pero normalmente antes de que sepan que quemarse y cortarse les hace daño tu pequeña palmadita será un juego para ellos y bastante divertido. Lo único que conseguirás es que busque coger esos objetos que consideras peligrosos para incitarte y que entres en su juego. Tú le das palmadita y el buscará dártela a tí. Lo que se debe hacer si el niño insiste en tocar esas cosas es que insistas tú en quitárselas de su alcance o poner obstáculos para que no pueda alcanzarlas y decirle "no que corta" o "no que quema" cuando intente cogerlas. Llegará el día en que pueda comprender por qué son peligrosas.
No está mal, pero le veo muchas más ventajas a DROPBOX (
sobre todo en lo referente a seguridad como bien apunta #1
#2 "Ahora bien, administrativos varios, personal de ventanilla, burocracia varia, eso es harina de otro costal."
¿Ah si? ¿De qué costal? ¿Puedes explicarte un poco mejor?
¿Y qué pasa si la novia ve que has entrado en una web guarra?
El ordenador es mío y me lo follo cuando quiero.
#13 Por suerte, en este país no hay hambre a pesar de la crisis. Hambre es otra cosa, nuestros abuelos saben mucho de eso.
¡Qué chapuza! Parece más la obra del sobrino "manitas" de algún directivo, que de un diseñador gráfico. Vamos, un trabajo de ese nivel significaba un suspenso en la escuela de Artes y Oficios.
#7 ¿Pero qué tendrá que ver la crisis con el robo de una bolsa de papas?
#13 pues la verdad es que no creo que roben una bolsa de patatas fritas por hambre, yo diría que es más por vicio y por ganas de no pagar.
#28 Yo no censuro a nadie, pero no me gusta que hablen por mí. Ah, y generalizar nunca es bueno ni necesario.
Por cierto, aparte de la provincia de Valencia, está la de Alicante y la de Castellón, tan "valencianas" ellas como la que más (siempre que os interesa, sino no existen), que pagan la F1 como han pagado siempre los despilfarros de la capi autonómica. Eso sí, el cole de mi sobrino es un barracón.
De un alicantino.
#25 "Los valencianos están encantados de recibir la competición de Fórmula 1 en su ciudad..."
Supongo que te refieres a los "valencianos" de la ciudad de Valencia.
Para tu información, la F1 y demás desmadres del sinverguenza que tenemos de presidente, no lo paga sólo la ciudad de Valencia, sino la totalidad de los "valencianos" de la comunidad.
Y deja de generalizar sobre lo que quieren o no quieren los valencianos, que aquí cada uno es de su padre y de su madre y no necesitamos que nadie hable por todos metiéndonos en el mismo saco.
#27 Pues sí, me refiero a los valencianos de la ciudad de Valencia, creo que se les llama así. También podría referirme a los de la provincia los cuales, curiosamente, son también "valencianos". En cuanto a lo que quieren o no los valencianos con respecto al PSOE lo dicen ellos en las urnas. Las generalizaciones siempre son malas, pero no por ello menos necesarias para que todo siga adelante. Si no estás de acuerdo con lo que digo sobre la aceptación de la F1 entre la mayoría de los ciudadanos de la ciudad de Valencia (y muchos de la provincia) sal a la calle, tú que la tienes cerca, y pregunta. Por último, hablaré de lo que me venga en gana siempre que quiera, a pesar de personas pro-censura como tú, que quiere impedirme tratar un tema del que ni siquiera sabes si sé mucho o poco (y aunque no supiera).
#28 Yo no censuro a nadie, pero no me gusta que hablen por mí. Ah, y generalizar nunca es bueno ni necesario.
Por cierto, aparte de la provincia de Valencia, está la de Alicante y la de Castellón, tan "valencianas" ellas como la que más (siempre que os interesa, sino no existen), que pagan la F1 como han pagado siempre los despilfarros de la capi autonómica. Eso sí, el cole de mi sobrino es un barracón.
De un alicantino.
Lo de Mediapro sólo tiene un nombre: mentiras y publicidad engañosa, por mucho que intenteis justificarlo hasta el infinito, con argumentos tan poco convincentes como lo de "16 euros al mes entre x partidos = 1 euro".
La publicidad engañosa está penada por ley y alguien debería tomar cartas en el asunto (y en muchos otros similares donde las grandes empresas parecen reírse del consumidor).
#51 No creo que sea una buena estrategia dejarse pegar por todo el mundo por miedo a que te denuncien.
Una vez vi a unos niños tirando pedruscos a un viejo. Por suerte estaba lejos y no le daban. Les dije que iban a lastimarle y que como no pararan se iban a enterar. Me dijeron que probara a tocarlos que me denunciaban. Yo les dije que al próximo que tirara una piedra le llevaba de la patilla al cuartelillo y que allí me podría denunciar tranquilamente. Tras eso pararon las piedras.
Si te dejas amedrantar por un preadolescente mal vamos.
#46 ¿Dejarte pegar así por las buenas? Eso me suena más a excusa por acojone que a otra cosa. ¿Y si no fuera un cani? ¿Te dejarías pegar por un niño de 10 años por miedo a que te denuncie?
#48 Con un crio de 10 años peor.
Prefiero que me venga un cani que con un poco de suerte solo nos partiriamos la cara nosotros, los quinquis pre-adolescentes que corrian por mi barrio tiempo atras eran bastante peores, si los tocabas tenias problemas por partida doble, por un lado la que te puede caer si te denuncian y la que te puede caer cuando llamen "a los mayores"
#51 No creo que sea una buena estrategia dejarse pegar por todo el mundo por miedo a que te denuncien.
Una vez vi a unos niños tirando pedruscos a un viejo. Por suerte estaba lejos y no le daban. Les dije que iban a lastimarle y que como no pararan se iban a enterar. Me dijeron que probara a tocarlos que me denunciaban. Yo les dije que al próximo que tirara una piedra le llevaba de la patilla al cuartelillo y que allí me podría denunciar tranquilamente. Tras eso pararon las piedras.
Si te dejas amedrantar por un preadolescente mal vamos.
#40 "Yo os pido que reflexioneis, ¿qué perjuicio os puede causar un tipo que entra "sólo" a robar a vuestra casa?"
Supongo por tus palabras que nunca te has visto en ese trance. Por suerte a mi tampoco me ha ha tocado vivirlo, pero conozco gente a la que han robado en su casa y no es plato de buen gusto. Hay gente que necesita ayuda psicológica después, ya que como dice #41 se pierde la sensación de seguridad y muchos ya no ven su hogar como un refugio.
Una amiga me contaba hace un tiempo su experiencia. La puerta de entrada forzada. En las habitaciones todo destrozado, tratado a patadas. La ropa de sus hijos (casi unos bebés) tirada por el suelo. Y en esos casos lo que puedan llevarse es lo de menos. Lo peor es la sensación de que algo tuyo, algo sagrado, ha sido mancillado.
#120 Sí, eso viene muy a cuento con lo que te decía de "agarrarse a un clavo ardiendo". Como bien dices es un defecto, por desgracia muy extendido por estos lares.
#112 Era una pequeña broma, no te estaba chillando, perdona si he dado esa sensación.
Ah, lo de Greenpeace lo has sacado tu. Tu lo sacas, tu lo cierras, perfecto.
#114 Y yo también; por si lo has olvidado de discusiones anteriores, yo soy agnóstico, y por tanto laico. Considero que lo religioso debe ir al ámbito privado y no al público, y para lograrlo hay que quitar la dichosa casilla, entre otras muchas cosas. Pero yo también comprendo que hay gente que no piensa como yo, y aunque nuestras opiniones puedan ser diferentes y que no me guste lo que esa gente piensa, las respeto. A fin de cuentas yo no soy el poseedor de la verdad absoluta por ser agnóstico; puedo estar tan acertado o tan equivocado como tú o como cualquier cristiano.
#116 Si, lo he sacado yo y me he dado cuenta de que me estaba yendo por los cerros de Úbeda, así que por eso lo he cerrado.
#118 Yo no me desmoralizo ni tiro la toalla. Solo enfoco las cosas con paciencia
Primero dije en #106 : "Y con la ventaja de que la gente de Greenpeace suele entender mejor este tipo de charlas sobre financiación y no se agarran a clavos ardiendo como hacen otros."
Y contestó en #107 "Te sorprendería ver los clavos ardiendo a los que se agarra Greenpeace, pero bueno, no es el tema."
Pero... ¿es que no lo ves? ¡¿ES QUE NO LO VES?!
#112
Que tengo que ver? Que me chillas?
Que yo sepa, estaba zanjando el tema de Greenpeace por considerar que no tiene nada que ver con el hilo.
#113 No veo yo que exista un amplio movimiento social para eliminar la dichosa casilla; la mayor parte de la gente pasa del tema (o eso es lo que me permito deducir). Tu y yo podemos quejarnos, tratar de concienciar a la gente de que eso no es justo y recoger firmas, pero mientras al resto del mundo le siga dando igual, pues nos tenemos que aguantar.
#114 Y yo también; por si lo has olvidado de discusiones anteriores, yo soy agnóstico, y por tanto laico. Considero que lo religioso debe ir al ámbito privado y no al público, y para lograrlo hay que quitar la dichosa casilla, entre otras muchas cosas. Pero yo también comprendo que hay gente que no piensa como yo, y aunque nuestras opiniones puedan ser diferentes y que no me guste lo que esa gente piensa, las respeto. A fin de cuentas yo no soy el poseedor de la verdad absoluta por ser agnóstico; puedo estar tan acertado o tan equivocado como tú o como cualquier cristiano.
#116 Si, lo he sacado yo y me he dado cuenta de que me estaba yendo por los cerros de Úbeda, así que por eso lo he cerrado.
#118 Yo no me desmoralizo ni tiro la toalla. Solo enfoco las cosas con paciencia
#102 Por supuesto que puedes. Y con la ventaja de que la gente de Greenpeace suele entender mejor este tipo de charlas sobre financiación y no se agarran a clavos ardiendo como hacen otros.
#105 Bueno pero para el caso me parece lo mismo: se financia con dinero público algo que no quiero que se financie. Estamos en las mismas.
Pues si hay suficiente gente que marca esa casilla para financiar a la iglesia, pues habrá que aguantarse, porque eso indica que un amplio porcentaje de la población quiere que se financie a la iglesia con dinero público. Te puede parecer bien o te puede parecer mal (a mi de hecho me parece mal; considero que aquel que quiera dar dinero a la iglesia, que lo done de su bolsillo pero que no marque la casilla), pero mientras la casilla siga estando ahí y la gente la siga marcando, pues habrá que aguantarse.
Y bueno, ya que dices de moral, humanidad, proselitismo, etc... ahora mismo acabas de hacer un proselitismo de cagarse la pata abajo, hablando en plata. Y sin necesidad de dioses que te den la razón, como bien dices.
#106 Te sorprendería ver los clavos ardiendo a los que se agarra Greenpeace, pero bueno, no es el tema.
#109 En eso estoy de acuerdo. Sobre la casilla, o que haya una para todas las religiones, o que no haya para ninguna.
Y si, Greenpeace lucha por el medio ambiente, pero haciendo más activismo que ciencia. No se paran a pensar en ecología (como ciencia, no como movimiento social), economía, derecho, ciencias... Por eso no me gustan. Pero ya he dicho antes que no es el tema.
Primero dije en #106 : "Y con la ventaja de que la gente de Greenpeace suele entender mejor este tipo de charlas sobre financiación y no se agarran a clavos ardiendo como hacen otros."
Y contestó en #107 "Te sorprendería ver los clavos ardiendo a los que se agarra Greenpeace, pero bueno, no es el tema."
Pero... ¿es que no lo ves? ¡¿ES QUE NO LO VES?!
#112
Que tengo que ver? Que me chillas?
Que yo sepa, estaba zanjando el tema de Greenpeace por considerar que no tiene nada que ver con el hilo.
#113 No veo yo que exista un amplio movimiento social para eliminar la dichosa casilla; la mayor parte de la gente pasa del tema (o eso es lo que me permito deducir). Tu y yo podemos quejarnos, tratar de concienciar a la gente de que eso no es justo y recoger firmas, pero mientras al resto del mundo le siga dando igual, pues nos tenemos que aguantar.
#114 Y yo también; por si lo has olvidado de discusiones anteriores, yo soy agnóstico, y por tanto laico. Considero que lo religioso debe ir al ámbito privado y no al público, y para lograrlo hay que quitar la dichosa casilla, entre otras muchas cosas. Pero yo también comprendo que hay gente que no piensa como yo, y aunque nuestras opiniones puedan ser diferentes y que no me guste lo que esa gente piensa, las respeto. A fin de cuentas yo no soy el poseedor de la verdad absoluta por ser agnóstico; puedo estar tan acertado o tan equivocado como tú o como cualquier cristiano.
#116 Si, lo he sacado yo y me he dado cuenta de que me estaba yendo por los cerros de Úbeda, así que por eso lo he cerrado.
#118 Yo no me desmoralizo ni tiro la toalla. Solo enfoco las cosas con paciencia
#107 ¿Aguantarse? ¿Por qué si es algo que perjudica los derechos de otros? Na, denunciar, quejarse, manifestarse hasta lograr que cambie lo que tú mismo reconoces está mal. La dictadura de la mayoría no es Democracia y se supone que vivimos en ella, luego tenemos derecho a ciertos recursos y no a aceptar las imposiciones de los dictadores con "resignación cristiana".
#91 Ese dinero pertenece al Estado, del que yo formo parte. Te repito que una vez que pagas ese dinero deja de ser tuyo y pasa a ser del conjunto de los ciudadanos del país, llámese Estado. Si una parte de esa recaudación se destina a cáritas, indirectamente yo también la financio, lo quieras tu o no, majo.
#99 Entonces, si con el dinero de mis impuestos se financia, por ejemplo, a Greenpeace, que es una organización que no me gusta nada por su corte más fanático y activista que científico, tengo derecho también a patalear y decir que me roban impuestos a aquellos que marcan la otra casilla?
#100 Pse, aquí los únicos argumentos que veo es que cada uno coge lo que le interesa de las declaraciones y del resto no hace ni caso. Y en ocasiones se argumentan cosas que no tienen nada que ver con la dicusión. Si a eso tu le llamas hacerlo bien...
Y repito que muchos aquí parece que se dedican a salvar el mundo tres veces antes de comer.
#103 Yo me considero un humilde humano que ayuda cuando puede aunque sepa que esa ayuda tampoco logra gran cosa, no un salvamundos sabelotodo
#104 Y argumentos de perogrullo también, como #4
#105 Bueno pero para el caso me parece lo mismo: se financia con dinero público algo que no quiero que se financie. Estamos en las mismas.
Pues si hay suficiente gente que marca esa casilla para financiar a la iglesia, pues habrá que aguantarse, porque eso indica que un amplio porcentaje de la población quiere que se financie a la iglesia con dinero público. Te puede parecer bien o te puede parecer mal (a mi de hecho me parece mal; considero que aquel que quiera dar dinero a la iglesia, que lo done de su bolsillo pero que no marque la casilla), pero mientras la casilla siga estando ahí y la gente la siga marcando, pues habrá que aguantarse.
Y bueno, ya que dices de moral, humanidad, proselitismo, etc... ahora mismo acabas de hacer un proselitismo de cagarse la pata abajo, hablando en plata. Y sin necesidad de dioses que te den la razón, como bien dices.
#106 Te sorprendería ver los clavos ardiendo a los que se agarra Greenpeace, pero bueno, no es el tema.
#109 En eso estoy de acuerdo. Sobre la casilla, o que haya una para todas las religiones, o que no haya para ninguna.
Y si, Greenpeace lucha por el medio ambiente, pero haciendo más activismo que ciencia. No se paran a pensar en ecología (como ciencia, no como movimiento social), economía, derecho, ciencias... Por eso no me gustan. Pero ya he dicho antes que no es el tema.
Primero dije en #106 : "Y con la ventaja de que la gente de Greenpeace suele entender mejor este tipo de charlas sobre financiación y no se agarran a clavos ardiendo como hacen otros."
Y contestó en #107 "Te sorprendería ver los clavos ardiendo a los que se agarra Greenpeace, pero bueno, no es el tema."
Pero... ¿es que no lo ves? ¡¿ES QUE NO LO VES?!
#112
Que tengo que ver? Que me chillas?
Que yo sepa, estaba zanjando el tema de Greenpeace por considerar que no tiene nada que ver con el hilo.
#113 No veo yo que exista un amplio movimiento social para eliminar la dichosa casilla; la mayor parte de la gente pasa del tema (o eso es lo que me permito deducir). Tu y yo podemos quejarnos, tratar de concienciar a la gente de que eso no es justo y recoger firmas, pero mientras al resto del mundo le siga dando igual, pues nos tenemos que aguantar.
#107 ¿Aguantarse? ¿Por qué si es algo que perjudica los derechos de otros? Na, denunciar, quejarse, manifestarse hasta lograr que cambie lo que tú mismo reconoces está mal. La dictadura de la mayoría no es Democracia y se supone que vivimos en ella, luego tenemos derecho a ciertos recursos y no a aceptar las imposiciones de los dictadores con "resignación cristiana".
#133 tio ... me caes bien en serio ... pero ¿donde pone que lo usan solo y repito SOLO en pro del cristianismo etc? ... Por cierto, los cristianos ... aunque no lo parezca ... también somos humanos ...
Hay parte efectivamente, la iglesia no es ni mucho menos perfecta ... y esta regida por personas tan dependientes de las tentaciones como los demás. Pero repito criticar a Caritas solo pq pertenezca a la iglesia ... cuando taaaaaaaanto ayuda ... vamos ...
#136 No viene a cuento lo de caer bien o mal, no viene a cuento lo de que los cristianos son humanos, no viene a cuento hablar de perfección... por lo demás evitas claramente el tema o como cristiano lo desconoces.
La política de la iglesia implica injerencia y esta se trasmite a través de sus instituciones, mal que te pese hay que incluir a Cáritas... datos en el hilo que lo demuestran hay de sobra, pero vamos, infórmate más (si quieres) sobre los fundamentos de la religión católica y sus objetivos, mientras yo me voy a comer.
#137 Goto todo el hiloooo incluido #136, jajajajaja.
#96 Si es una ridiculez un 5.4 % de lo que recibió Caritas en el 2007 comparado con lo que le dan de la admin pública y local que en total es un 28.0 % en el 2007 (administraciones españolas
La cuestión es ... ¿que hace Caritas con el dinero que recibe? ...
Como puedes ver en el enlace que puse de la financiación de Caritas el dinero se emplea en multitud de acciones como estas ...
06 Recursos humanos
07 Áreas de trabajo
08 Familia
09 Infancia
10 Juventud
11 Mujer
12 Mayores
13 Inmigrantes
14 Personas con discapacidad
15 Otras acciones
16 Personas excluidas
17 Personas sin hogar
18 Comunidad gitana
19 Drogodependencias
20 Reclusos y ex-reclusos
21 Sida
22 Derechos Sociales
23 Empleo e inserción laboral
24 Vivienda
25 Salud
26 Educación
27 Estudios en investigaciones
28 Acción en los Territorios
29 Acogida, Atención Primaria y Acción de Base
30 Desarrollo de las Cáritas
31 Animación de agentes: formación y voluntariado
32 Animación Comunitaria Rural y Urbana
33 Cooperación Internacional
34 Intervención en grandes regiones
www.caritas.es/Componentes/ficheros/file_view.php?OTcwNA%3D%3D
Creo que es un dinero muy bien empleado ... mucho más que ampliar aceras por las que no pasea nadie ... o multitud de "historias" en las que se ha invertido el dinero del Plan E ...
Lo de los 420 euros a los parados, pues fijate, yo no lo veo bien ... lo vería mucho mejor empleado si ese dinero se destinase a CREAR empresas o oportunidades de trabajo que es de lo que se trata ... Arreglar los problemas a base de talonario lo único que evidencia es FALTA de ideas ...
Pues si la iglesia no es perfecta ... que debería de pagar impuestos ... pues si. Estoy de acuerdo contigo
Teneís un concepto muy raro de los impuestos ... o sea que ahora yo te estoy quitando dinero pq parte de mi dinero va a la iglesia ... Mira tu puedes decidir a quien va y a quien no va parte de tus impuestos, y no voy a ser yo quien te diga a quien tienes que dar parte de tus impuestos, y mucho menos voy a acusarte de "quitarselo" a la iglesia.
#96 #99 Mis impuestos se han generado con MI trabajo, con lo cual si la administración me da la posibilidad de decidir a quien va parte de mis impuestos, decidiré yo y nadie más ... Mis impuestos se los pago al estado diciéndole que dedique parte de ellos a tal o cual institución, es mi derecho pq ese dinero lo he generado yo ... No se como decirlo más claro ...
Con el resto de mis impuestos que van al estado, el estado los emplea en lo que cree conveniente ... pero yo cuando pago mis impuestos digo tal dinero va para tal institución y el resto para ti ...
Tu no la financias pq no marcas la casilla de la iglesia y de tu dinero no va ni un céntimo.
#124 sip ... de hecho lo comento en #127 ...
El tema es que Caritas emplea el dinero de forma muy bien empleada .. no dudo que lo mismo harán organizaciones como Cruz Roja, Medicos Mundi, payasos sin frontes etc ... Creo que no las he criticado ... cualquier organización en plan ONG me parece loable ... No se pq me comentas el tema de estas ONG's, yo te saco los datos de Caritas pq parece que algunos piensan que dedican su dinero a cosas distintas de ayudar a los demas
#88 Mis céntimos no fueron a Cáritas, pero los tuyos sí. El problema es que cuando los pagaste ya no eran tuyos, eran de todos, míos también. Y acabaron en cáritas.
Si financias a Cáritas a través de los impuestos del Estado, lo haces con el dinero de todos, no con tu dinero.
#91 Ese dinero pertenece al Estado, del que yo formo parte. Te repito que una vez que pagas ese dinero deja de ser tuyo y pasa a ser del conjunto de los ciudadanos del país, llámese Estado. Si una parte de esa recaudación se destina a cáritas, indirectamente yo también la financio, lo quieras tu o no, majo.
#99 Entonces, si con el dinero de mis impuestos se financia, por ejemplo, a Greenpeace, que es una organización que no me gusta nada por su corte más fanático y activista que científico, tengo derecho también a patalear y decir que me roban impuestos a aquellos que marcan la otra casilla?
#100 Pse, aquí los únicos argumentos que veo es que cada uno coge lo que le interesa de las declaraciones y del resto no hace ni caso. Y en ocasiones se argumentan cosas que no tienen nada que ver con la dicusión. Si a eso tu le llamas hacerlo bien...
Y repito que muchos aquí parece que se dedican a salvar el mundo tres veces antes de comer.
#103 Yo me considero un humilde humano que ayuda cuando puede aunque sepa que esa ayuda tampoco logra gran cosa, no un salvamundos sabelotodo
#104 Y argumentos de perogrullo también, como #4
#105 Bueno pero para el caso me parece lo mismo: se financia con dinero público algo que no quiero que se financie. Estamos en las mismas.
Pues si hay suficiente gente que marca esa casilla para financiar a la iglesia, pues habrá que aguantarse, porque eso indica que un amplio porcentaje de la población quiere que se financie a la iglesia con dinero público. Te puede parecer bien o te puede parecer mal (a mi de hecho me parece mal; considero que aquel que quiera dar dinero a la iglesia, que lo done de su bolsillo pero que no marque la casilla), pero mientras la casilla siga estando ahí y la gente la siga marcando, pues habrá que aguantarse.
Y bueno, ya que dices de moral, humanidad, proselitismo, etc... ahora mismo acabas de hacer un proselitismo de cagarse la pata abajo, hablando en plata. Y sin necesidad de dioses que te den la razón, como bien dices.
#106 Te sorprendería ver los clavos ardiendo a los que se agarra Greenpeace, pero bueno, no es el tema.
Primero dije en #106 : "Y con la ventaja de que la gente de Greenpeace suele entender mejor este tipo de charlas sobre financiación y no se agarran a clavos ardiendo como hacen otros."
Y contestó en #107 "Te sorprendería ver los clavos ardiendo a los que se agarra Greenpeace, pero bueno, no es el tema."
Pero... ¿es que no lo ves? ¡¿ES QUE NO LO VES?!
#107 ¿Aguantarse? ¿Por qué si es algo que perjudica los derechos de otros? Na, denunciar, quejarse, manifestarse hasta lograr que cambie lo que tú mismo reconoces está mal. La dictadura de la mayoría no es Democracia y se supone que vivimos en ella, luego tenemos derecho a ciertos recursos y no a aceptar las imposiciones de los dictadores con "resignación cristiana".
#96 Si es una ridiculez un 5.4 % de lo que recibió Caritas en el 2007 comparado con lo que le dan de la admin pública y local que en total es un 28.0 % en el 2007 (administraciones españolas
La cuestión es ... ¿que hace Caritas con el dinero que recibe? ...
Como puedes ver en el enlace que puse de la financiación de Caritas el dinero se emplea en multitud de acciones como estas ...
06 Recursos humanos
07 Áreas de trabajo
08 Familia
09 Infancia
10 Juventud
11 Mujer
12 Mayores
13 Inmigrantes
14 Personas con discapacidad
15 Otras acciones
16 Personas excluidas
17 Personas sin hogar
18 Comunidad gitana
19 Drogodependencias
20 Reclusos y ex-reclusos
21 Sida
22 Derechos Sociales
23 Empleo e inserción laboral
24 Vivienda
25 Salud
26 Educación
27 Estudios en investigaciones
28 Acción en los Territorios
29 Acogida, Atención Primaria y Acción de Base
30 Desarrollo de las Cáritas
31 Animación de agentes: formación y voluntariado
32 Animación Comunitaria Rural y Urbana
33 Cooperación Internacional
34 Intervención en grandes regiones
www.caritas.es/Componentes/ficheros/file_view.php?OTcwNA%3D%3D
Creo que es un dinero muy bien empleado ... mucho más que ampliar aceras por las que no pasea nadie ... o multitud de "historias" en las que se ha invertido el dinero del Plan E ...
Lo de los 420 euros a los parados, pues fijate, yo no lo veo bien ... lo vería mucho mejor empleado si ese dinero se destinase a CREAR empresas o oportunidades de trabajo que es de lo que se trata ... Arreglar los problemas a base de talonario lo único que evidencia es FALTA de ideas ...
Pues si la iglesia no es perfecta ... que debería de pagar impuestos ... pues si. Estoy de acuerdo contigo
Teneís un concepto muy raro de los impuestos ... o sea que ahora yo te estoy quitando dinero pq parte de mi dinero va a la iglesia ... Mira tu puedes decidir a quien va y a quien no va parte de tus impuestos, y no voy a ser yo quien te diga a quien tienes que dar parte de tus impuestos, y mucho menos voy a acusarte de "quitarselo" a la iglesia.
#96 #99 Mis impuestos se han generado con MI trabajo, con lo cual si la administración me da la posibilidad de decidir a quien va parte de mis impuestos, decidiré yo y nadie más ... Mis impuestos se los pago al estado diciéndole que dedique parte de ellos a tal o cual institución, es mi derecho pq ese dinero lo he generado yo ... No se como decirlo más claro ...
Con el resto de mis impuestos que van al estado, el estado los emplea en lo que cree conveniente ... pero yo cuando pago mis impuestos digo tal dinero va para tal institución y el resto para ti ...
Tu no la financias pq no marcas la casilla de la iglesia y de tu dinero no va ni un céntimo.
#124 sip ... de hecho lo comento en #127 ...
El tema es que Caritas emplea el dinero de forma muy bien empleada .. no dudo que lo mismo harán organizaciones como Cruz Roja, Medicos Mundi, payasos sin frontes etc ... Creo que no las he criticado ... cualquier organización en plan ONG me parece loable ... No se pq me comentas el tema de estas ONG's, yo te saco los datos de Caritas pq parece que algunos piensan que dedican su dinero a cosas distintas de ayudar a los demas
#90 "Ah, y por que mi dinero de los impuestos tiene que ir a parar a pagar la educación de tus hijos? Y si yo no quiero que con el dinero de mis impuestos se te pague la Seguridad Social?"
Si nos ponemos en esa tesitura, acabaríamos todos pobres o muertos.
#95 Nah dejalo, según ellos, lo saben y punto. No merece la pena pedir pruebas.
#77 ¿Y? ¿Qué me quieres decir con eso?
¿Por qué uno sólo de los céntimos de mis impuestos tiene que ir a una organización cuyo líder condena el uso del preservativo en zonas donde más falta hace? (Por poner un ejemplo de las muchas barbaridades que oímos a diario por parte de sus mandamases).
¿No estamos en un país laico? ONGs laicas ¡ya!
#85 perdona, pero no tienes ni idea de como se reparte tu dinero del IRPF ... marcaste la casilla de la iglesia o la de las ONG's ... Si marcaste la de la iglesia, mala suerte, presta más atención la próxima vez... y sino la marcaste ... NI UNO SOLO de tus centimos va a ir a parar a la iglesia ...
Estoy seguro de que hay cantidad de ONG's laicas ... pero seguro, y si estoy de acuerdo en la iglesia comete muchos fallos y cantidad de tonterias ... pero no te obligan a nada ... todos somos libres de hacer y deshacer a nuestro antojo ...
¿¿¿ Quieres que te ponga a que destina Caritas el dinero que recibe de forma pública y privada ???
O lo miras tu aquí www.caritas.es/Componentes/ficheros/file_view.php?OTcwNA%3D%3D
#91 Ese dinero pertenece al Estado, del que yo formo parte. Te repito que una vez que pagas ese dinero deja de ser tuyo y pasa a ser del conjunto de los ciudadanos del país, llámese Estado. Si una parte de esa recaudación se destina a cáritas, indirectamente yo también la financio, lo quieras tu o no, majo.
#99 Entonces, si con el dinero de mis impuestos se financia, por ejemplo, a Greenpeace, que es una organización que no me gusta nada por su corte más fanático y activista que científico, tengo derecho también a patalear y decir que me roban impuestos a aquellos que marcan la otra casilla?
#100 Pse, aquí los únicos argumentos que veo es que cada uno coge lo que le interesa de las declaraciones y del resto no hace ni caso. Y en ocasiones se argumentan cosas que no tienen nada que ver con la dicusión. Si a eso tu le llamas hacerlo bien...
Y repito que muchos aquí parece que se dedican a salvar el mundo tres veces antes de comer.
#103 Yo me considero un humilde humano que ayuda cuando puede aunque sepa que esa ayuda tampoco logra gran cosa, no un salvamundos sabelotodo
#104 Y argumentos de perogrullo también, como #4
#96 Si es una ridiculez un 5.4 % de lo que recibió Caritas en el 2007 comparado con lo que le dan de la admin pública y local que en total es un 28.0 % en el 2007 (administraciones españolas
La cuestión es ... ¿que hace Caritas con el dinero que recibe? ...
Como puedes ver en el enlace que puse de la financiación de Caritas el dinero se emplea en multitud de acciones como estas ...
06 Recursos humanos
07 Áreas de trabajo
08 Familia
09 Infancia
10 Juventud
11 Mujer
12 Mayores
13 Inmigrantes
14 Personas con discapacidad
15 Otras acciones
16 Personas excluidas
17 Personas sin hogar
18 Comunidad gitana
19 Drogodependencias
20 Reclusos y ex-reclusos
21 Sida
22 Derechos Sociales
23 Empleo e inserción laboral
24 Vivienda
25 Salud
26 Educación
27 Estudios en investigaciones
28 Acción en los Territorios
29 Acogida, Atención Primaria y Acción de Base
30 Desarrollo de las Cáritas
31 Animación de agentes: formación y voluntariado
32 Animación Comunitaria Rural y Urbana
33 Cooperación Internacional
34 Intervención en grandes regiones
www.caritas.es/Componentes/ficheros/file_view.php?OTcwNA%3D%3D
Creo que es un dinero muy bien empleado ... mucho más que ampliar aceras por las que no pasea nadie ... o multitud de "historias" en las que se ha invertido el dinero del Plan E ...
Lo de los 420 euros a los parados, pues fijate, yo no lo veo bien ... lo vería mucho mejor empleado si ese dinero se destinase a CREAR empresas o oportunidades de trabajo que es de lo que se trata ... Arreglar los problemas a base de talonario lo único que evidencia es FALTA de ideas ...
Pues si la iglesia no es perfecta ... que debería de pagar impuestos ... pues si. Estoy de acuerdo contigo
Teneís un concepto muy raro de los impuestos ... o sea que ahora yo te estoy quitando dinero pq parte de mi dinero va a la iglesia ... Mira tu puedes decidir a quien va y a quien no va parte de tus impuestos, y no voy a ser yo quien te diga a quien tienes que dar parte de tus impuestos, y mucho menos voy a acusarte de "quitarselo" a la iglesia.
#96 #99 Mis impuestos se han generado con MI trabajo, con lo cual si la administración me da la posibilidad de decidir a quien va parte de mis impuestos, decidiré yo y nadie más ... Mis impuestos se los pago al estado diciéndole que dedique parte de ellos a tal o cual institución, es mi derecho pq ese dinero lo he generado yo ... No se como decirlo más claro ...
Con el resto de mis impuestos que van al estado, el estado los emplea en lo que cree conveniente ... pero yo cuando pago mis impuestos digo tal dinero va para tal institución y el resto para ti ...
Tu no la financias pq no marcas la casilla de la iglesia y de tu dinero no va ni un céntimo.
#124 sip ... de hecho lo comento en #127 ...
El tema es que Caritas emplea el dinero de forma muy bien empleada .. no dudo que lo mismo harán organizaciones como Cruz Roja, Medicos Mundi, payasos sin frontes etc ... Creo que no las he criticado ... cualquier organización en plan ONG me parece loable ... No se pq me comentas el tema de estas ONG's, yo te saco los datos de Caritas pq parece que algunos piensan que dedican su dinero a cosas distintas de ayudar a los demas
#90 "Ah, y por que mi dinero de los impuestos tiene que ir a parar a pagar la educación de tus hijos? Y si yo no quiero que con el dinero de mis impuestos se te pague la Seguridad Social?"
Si nos ponemos en esa tesitura, acabaríamos todos pobres o muertos.
#95 Nah dejalo, según ellos, lo saben y punto. No merece la pena pedir pruebas.
#66 Dame la burrada de millones de euros que se regala a Caritas anualmente y ya me encargo yo de dar de comer a los pobres.
A ver cuando os entra en la cabeza que Caritas no regala nada, ese dinero ha salido del bolsillo de los ciudadanos, incluido el mío. La iglesia nunca ha dado nada. Su misión es tirar para casa, de dar más bien poco.
Os aprovechais de la desidia de los gobiernos que prefieren dar el dinero de los contribuyentes para labores sociales a sectas, antes que gestionarlo a través de estamentos adecuados para ese fin.
#77 ¿Y? ¿Qué me quieres decir con eso?
¿Por qué uno sólo de los céntimos de mis impuestos tiene que ir a una organización cuyo líder condena el uso del preservativo en zonas donde más falta hace? (Por poner un ejemplo de las muchas barbaridades que oímos a diario por parte de sus mandamases).
¿No estamos en un país laico? ONGs laicas ¡ya!
#85 perdona, pero no tienes ni idea de como se reparte tu dinero del IRPF ... marcaste la casilla de la iglesia o la de las ONG's ... Si marcaste la de la iglesia, mala suerte, presta más atención la próxima vez... y sino la marcaste ... NI UNO SOLO de tus centimos va a ir a parar a la iglesia ...
Estoy seguro de que hay cantidad de ONG's laicas ... pero seguro, y si estoy de acuerdo en la iglesia comete muchos fallos y cantidad de tonterias ... pero no te obligan a nada ... todos somos libres de hacer y deshacer a nuestro antojo ...
¿¿¿ Quieres que te ponga a que destina Caritas el dinero que recibe de forma pública y privada ???
O lo miras tu aquí www.caritas.es/Componentes/ficheros/file_view.php?OTcwNA%3D%3D
#91 Ese dinero pertenece al Estado, del que yo formo parte. Te repito que una vez que pagas ese dinero deja de ser tuyo y pasa a ser del conjunto de los ciudadanos del país, llámese Estado. Si una parte de esa recaudación se destina a cáritas, indirectamente yo también la financio, lo quieras tu o no, majo.
#90 "Ah, y por que mi dinero de los impuestos tiene que ir a parar a pagar la educación de tus hijos? Y si yo no quiero que con el dinero de mis impuestos se te pague la Seguridad Social?"
Si nos ponemos en esa tesitura, acabaríamos todos pobres o muertos.
#95 Nah dejalo, según ellos, lo saben y punto. No merece la pena pedir pruebas.
#96 Si es una ridiculez un 5.4 % de lo que recibió Caritas en el 2007 comparado con lo que le dan de la admin pública y local que en total es un 28.0 % en el 2007 (administraciones españolas
La cuestión es ... ¿que hace Caritas con el dinero que recibe? ...
Como puedes ver en el enlace que puse de la financiación de Caritas el dinero se emplea en multitud de acciones como estas ...
06 Recursos humanos
07 Áreas de trabajo
08 Familia
09 Infancia
10 Juventud
11 Mujer
12 Mayores
13 Inmigrantes
14 Personas con discapacidad
15 Otras acciones
16 Personas excluidas
17 Personas sin hogar
18 Comunidad gitana
19 Drogodependencias
20 Reclusos y ex-reclusos
21 Sida
22 Derechos Sociales
23 Empleo e inserción laboral
24 Vivienda
25 Salud
26 Educación
27 Estudios en investigaciones
28 Acción en los Territorios
29 Acogida, Atención Primaria y Acción de Base
30 Desarrollo de las Cáritas
31 Animación de agentes: formación y voluntariado
32 Animación Comunitaria Rural y Urbana
33 Cooperación Internacional
34 Intervención en grandes regiones
www.caritas.es/Componentes/ficheros/file_view.php?OTcwNA%3D%3D
Creo que es un dinero muy bien empleado ... mucho más que ampliar aceras por las que no pasea nadie ... o multitud de "historias" en las que se ha invertido el dinero del Plan E ...
Lo de los 420 euros a los parados, pues fijate, yo no lo veo bien ... lo vería mucho mejor empleado si ese dinero se destinase a CREAR empresas o oportunidades de trabajo que es de lo que se trata ... Arreglar los problemas a base de talonario lo único que evidencia es FALTA de ideas ...
Pues si la iglesia no es perfecta ... que debería de pagar impuestos ... pues si. Estoy de acuerdo contigo
Teneís un concepto muy raro de los impuestos ... o sea que ahora yo te estoy quitando dinero pq parte de mi dinero va a la iglesia ... Mira tu puedes decidir a quien va y a quien no va parte de tus impuestos, y no voy a ser yo quien te diga a quien tienes que dar parte de tus impuestos, y mucho menos voy a acusarte de "quitarselo" a la iglesia.
#96 #99 Mis impuestos se han generado con MI trabajo, con lo cual si la administración me da la posibilidad de decidir a quien va parte de mis impuestos, decidiré yo y nadie más ... Mis impuestos se los pago al estado diciéndole que dedique parte de ellos a tal o cual institución, es mi derecho pq ese dinero lo he generado yo ... No se como decirlo más claro ...
Con el resto de mis impuestos que van al estado, el estado los emplea en lo que cree conveniente ... pero yo cuando pago mis impuestos digo tal dinero va para tal institución y el resto para ti ...
Tu no la financias pq no marcas la casilla de la iglesia y de tu dinero no va ni un céntimo.
#75 Tú tampoco estás regalando nada, entonces.
Y bueno, eso de que Caritas no regala nada... díselo a los miles de voluntarios que pertenecen a ella (o que colaboran con ella sin nisiquiera formar parte de la misma, como los que donan su ropa usada) y ayudan sin cobrar nada. Tú mismo.
Por cierto, el dinero que recaudan en los mercadillos benéficos, también viene de la desidia del gobierno?
#81 Y solo por el mero hecho de que son cristianos, tu ya deduces que lo que hacen lo hacen para ir al cielo y no por humanidad? Has ido casa por casa preguntando a todos los miembros de Cáritas para extraer esa conclusión, verdad?
Una cosa es que critiques a la Iglesia, lo cual me parece perfecto porque yo también la critico, y otra cosa es que metas a todos los cristianos en el mismo saco y te creas mejor que ellos.
#87 pero es que todos somos libres de hacer y deshacer a nuestro antojo ... la iglesia puede decir misa (nunca mejor dicho), que ya me encargaré yo de ver si es coherente con mi forma de pensar o no ... Como he dicho antes, jamas en mi vida ha venido un cura a mi casa a cogerme de las orejas para meterme a misa y soltar en el cepillo ...
Ahora que de los impuestos y las multas no te libras ni Dios ...
#25, creo que #23 tiene razón, nunca has tenido un perro.
Pero supongo que sí has visto documentales de leones, lobos, etc. y habrás visto que nunca se destripan por un hueso. Entre ellos hay un código, un lenguaje corporal. Pueden medir sus fuerzas, pero sólo hasta que el más débil se da cuenta de que no puede ganar. Entonces, adopta una postura de sumisión, y ahí acaba la pelea. Y las mascotas actúan con esos mismos principios. Los agresivos o criminales, suelen estar adulterados por el hombre, o tener alguna tara. Un pequinés en la naturaleza nunca se tiraría a morder a un pastor alemán. Dejaría que comiese y luego iría a por el resto.
En cuanto a los sentimientos de un perro, van mucho más allá de los "instintos básicos" que citas. Un perro inteligente (que de todo hay, al igual que de personas) conoce en todo momento el estado anímico de su dueño. Nuestra bioquímica deja un rastro continuo, y ellos tienen un organo muy desarrollado (el olfato), para captarla, y un cerebro capaz de interpretarla.