Y no te pierdas Fortuna, Fuente Álamo y Cartagena, que vienen pidiendo paso también...

Miremos el lado bueno: igual la campaña de difamación ha llevado a la gente a interesarse por la respuesta de Alokabide y conocer algo más de este maravilloso sistema de acceso al alquiler. Incluso voy a ser optimista y voy a pensar que lo siguiente es preguntarse "¿por qué diablos no tengo yo lo mismo en mi comunidad?".

¡Ayudadme, que no sé quitarla!

Sorry, tienes toda la razón, no la había visto.

Dejo el hilo. Me parece sintomático que acabemos mencionando a esos inmigrantes "que no cotizan en la SS y son fijos en la consulta del médico" (algo totalmente falso: según las estadísticas los inmigrantes van al médico la mitad que los nacidos aquí). He hecho un montón de comentarios sobre los muchos problemas del modelo urbanístico de las promotoras (vale, no sólo Polaris), y no tengo más que añadir. A quien le parezca bien esa forma de desarrollo, pues peor para él. A los demás, gracias por comentar y menear: para ser la primera noticia que mando, estoy muy contento con la respuesta y el debate que se ha generado. Saludos.

Tlön, Ukbar, Orbis Tertius...

Parece que hay gente por aquí que no ve ningún problema en que en Murcia aumente la población en varios millones de personas viviendo en resorts de Polaris World (o de cualquier promotora similar, tenéis razón, Polaris no es la única). No pasa nada si los municipios le ceden hasta el último metro para sus urbanizaciones. ¿Que este modelo urbano consume entre tres y cinco veces más agua que el de las capitales mediterráneas? No importa, construyen una desaladora a medias con Cajamurcia y solucionado. ¿Que los nuevos vecinos no compran ni una mona fuera de la urbanización (ni pagan en España sus impuestos), y sólo la abandonan para ir a la seguridad social a ponerse prótesis de cadera? Es igual, porque son ingleses y me caen simpáticos. ¿Que hay que meterse en áreas protegidas? Bah, por dos águilas perdiceras de mierda menos no nos vamos a morir. ¿Que los paisajes tradicionales de la huerta, el campo, la montaña y la costa ya ni se ven entre tanta grúa y tanto adosado? Y qué, total era un "secarral". ¿Que ya no queda espacio para poner ni un dúplex mas, los ingleses han dejado de venir por la masificación, el aumento de los precios y de sus tasas de interés, y se van doscientos mil obreros al paro? La culpa será de Zapatero, hombre, tú sigue regando el césped que igual se la colamos a alguno de aquí, a ver, que venga el presidente para hacer el anuncio que Camacho está ya más quemao que la pipa de un indio. Tenéis razón: Polaris no tiene la culpa. La culpa la tenemos nosotros por dejarnos robar la cartera de esta forma.

#26 Bueno, supongo que hablas de la urbanización terminada, la que hay al bajar del puerto a mano derecha... y del primer target comercial que utilizaron: los jubilados británicos. Varias cosas: 1/ los costes de urbanización los pagan los propietarios, sí. Yo me refería a las infraestructuras y los costes educativos y sanitarios que generan los desarrollos. 2/ Con el nuevo target (los españolitos de a pie) la cosa cambia en cuanto a "salir lo mínimo posible". 3/ Un antiguo socio de los directivos de Polaris, el señor Facundo Armero, está encausado por delitos de corrupción. 4/ El paisaje de la Región es seco, por lo cual hay que tener cuidado al llamarlo "secarral" inútil, igual que al llamar a un campo de golf "zona verde": ¿es La Manga un "secarral" y el campo de golf que ha puesto Polaris en plena Veneziola una "zona verde"? Para mí, no. 5/ ¿Que tienen más de dos millones de metros cuadrados calificados como rústicos y no se les ha pasado por la cabeza untar a ningún concejal para que les apruebe recalificaciones? Eso sí que es vivir en un mundo feliz. Un mundo Polaris. Buenas noches.

Vale, eres una persona informada con la que se puede hablar. Pero un par de preguntas: ¿Paga Polaris las infraestructuras que conectan sus urbanizaciones con las localidades? ¿Las mejoras que hay que acometer al multiplicarse el tráfico? ¿Los servicios de educación y sanidad que necesitan los nuevos vecinos? ¿El impacto medioambiental de una "forma de vida" que te ata al coche hasta para comprar pan? Es cierto que los ayuntamientos reciben importantes remesas, pero ¿va todo el dinero, de forma cristalina y sin "comisiones" a compensar a la comunidad por estos perjuicios? ¿o luego falta y nadie sabe, nadie contesta? Lo que denuncia esta persona no son sólo "errores en la construcción", sino contratos malintencionados y leoninos y abusos a la hora de dar marcha atrás financiera. No sé, no sé.

No es tan difícil de entender, amigo #22. La acción de las promotoras consiste (no lo digo yo, lo dice su epígrafe del Impuesto de Actividades Económicas) en fomentar el cambio de uso de territorio no urbanizable a urbanizable para beneficiarse de la plusvalía generada y poder construir. Su materia prima (el territorio) no es un recurso ilimitado, por no hablar de que según la Constitución Española el ordenamiento del suelo es una competencia pública (donde no debería haber tantas injerencias) y las plusvalías deben revertir en la comunidad. Un modelo económico basado en esta actividad puede ofrecer picos de crecimiento económico y empleo a corto plazo, pero está condenado desde el principio, y los "efectos secundarios" sobre el medio ambiente y la calidad de vida de los municipios afectados son demoledores. En la región de Murcia el último dato de crecimiento del desempleo es el peor de España, lo que probablemente quiere decir que nos hemos entregado con demasiado entusiasmo a una burbuja que al explotar nos va a salpicar a todos. Es una opinión, claro. Para documentarte sobre esto te recomiendo la página del Foro Ciudadano de la Región de Murcia (http://www.forociudadano.org/). Saludos.

Hola, #16. Me alegro de que la noticia haya pasado a la portada, pero preferiría que Polaris fuera una empresucha desconocida que no hubiera encementado mi costa y mi campo. No habría votado nadie, pero Alhama, La Manga y el campo de Cartagena (entre otros) serían mucho más bonitos, ¿no? Por no hablar de lo tranquilo que estaría este hombre que firma la noticia. De todas formas, seguiré mandando noticias sobre la depredación de mi región y me encantará si reciben meneos. Entre todos, al final los vamos a parar.

P.D.: Ahí dice que eres de Valencia! Seguro que si buscas un poco encuentras cosas similares!

Ah, sí, perdonad. La fuente es este Alfonso Gómez Amezcua, comprador de una vivienda. Parece que está tratando de difundir sus reclamaciones. Yo no lo conozco personalmente, pero me creo todos y cada uno de los puntos que toca, porque soy de Murcia y la construcción masiva (Polaris, Profusa, Fadesa, etc) que sufrimos por aquí se hace así de mal, y se entrega SIEMPRE sin cédula de habitabilidad (tengo amigos que llevan ya un año con agua y luz de obra cortesía de Fadesa). Las reclamaciones de este hombre ya las he oído muchas veces de otras empresas. Pero no sé más que lo que podéis ver en el enlace. Yo no soy el administrador de esa web ni tengo nada que ver con ellos.

Hola. Es la primera vez que mando una noticia y no sé exactamente a qué datos te refieres. Gracias por aclarármelo, de antemano.

¡jAGUAr PARA TODOS!