#6 Pues un modelo donde podamos elegir lo que producir y consumir de manera racional.
El problema es el capitalismo, es el monstruo que va a destruir el ecosistema solo por obtener mas beneficios.
El terrorismo machista actuando, ésta no aparecera en los índices de violencia de genero
Vaya titular mas machista....
No hay duda de que Pablo es hábil, crea una situación beneficiosa de un momento digamos de "contradicciones". Y digo contradicciones por que no olvidemos que el papa no solo representa a una institución religiosa, si no que es el lider de una de las organizaciones mas grandes del mundo y con mucho poder economico. Es una institución antigua que, además, tiene su historia de explotación, asesinatos, cazas de brujas...
El papa no es solo lo que dice en un momento puntual, el papa es poder factico.
Idependientemente y siendo consciente de que es un hecho puntual y de que son movimientos tacticos, me surgen dudas.
Primero: Estas derivas pueden llevarle a conflictos internos con los activistas dentro de podemos. Segundo: la perdida de contenido ideológico (reivindicativo) puede llevar en un futuro a no poder acometer ciertas medidas que sean muy necesarias, pero que se tomen como muy radicales por sus militantes.
Tercero: La hipoteca que supone para todos los activistas que se visualize digamos "confluencia" entre podemos y la iglesia (En el imaginario televisivo queda así).
#17 Yo no creo que vaya a suceder ninguna de esas tres cosas. El Papa ha dado un discurso más cercano ideológicamente a la izquierda que cualquier otro discurso pronunciado desde la cabeza de la Iglesia hasta ahora. Un discurso, además, que se acerca muchísimo a lo que ha defendido Podemos en sus programas.
Sería hipócrita por parte de la representación de Podemos rechazar el contenido, que refleja sus propias ideas, solo porque lo ha pronunciado un líder religioso, más cuando una de las máximas de Podemos es la libertad para que todo el mundo pueda expresar sus ideas desde la educación y el respeto.
Creo que hay que empezara replantear los terminos, no podemos hablar de emigracion con la situacion a la que los jovenes españoles tienen que enfrentarse día a día. Mas aun cuando luchas por tus derechos, el mercado te margina y el estado te reprime. Eso se llama exilio y somos toda una generacion la que se enfrenta a esta situacion.
Ademas, os habeis leido la noticia? Habeis visto el video de su intervencion?
Queremos que se cambien las cosas y que hayan gente nueva en la politica y cuando se dan pasos en esa direccion todo son problemas.
Yo he votado casina porque últimamente estoy viendo varios envíos en el que organizaciones comunistas o socialistas hablan de emigrantes como si fuera exiliados
Elecciones europeas: la odisea de votar desde el exilio
Publicado hace 10 años por
sinanpacha
a
mareagranate.org
#8 Si ella puede presentarse, pero no está exiliada.
#17 #24 No todas son así, pero es el predominante por que es el modelo de mujer que fomenta esta sociedad capitalista-consumista. La mujer debe comprar todo tipo de producto que mejore su belleza para ajustarse al modelo. Es también culpa de los hombres por valorar a la mujer por sus aspectos genéricos (estética, capacidad de actuar como madre, ama de casa... etc) en lugar de por sus virtudes personales (forma de ser, aptitudes intelectuales, experiencias...)
Nos queda mucho por avanzar en la cuestión social de la mujer.
La cosificación de la mujer en los medios de comunicación, la mujer debil, delicada y necesitada de amor que fomenta la cultura actual... todo influye en la relación entre ambos sexos. Mientras no analicemos todo el sistema socio-económico y cultural, la mujer no dejará de estar subordinada al hombre.
#31 menos que hay un comentario sensato
#31 La propia mujer también contribuye bastante a fomentar todo eso que dices, no es una víctima al 100%.
A mí también me hubiera gustado que las féminas me hubiese valorado más por mis cualidades personales y habilidades, aunque varias de ellas no parezcan tener mucha utilidad práctica (mis conocimientos de rock clásico, los tochacos de mitología que me he metido entre pecho y espalda, etc), en vez de por chorradas como si tienes labia o sales mucho y te conoces mucho el ambiente nocturno, etc. Pero no ha habido manera, oye.
#47 Creo que necesitas conocer más gente.
Alguien me ha dicho que Kuxille suele pagarse prostitutas que le alivien... lo que debería hacer es salir aquí a contarlo sin que le dé vergüenza. Que de estas cosas no hay que avergonzarse: hay más chavales aparte de Kuxille que no mojan nada, y no pasa nada: la prostitución está para eso. Su madre seguro que sabe mucho de eso
#91
#31 Bravo.
#8 #9 Los sindicatos y las huelgas son las herramientas de la clase obrera para defender sus derechos. Es cierto que tenemos unos sindicatos burocráticos y pactistas pero eso es también por que nosotros lo permitimos. Los trabajadores se han acomodado y los dirigentes sindicales se han codeado con los patrones. ¡Pues tenemos que cambiarlos! Quien opine que es imposible, que lea la historia de CCOO en la transición. Los trabajadores organizados tomaron el Sindicato Vertical franquista y lo convirtieron en un sindicato combativo que defendía los derechos de los trabajados.
La historia no es progresiva, hay altibajos. La agresividad de los "mercados" debe ser superada por la combatividad y organización de los trabajadores, solo así recuperaremos los derechos perdidos. Hay que combatir el oportunismo y la corrupción en el seno de la clase trabajadora como si fuera un enemigo mayor que las mismas transnacionales y capital financiero internacional.
Lo importante es tener una táctica acertada.
Documental #AcampadaSol - Historia de una ciudad
documentalesparadocumentarse.blogspot.comDocumental web sobre los 25 días de acampada del movimiento 15 de mayo en la puerta del Sol (lastima que no trate otras ciudades). Biografía de este joven movimiento que evoluciona y esta en constante cambio. Entrevistas, opiniones y grabaciones de las asambleas... No tiene desperdicio.
Si España fuese una auténtica democracia se investigaría el papel del rey el 23-F
larepublica.esLa primera pregunta ante el mapa de ocupaciones de los golpistas en Madrid sigue siendo la siguiente: ¿Por qué no ocuparon la Zarzuela para neutralizar al rey? ¿Lo consideraban uno de los suyos? ¿Por qué tardó tantas horas en comparecer en televisión? Concretamente desde las 18:30 hasta la 1:20 de la madrugada...
Intelectuales australianos, secundados por Chomsky, respaldan a Assange
rebelion.orgEl renombrado intelectual estadounidense Noam Chomsky se unió a la petición de periodistas, abogados y escritores australianos para que la primera ministra de Australia exprese "un apoyo firme" al fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, de nacionalidad australiana.
Mujer que acusa a Assange de violación está vinculada con la CIA
kaosenlared.netUna de las mujeres que acusa al fundador de Wikileaks, Julian Assange, de delitos sexuales parece haber trabajado con un grupo que tiene conexiones con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos.
Si quereis sumaros al ataque ejecutar la linea de comandos:
http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_de_comandos
y escribid este comando:
ping www.postfinance.ch -t -l 15000
Seringueiros
diariorc.comEn España, hoy en día, los trabajadores se endeudan con los grandes (y no tan grandes) bancos a cambio del sudor de su frente para pagar una hipoteca durante el resto de su vida. Hasta hace poco, ha bastado con llevar simplemente una nómina. Tras estampar la firma ante notario, el ilusionado infeliz se compromete a devolver el dinero recibido más los intereses, respondiendo con su trabajo, aunque en un momento determinado no pueda hacer frente al pago y devuelva el inmueble... (Continua en el articulo)
La solidaridad, al banquillo
diariorc.comLos graves sucesos ocurridos en el Aaiun, donde un campamento de ciudadanos situado a las afueras de la ciudad ha sido atacado y destruido por la policía y el ejército marroquí, provocando muertos y desaparecidos, y cuya acción represiva se ha visto extendida con el cerco y el pillaje a los comercios y ciudadanos de origen saharauís...
Artículo 90.
1. Aprobado un proyecto de Ley ordinaria u orgánica por el Congreso de los Diputados, su Presidente dará inmediata cuenta del mismo al Presidente del Senado, el cual lo someterá a la deliberación de éste.
2. El Senado, en el plazo de dos meses a partir del día de la recepción del texto, puede, mediante mensaje motivado, oponer su veto o introducir enmiendas al mismo. El veto deberá ser aprobado por mayoría absoluta. El proyecto no podrá ser sometido al Rey para sanción sin que el Congreso ratifique por mayoría absoluta, en caso de veto, el texto inicial, o por mayoría simple, una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo, o se pronuncie sobre las enmiendas, aceptándolas o no por mayoría simple.
3. El plazo de dos meses de que el Senado dispone para vetar o enmendar el proyecto se reducirá al de veinte días naturales en los proyectos declarados urgentes por el Gobierno o por el Congreso de los Diputados.
Este es el único articulo que habla sobre veto en la constitución que conozco... ¿Alguien me puede decir sino a que otro veto se puede referir?
#72. Es que ese es el único veto como tal que existe en nuestra legislación y se puede saltar con mucha facilidad.
Perdonad pero este artículo no tiene ningún sentido. Prueba de ello es que ni dice ni cuando se aplicó ni uno de esos vetos, tampoco dice que base juridica tendría..
Lo único que se puede asimilar al veto es lo que comenta #18. Pero tampoco. Los vetos son por definición, "porque sí!". Es de sentido común pensar que cualquier reforma tendrá que ajustarse a los presupuestos en vigor.
El hábito de la tortura
diariorc.comLos informes desvelados por WikiLeaks trazan horrores añadidos a los propios de toda guerra: arbitrarias matanzas de civiles y torturas de un refinado sadismo (mutilaciones, quemaduras con ácido y agua hirviendo, electroshocks y sevicias sexuales). Ahora que es de dominio público, este siniestro asesoramiento estadounidense a las fuerzas de seguridad del Estado iraquí (que como tales velan por dicha seguridad y no por la integridad de los civiles) no constituye la mayor preocupación del Pentágono: lo es la capacidad de difusión de las filtra...
#112 Grandioso programa de la clave, una lastima que se perdiera.
Y gran intervención de Antonio Garcia-Trevijano que aún sigue en su lucha por la democracia en su blog antoniogarciatrevijano.com y en diariorc.com
#108 El sistema Ingles es a una vuelta, yo estoy con el sistema a doble vuelta como en EEUU.
Esto establece el enlace básico entre electores y elegido, que es elegirlo directamente. Pero lo importante es que esta es la base para poder exigir responsabilidad al elegido. Este es el requerimiento básico para la representatividad.
Ahora para que sea una verdadera democracia habrá que incrementar ese enlace. ¿Como? Pues con mecanismos para que el ciudadano ejerza control sobre el diputado. Por ejemplo, además de los que escribí en #43 también se puede obligar al diputado a regresar todos los fines de semana a una asamblea pública en su distrito a justificar sus actuaciones en el congreso. También se puede establecer que los ciudadanos de su distrito sean quien paguen y regulen el sueldo del diputado, esta es otra manera de aumentar ese enlace.
No tiene ningún sentido es pensar que un sistema en el que el diputado no tiene vinculo alguno con sus diputantes (electores) puede llamarse si quiera semidemocracia. Esto es una oligarquia. Una partitocracia.
La disciplina de voto es inherente al sistema electoral de listas de partido. Si el secretario general del partido confecciona las listas y a su vez es jefe del partido, tiene el poder de sancionar a cualquier disidente. De esta forma se podría suprimir el parlamento y meter a los jefes de los distintos partidos en un despacho con sus cuotas electorales 40%, 30%, 10%... etc y que ellos con sus cuotas pactaran en base a ellas. Al menos así no nos engañarían y se vería claro que esto es una oligarquía y no derrocharíamos dinero en un parlamento y un senado inútiles.
El sistema de listas de partido, abiertas o cerradas es igual, hace añicos la soberanía popular y deja el poder en manos de unos pocos.
El sistema que necesitamos es el mayoritario por distrito (de, digamos, 100.000 habitantes). En el que se vote en cada distrito a una persona, sea de un partido o no, y esta persona con plena responsabilidad sobre su mandato este obligado a cumplir sus promesas electorales por ley. Si cualquier ciudadano considera que no a cumplido sus promesa podrá denunciarlo a un comité que revisará su mandato y si considera que ha sido desleal se convocarán elecciones (solo en su distrito) para que sus electores de distrito resuelvan el conflicto. También los electores de su distrito podrán convocar elecciones (solo en su distrito again) con, digamos, un 50% de los habitantes del distrito (50.000).
Esto son solo ejemplos de mecanismos de control ciudadano del diputado, que son los que hacen representativo al parlamento.
Mas info:
http://antoniogarciatrevijano.com/
#43 No todo es tan bonito, con ese sistema de un diputado por distrito los votos del otro candidato van directamente a la basura, vamos, el bipartidismo en su máxima expresión
#43 no estoy del todo seguro.
La verdad es que no tengo una opinion clara al respecto, porque le veo ventajas e inconvenintes a todo.
el sistema de tener chopocientas circunscripciones donde se elige a una persona (del partido X) y debe responder ante sus votantes y no ante su partido. suena a que en teoria esa persona votara mas veces de acuerdo a su distrito que de acuerdo a su partido. suena bien, es cietro. suena a que de verdad sabes quien te representa y todo eso. La pega?, es el sistema que tienen en Inglaterra. Y loq ue provoca es que los votos al candidato del partido que no sale "se pierden". Es decir favorece mucho la polarizacion de los votos. Para mi juicio funcionaria si no hubiera partidos, pero al haberlos se provoca ese efcto concentrador. El resultado seria que partidos que son minoritarios serian AUN mas minoritarios porque en ningun o casi ningun distrito sacarian representante. el efecto IU o UPYD pero aun mas marcado.
si tuvieramos un unico distrito ese efecto desapareceria y habria menos votos "perdidos" por no haber llegado al minimo en su distrito para tener representante. Pero claro, las listas de cada partido a ese "distrito" serian de chococientas personas y listas abiertas donde los votantes pudieran elegir a quien votan y aquien no...tendriamos el efecto de las sabanas del senado pero peor. y encima la mayoria de la gente seguiria votando en bloque al partido que vote. Este sistema lo veo con mejor posibilidades para ser mas "justo", entendiendo "justo" como representativo y el tio que haga algo raro..puede de verdad perder votos (o ganarlos) porque habra hecho algo el y no el partido. Pero al mismo lo veo irrealible de forma practica, solo pensar en un mecanismo para elegir entre facil 3500 personas (350 representantes por partido, 10 partidos) me pongo malo.
en resumen, es cierto que le veo pegas a nuestro sistema, pero no estoy seguro de como mejorarlo sin empeorar otras cosas.
#64 Listas abiertas y tomar como circunscripción electoral la comunidad autónoma y no la provincia.
#65 podria ser, reduce el numero de personas por lista de mi estimacion de 3500 a unas 350 (variable segun la comunidad). Una mejora sin duda. Pero sigue siendo un enorme problema practico el elegir representantes (unos 15-40) entre esa enorme cantidad de nombres. mirad las listas horribles del senado..y son solo 3 o 4 nombres por partido. Multiplicad eso por 10 y vereis el problema que digo. No me opongo al sistema, conste que me gusta. Pero hay que encontrar una solucion para poder efectuar las votaciones de manera practica.
#108 El sistema Ingles es a una vuelta, yo estoy con el sistema a doble vuelta como en EEUU.
Esto establece el enlace básico entre electores y elegido, que es elegirlo directamente. Pero lo importante es que esta es la base para poder exigir responsabilidad al elegido. Este es el requerimiento básico para la representatividad.
Ahora para que sea una verdadera democracia habrá que incrementar ese enlace. ¿Como? Pues con mecanismos para que el ciudadano ejerza control sobre el diputado. Por ejemplo, además de los que escribí en #43 también se puede obligar al diputado a regresar todos los fines de semana a una asamblea pública en su distrito a justificar sus actuaciones en el congreso. También se puede establecer que los ciudadanos de su distrito sean quien paguen y regulen el sueldo del diputado, esta es otra manera de aumentar ese enlace.
No tiene ningún sentido es pensar que un sistema en el que el diputado no tiene vinculo alguno con sus diputantes (electores) puede llamarse si quiera semidemocracia. Esto es una oligarquia. Una partitocracia.
#1 A mi lo que me ha resultado mas interesante ha sido la manipulación exterior de la transición Española. Es normal, pues en los sistemas políticos de listas de partido es muy fácil esta manipulación exterior.
Banca y gobierno llevan a España camino de Nifhleim, pero algunos llegan a Walhalla
qmunty.comExcelente investigación de como la transición española estuvo literalmente dirigida por las élites económicas Estadounidenses para la desindustrialización de España.
Lo importante, es que tenemos un estado de autonomías descomunal que en muchas ocasiones solo colma de reclamas de competencias al tribunal constitucional. Todo esto es fruto de un indiscriminado café para todos de Suarez, sin ningún precedente histórico que lo justifique (salvo Cataluña) y que ha acabado transformando la mayor parte de las autonomías en Feudos de los Partidos Políticos mayoritarios.
No existe autogobierno. La falta de democracia a nivel Estatal se refleja a nivel autonomico, mientras el sistema de listas esté presente no habrá posibilidad de autogobierno.
#3 Comentario no argumentado.
#10 Eso parece... Lo que sobra es la Administración Central
Si al final resulta que los de UPyD son federalistas de verdad, de los que entienden que para formar una federación debe hacerse a partir de estados soberanos.
Si es que las contradicciones de UPyD, al final, son imposibles de camuflar...
#1 No soy de UPyD, pero independientemente de quien lo haga, es significativo y revelador el inmenso gasto de las autonomías. ¿Por que no pagarse las autonomías cada comunidad autónoma? Que se voté en referéndum si se quiere autonomía pagada por la misma comunidad, a ver cuantos la quieren.
#48 Claro, porque la alternativa real es la destruccion del mundo por la avaricia de unos pocos.