#6 Ahora se puede leer gratis en eBiblio, el servicio gratuito de préstamo de libros, revistas, vídeos, etc.

CC #9 #14

#1 si le están poniendo piedras por todos los sitios con una oposición cada vez más toxica que no soporta "perder". A eso le sumamos que presenta leyes descafeinadas pues normal.

#2 De todas formas en una democracia consolidada crear leyes nuevas deberia ser lo de menos. Como sociedad podemos sacarnos cosas nuevas de la chistera como las leyes lgtbi+ sobre las que no existian precedentes, pero el resto se puede sacar adelante reformando y ajustando las ya existentes. Habra años en los que esas "novedades" sean inexistentes y si el pais es muy retrogrado igual incluso se la pasan destruyendo leyes y endureciendo las existentes.

Dos cosas:

#2 1.- No llames oposición a lo que es pura y dura obstrucción.

#6 y 2.- Si el gobierno hace funcionar a la inspección, trabajo, hacienda, hidráulica, urbanística, ... habrá hecho más por las leyes existentes que haciendo nuevas leyes y eso sí está en su mano.

#9 Y lo hará, pero no se le puede criticar que "no saque leyes nuevas", que es lo que hace el artículo. Podrá gestionar, porque este gobierno nos guste o no, se formó contra la ultraderecha, y en eso al menos está funcionando. Yo no espero que nacionalice la banca, ni siquiera que derogue la ley mordaza (que ya me gustaría) porque parte de los partidos que lo apoyaron son de derecha.

La alternativa es pp-vox, eso es lo que lo mantiene, y "a ver lo que dura" no es una buena política. Pero el PsoE no se va a mover más a la izquierda, y ahí están Lambanes, Gonzales y Guerras avisando. La izquierda tiene que dar un golpe sobre la mesa, o se proponen políticas disruptivas de verdad, o la extremaderecha se impone. Al menos eso opino.

#11 y opinas muy bien.
De esa opinión participo yo también.

#9 por eso digo oposición cada vez mas toxica, porque hacen lo que tu dices.

#2 Jajajajajajajaja. O sea, que la culpa es de la oposición, no de que en vez de ir a una segunda cita electoral, a Pedro se le ocurriese mantener el gobierno con apoyos desde el PNV hasta Podemos (dentro de Sumar, por poco que fuese) pasando por Bildu y Junts.

Que el PNV y Junts siempre han sido de corte progresista, dónde va a parar

Igual es que no querer ver que era alimentar una jaula de grillos, en vez de ir a segunda ronda, con el lema de que se había negado a ceder ante el chantaje de Puigdemont, es lo que tiene.

De esta manera es posible que tenga que adelantar elecciones (aunque siendo él...) y no las gane de nuevo salvo que la derecha la cague mucho, que también es posible.

#14 Se llama democracia, hacer pactos para llegar a mayorías. Esto lo hace PP con VOX y las otras derechas y lo ves con otros ojitos, eh?

#16 Te remitiría a lo que ya he comentado más veces pero para que te quede claro:

- La política va de llegar a acuerdos para, resumiendo mucho, resolver problemas. Eso no es lo que critico. Eso es un concepto establecido y, al menos en teoría, aceptado por todos

- Eso no significa que todos los pactos tengan el mismo sentido ni que se les pronostique un largo futuro. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que lo que ha hecho Sánchez no puede durar. Ojo, no me refiero a que no oueda aguantar cuatro años, pues no hay alternativa factible de moción de censura y es él quien decide cuándo son las siguientes. Me refiero a que se hagan cosas útiles, a que, de nuevo, se resuelvan problemas.

- Sin entrar en si estar a favor o en contra, Sánchez cambió su postura (por decirlo finamente) de traer a Puigdemont para juzgarlo a hacerle una amnistía a medida de su dictado. Yo si fuese votante del PSOE estaría cagándome en todo. Creo que es un "cambio" demasiado heavy como para ser razonable y, además de quedar como un mentiroso que vendería a su madre por cinco minutos más de Moncloa, lo que ha conseguido es que todos los que no son "die hard fans" del PSOE se lo oiensen mucho la próxima vez que él se presente. Más aún tras la estupidez de los cinco días de absentismo. Repito, no entro en si la amnistía está bien o mal, sino en el "giro copernicano".

- Ha hecho un acuerdo de investidura, que no de legislatura, con muchos grupos (en particular si desplegamos Sumar) y muy distintos, que le van a vender muy caro su voto a cualquier propuesta que tenga. Se habla mucho de que el PP no está cumpliendo la C.E. al no renovar el CGPJ, y tanto (si bien yo creo que es cosa de ambos, pero vale) ahora, te presento el artículo 134.3 de la misma C.E.:

"El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior."

Ya tú mismo.

- Lo que ya he dicho varias veces es que Sánchez no debería haber accedido a las pretensiones de Puigdemont y sí haber dicho "cumpliré mi palabra, así que nos vamos a otras elecciones". Que lo de cumplir su palabra ya sabemos que no lo ha practicado mucho, pero habría quedado bien con un "por aquí no paso" que habría podido inclinar la balanza a su favor con indecisos, mientras que al PP lo estaría pillando en bragas y, tras los acuerdos co. Vox, que ya le costaron no conseguir formar gobierno, estaría la cosa más reñida.

¿Que ha pasado? Que ha optado por el pájaro en la mano y formar un gobierno apoyado en una jaula de grillos y que puede reventar en cualquier momento, así está ya Podemos fuera. Ha preferido quedar como el que no le importa el precio a pagar, aunque seamos los demás u no él quien lo pague, para seguir en el gobierno. Y eso, salvo error mayúsculo de la derecha, le va a costar horrores al PSOE para remontarlo.

En fin, tú eres de los que creen que si no se está contigo se está contra ti, por eso sueltas la memez de que si veo mejor los pactos del PP con Vox porque, claro, según tu corto punto de vista, si critico a Sánchez es que automáticamente me tienen que caer bien los otros ¿no?

Ains, qué pereza la gente como tú.

Mira, soy gallego y no sólo no he votado nunca a Feijoo, es que me he manifestado en su contra y clamando por su dimisión.

Hale, a mamarla por ahí.

#40 tsss

#17 no estoy de acuerdo

#31 Que francia se dedica a vender armas y tecnologia nuclear no es un tema que puedas descartar opinando, es un hecho del mundo real tm.
https://www.rfi.fr/es/francia/20240312-c%C3%B3mo-se-ha-convertido-francia-en-el-segundo-exportador-mundial-de-armas
https://es.statista.com/estadisticas/635658/reactores-nucleares-operativos-por-pais/

#40 tsss

#17  ¿Qué tanto vende?

#35 eso de ponerle alas y paracaidas a bombas tontas que ha desarrollado Rusia, es similar al kit JDAM americano, solo que los americanos llevan como 30 años haciendolo. Y s,i son precisas porque al igual que las americanas van guiadas por GPS.

#65 ambos paises lo llevan implementando desde la segunda guerra mundial, como decia los rusos usando bombas mas gordas para compensar la falta de precision. La diferencia es que como los yankis no han pasado estrecheces porque sus guerras las pagan otros han tirado por una solucion millonaria, si usa estuviesen en la situacion de rusia estarian haciendo lo mismo.

#33 no hablo de bombas con paracaídas, hablo de drones.

No sé si has sido irónico, serán las horas.

#34 ¿No has visto lo que esta haciendo ahora rusia para no perder cazabombarderos y paliar la falta de bombas inteligentes multimillonarias? Cogen una bomba convencional, le ponen alas, un paracaidas y un circuito basico de guiado y la tiran desde fuera del alcance de los antieareos. Ah y como no son muy precisas, en vez de usar una bomba de 500 kilos la usan de tonelada y media, si se desvian unos metros da igual, arrasan todos esos metros de error.
Por poco mas del precio de una "bomba tonta" estan sobrepasando lo que no podian conserguir con misiles de precision del siglo 21.
Los drones de cuatro rublos comprados a iran por rusia o de mil yuanes comprados por ucrania son efectivamente otro ejemplo de lo mismo.

#35 eso de ponerle alas y paracaidas a bombas tontas que ha desarrollado Rusia, es similar al kit JDAM americano, solo que los americanos llevan como 30 años haciendolo. Y s,i son precisas porque al igual que las americanas van guiadas por GPS.

#65 ambos paises lo llevan implementando desde la segunda guerra mundial, como decia los rusos usando bombas mas gordas para compensar la falta de precision. La diferencia es que como los yankis no han pasado estrecheces porque sus guerras las pagan otros han tirado por una solucion millonaria, si usa estuviesen en la situacion de rusia estarian haciendo lo mismo.

#21 Que devuelva la pasta al DoD, y cancele el jugoso contrato que firmo; Y que cancele también la version militar de starlink: starshield.
Rusia esta interfiriendo ahora porque el DoD proporciona los receptores a ucrania, y a esos no tiene huevos de cortarles churro, no como a los que compró directamente Kiev.
Y en todo momento se ha pagado por el servicio, musk no ha dado ni la hora a los Ucranianos.
musk, de cada dos palabras tres son mentira.

#28 Ya, pero seguro que cuando se marco el farol subio la cifra de lo que cobra del pentagono. De cada dos palabras, tres son para ganar mas dinero y la cuarta son los porros hablando.

#21 no se la envainó, sacó cienyos de millones de su contrato con defensa

#19 las guerras de libran con ingenio más bien.

Fíjate en la baja tecnología, los drones, que han significado un antes y un después.

#32 Bombas con paracaidas inventadas en la segunda guerra mundial y drones tanto iranis como de aliexpress.

#33 no hablo de bombas con paracaídas, hablo de drones.

No sé si has sido irónico, serán las horas.

#34 ¿No has visto lo que esta haciendo ahora rusia para no perder cazabombarderos y paliar la falta de bombas inteligentes multimillonarias? Cogen una bomba convencional, le ponen alas, un paracaidas y un circuito basico de guiado y la tiran desde fuera del alcance de los antieareos. Ah y como no son muy precisas, en vez de usar una bomba de 500 kilos la usan de tonelada y media, si se desvian unos metros da igual, arrasan todos esos metros de error.
Por poco mas del precio de una "bomba tonta" estan sobrepasando lo que no podian conserguir con misiles de precision del siglo 21.
Los drones de cuatro rublos comprados a iran por rusia o de mil yuanes comprados por ucrania son efectivamente otro ejemplo de lo mismo.

#35 eso de ponerle alas y paracaidas a bombas tontas que ha desarrollado Rusia, es similar al kit JDAM americano, solo que los americanos llevan como 30 años haciendolo. Y s,i son precisas porque al igual que las americanas van guiadas por GPS.

#65 ambos paises lo llevan implementando desde la segunda guerra mundial, como decia los rusos usando bombas mas gordas para compensar la falta de precision. La diferencia es que como los yankis no han pasado estrecheces porque sus guerras las pagan otros han tirado por una solucion millonaria, si usa estuviesen en la situacion de rusia estarian haciendo lo mismo.

#32 la gente de los blindados (cientos) por muy poco efecto real que hayan tenido los drones lanzando una granada (5-10%) les afecta mucho emocionalmente:
Que no puedas abrir ni la torreta para que aquello ventile y te entre aire mientras apagas los motores…
O que vayas a hacer “popó” y te arrojen una granada (1% de bajas; cifra inventada) debe causar stress por muy pocas bajas que sean

#19 Muy cierto! Entre tener un tanque del año de la Polka y no tener un vehículo blindado con cañón de prefiere algo viejo
Los rusos serán lo que sean (como los Yankees) pero almacenar toda la “chatarra” les está sirviendo des algo aunque sea para canibalizar piezas

#19 no les llaman chabolas. les llaman tortugas por la forma del camuflaje. Y no son tanques, son blindados de ruedas que corren mucho más rápido, atacan y retroceden a toda velocidad, es toda una nueva arma táctica.

#56 nueva nueva... El tema ya se vio en el golfo, en Irak y en Afganistan. En su ultima gran reforma militar antes de la guerra de ucrania, los franceses ya tenian planeado sustituir toda su vieja maquinaria por vehiculos con mayor movilidad. Los nuevos diseños ya incorporan esa "doctrina". Los tanques de primera generacion china (es decir los que no son 100% copias occidentales) tambien van en esa direccion.
Otra cosa es que renovar todo el armamento de un pais requiera una gran guerra, pero saberlo ya lo sabian todos los buenos tacticos militares.

#66 En España no necesitamos ver películas americanas para saber de quién depende la fiscalía

#80 No manolitro, te has equivocado de cine y de sala. No me cuentes tus peliculas patrocinadas por tus jefes que no estoy hablando de eso.
Los juicios en españa no funcionan como en las peliculas. Aqui no funciona lo de un abogado defensor discutiendo con todos, un abogado de la acusacion mordiendole el cogote y un juez de barba blanca que no toma parte y espera pacientemente los alegatos de ambos junto con una presentacion de pruebas.

#124 Tú no, pero ellos si que han elegido y han elegido engañar al personal.

#113 Como mínimo todos esos logros son también de mucha gente que ahora está en Sumar, y se te olvidan los Ertes, que salvaron el país por cierto.

Podemos ha hecho muchas cosas pero intentar vender que son los únicos que son de izquierdas, y que han hecho políticas de izquierdas, además de ser mentira es infantil y ridículo, y más cuando se ha ido del partido casi toda la gente responsable de esas políticas.

¿Dime alguien quede dentro que sea alguna autoridad en su materia? Nadie, solo quedan palmeros y pobreticos

#100 Y como el fue acosado e insultado y objeto de bulos, ahora él se dedica acosar, difundor bulos y a insultar a los demás, como cuando insinuó que Roberto Sotomayor era cocainomano.

Eso sí que es triste, pasar de víctima a victimario.

#115 Me planteas una falsa dicotomia,no tengo por que elegir una de las dos opciones cuando puedo y debo elegir las dos. Ya he dicho que es un bocarrana.

#124 Tú no, pero ellos si que han elegido y han elegido engañar al personal.

#95 Pero si lo de las jubilaciones solo se les ocurrió votar en contra, los últimos 4 dias antes de la votación cuando vieron que no iba a salir adelante porque Junts dijo que no iba a votar a favor pero luego rectificó, sabiendo que votar no les iba a salir gratis hasta que el Junts les dejó con el culo al aire. Estuvo el decreto publicado 20 días y no se quejaron de su contenido justo hasta después de que se enteraron que Junts no iba a votar a favor, puedes mirar las fechas, puro postureo e improvisación, los trabajadores ahora les importan una leche, lo único que les importa es alargar todo lo que puedan su desaparición.

#111 todos las subidas salariales de los ultimos 8 años y la mayor subida del smi de la historia ha sido gracias a podemos, los escasos recortes que se han bloqueado en sanidad han sido gracias a podemos, los 5 dias de baja por ingreso de familiar directo, la baja paternal...etc. Pero podemos no ha hecho nada, ya me conozco el argumento.

#113 Como mínimo todos esos logros son también de mucha gente que ahora está en Sumar, y se te olvidan los Ertes, que salvaron el país por cierto.

Podemos ha hecho muchas cosas pero intentar vender que son los únicos que son de izquierdas, y que han hecho políticas de izquierdas, además de ser mentira es infantil y ridículo, y más cuando se ha ido del partido casi toda la gente responsable de esas políticas.

¿Dime alguien quede dentro que sea alguna autoridad en su materia? Nadie, solo quedan palmeros y pobreticos