#80 La mejor forma de acabar con la economía sumergida es hacer que los ciudadanos vean que sus impuestos están bien invertidos. Si vivimos en un país en el que vemos como tanto gobiernos centrales, autonómicos y municipales están quemando carretillas de dinero en tontás y cosas superfluas, es decir, administrando el dinero como si sobrara, pues no nos sentiremos mal por bajar a la tienda del barrio y que nos vendan un cartucho de tinta sin IVA.

#80 En ESO hay una asignatura sobre Economía y sí que se habla tanto de lo que es el PIB (Concepto que también se enseña en Historia) y, por supuesto, sobre la economía sumergida.

Sea como fuere, ya me contarás cómo legalizas negocios que mueven enorme pasta de dinero negro como el tráfico de drogas y la prostitución.

#306 la economía sumergida de trafico de drogas y prostitución no computa en los datos oficiales.

#11 no sé si conoces que hay una cosa llamada adicción… y que los de Codere y compañía juegan con trampa.

#13 Bueno yo he estado metido en el tema apuestas por un lapso corto de tiempo y no juegan con trampas... otra cosa es que te lo creas todo.

Simplemente que la gente se deja el dinero así por las buenas con "super apuestas" y mierdas de esas...

#15 no, juegan con trampas, te lo aseguro. A ver si recupero algo de energías vitales y me pongo a escribir, porque esto da para mínimo un articulito.

Así por resumir, esto no se trata de libertades ni decisiones individuales. Si me pongo a hablar con un trilero y me dejo estafar, es mi culpa, claro.

Pero si el trilero tiene un equipo de márketing, otro equipo de neuromárketing, otro equipo de publicistas que reclutan a ídolos de masas, otro equipo de abogados, otro equipo de diseñadores de interiores y de creadores de espacios y encima se le permite anunciarse en prensa física y digital, en vídeos de youtube no relacionados, en atractivos carteles, en videojuegos, en… la mayoría de la gente no tiene absolutamente nada que hacer.

#17 En eso te doy la razón, pero (lo recalco por qué es importante), el que se deja el dinero, el que piensa que puede ganar una pasta, el que cree que va a meter el pelotazo de su vida... Es la gente.

Tienes razón en que da para un artículo (nada de mini ). Te voy a comentar por encima mi experiencia.

Yo entre en ese mundillo por una publi de que no perdías el dinero (era cierto) y te lo reembolsaban. Bien, después te invitan a seguir sus apuestas etc... Y claro, aquí el marrón.

Estaba en un grupo de Telegram y veías a la gente el día 4 del mes diciendo que le quedaban 100€ y que querían una apuesta decente.... Y flipabas de cada cosa que alucinas. Los que ganaban no eran en si las casas de apuestas, eran los que montaban grupos para seguir sus apuestas como buenas y enganchaban a la peña.

Yo estoy baneado de todas por hacer "trampas" y no me arrepiento, deje de apostar por que me daba toda la pereza del mundo y me dedicaba a hacer "trampas" y gane una pasta mientras me dejaron.

Pero es la gente la que se deja la pasta. Metete en un grupo de Telegram y verás la realidad, ni publicidad ni ostias, pura ludopatía y el ansia de ganar una apuesta tochisima... Es una pena. La verdad.

#22 yo sé que tengo una personalidad adictiva, me conozco lo suficiente como para saber que si empezara a consumir drogas (lo único psicoactivo que consumo es café, ni alcohol ni leches) o apostar, perdería la cabeza.

Leches, llevaba sin jugar videojuegos más de una década, ¡ha sido estar cuatro días en casa de mi novia jugando al Sonic Frontiers y me he comprado una Switch nada más he vuelto a España!

Sé que también no todo el mundo tiene la suerte de conocerse a sí mismo, y menos aún la peña joven a la que estos intentan capturar, por lo que tiendo a culpar a los de arriba.

Arboles o terrazas todo no puede ser.

.#6 Aunque eso se diera , ya se encargaría Ana Rosa y compañía de señalar al coletas,,

#9 y cañas y cañas, no te olvides de las cañas. Y ex novios, también.

#6. Si es que la tienen tomada con ella... con lo guapa que es.

#3 jajajaja
Mis diez.

#3 Eso, desde luego. Porque su único talento es vender humo.

#261 Eso se lo vas a explicar al redactor de la noticia, no a mí.

Yo me limito a comentar sobre lo que dice la noticia y punto.

#260 Sí, el servicio estaba claro como era y como es. El hecho es que antes la calidad-precio del producto, para la mayoría de la gente, era mucho mayor: más contenido que querían ver, pues había menos fragmentación, y menor precio.

Yo personalmente puedo entender perfectamente la "queja" cuando la compañía que ofrece el servicio establece nuevas restricciones redefiniendo lo que significa "usar la plataforma bien" (y digo redefinir porque como he comentado antes, originalmente el tener una cuenta era parte de la experiencia ofrecida e incentivada), y eso reduce dramáticamente la calidad-precio del servicio que pagan.

Y aun así compartiría tu punto de vista si la gente expresara su queja afirmando que Netflix no tiene derecho a hacerlo. Pero no es el caso para nada: la gente acepta que Netflix puede hacer lo que quiera con su producto, simplemente expresa su malestar con esas decisiones haciendo explícito su propio derecho de dejar de pagar por un producto cuya calidad precio está ya por debajo (por todas las razones comentadas anteriormente) del umbral que les merece la pena pagar.

Y esa manera de expresar sus quejas (dejando de consumir productos que ya no les valen la pena, y verbalizando qué cambios en el producto han llevado, o van a llevar, a esa situación) no solo me parece perfectamente válido, sino que lo considero una práctica de consumo muy positiva.

Y de nuevo, como he dicho desde el primer mensaje, no pretendo dar lecciones a nadie, y nadie sabe qué va a pasar en el futuro. En mi opinión en su búsqueda por aumentar beneficios a costa de empeorar la calidad-precio de su servicio para los clientes actuales, Netflix va a tomar una decisión muy mala de la que potencialmente no podrá recuperarse nunca, pero puedo equivocarme al igual que pueden equivocarse ellos. Solo el tiempo lo dirá.

#258 Ya ni el titular leemos, ¿Eh?

#259 Toma. De la pagina oficial de Netflix.

https://s22.q4cdn.com/959853165/files/doc_financials/2022/q4/Netflix,-Inc.,-Q4-2022-Earnings-Call,-Jan-19,-2023.pdf

No voy a explicarte la diferencia entre suscriptor y usuario.

"El gigante del "streaming" añadió casi 7,6 millones nuevos suscriptores en los últimos tres meses del año, que cerró con 230,7 millones de suscriptores."

#261 Eso se lo vas a explicar al redactor de la noticia, no a mí.

Yo me limito a comentar sobre lo que dice la noticia y punto.

#253 Ehm, no pretendo nada, y no sé por qué pareces tomarte los datos que estoy dando como algo personal. Netflix puede hacer lo que le dé la gana. Solo estoy diciendo que lo que ha decidido hacer (empeorar repetidamente la calidad-precio del servicio en un escenario de cada vez más fragmentación) es desde mi punto de vista una receta para sangrar suscriptores hasta desaparecer. Si quieren apostar a lo contrario, pues adelante, buena suerte.

Y no, no engañamos a nadie. Desde el principio lo que hacía que Netflix valiera la pena para muchos de nosotros era la posibilidad de tener un plan multiusuario. Era una característica del servicio y hasta hace muy poco se animaba a hacerlo como método de fidelización de clientes que no se hubieran suscrito a Netflix de otra manera (tenemos, por ejemplo, este artículo de 2016, relativamente reciente comparado con el tiempo de vida de Netflix https://techcrunch.com/2016/01/11/netflix-ceo-says-account-sharing-is-ok). Las cuentas familiares (con diferentes perfiles para cada usuario) nunca habían tenido ni la norma escrita ni la expectativa de que los miembros vivieran en el mismo domicilio.

Es desde hace poco, cuando Netflix ha considerado que no va a captar más usuarios de los que ya tiene por la gran saturación del mercado, que ha cambiado la estrategia comercial a intentar aumentar los beneficios sacando más dinero de cada suscripción. Y sí, obviamente cuando la calidad-precio de un servicio que contratamos se reduce radicalmente, los usuarios van a expresar su descontento con la decisión, y muchos de nosotros expresaremos también el simple hecho de que, con ese cambio, Netflix deja de valernos la pena.

Si a ti te sigue valiendo la pena genial, me alegro mucho, y por supuesto no voy a criticarte por ello (ni a ti ni al 40% de usuarios que permanecerían suscritos). Pero la posición del 60% restante es exactamente igual de válida, y si Netflix se equivoca en sus decisiones (lo cuál a día de hoy nadie puede saber) y acaba hundiéndose por intentar exprimir de más a sus usuarios, solo podrá culparse a sí mismo.

#254 No me lo tomo como algo personal. Las cuentas familiares cada uno se lo toma como mejor le conviene. Y supusimos que era para compartirlo con 4 amigos. Cada uno en su casa. Pero bien.
Lo que digo es que a veces no entiendo estas criticas. El servicio esta claro como era y es. Lo cogimos, nos aprovechamos de ello y ahora nos quejamos porque intentan que lo hagamos bien. Genial.

También, es gracioso como pretendemos dar lecciones de como llevar una compañía a unas personas que ingresan 31.000 millones con la suya.

#260 Sí, el servicio estaba claro como era y como es. El hecho es que antes la calidad-precio del producto, para la mayoría de la gente, era mucho mayor: más contenido que querían ver, pues había menos fragmentación, y menor precio.

Yo personalmente puedo entender perfectamente la "queja" cuando la compañía que ofrece el servicio establece nuevas restricciones redefiniendo lo que significa "usar la plataforma bien" (y digo redefinir porque como he comentado antes, originalmente el tener una cuenta era parte de la experiencia ofrecida e incentivada), y eso reduce dramáticamente la calidad-precio del servicio que pagan.

Y aun así compartiría tu punto de vista si la gente expresara su queja afirmando que Netflix no tiene derecho a hacerlo. Pero no es el caso para nada: la gente acepta que Netflix puede hacer lo que quiera con su producto, simplemente expresa su malestar con esas decisiones haciendo explícito su propio derecho de dejar de pagar por un producto cuya calidad precio está ya por debajo (por todas las razones comentadas anteriormente) del umbral que les merece la pena pagar.

Y esa manera de expresar sus quejas (dejando de consumir productos que ya no les valen la pena, y verbalizando qué cambios en el producto han llevado, o van a llevar, a esa situación) no solo me parece perfectamente válido, sino que lo considero una práctica de consumo muy positiva.

Y de nuevo, como he dicho desde el primer mensaje, no pretendo dar lecciones a nadie, y nadie sabe qué va a pasar en el futuro. En mi opinión en su búsqueda por aumentar beneficios a costa de empeorar la calidad-precio de su servicio para los clientes actuales, Netflix va a tomar una decisión muy mala de la que potencialmente no podrá recuperarse nunca, pero puedo equivocarme al igual que pueden equivocarse ellos. Solo el tiempo lo dirá.

#251 13€ al mes (156€ al año) por un plan estándar, o 18€ al mes (216€ al año) si quieres ver contenido en una calidad mayor a 1080p, es un esfuerzo considerable para una persona que llega justa a fin de mes con el resto de sus gastos. Cuando el "ver lo que quieras cuando quieras" se traduce en la práctica en "no ver nada" la mayoría de los meses (ya que como comentaba el tiempo es limitado y el contenido está fragmentado en muchas plataformas), gastos periódicos de bajo rendimiento son de todo menos un regalo, y los primeros que se cortan.

Probablemente para la gente que llega holgada a fin de mes sin tener que mirar el dinero, y que tiene una gran cantidad de tiempo libre para invertir en series (o que solo sigue series de Netflix), el rendimiento sea de una alta calidad precio. Sin embargo, comprensiblemente, las estadísticas dejan claro que no es el caso de la mayoría de sus suscriptores.

#252 Y que pretendes que Netflix pague la diversión? No se en que momento se ha convertido en un ONG. De verdad que es increíble. Y dice mucho de cómo somos.
Netflix saca un servicio nunca visto antes. Por lo menos a escala tan mundial y con tanta oferta. Pone el precio. Nosotros engañamos a Netflix compartiendo cuenta, aun sabiendo que no se puede hacer.
Y ahora ( aunque creo que no lo van a hacer ) dicen que van a cortar las cuentas compartidas y despotricamos contra ellos. Increíble.
No me sobra el dinero, pero es un servicio que uso, mas o menos constante. Veo razonable el precio para el uso que le doy y lo pago.
Si alguien no puede pagar 0,50€ al día para ver Netflix, que no lo vea. Sin mas.

#253 Ehm, no pretendo nada, y no sé por qué pareces tomarte los datos que estoy dando como algo personal. Netflix puede hacer lo que le dé la gana. Solo estoy diciendo que lo que ha decidido hacer (empeorar repetidamente la calidad-precio del servicio en un escenario de cada vez más fragmentación) es desde mi punto de vista una receta para sangrar suscriptores hasta desaparecer. Si quieren apostar a lo contrario, pues adelante, buena suerte.

Y no, no engañamos a nadie. Desde el principio lo que hacía que Netflix valiera la pena para muchos de nosotros era la posibilidad de tener un plan multiusuario. Era una característica del servicio y hasta hace muy poco se animaba a hacerlo como método de fidelización de clientes que no se hubieran suscrito a Netflix de otra manera (tenemos, por ejemplo, este artículo de 2016, relativamente reciente comparado con el tiempo de vida de Netflix https://techcrunch.com/2016/01/11/netflix-ceo-says-account-sharing-is-ok). Las cuentas familiares (con diferentes perfiles para cada usuario) nunca habían tenido ni la norma escrita ni la expectativa de que los miembros vivieran en el mismo domicilio.

Es desde hace poco, cuando Netflix ha considerado que no va a captar más usuarios de los que ya tiene por la gran saturación del mercado, que ha cambiado la estrategia comercial a intentar aumentar los beneficios sacando más dinero de cada suscripción. Y sí, obviamente cuando la calidad-precio de un servicio que contratamos se reduce radicalmente, los usuarios van a expresar su descontento con la decisión, y muchos de nosotros expresaremos también el simple hecho de que, con ese cambio, Netflix deja de valernos la pena.

Si a ti te sigue valiendo la pena genial, me alegro mucho, y por supuesto no voy a criticarte por ello (ni a ti ni al 40% de usuarios que permanecerían suscritos). Pero la posición del 60% restante es exactamente igual de válida, y si Netflix se equivoca en sus decisiones (lo cuál a día de hoy nadie puede saber) y acaba hundiéndose por intentar exprimir de más a sus usuarios, solo podrá culparse a sí mismo.

#254 No me lo tomo como algo personal. Las cuentas familiares cada uno se lo toma como mejor le conviene. Y supusimos que era para compartirlo con 4 amigos. Cada uno en su casa. Pero bien.
Lo que digo es que a veces no entiendo estas criticas. El servicio esta claro como era y es. Lo cogimos, nos aprovechamos de ello y ahora nos quejamos porque intentan que lo hagamos bien. Genial.

También, es gracioso como pretendemos dar lecciones de como llevar una compañía a unas personas que ingresan 31.000 millones con la suya.

#260 Sí, el servicio estaba claro como era y como es. El hecho es que antes la calidad-precio del producto, para la mayoría de la gente, era mucho mayor: más contenido que querían ver, pues había menos fragmentación, y menor precio.

Yo personalmente puedo entender perfectamente la "queja" cuando la compañía que ofrece el servicio establece nuevas restricciones redefiniendo lo que significa "usar la plataforma bien" (y digo redefinir porque como he comentado antes, originalmente el tener una cuenta era parte de la experiencia ofrecida e incentivada), y eso reduce dramáticamente la calidad-precio del servicio que pagan.

Y aun así compartiría tu punto de vista si la gente expresara su queja afirmando que Netflix no tiene derecho a hacerlo. Pero no es el caso para nada: la gente acepta que Netflix puede hacer lo que quiera con su producto, simplemente expresa su malestar con esas decisiones haciendo explícito su propio derecho de dejar de pagar por un producto cuya calidad precio está ya por debajo (por todas las razones comentadas anteriormente) del umbral que les merece la pena pagar.

Y esa manera de expresar sus quejas (dejando de consumir productos que ya no les valen la pena, y verbalizando qué cambios en el producto han llevado, o van a llevar, a esa situación) no solo me parece perfectamente válido, sino que lo considero una práctica de consumo muy positiva.

Y de nuevo, como he dicho desde el primer mensaje, no pretendo dar lecciones a nadie, y nadie sabe qué va a pasar en el futuro. En mi opinión en su búsqueda por aumentar beneficios a costa de empeorar la calidad-precio de su servicio para los clientes actuales, Netflix va a tomar una decisión muy mala de la que potencialmente no podrá recuperarse nunca, pero puedo equivocarme al igual que pueden equivocarse ellos. Solo el tiempo lo dirá.