Y algo de esto no podría ser incompatible con la residencia? Tal vez a gente fanática que atenta contra el orden público o el interés nacional, no tendrían que permitirles continuar en el país.
#3 Que otros lo hicieran mal en el pasado, no quiere decir que ahora estuviera bien.
Se puede hacer concesiones para gobernar, pero no a costa de crear más diferencias entre españoles e hipotecar a todo el país.
Posiblemente sea una opinión incorrecta en menéame, pero para mí, sería un error pactar a cualquier precio con este partido o con cualquier otro que pongan condiciones que vayan en contra de la estabilidad del país.
Si de mi dependiera, iría otra vez a elecciones, mal que me pese dar la oportunidad a que el PP tenga la oportunidad de gobernar con mayoría absoluta, pero diría muy poco del PSOE el intentar gobernar a cualquier precio, hipotecando a todos los españoles o dando mala imagen de cara al exterior, cediendo ante delincuentes (cosa que ya ha hecho en alguna ocasión)
#8 Mas o menos llevo diciendo lo mismo desde la noche electoral.
No se trata de agradar a la gente de Menéame sino de tener opinión propia y libertad para expresarse. El karma... No nos da de comer.
#8 Es que lo ideal sería que se hicieran otra vez elecciones, que gobierne el que salga por mayoría simple y que luego para sacar leyes se pacte entre todos teniendo que ponerse de acuerdo en algo, así a ver si por una vez se hacen leyes que aguanten más de una investidura y el país avanza. Porque estoy hasta los mismos de que cada 4 años sea lo de siempre: "deshacer lo que ha hecho el anterior, hacer lo mío y luego esperar a estar en la oposición para rajar del otro" (ley de educación sin ir más lejos)
#19 Me explicas como tumban eso si no pactan con nadie teniendo mayoría simple ¿?
#14 Hombre, para hacer lo que dices no hace falta ir a otras elecciones, ya hay un ganador a mayoría simple. Supongo que dices eso porque no te gusta el que ha ganado (a mí tampoco, pero el que ha perdido tampoco, ni ninguno de los otros). y a ver si gana el otro ¿no?
Como bien dices, aquí en vez de la construcción de un país moderno y justo en oportunidades estamos a la gresca, A contra B, Z contra X, a ver quién da el zasca más grande. Cansinos.
#26 Sinceramente ahora mismo estamos en un impás del que ninguno de los dos se quiere bajar del burro, lo decía más bien como una decisión salomónica..
Realmente yo estoy aburrido ya de la política y me da igual el que salga (los dos mayoritarios son iguales pero con diferente color casi).
El que más me gustaba era Cs en su momento porque parecía algo nuevo que podía pactar con ambos pero mira donde acabó.
#29 Cs engañó mucho a muchos, era Vox vestidos emilio tucci...
#37 #14 No vamos a ir elecciones,
Al presidente ya le cabe un AVE por el culo y le van a meter dos.
Se va a tragar todo, incluido esto, a pesar de que a la izquierda se le llena la boca con la solidaridad con el pobre y que pague el rico, pero al final le devolveran el dinero al Puchi, y le dejaran que no aporte nada al fondo de solidaridad para los pobres andaluces y extremeños.
#8 Pues yo opino que una amnistía y concesiones a Catalunya aportaría más estabilidad al país como ya lo hicieron los indultos.
#11 si son extranjeros, mejor ocultarlo, no vaya a ser que nos llamen racistas por denunciar delitos…
Lo que si que es cierto es que el periodismo estos últimos años se dedica más a publicar sucesos, que antes era solo una sección, que a analizar la actualidad, realizar artículos de investigación y cosas de ese tipo
Justo acabo de meter dos ojazos fijos…Pura vida, podría haberme esperado 15 días…
Las empresas normalmente velan por los intereses de sus accionistas pero joder, este tipo de acciones no cumplen los mínimos criterios ESG para que se pueda invertir en esa empresa de forma ética.
Ojalá cada vez se tuvieran más en cuenta ese tipo de criterios a la hora de invertir por parte de grandes fondos de inversión, creo que el mundo sería mejor.
#21 hermano, yo te apoyo. Conozco a algún compañero de trabajo que ha dormido en el calabozo por represalias debidas a disputas relacionadas con la custodia de sus hijos. Desde que conocí ese caso cercano, estoy más sensibilizado con la generalización de la violencia de género que grita desde los altavoces de algún ministerio criminalizando al 50% de la población porque sí.
Ahora es cuando me podrán tachar de machista, facha, etc.
#26 Entiendo que haya injusticias en estas leyes donde se le da ventaja a la mujer, pero todo tiene una causa y un origen. Los hombres llevamos milenios maltratando a las mujeres. Y no olvidemos que en el 90% del planeta sigue siendo así
#29 Es que lo que dices es muy abstracto. Finlandia tiene graves problemas en ese aspecto y no sé si su sociedad sufre mucha violencia
#37 y eso qué tiene que ver con que los hombres las hayamos machacado durante milenios?, aquí, en España, también.
Me siento orgulloso de que España sea una de las socidades más avanzadas del planeta y de la historia en ese aspecto,... que quizás vayamos demasiado rápido?, normal, es que queda mucho camino por avanzar.
Los hombres les debemos a las mujeres miles de años de injusticias.
Habría que entender los motivos para poder empezar a aplicar un plan estratégico al respecto. Eso claro, si nuestros gobernantes creen que es importante y tienen voluntad para cambiar las cosas…
Que la atención psicológica en la seguridad social es muy deficiente, lo sabemos todos, pero no creo que sea tan fácil revertir la situación a corto plazo
#73 ok, haré lo que me digas.
#74 El empeoramiento de las condiciones en los países desarrollados es un fenómeno mundial causado por la globalización y la deslocalización de las empresas que se van a países en vías en desarrollo para poder competir y mejorar los márgenes de beneficio.
Y eso no cambiaría ni prohibiendo a las empresas deslocalizarse, porque no podrían competir contra las que sí lo hagan por lo tanto les comerían el mercado. Esto ocurre desde a EEUU especialmente, como en Vietnam o en países Marxistas Leninistas.
La lentitud de cambio en las políticas ecológicas se debe a los intereses creados por los gigantes empresariales y multinacionales.
Culpar de estas cosas a que en realidad los políticos se están centrando en políticas identitarias o como método de distracción es falso, ni los países más conservadores donde las políticas identitarias están prohibidas pueden escapar de los mismos problemas de la globalización, en mayor o menor medida.
Culpar de esto a las políticas por querer mejorar los derechos de las mujeres, colectivos LGTBI o inmigrantes es una falacia y querer responsabilizar y poner el foco sobre colectivos discriminados. Que tiene como resultado que la gente vote a al derecha que es la que rechaza a estos colectivos y los responsabiliza de los problemas de la sociedad.
Tú puedes hacer lo que quieras, pero a ser posible, no le compres el discurso a la extrema derecha. Mejorar los derechos de la gente no es el culpable de los problemas de la sociedad nunca.
#71 está bien el avanzar en los derechos de la minoría, pero sin dejar de lado los problemas que afectan a la mayoría de la población, pertenezcas o no a una minoría (i.e. acceso a la vivienda, velocidad de la justicia, politización de la justicia por ambos lados, aumento del precio de la cesta de la compra, ciudades habitables con zonas verdes, crear un tejido industrial que genere trabajo para los ciudadanos, delincuencia violenta, deuda, pensiones, etc).
Yo crítico que a veces los políticos desvíen la atención a temas polémicos relacionados con lo que comentas tú de minorías y que polarizan a la población cuando deberían intentar dedicar esfuerzos a solucionar los problemas de la mayoría.
El problema es que para cambiar algunas cosas, se necesitan cambios estructurales y puede que en ocasiones impopulares y aquí parece que nadie quiere jugarse su puesto en las próximas elecciones para solucionar problemas.
#72 Eso es una severenda chorrada que le has comprado a la derecha y la repites. El discurso del penúltimo contra el último. Nadie deja de lado los problemas de la mayoría.
Las minorías también sufren los problemas de la mayoría, de hecho los sufren más. A parte de los problemas que tenemos todos, de que los empleos y sueldos sean precarios, etc. Las minorías luchan por salir a la calle y no les peguen, no los insulten, que sean aceptados en la sociedad. Es decir, su existencia misma. Y a parte si eres minoría, ya sea inmigrante, o lgtbi, etc. es más probable que te paguen menos, no te acepten y que tus condiciones sean peores. Así que lo que dices es una chorrada.
Si mejoran las condiciones de las minorías, es un logro. Las condiciones no han empeoran cuando ellos ganan derechos. Bien contento estoy de que se les reconozcan sus derechos y se luche por su integración en la sociedad y se persiga a los intolerantes. Y quien no lo esté, está comprándole el discurso de los intolerantes.
Como si los derechos de unos fueran en contra de los derechos de la mayoría. No es cierto. Deja de comprarle el discurso a la derecha.
#73 ok, haré lo que me digas.
#74 El empeoramiento de las condiciones en los países desarrollados es un fenómeno mundial causado por la globalización y la deslocalización de las empresas que se van a países en vías en desarrollo para poder competir y mejorar los márgenes de beneficio.
Y eso no cambiaría ni prohibiendo a las empresas deslocalizarse, porque no podrían competir contra las que sí lo hagan por lo tanto les comerían el mercado. Esto ocurre desde a EEUU especialmente, como en Vietnam o en países Marxistas Leninistas.
La lentitud de cambio en las políticas ecológicas se debe a los intereses creados por los gigantes empresariales y multinacionales.
Culpar de estas cosas a que en realidad los políticos se están centrando en políticas identitarias o como método de distracción es falso, ni los países más conservadores donde las políticas identitarias están prohibidas pueden escapar de los mismos problemas de la globalización, en mayor o menor medida.
Culpar de esto a las políticas por querer mejorar los derechos de las mujeres, colectivos LGTBI o inmigrantes es una falacia y querer responsabilizar y poner el foco sobre colectivos discriminados. Que tiene como resultado que la gente vote a al derecha que es la que rechaza a estos colectivos y los responsabiliza de los problemas de la sociedad.
Tú puedes hacer lo que quieras, pero a ser posible, no le compres el discurso a la extrema derecha. Mejorar los derechos de la gente no es el culpable de los problemas de la sociedad nunca.
#69 me encanta que supongas cuál es mi posición política, posiblemente te equivoques. Hay mucho “fariseo” que parece que por repetir mil veces las soflamas más feministas, izquierdistas o lo que este de moda en ese momento, se cree más progresista que el resto y se cree en posesión del carnet del buen ciudadano de izquierdas…
Yo simplemente soy crítico, crítico con lo que creo que se hace mal, sea quien sea el que lo haya dicho, de izquierdas, derechas, de pseudocentro o de las alas ultras de ambos extremos y cuando ejerzo el voto, voto al partido que creo que es menos malo, ya que opino que la calidad política de este país es más bien pobre.
Ya como curiosidad, no te lo creerás jajaja pero en el pasado he votado a podemos y en las últimas elecciones al PSOE
#70 Claro que te encanta porque sabes que es verdad.
Pues fíjate que yo no veo a nadie ni fariseo ni repitiendo proclamas porque sólo me fijo en los razonamientos.
Está muy bien que seas crítico, pero ser crítico no es ser centrista o equidistante.
No es lo mismo promover derechos que los que reaccionan al avance de derechos. Por supuesto que se puede ser crítico, pero lo que hay hoy en día es una ola reaccionaria de la derecha por el avance de derechos de las minorías.
#71 está bien el avanzar en los derechos de la minoría, pero sin dejar de lado los problemas que afectan a la mayoría de la población, pertenezcas o no a una minoría (i.e. acceso a la vivienda, velocidad de la justicia, politización de la justicia por ambos lados, aumento del precio de la cesta de la compra, ciudades habitables con zonas verdes, crear un tejido industrial que genere trabajo para los ciudadanos, delincuencia violenta, deuda, pensiones, etc).
Yo crítico que a veces los políticos desvíen la atención a temas polémicos relacionados con lo que comentas tú de minorías y que polarizan a la población cuando deberían intentar dedicar esfuerzos a solucionar los problemas de la mayoría.
El problema es que para cambiar algunas cosas, se necesitan cambios estructurales y puede que en ocasiones impopulares y aquí parece que nadie quiere jugarse su puesto en las próximas elecciones para solucionar problemas.
#72 Eso es una severenda chorrada que le has comprado a la derecha y la repites. El discurso del penúltimo contra el último. Nadie deja de lado los problemas de la mayoría.
Las minorías también sufren los problemas de la mayoría, de hecho los sufren más. A parte de los problemas que tenemos todos, de que los empleos y sueldos sean precarios, etc. Las minorías luchan por salir a la calle y no les peguen, no los insulten, que sean aceptados en la sociedad. Es decir, su existencia misma. Y a parte si eres minoría, ya sea inmigrante, o lgtbi, etc. es más probable que te paguen menos, no te acepten y que tus condiciones sean peores. Así que lo que dices es una chorrada.
Si mejoran las condiciones de las minorías, es un logro. Las condiciones no han empeoran cuando ellos ganan derechos. Bien contento estoy de que se les reconozcan sus derechos y se luche por su integración en la sociedad y se persiga a los intolerantes. Y quien no lo esté, está comprándole el discurso de los intolerantes.
Como si los derechos de unos fueran en contra de los derechos de la mayoría. No es cierto. Deja de comprarle el discurso a la derecha.
#73 ok, haré lo que me digas.
#74 El empeoramiento de las condiciones en los países desarrollados es un fenómeno mundial causado por la globalización y la deslocalización de las empresas que se van a países en vías en desarrollo para poder competir y mejorar los márgenes de beneficio.
Y eso no cambiaría ni prohibiendo a las empresas deslocalizarse, porque no podrían competir contra las que sí lo hagan por lo tanto les comerían el mercado. Esto ocurre desde a EEUU especialmente, como en Vietnam o en países Marxistas Leninistas.
La lentitud de cambio en las políticas ecológicas se debe a los intereses creados por los gigantes empresariales y multinacionales.
Culpar de estas cosas a que en realidad los políticos se están centrando en políticas identitarias o como método de distracción es falso, ni los países más conservadores donde las políticas identitarias están prohibidas pueden escapar de los mismos problemas de la globalización, en mayor o menor medida.
Culpar de esto a las políticas por querer mejorar los derechos de las mujeres, colectivos LGTBI o inmigrantes es una falacia y querer responsabilizar y poner el foco sobre colectivos discriminados. Que tiene como resultado que la gente vote a al derecha que es la que rechaza a estos colectivos y los responsabiliza de los problemas de la sociedad.
Tú puedes hacer lo que quieras, pero a ser posible, no le compres el discurso a la extrema derecha. Mejorar los derechos de la gente no es el culpable de los problemas de la sociedad nunca.
#65 no te digo que no sea cierto lo de la imagen que adjuntas, y en parte estoy de acuerdo, pero bajo mi punto de vista, estás haciendo comparaciones injustas y de paso haciendo de juez y parte.
El ejemplo de la imagen habla de un pasado horrible que fue juzgado, no conozco el contenido de InfoVlogger, pero dudo que sea comparable a lo de la imagen, eso si, queda muy progre.
Sobre el contenido de Roma Gallardo, no conozco el 100% de lo que hace, pero algún vídeo he visto donde lo que hace es intentar poner en evidencia a algunas mujeres. De ahí a ser intolerante, creo que va un trecho. Eso si, te reconozco que en otros vídeo que he visto sus formas no es que me gusten especialmente…
#68 Yo no hago de juez de nada. Ya te he explicado cuales son los motivos por los que me alegro, y que en este caso no sería lo mismo que en la imagen porque si llegar a ser abiertamente así, debería de ser ilegal y deberían de ser detenidos.
No ha sido así, ni les han detenido, ni les han prohibido dejar de hacer nada. Han abandonado las plataformas por voluntad propia.
Tu frase de "Queda muy progre" define muy bien tu posición política, por eso lloras tanto que la gente se alegre de que se vayan.
Roma Gallardo cree que no hace falta el feminismo en la sociedad actual, que ya está todo conseguido y que los hombres son actualmente iguales a las mujeres, cosa que es completamente falsa como demuestran los datos demográficos. Eso lo hace un intolerante contra el feminismo actual y el avance de los derechos de las mujeres. Intolerancia.
La derecha es intolerante por naturaleza porque es conservadora, no quiere que cambien sus privilegios y sus tradiciones por eso rechaza el feminismo, los inmigrantes o cualquier cosa nueva que no sean los valores tradicionales. De nuevo, intolerancia.
No hay que ser tolerantes con la intolerancia.
#69 me encanta que supongas cuál es mi posición política, posiblemente te equivoques. Hay mucho “fariseo” que parece que por repetir mil veces las soflamas más feministas, izquierdistas o lo que este de moda en ese momento, se cree más progresista que el resto y se cree en posesión del carnet del buen ciudadano de izquierdas…
Yo simplemente soy crítico, crítico con lo que creo que se hace mal, sea quien sea el que lo haya dicho, de izquierdas, derechas, de pseudocentro o de las alas ultras de ambos extremos y cuando ejerzo el voto, voto al partido que creo que es menos malo, ya que opino que la calidad política de este país es más bien pobre.
Ya como curiosidad, no te lo creerás jajaja pero en el pasado he votado a podemos y en las últimas elecciones al PSOE
#70 Claro que te encanta porque sabes que es verdad.
Pues fíjate que yo no veo a nadie ni fariseo ni repitiendo proclamas porque sólo me fijo en los razonamientos.
Está muy bien que seas crítico, pero ser crítico no es ser centrista o equidistante.
No es lo mismo promover derechos que los que reaccionan al avance de derechos. Por supuesto que se puede ser crítico, pero lo que hay hoy en día es una ola reaccionaria de la derecha por el avance de derechos de las minorías.
#71 está bien el avanzar en los derechos de la minoría, pero sin dejar de lado los problemas que afectan a la mayoría de la población, pertenezcas o no a una minoría (i.e. acceso a la vivienda, velocidad de la justicia, politización de la justicia por ambos lados, aumento del precio de la cesta de la compra, ciudades habitables con zonas verdes, crear un tejido industrial que genere trabajo para los ciudadanos, delincuencia violenta, deuda, pensiones, etc).
Yo crítico que a veces los políticos desvíen la atención a temas polémicos relacionados con lo que comentas tú de minorías y que polarizan a la población cuando deberían intentar dedicar esfuerzos a solucionar los problemas de la mayoría.
El problema es que para cambiar algunas cosas, se necesitan cambios estructurales y puede que en ocasiones impopulares y aquí parece que nadie quiere jugarse su puesto en las próximas elecciones para solucionar problemas.
#72 Eso es una severenda chorrada que le has comprado a la derecha y la repites. El discurso del penúltimo contra el último. Nadie deja de lado los problemas de la mayoría.
Las minorías también sufren los problemas de la mayoría, de hecho los sufren más. A parte de los problemas que tenemos todos, de que los empleos y sueldos sean precarios, etc. Las minorías luchan por salir a la calle y no les peguen, no los insulten, que sean aceptados en la sociedad. Es decir, su existencia misma. Y a parte si eres minoría, ya sea inmigrante, o lgtbi, etc. es más probable que te paguen menos, no te acepten y que tus condiciones sean peores. Así que lo que dices es una chorrada.
Si mejoran las condiciones de las minorías, es un logro. Las condiciones no han empeoran cuando ellos ganan derechos. Bien contento estoy de que se les reconozcan sus derechos y se luche por su integración en la sociedad y se persiga a los intolerantes. Y quien no lo esté, está comprándole el discurso de los intolerantes.
Como si los derechos de unos fueran en contra de los derechos de la mayoría. No es cierto. Deja de comprarle el discurso a la derecha.
#73 ok, haré lo que me digas.
#54 estás contento porque se vaya alguien que no opina como tú. Es cierto que no censuras nada, pero te alegras de que gente que no opina como tú se vaya y deje de crear contenido.
No sé, al final queréis que internet sea una cámara de eco, queréis leer a los que opinan igual que vosotros cuando justamente las opiniones distintas te hacen ser crítico, analizar y enriquecerte como persona.
#62 No, estoy contento con que se vayan personas que hacen discursos de odio con ideologías que benefician los intereses de los privilegiados en vez de la mayoría.
No sé, defender los discursos de odio te hace ser partícipe de el discurso.
La libertad de expresión tiene límites y consecuencias. Claro que me alegraré de que cada vez quepan menos discursos que no respeten los derechos de los demás.
Tienes que aprender la paradoja de la tolerancia, de Karl Popper.
#62 Tienes que aprender la paradoja de la tolerancia, de Karl Popper.
(Adjunto imagen)
#65 no te digo que no sea cierto lo de la imagen que adjuntas, y en parte estoy de acuerdo, pero bajo mi punto de vista, estás haciendo comparaciones injustas y de paso haciendo de juez y parte.
El ejemplo de la imagen habla de un pasado horrible que fue juzgado, no conozco el contenido de InfoVlogger, pero dudo que sea comparable a lo de la imagen, eso si, queda muy progre.
Sobre el contenido de Roma Gallardo, no conozco el 100% de lo que hace, pero algún vídeo he visto donde lo que hace es intentar poner en evidencia a algunas mujeres. De ahí a ser intolerante, creo que va un trecho. Eso si, te reconozco que en otros vídeo que he visto sus formas no es que me gusten especialmente…
#68 Yo no hago de juez de nada. Ya te he explicado cuales son los motivos por los que me alegro, y que en este caso no sería lo mismo que en la imagen porque si llegar a ser abiertamente así, debería de ser ilegal y deberían de ser detenidos.
No ha sido así, ni les han detenido, ni les han prohibido dejar de hacer nada. Han abandonado las plataformas por voluntad propia.
Tu frase de "Queda muy progre" define muy bien tu posición política, por eso lloras tanto que la gente se alegre de que se vayan.
Roma Gallardo cree que no hace falta el feminismo en la sociedad actual, que ya está todo conseguido y que los hombres son actualmente iguales a las mujeres, cosa que es completamente falsa como demuestran los datos demográficos. Eso lo hace un intolerante contra el feminismo actual y el avance de los derechos de las mujeres. Intolerancia.
La derecha es intolerante por naturaleza porque es conservadora, no quiere que cambien sus privilegios y sus tradiciones por eso rechaza el feminismo, los inmigrantes o cualquier cosa nueva que no sean los valores tradicionales. De nuevo, intolerancia.
No hay que ser tolerantes con la intolerancia.
#69 me encanta que supongas cuál es mi posición política, posiblemente te equivoques. Hay mucho “fariseo” que parece que por repetir mil veces las soflamas más feministas, izquierdistas o lo que este de moda en ese momento, se cree más progresista que el resto y se cree en posesión del carnet del buen ciudadano de izquierdas…
Yo simplemente soy crítico, crítico con lo que creo que se hace mal, sea quien sea el que lo haya dicho, de izquierdas, derechas, de pseudocentro o de las alas ultras de ambos extremos y cuando ejerzo el voto, voto al partido que creo que es menos malo, ya que opino que la calidad política de este país es más bien pobre.
Ya como curiosidad, no te lo creerás jajaja pero en el pasado he votado a podemos y en las últimas elecciones al PSOE
#70 Claro que te encanta porque sabes que es verdad.
Pues fíjate que yo no veo a nadie ni fariseo ni repitiendo proclamas porque sólo me fijo en los razonamientos.
Está muy bien que seas crítico, pero ser crítico no es ser centrista o equidistante.
No es lo mismo promover derechos que los que reaccionan al avance de derechos. Por supuesto que se puede ser crítico, pero lo que hay hoy en día es una ola reaccionaria de la derecha por el avance de derechos de las minorías.
#71 está bien el avanzar en los derechos de la minoría, pero sin dejar de lado los problemas que afectan a la mayoría de la población, pertenezcas o no a una minoría (i.e. acceso a la vivienda, velocidad de la justicia, politización de la justicia por ambos lados, aumento del precio de la cesta de la compra, ciudades habitables con zonas verdes, crear un tejido industrial que genere trabajo para los ciudadanos, delincuencia violenta, deuda, pensiones, etc).
Yo crítico que a veces los políticos desvíen la atención a temas polémicos relacionados con lo que comentas tú de minorías y que polarizan a la población cuando deberían intentar dedicar esfuerzos a solucionar los problemas de la mayoría.
El problema es que para cambiar algunas cosas, se necesitan cambios estructurales y puede que en ocasiones impopulares y aquí parece que nadie quiere jugarse su puesto en las próximas elecciones para solucionar problemas.
#1 yo pienso que la diversidad de opinión enriquece a todo el mundo, no solo son validas las opiniones que nos gustan…
#35 bueno es que ahora simplemente llamáis a los que no os gusta “incitación al odio” (que a mi me parece un término infantil) y así “justificáis” la censura casposa que recuerda a la derecha rancia de hace 60 años.
#37 Qué censura no qué gaitas si se han pirado ellos. A ver si ahora por alegrarse uno de que dejen de vomitar en redes estás justificando una censura que no existe.
#55 Roma Gallardo se marcha porque le han cerrado el canal de Twitch por “incitación al odio”.
Ya sé que eso de informarse está pasado de moda para los ofendiditos, pero ya podíais hacer un esfuerzo para no hacer tanto el ridículo.
#57 Roma Gallardo se marcha
Fin de la cita. Tanta paz lleve como descanso deja.
#60 goto llorar a la llorería
#61 “Mi madre y mi padre, primohermanos, y yo, tan normal. A llorar a la llorería”
Ahí te quedas, coleccionista de cromosomas.
#37 Perdona, entre la derecha rancia de hace 60 años y la ola censora de la ultraderecha de ahora se ha seguido censurando. Y no parecía molestar a nadie, curiosamente.
Que estos dos payasos se dediquen a difundir sus bulos en otros medios me congratula, como lo haría ver al Ardillo o a Negre en la misma situación.
Hemos tenido que tragar con que se criminalizase el independentismo, el rock radical, el comunismo, el nacionalismo, el apoyo al tema LGTBI+, el ecologismo, el anarquismo... y aquí todos callados (o aplaudiendo). Me temo que ahora toca callar al otro lado. Y hacer lo justito para que no recordemos lo que llevan hecho.
#78 Me parece que con criminalizar te refieres a opinar y criticar, cosa que hacemos todos y bien hecho está.
#88 No, me temo que no. Gran número de comentario el tuyo, muy apropiado.
#93 Lo del numerito...Te llevas el premio al comentario estúpido del día, felicidades.
#78 Que estos dos payasos
Payaso y payasa. No olvidemos que Roma es legalmente mujer. Un poco de respeto.
#91 Me temo que no lo es: si lo fuera ya habría hecho una campaña para sacaros perras.
#92 Oh, sí lo es. Lo pone en todos sus documentos legales. Es oficial. Y porque ella así lo ha querido. Que quiera hacer o no campañas ya es cosa suya.
#35 Qué curioso. Yo veo un llamamiento al odio CONSTANTE en Menéame contra todo el que no sea de izquierda o extrema izquierda. Llamar a Toma Gallardo extra derecha es ridículo no, lo siguiente, y eso que a veces el tío es un idiota y no me cae bien, pero estas etiquetas son ridículas.
Para cuándo una izquierda que no sea sectaria?
#28 Las opiniones no son todas válidas, ni mucho menos. Hay opiniones razonables y argumentadas, y hay opiniones interesadas, manipuladoras y con desinformación. Para entendernos, no son tan válidas las opiniones sobre astronomía de un terraplanista que las de deGrasse Tyson. Eso debería ser obvio.
Lo que sí es igualmente válido para todos es el derecho a opinar (que en realidad es el derecho a la libertad de expresión). Eso es lo que debemos respetar: el derecho de todos a expresar sus legítimas opiniones, no las opiniones en sí que, reitero, pueden ser perfectamente inválidas y criticables.
#38 ¿Y quién decide si una opinión es válida o no? Porque el "juez" que lo decida estará influenciado. El caso más claro fue con el COVID, cuando el gobierno y los medios lo ridiculizaban y a la semana lo tomaban en serio.
#44 Lo decidimos todos y cada uno de nosotros, con las evidencias y argumentos disponibles en cada momento. O sin ellos. Por eso todos tenemos derecho a opinar pero no todas las opiniones enriquecen ni valen lo mismo.
No creo que ese derecho de las personas sea equiparable a las declaraciones de los gobiernos, pero siguiendo tu ejemplo: muchos gobiernos "opinaron" que el COVID era cosa de los chinos y pillaba muy lejos. Cuando fue evidente que aquí también nos afectaría, y mucho, modificaron su "opinión" en concordancia a la evidencia. Otros, en cambio, no cambiaron sus opiniones a pesar de las evidencias. Alguno incluso sigue sin hacerlo.
#28 Vete a decir eso a Alemania sobre el discurso nazi.
Aquí nadie ha censurado nada, ellos han decidido dejar las plataformas.
#54 estás contento porque se vaya alguien que no opina como tú. Es cierto que no censuras nada, pero te alegras de que gente que no opina como tú se vaya y deje de crear contenido.
No sé, al final queréis que internet sea una cámara de eco, queréis leer a los que opinan igual que vosotros cuando justamente las opiniones distintas te hacen ser crítico, analizar y enriquecerte como persona.
#62 No, estoy contento con que se vayan personas que hacen discursos de odio con ideologías que benefician los intereses de los privilegiados en vez de la mayoría.
No sé, defender los discursos de odio te hace ser partícipe de el discurso.
La libertad de expresión tiene límites y consecuencias. Claro que me alegraré de que cada vez quepan menos discursos que no respeten los derechos de los demás.
Tienes que aprender la paradoja de la tolerancia, de Karl Popper.
#62 Tienes que aprender la paradoja de la tolerancia, de Karl Popper.
(Adjunto imagen)
#65 no te digo que no sea cierto lo de la imagen que adjuntas, y en parte estoy de acuerdo, pero bajo mi punto de vista, estás haciendo comparaciones injustas y de paso haciendo de juez y parte.
El ejemplo de la imagen habla de un pasado horrible que fue juzgado, no conozco el contenido de InfoVlogger, pero dudo que sea comparable a lo de la imagen, eso si, queda muy progre.
Sobre el contenido de Roma Gallardo, no conozco el 100% de lo que hace, pero algún vídeo he visto donde lo que hace es intentar poner en evidencia a algunas mujeres. De ahí a ser intolerante, creo que va un trecho. Eso si, te reconozco que en otros vídeo que he visto sus formas no es que me gusten especialmente…
#68 Yo no hago de juez de nada. Ya te he explicado cuales son los motivos por los que me alegro, y que en este caso no sería lo mismo que en la imagen porque si llegar a ser abiertamente así, debería de ser ilegal y deberían de ser detenidos.
No ha sido así, ni les han detenido, ni les han prohibido dejar de hacer nada. Han abandonado las plataformas por voluntad propia.
Tu frase de "Queda muy progre" define muy bien tu posición política, por eso lloras tanto que la gente se alegre de que se vayan.
Roma Gallardo cree que no hace falta el feminismo en la sociedad actual, que ya está todo conseguido y que los hombres son actualmente iguales a las mujeres, cosa que es completamente falsa como demuestran los datos demográficos. Eso lo hace un intolerante contra el feminismo actual y el avance de los derechos de las mujeres. Intolerancia.
La derecha es intolerante por naturaleza porque es conservadora, no quiere que cambien sus privilegios y sus tradiciones por eso rechaza el feminismo, los inmigrantes o cualquier cosa nueva que no sean los valores tradicionales. De nuevo, intolerancia.
No hay que ser tolerantes con la intolerancia.
#69 me encanta que supongas cuál es mi posición política, posiblemente te equivoques. Hay mucho “fariseo” que parece que por repetir mil veces las soflamas más feministas, izquierdistas o lo que este de moda en ese momento, se cree más progresista que el resto y se cree en posesión del carnet del buen ciudadano de izquierdas…
Yo simplemente soy crítico, crítico con lo que creo que se hace mal, sea quien sea el que lo haya dicho, de izquierdas, derechas, de pseudocentro o de las alas ultras de ambos extremos y cuando ejerzo el voto, voto al partido que creo que es menos malo, ya que opino que la calidad política de este país es más bien pobre.
Ya como curiosidad, no te lo creerás jajaja pero en el pasado he votado a podemos y en las últimas elecciones al PSOE
#28 Esa frase puede quedar muy bonita pero se desmonta sola, no tiene sentido. No todas las opiniones aportan.
#28 Esta gente no emite opiniones. Esta gente solo difunde bulos, insultos y discursos de odio.
#1 están aprovechando el tiron del mundial y del caso Rubiales…En parte lo entiendo, si ahora tienen visibilidad, que mejor momento para pedir cosas cuando además, tienen a Pam abogando por la igualdad salarial en el fútbol…Otra cosa es que lo que pidan, tenga sentido y sea realizable
Lo tienen sencillo, que fichen por equipos de otros países que les paguen más. No?
Yéndome a lo absurdo, ahora querrán una partida del ministerio de igualdad para que les aumenten los sueldos al promedio del fútbol masculino ya que los equipos no querrán/podrán hacerlo, esgrimiendo que ahora, el fútbol femenino es de interés cultural o algo así
#35 Depende de la sociedad y normalmente, todos somos corruptos en la medida de nuestras posibilidades, generalizando, claro.
#20 creo que el acrónimo de ambas es el mismo. En este caso, esto lo han hecho en la politécnica de valencia, no en el país Vasco.
Su estrategia es negarse a cualquier cosa que proponga la oposición, excepto cuando tenga que ver con subirse los sueldos, que ahí están todos de acuerdo
#8 jajaja por eso también me hicieron invitar a cervezas jajaja
Eso si, con lo del aire ahí si que le doy toda la razón a los buceadores
Bucear con “bombona”? En su día me tocó pagar alguna cerveza que otra por llamar a la botella, bombona
#2 el juntaletras no tiene porqué saber de que escribe, es más en este país está mal visto escribir/opinar de algo si sabes de los que hablas
#4 Cada vez que leo a algún periodista hablar sobre un tema que domino pienso en ello ¿serán igual de torpes con los temas que no domino?
#5 si, te lo aseguro.
#5 seguro que lo son
#5 Me pasa lo mismo pero añado cuando hablan de mi barrio de mi ciudad.
#2 Le falta escribir "bombona de oxígeno" y lo borda.
#8 jajaja por eso también me hicieron invitar a cervezas jajaja
Eso si, con lo del aire ahí si que le doy toda la razón a los buceadores
#2 En mi humilde opinión, esa insistencia en corregir a los legos en que se llama “botella” y no “bombona” es una pedantería de neófito. Claro que es una bombona, aunque también es una botella, pero no deja de ser correcto llamarla bombona.
Es algo parecido a los que te corrigen con suficiencia diciendo eso de “no se llama tanque, se llama carro de combate”. Es la ilusión del que se cree que sabe mucho y tiene que ir restregándoselo a los demás.
Pues no. A eso que lleva un buceador a la espalda se le puede llamar perfectamente bombona, y al chisme bélico se le puede llamar tanque. Es correctísimo, aunque en el ambiente profesional respectivo parezca intolerable.
#9 Yo lo atribuiría a la falta de oxígeno.
#2 Y lo cachondo del tema, es que la botella de submarinismo es una bombona (su primera definición según la RAE):
https://dle.rae.es/bombona
Más que una botella (3a definición):
https://dle.rae.es/botella
Vamos, que la turra que dan los submarinistas con "es botella, no bombona" es una tontería para "sentirse especiales". Ya puestos podían llamarlo "tanque", como hacen en tantas otras zonas del mundo.
#17 Si podemos buscarle la explicación que quieras. Pero según definiciones de la RAE la botella de los submarinistas es una bombona perfectamente. De hecho es la primera acepción del DRAE. Vamos, que supongo que puedes buscar la definición donde diga si es de una pieza o no, pero sigue siendo un caso claro de esnobismo buceador.
#2 Alguna he pagado yo también
#2 ¿Cerveza de botella o de lata?
#7 como se hace eso? 😅
En Ssfari no he conseguido hacerlo y que me funcione
#11 yo uso firefox, pensaba que lo tenían todos, icono a la derecha de barra de direcciones.
Si no prueba esto: 12ft punto io
#7 ctr+alt+R en firefox, en Safaria puede que coincida #11
#2 Yo tambien lo he notado al leer el comienzo del articulo. Al pobre Ivars le llueven palos de ambos lados.
#10 Creo que los Parisienses tiene mala fama incluso en el resto de Francia.
#9 Las revueltas son del estilo de #BLMatter, pero menos negros.
Jazztel planea abrir 400 tiendas físicas hasta final de año
eleconomista.esJazztel ha alcanzado un acuerdo con tres distribuidores de productos de telecomunicaciones para que se conviertan en vendedores exclusivos de los servicios de la operadora. Actualmente, la compañía ya cuenta con 120 tiendas físicas a través de su acuerdo con Topmóvil. Ahora, a este se le unirían sendos pactos con ALN y Noventia para extender su posición a pie de calle y alcanzar la cifra de 400 puntos de venta.
Orange mete más presión a la guerra de precios: su marca Amena rebaja un 17,5% su tarifa 4G
expansion.comLa marca low cost de Orange, Amena.com, ha rebajado el precio de su tarifa 4G en 5,3 euros y ofrecerá 1,5 GB de navegación, frente a los 2 GB anteriores, llamadas ilimitadas las 24 horas del día y mensajes de texto gratis por 24,95 euros al mes, frente a los 30,25 euros anteriores.
Ninguna pena me dan. A llorar a la llorería