#5 Ocurría exactamente lo mismo cuando el PP estaba en el gobierno. Cuando un concejal, alcalde o lo que fuera, salía en los medios, si era del PP no se decía, si era del PSOE, era muy relevante.
No es que unos sean mejores o peores en este aspecto: ocurre que quien gobierna, manda. Esto no es algo de cómo son unos o cómo son otros: todos los políticos, desde que el mundo es mundo, hacen eso o cosas peores.
#4 la Roca de la Boca Loca
Y yo que pensaba que habían condenado al camello de 'Aquí hay Tomate' por buscar clientes en 'La Noria' 
Esto que ha ocurrido es resultado de un pacto, como apunta David Bravo.
Espero muy sentidamente que se ponga bien este profesor. Y me habría gustado asistir a alguna clase suya, porque si imparte la materia que sea con el aplomo y la valentía con la que ha actuado, debe ser un estupendo profesor. La cultura y los principios, por desgracia, no son valorados por energúmenos/as como esta impresentable, y que suelen abundar. No solo no se muere de vergüenza sino que exhibe ante toda España cual es el mejor método para sentir vergüenza ajena. Verle a ella en la Noria de los huevos.
Cuando la movida de Antonio Puerta (el futbolista), este programa ya nos aventuraba que no ofrecería nada bueno.
Lo dicho: ánimo Jesús. Meneame está contigo.
No tenéis consideración alguna, plebe meneadora. Los empresarios estamos cansados de ir en nuestro coche a todos lados. Comprar el periódico me sale muy caro porque tengo que fardar de Ferrari al hacerlo, y en La Moraleja no hay kioscos: tengo que ir a Alcobendas y pedirle al chófer que baje. Es muy duro. Claro, como los curritos vais en metro...
Deberíais darnos las gracias por pagaros los mil euros extrapolados que ganais.
Aaaagh, me voy al Spa a relajarme, que me habeis dado taquicardias y todo.
#14 y si ellos sacaran pasta a los abortos, otro gallo cantaría. ¿Que nunca se venden? Es posible que sea por ello que sea la empresa más vieja del mundo.
Me parece que 97 comentarios 'sobraos' de inteligencia (algunos más que otros) son excesivos para algo totalmente IRRELEVANTE y AMARILLISTA. El chaval no es ningún Einstein, a diferencia de todos los que os mofáis de la ignorancia ajena, que pareceis haber inventado un acelerador de partículas, o algo así. Cuando inventéis un acelerador de neuronas, os lo aplicais después del acelerador de humildad, que es precisamente de lo que hace gala el tal Andy en la entrevista
El tío se ha lucido con este comentario: 'Las televisiones públicas, como servicio, tienen que compensar lo que la privada no puede hacer'. Claro claro claro. El ente público está para recoger tus mierdas, paolo carambolo.
No sé porqué setrá, pero incluso en las series que iban de la misma tele, los jefes eran italianos... todos unos cabrones sin escrúpulos, por supuesto. Y creo que en TeleSimpsons (a.k.a. Antena 3) también hubo una italiana durante mucho tiempo. Al menos me alegro de que toda esa telebasura sea importada, y de que nuestra televisión pública desde siempre haya sido líder de audiencia.
Que les den, oyes.
#15 este tema me ha traído más de un problema: pero en este caso, 'idos' está bien. En los imperativos con esta sintaxis la 'd' se elimina, siendo 'meneaosla un rato' ;P o 'quedaos aquí'.
Lo que es incorrecto es el uso de la r del infinitivo, en cualquier caso. Casos especiales, como el verbo ir, el 'ios' es cacofónico, por lo que se pone como el participio: 'idos'.
No obstante, #15, hay cosas peores: 'callarsus', o 'estarse quietos', que aunque parezcan exageraciones, están ahí.
Un saludo
#0 Me parece que, si esto se ríe de algo, se ríe más de la cienciología que de los científicos o la ciencia en si: no confundamos, son dos cosas diferentes. Aunque cierto es que en España no hay de ninguna de las dos cosas...
Y efectivamente, un ENG habría estado bien. Gracias #12!
EL SABER os hará libres.
Ni la luz, ni la verdad, ni la justicia, ni la libertad, ni pollas en vinagre.
#49 No es una declinación, es una conjugación "maravillosa". El castellano no tiene declinaciones. Pareces Martin Prince, colega: "Gracias a nuestro amiguito, el cloruro sódico".
#32 Disculpad: he ingresado el comentario en un post que no era el que debía (consecuencia de 'Abrir en nueva pestaña' jeje)
Como webmaster de una web de contenidos jurídicos, los asesores que hay por aquí me comentan que hasta hace poco era contenido ilícito, pero con el nuevo código penal, por lo visto el tema de la Propiedad Intelectual está bastante jodido, pues es considerado delito (La Innombrable?? No dudeis que por ahí detrás anda). El tema es que, en una obra con propiedad intelectual, lo que verdaderamente está más protegido es el guión, así como todas sus traducciones. Para realizar cualquier traducción hay que tener el consentimiento expreso y por escrito del autor de la obra.
El ánimo de lucro por lo visto no entra en juego aquí, pues el delito se comete en cuanto que traduces (o cuelgas lo traducido), no en los beneficios que puedas obtener por ello.
Me parece una lástima: wikisubtitles no solo me ha dejado ver Perdidos, House, y mogollón de anime casi al día siguiente de que se emitieran donde fuera por primera vez. También me ha hecho aprender inglés... y algo de japonés... arigato gozaimasu!
Si se cierra, ya será un cachito más de libertad que hayamos perdido... y cacho a cacho...
Acho, es buenísimo!
Lo mejor habría sido que el juez hubiera ido de Yoda, y los maderos fuesen de blanco enteros en plan clones. Está claro que no era Yoda... era el juez Palpatine!
jaja.... orgullo friki
Vale, esto es de descargas, pero nadie conoce www.deezer.com? Vamos, yo estoy metido todo el día, escuchando musiquilla buena... Y no es por hacer publicidad, diría lo mismo si de ver videos se tratara y nadie hubiese mencionado youtube.
Y tiene lo mismo que la desaparecida en Europa 'Pandora', con las 'smartradios'. Para conocer grupos nuevos está muy bien. Me gusta más que lastFM, la verdad.
Yo la verdad, con mininova y MuTorrent... voy más que sobrao, cuando se trata de algo que no está en Deezer, o es algo que quiero meter en el mp3... aunque en ese sentido, me gusta más Jamendo.
Es cierto que es más viejo que el tebeo... pero a quien le mole la fotografía y no haya estudiado bellas artes o imagen audiovisual, no tiene por qué saber esta norma, que por otro lado ayuda muchísimo en la composición. Ahora, no hay que tomarse esta norma como si fuese la verdad universal. Hay demasiada gente que conoce la norma. Llegas más lejos si sabes cuándo saltártela.
Quiero decir, un buen profesional sabe bien cuando saltarse la norma, pero para saltársela, hay que conocerla. La proporción aurea es un mundo de directrices y principios que debes saber, pero no tener como verdad universal.
Otra regla de composición es que cuando haces una foto a alguien (no de frente ni detrás) es mejor dejar más aire en la dirección a la que mira el sujeto: de esta manera la mirada cobra más fuerza.
Un ejemplo simple: Una chica paseando por la playa. Según la dirección a la que se dirija, la podemos poner con más aire por delante que por detrás (que es lo que dicen las reglas de composición: 2/3 por delante, y 1/3 por detrás). Pero, por ejemplo, se puede hacer la foto también a la silla vacía donde estaba sentada, detrás de ella. ¿Qué hacemos entonces? ¿Ponemos la silla en el tercio detrás de ella, de manera que se quede un pegote de chica + silla a la derecha de la imagen, y todo lo demás horizonte neutro? Sería una solución si sabes como hacerlo y que quede bien, sabiendo que te saltas algunas normas a propósito.
Pero en un principio, si queremos retratar el momento en que la chica decide que está cansada de estar sentada y quiere vivir su vida (en plan interpretación de la imagen), tal vez sería bueno colocar la silla en el punto fuerte de abajo a la derecha, y la cabeza de la chica en el punto fuerte de arriba a la izquierda, mirando hacia el 1/3 por delante de ella. Esto, que se salta las normas a la torera, resalta el 'pasado de la chica', el que ha dejado de lado para ponerse a caminar. Es un ejemplo tonto pero ilustrativo.
Y una recomendación personal: buscad el momento justo, ved más allá del presente, y adelantaos al mismo los segundos justos para poner la cámara a apuntar y disparar en ese momento. Es el mejor consejo que me han dado nunca en fotografía.
Un saludo, meneame!
#13, #15, #16 y #36: Me parece que niños enfermos mentales y odio a lo diferente han existido en el mundo desde que el humano está sobre él. Echarle la culpa de todo esto a Marilyn Manson (que tiene huevos, siendo Marilyn algo que seguramente escuchaba la chica con más asiduidad que los desgraciaos estos), a los videojuegos (yo no paro de saltar encima de tortugas desde que jugué a Super Mario - no te fastidia??), al rol (probablemente tiraron un dado de doce antes de decidir lo que le hacían), o a lo que ven en la tele. Antes de todo eso ya había injusticias en el mundo. Miremonos a nosotros mismos y dejemos de mirar hacia otro lado. El ser humano es así de despreciable en muchas ocasiones.
A ver, los que critican al PSOE porque está a favor del canon: no soy del PSOE ni de coña, pero mucho menos del PP. Desde luego, y esto tenedlo muy claro, si el PP hubiera estado en el gobierno con Teddy Bautista en la presidencia de la SGAE, ellos habrían aprobado el canon. No lo dudéis ni por un momento. Lo que tiene el PP es oportunismo inmoral. Recuerdo que durante el gobierno del PP también se establecieron cánones en favor de la SGAE.
Lo que hay que hacer es que el PSOE se de cuenta que el esquema artístico-comercial no es en absoluto lo que era antes de Internet. Internet lo ha cambiado todo: la manera en que nos informamos y nos entretenemos. Hay que tener claro que esto trae efectos secundarios, como es la música libre, que al fin y al cabo es progreso: es el futuro. El PP solo está en contra del canon porque beneficia a un colectivo tradicionalmente de izquierdas, como es el de los artistas. Esos le dan igual al PP, así que es fácil establecer su posición contra el canon. pero no os creáis que si sale el PP el 9-M va a hacer nada por la música libre. Esta gente sencillamente no hace NADA por la cultura. Ni por la libre ni por la de pago. El único arte que les interesa es el de la construcción. Si alguien les vota solo por estar contra el canon, cometerá un error grave. Votadles porque sois de derechas, pero no por estar en contra de algo que ellos también habrían aprobado sin remilgos.
Pues yo, que los he criticado durante años (no lo niego) ya que su política para con los desarrolladores ha sido nefasta, me parece un signo aperturista digno de reconocer. Sí creo que probablemente no sea la panacea... Office 2007 necesita un serio repaso de código... y sus movidas con OOXML eran de todo menos solidarias con el sector. Y windows Vista... ¿Qué puedo decir que no se sepa ya de este OS?
Con lo que ha sido Microsoft, abanderado en contra de todo lo que oliese a Open Source desde años atrás (a pesar de que ellos mismos copiaron el código de Steve Jobs), cualquier signo aperturista merece al menos, medio aplauso.
No obstante, sí creo que mucha gente aquí ha querido ver la noticia de que "Windows y Office se hacen de código abierto". Yo me muero de verla un día por meneame (y tendría 2000 meneos como mínimo). Pero creo que tiene que pasar alguna generación más para que eso ocurra, así que estoy de acuerdo en que esto hay que cogerlo con precaución...
Jeje, me ha gustado lo de los argentinos y el buscaminas... jajaja
"¿Es el principio del fin de los programas del corazón como los conocemos ahora?"
Ojalá.