#49 No es una declinación, es una conjugación "maravillosa". El castellano no tiene declinaciones. Pareces Martin Prince, colega: "Gracias a nuestro amiguito, el cloruro sódico".
#49 No es una declinación, es una conjugación "maravillosa". El castellano no tiene declinaciones. Pareces Martin Prince, colega: "Gracias a nuestro amiguito, el cloruro sódico".
#32 Disculpad: he ingresado el comentario en un post que no era el que debía (consecuencia de 'Abrir en nueva pestaña' jeje)
Como webmaster de una web de contenidos jurídicos, los asesores que hay por aquí me comentan que hasta hace poco era contenido ilícito, pero con el nuevo código penal, por lo visto el tema de la Propiedad Intelectual está bastante jodido, pues es considerado delito (La Innombrable?? No dudeis que por ahí detrás anda). El tema es que, en una obra con propiedad intelectual, lo que verdaderamente está más protegido es el guión, así como todas sus traducciones. Para realizar cualquier traducción hay que tener el consentimiento expreso y por escrito del autor de la obra.
El ánimo de lucro por lo visto no entra en juego aquí, pues el delito se comete en cuanto que traduces (o cuelgas lo traducido), no en los beneficios que puedas obtener por ello.
Me parece una lástima: wikisubtitles no solo me ha dejado ver Perdidos, House, y mogollón de anime casi al día siguiente de que se emitieran donde fuera por primera vez. También me ha hecho aprender inglés... y algo de japonés... arigato gozaimasu!
Si se cierra, ya será un cachito más de libertad que hayamos perdido... y cacho a cacho...
Acho, es buenísimo!
Lo mejor habría sido que el juez hubiera ido de Yoda, y los maderos fuesen de blanco enteros en plan clones. Está claro que no era Yoda... era el juez Palpatine!
jaja.... orgullo friki
Vale, esto es de descargas, pero nadie conoce www.deezer.com? Vamos, yo estoy metido todo el día, escuchando musiquilla buena... Y no es por hacer publicidad, diría lo mismo si de ver videos se tratara y nadie hubiese mencionado youtube.
Y tiene lo mismo que la desaparecida en Europa 'Pandora', con las 'smartradios'. Para conocer grupos nuevos está muy bien. Me gusta más que lastFM, la verdad.
Yo la verdad, con mininova y MuTorrent... voy más que sobrao, cuando se trata de algo que no está en Deezer, o es algo que quiero meter en el mp3... aunque en ese sentido, me gusta más Jamendo.
Es cierto que es más viejo que el tebeo... pero a quien le mole la fotografía y no haya estudiado bellas artes o imagen audiovisual, no tiene por qué saber esta norma, que por otro lado ayuda muchísimo en la composición. Ahora, no hay que tomarse esta norma como si fuese la verdad universal. Hay demasiada gente que conoce la norma. Llegas más lejos si sabes cuándo saltártela.
Quiero decir, un buen profesional sabe bien cuando saltarse la norma, pero para saltársela, hay que conocerla. La proporción aurea es un mundo de directrices y principios que debes saber, pero no tener como verdad universal.
Otra regla de composición es que cuando haces una foto a alguien (no de frente ni detrás) es mejor dejar más aire en la dirección a la que mira el sujeto: de esta manera la mirada cobra más fuerza.
Un ejemplo simple: Una chica paseando por la playa. Según la dirección a la que se dirija, la podemos poner con más aire por delante que por detrás (que es lo que dicen las reglas de composición: 2/3 por delante, y 1/3 por detrás). Pero, por ejemplo, se puede hacer la foto también a la silla vacía donde estaba sentada, detrás de ella. ¿Qué hacemos entonces? ¿Ponemos la silla en el tercio detrás de ella, de manera que se quede un pegote de chica + silla a la derecha de la imagen, y todo lo demás horizonte neutro? Sería una solución si sabes como hacerlo y que quede bien, sabiendo que te saltas algunas normas a propósito.
Pero en un principio, si queremos retratar el momento en que la chica decide que está cansada de estar sentada y quiere vivir su vida (en plan interpretación de la imagen), tal vez sería bueno colocar la silla en el punto fuerte de abajo a la derecha, y la cabeza de la chica en el punto fuerte de arriba a la izquierda, mirando hacia el 1/3 por delante de ella. Esto, que se salta las normas a la torera, resalta el 'pasado de la chica', el que ha dejado de lado para ponerse a caminar. Es un ejemplo tonto pero ilustrativo.
Y una recomendación personal: buscad el momento justo, ved más allá del presente, y adelantaos al mismo los segundos justos para poner la cámara a apuntar y disparar en ese momento. Es el mejor consejo que me han dado nunca en fotografía.
Un saludo, meneame!
#13, #15, #16 y #36: Me parece que niños enfermos mentales y odio a lo diferente han existido en el mundo desde que el humano está sobre él. Echarle la culpa de todo esto a Marilyn Manson (que tiene huevos, siendo Marilyn algo que seguramente escuchaba la chica con más asiduidad que los desgraciaos estos), a los videojuegos (yo no paro de saltar encima de tortugas desde que jugué a Super Mario - no te fastidia??), al rol (probablemente tiraron un dado de doce antes de decidir lo que le hacían), o a lo que ven en la tele. Antes de todo eso ya había injusticias en el mundo. Miremonos a nosotros mismos y dejemos de mirar hacia otro lado. El ser humano es así de despreciable en muchas ocasiones.
A ver, los que critican al PSOE porque está a favor del canon: no soy del PSOE ni de coña, pero mucho menos del PP. Desde luego, y esto tenedlo muy claro, si el PP hubiera estado en el gobierno con Teddy Bautista en la presidencia de la SGAE, ellos habrían aprobado el canon. No lo dudéis ni por un momento. Lo que tiene el PP es oportunismo inmoral. Recuerdo que durante el gobierno del PP también se establecieron cánones en favor de la SGAE.
Lo que hay que hacer es que el PSOE se de cuenta que el esquema artístico-comercial no es en absoluto lo que era antes de Internet. Internet lo ha cambiado todo: la manera en que nos informamos y nos entretenemos. Hay que tener claro que esto trae efectos secundarios, como es la música libre, que al fin y al cabo es progreso: es el futuro. El PP solo está en contra del canon porque beneficia a un colectivo tradicionalmente de izquierdas, como es el de los artistas. Esos le dan igual al PP, así que es fácil establecer su posición contra el canon. pero no os creáis que si sale el PP el 9-M va a hacer nada por la música libre. Esta gente sencillamente no hace NADA por la cultura. Ni por la libre ni por la de pago. El único arte que les interesa es el de la construcción. Si alguien les vota solo por estar contra el canon, cometerá un error grave. Votadles porque sois de derechas, pero no por estar en contra de algo que ellos también habrían aprobado sin remilgos.
Pues yo, que los he criticado durante años (no lo niego) ya que su política para con los desarrolladores ha sido nefasta, me parece un signo aperturista digno de reconocer. Sí creo que probablemente no sea la panacea... Office 2007 necesita un serio repaso de código... y sus movidas con OOXML eran de todo menos solidarias con el sector. Y windows Vista... ¿Qué puedo decir que no se sepa ya de este OS?
Con lo que ha sido Microsoft, abanderado en contra de todo lo que oliese a Open Source desde años atrás (a pesar de que ellos mismos copiaron el código de Steve Jobs), cualquier signo aperturista merece al menos, medio aplauso.
No obstante, sí creo que mucha gente aquí ha querido ver la noticia de que "Windows y Office se hacen de código abierto". Yo me muero de verla un día por meneame (y tendría 2000 meneos como mínimo). Pero creo que tiene que pasar alguna generación más para que eso ocurra, así que estoy de acuerdo en que esto hay que cogerlo con precaución...
Jeje, me ha gustado lo de los argentinos y el buscaminas... jajaja
Es sabido que Walt Disney tuvo mucha responsabilidad en el adoctrinamiento ideológico durante la 'caza de brujas' de la guerra Fría. Pero esta noticia, no sé... me da la sensación de que el tipo que ha escrito este post, sabiendo que hay muchas movidas subliminales en Disney (que no lo dudéis, las hay), ha rebuscado lo que escribe, sin en verdad contrastarlo de modo alguno, y viendo movidas muy exagereadas en pequeños detalles que realmente no son tan importantes.
En El Rey León, hay una escena con el malo sobre un pedestal y las hienas formando bajo él, lo cual se nota muy inspirado el Leni riefenstahl (para quien no lo sepa, la fotógrafa oficial de Hitler). Pero eso es solo un detalle.
Pienso que no es erróneo que Walt Disney haga cosas de este tipo, pero los ejemplos que ha enumerado el autor del post no son del todo acertados.
Y por cierto, precisamente quien tiene votos negativos en esta noticia es quien apoya las tesis conspiranoicas del autor, no al contrario.
Un saludo!
A ver, aclaro esto, porque me ha salido un karma negativo brutal que me parece que es consecuencia de no haberme explicado bien. Lo lamento para quien se haya 'ofendido' por lo que he escrito.
No le profeso simpatía a farruquito, le profeso admiración a nivel artístico, que es muy diferente. Y este caso lo sigo porque el flamenco me gusta mucho, y me da pena que su nombre, el nombre de su familia en realidad, se manche por algo terrible y brutal que él mismo podría haber evitado.
Lo de las grabaciones: confesó en esas grabaciones. Delante de un juez, delante de una grabadora: es lo mismo para un caló. Si un gitano miente, le miente a todo el mundo: no diferencia entre una grabadora y un juez.
Y si estaba tan contento en una boda gitana, es solo porque si vas a ir triste a una boda gitana, mejor no vayas. Las bodas gitanas son una mezcla de arte y felicidad por el día (tres días en verdad) en que unos familiares se casan. No es momento de que le digan "farruco, bailate una bulería, quiyo", y él responda "No. Es que maté a un tio y no puedo". Eso, si entiendes un poco la mentalidad gitana (entender es diferente de compartir), es faltarle al respeto a la familia entera y a los dos que se casan, por parte del que no quiere bailar, sabiendo hacerlo. En las bodas gitanas se rebosa flamenco por todos lados, y flamenco alegre.
De todas maneras, repito: me da pena que el artista esté tan jodido, como artista. La persona ha cometido una infracción, por lo tanto, paga, y está pagando.
desde luego, me da mucha más pena la viuda del atropellado. Y no justifico a Farruquito en absoluto. Pero me parece que el tema Farruquito está muy en la cresta de la ola, y hay muchos otros casos, en los que la violación de la justicia es brutal, y aquí ni nos inmutamos.
Este tema es una cortina de humo. Un tema fácil para mostrar a la prensa y a la gente. Los gitanos dicen que si no fuese gitano, ya estaría fuera: los payos dicen que si no fuera artista, todavía estaría dentro y sin permisos. En definitiva: nadie está contento.
Lo dicho: un tema fácil para que llegue a portada.
No pretendo ni faltar al respeto a nadie, ni mucho menos a la viuda del pobre fallecido, que bastante tiene la pobre con lo que le ha tocado sin merecerlo.
Debo decir que Farruquito, porque lo he visto bailar, es un bailaor como la copa de un pino. Muy bueno, quizás mejor que su padre, el Farruco, en el mundo del flamenco. Otra cosa es el tipo de persona que sea. Me da pena que un artista como él esté en la cárcel, pero desde luego, también me da pena la pobre viuda que seguramente no sabía ni quien era el caló este cuando se llevó a su marido con el coche.
En cuanto a lo de que le echara la culpa a su hermano... en verdad el mismo hermano le propuso a Farruquito acarrear él con las culpas, para que así él pudiera seguir con la carrera artística, que es lo que le daba de comer a su familia. Pero Farruquito no podía ni dormir por este tema, por lo que al final él mismo se entregó y exculpó a su hermano. ¿Eso le quita culpa? No lo creo. Pero sí creo que al menos el gesto de entregarse lo diferencia de otros muchos culpables que debe haber por el mundo, sin haber pagado por su crimen.
Lo de haber matado a una persona no se lo quita nadie, y está cumpliendo condena por homicidio imprudente y omisión de auxilio (lo que lo diferencia de un asesinato, pues un asesino mata con voluntad de hacerlo: redactemos las cosas mejor y sin amarillismos, por favor). La culpa la tiene, y la lleva muy adentro. Pero es una pena que las cosas le hayan ido así. Ojalá, cuando salga, siga bailando tan bien como bailaba hasta ahora.
En cuanto a los que pedís justicia... bueno... el señor abogaaaaado ya os ha respondido, y muy bien, debo añadir.
De hecho, al señor/a #5, le digo que ese tema también es aplicable a Michael Jackson, o Paris Hilton. Pero por poco que me (nos) guste, estamos en un mundo en el que, para bueno o malo, si hablan de ti es lo mejor que te puede pasar.
Totalmente de acuerdo con #11
Hace poco (el viernes concretamente) vi por meneame una noticia de un pavo que da masajes vaginales, y lo explicaba en un video (un tanto pornográfico pero muy útil pues es como un manual 'ilustrado', jajaja). Este es el vínculo: http://blog.innerpendejo.net/2007/09/como-dar-un-masaje-a-una-mujer-para-que-tenga-orgasmos-multiples.html
Mi novia me dijo que ya era hora de que encontrara algo útil en internet... imaginaos...
#0 Me parece que, si esto se ríe de algo, se ríe más de la cienciología que de los científicos o la ciencia en si: no confundamos, son dos cosas diferentes. Aunque cierto es que en España no hay de ninguna de las dos cosas...
Y efectivamente, un ENG habría estado bien. Gracias #12!
EL SABER os hará libres.
Ni la luz, ni la verdad, ni la justicia, ni la libertad, ni pollas en vinagre.