Lo indecente es el escaso rigor que se exigen a si mismos los que depositan su fe en la "democracia". Ya era lo que faltaba que fuese el atentado de ETA lo que nos hiciera ir a las urnas. ¿Tan escaso es el criterio? ¿Desde cuando los votos han servido para defenderse de los pistoleros?. Hay razones poderosas para la abstención y nada tienen que ver con el terrorismo
Portada
mis comunidades
otras secciones
Acerca de que la confusión entre atribuciones legislativas y/o constituyentes sea "solo un tecnicismo legal", hay que señalar que no es solo eso, o mejor dicho, las consecuencias prácticas de esa distinción no son asunto baladí. La Convocatoria de elecciones a cortes constituyentes, o sea, justo lo que no se hizo, hubiera exigido que los partidos políticos expusieran públicamente su proyecto de constitución, su postura sobre la forma de estado (república o monarquía), forma de gobierno (parlamentaria o presidencialista), sistema electoral (mayoritario o proporcional) o sistema de organización territorial (centralista o federalista). Nada de eso se hizo, precisamente porque al tratarse de elecciones legislativas los partidos no tenían necesidad de pronunciarse públicamente sobre cuestiones de naturaleza constituyente. Podrían haberlo hecho en cualquier caso, pero no lo hicieron. Los votantes del PSOE no podían saber si su partido iba a aceptar la monarquía o no y menos aun el cambalache de aceptarla a cambio de imponer el sistema proporcional, que es lo que realmente se hizo. Los votantes del PCE podían ser, en conciencia, muy republicanos, pero ya su partido había pactado con quien tenía que hacerlo la aceptación de la monarquía
Cuando una asamblea legislativa se atribuye poderes constituyentes sin pasar antes por la disolución y convocatoria de nuevas elecciones, la consecuencia práctica es la falta debate público sobre cuestiones de naturaleza constituyente como las que he señalado: todo se resuelve en reuniones de despacho entre dirigentes (el famoso sentido conspiratorio de la acción propia de la clase política) y después se presenta un proyecto cerrado que, en efecto, se somete a refrendo. Pero el pueblo no está ejerciendo poder constituyente alguno cuando solo se le da la oportunidad de refrendar. Esa ha sido la realidad de la Transición. El refrendo de decisiones tomadas de consuno por la clase política franquista y la oposición "democrática" a la dictadura. "La Constitución que nos hemos dado", como se dice con formula mentirosa y manipuladora. Eso no es democracia. Todo lo demás son cuentos para niños. No hay que tener miedo a describir la realidad como es. Hemos mejorado con respecto al franquismo porque tenemos un sistema de libertades públicas nada desdeñable. Pero la democracia es otra cosa. Seamos precisos en los términos, aunque solo sea por estética.