#178 En el gráfico que pusiste más arriba tan sólo veo lp, cinta, cd y digital. Eso ya denota cuál es el verdadero problema pero te lo cuento más abajo, ahora tan sólo te digo que las fuentes de ingresos de un músico van un poco más allá:
"Los ingresos por conciertos también subieron más del doble, pasando de 144 millones de euros en 2005 a 309 millones de euros en 2008.
Es decir, haciendo un cálculo simple, la industria, en 2004, sumó un total de 549 millones de euros, mientras que en 2008 ascendieron hasta los 563 millones de euros, un incremento del 3% en los ingresos totales."
Resumiendo, los ingresos totales del artista suben
http://iwrite.es/musica/la-hipocresia-de-la-industria-musical/
http://alt1040.com/2009/11/datos-que-a-la-industria-musical-no-le-gusta-que-se-sepa
Pero vamos al verdadero problema: la gráfica que has puesto arriba es la gráfica de un modelo de negocio caduco, el modelo de unas distribuidoras caducas, no en vano la gráfica versa sobre lp, cinta, cd y digital, pero no de las ganancias del artista (a quién las discográficas sangran, por cierto). La música no está en peligro, en peligro están las distribuidoras, el problema son las distribuidoras, no el músico.
Resumiendo, la gráfica que me muestras es la gráfica que representa la decadencia de los vendedores de hielo, no del hielo en sí porque a pesar de ello hoy tenemos más y mejor hielo que nunca.
Los modelos de negocio caducos se renuevan o mueren, así de simple. Podemos seguir discutiendo todo el día sobre esto, sobre si está mal o bien pero al final lo que hay es lo que hay así que será mejor que ellos (las distribuidoras) se adapten o morirán tal como murieron los vendedores de hielo.
La gente quiere tarifa plana a 10 euros con buen catálogo y calidad, u ofrecen eso o morirán, así de simple es.
En cuanto a la industria del cine: La industria cinematográfica batió todos los récords de recaudación en 2010
http://refugioantiaereo.com/2011/02/la-industria-cinematografica-batio-todos-los-records-de-recaudacion-en-2010 (hay más fuentes, usa google)
La película más pirateada batió récord de recaudación: http://www.diarioinformacion.com/cultura/2010/12/22/avatar-record-recaudacion-pirateo/1078223.html
Tus puntos b y en adelante realmente ahora no tengo tiempo ni de leerlos, si quieres más tarde también los comento.
#184 Los ingresos han 'subido' (porque si consideras la inflacion habrian descendido) porque los musicos estan tirando mas de productos no pirateables como los conciertos. Pero la venta de musica grabada sigue bajando, aunque la gente siga consumiendola en igual o mas cantidad. A ti te gustaria que te dejaran de pagar un producto que has fabricado porque en otro negocio te va bien? Pues aqui lo mismo. Si consumes algo, pagalo. No justifiques que quien produce saca dinero de otro lado. Por no contar que esta excusa la podras poner con los musicos, a ver cual pones con los escritores.
Pero vamos al verdadero problema: la gráfica que has puesto arriba es la gráfica de un modelo de negocio caduco,
En cuanto al 'modelo obsoleto', es el mismo modelo que sigue VIGENTE en todos lados: si consumes un producto, lo pagas. Casualmente este modelo esta solo 'obsoleto' alli donde te puedes descargar una copia del producto de internet sin problemas. Que casualidad, oye, mira tu. Cuando vas a un concierto o te tomas una cerveza, ahi pagas religiosamente por producto consumido. Ahi nadie habla de 'modelos obsoletos', lo que son las cosas. Aunque claro, el dia que uno se pueda descargar las entradas a los conciertos del piratebay, ese dia, milagrosamente, vender entradas se convertira en un 'modelo obsoleto'. Con lo cual, ese dia, estara 'justificado' bajarselas gratis total. Yeah.
En cuanto a la industria del cine: La industria cinematográfica batió todos los récords de recaudación en 2010
En taquilla, peso eso es solo parte de los ingresos. La venta de DVDs (incluye venta y alquiler online) ha caido en picado. Copio y pego de mi anterior comentario, que hay que decir las cosas 30 veces, joder.
"Y? Los videojuegos son problematicos de piratear: pierdes el online, que en muchos casos es lo mejor que tienen, en consolas dan muchos problemas, e incluso en juegos PC sin online de parches para quitar bugs con su crack correspondiente. Hay cosas muuuuuy faciles de piratear (principalmente DVDRips, mp3 y ebooks) y cosas que dan problemas, pierdes funcionalidades o pierdes calidad, o directamente no es posible (videojuegos, SCREENERS, conciertos). Y casualmente es en el primer grupo donde las ventas estan cayendo en picado. Y casualmente todos esos "estudios" tan chupiguays y fantasticos de la muerte que demuestran que la pirateria no afecta se centran siempre en los productos del segundo grupo (si ir mas lejos, los dos que has puesto: uno hablando de los videojuegos y el otro de los ingresos por conciertos). Que casualidad, verdad?."
#186 "porque si consideras la inflacion habrian descendido"
Y si consideras la crisis los ingresos están de puta madre porque gastarse 70 en unas entradas tiene mérito. Vamos, no jodas, la inflacción nos afecta a todos y nada tiene que ver con la piratería.
"porque los musicos estan tirando mas de productos no pirateables como los conciertos"
Es decir, los músicos se adaptan como todos nos tenemos que adaptar, cada uno en su negocio y sin tanto gimotear ¿dónde está el problema?
"Pero la venta de musica grabada sigue bajando, aunque la gente siga consumiendola en igual o mas cantidad"
Sí, ya te dije que ese era un modelo de negocio caduco de unas distribuidoras del siglo pasado. La gente no quiere comprar plástico a 17 euros, ni comprar lo mismo al mismo precio pero sin plástico, la gente quiere modelos como el de spotify.
"A ti te gustaria que te dejaran de pagar un producto que has fabricado porque en otro negocio te va bien? "
Por supuesto que no, a ningún fabricante le gustaría pero si vendes algo obsoleto es lo que toca, ajo y agua. Los vendedores de hielo se quedaron con toneladas de hielo sin vender en las cámaras. Es ley de vida.
"Si consumes algo, pagalo"
Si vendes algo, véndelo, no robes. No denuncies a ancianas que ni tienen ordenador, no multes a niñas con cientos de miles de dólares por cuatro canciones, no cambies la ley vulnerando la separación de poderes y saltándote a los jueces, no cierres empresas (megaupload) jodiendo a miles de personas que pagaron cuentas premium para dentro de un año seguramente quedar en nada, etc.
Eso por no hablar de: http://www.abc.es/20090422/cultura-cultura/piratas-compran-medios-legales-20090422.html
Y más que hay si buscas.
Lo que justifico con los ingresos por conciertos es que no son los músicos quienes tienen problemas, son las distribuidoras con su modelo del siglo pasado. Tú estás defendiendo a las distribuidoras, no a los músicos, unas distribuidoras que hacen esto: http://www.theroot.com/sites/default/files/imagecache/large-image/greatDivide.jpg
"En cuanto al 'modelo obsoleto', es el mismo modelo que sigue VIGENTE en todos lados: si consumes un producto, lo pagas"
si consumes un producto, lo pagas no es ningún modelo. Un modelo es vender cds y otro tarifa plana razonable, el primero está obsoleto, el segundo es lo que se pide y se niegan a aceptar.
No, no es casualidad que ese modelo esté obsoleto allí donde hay Internet, es
#125 En Vagos había enlaces a programas pero los programas estaban alojados en multitud de sitios menos en Vagos. Dado que enlazar no es delito ya sea con lucro o sin lucro, películas o programas, da igual que en Vagos hubiese enlaces de descarga de programas, ellos siguen siendo inocentes según todas las sentencias habidas hasta hoy.
Pero da igual porque aquí los señores no sólo se saltan a los jueces sino que dirigen las denuncias hacia los servidores de descargas involucrando sólo como tercero a vagos para que así tenga que retirar los enlaces pero sin poder presentar alegaciones porque oh, ellos no son los acusados, sólo son unos terceros, igualmente jodidos, pero terceros.
Qué bien ¿verdad?
P.D: en http://pordescargadirecta.com/ están prácticamente los mismos uploaders que en vagos, con las mismas subidas. Pero esa no es la solución porque un día de estos también lo cierran. No obstante, sirve para ir tirando.
No flipemos, dos porrazos (los he contado) no es una "brutal carga". Que sí, que había muchos policías pero no exageremos o la palabra perderá todo su sentido.
#44 4 Porrazos contra unos chicos que cargaban lanzacohetes, tirachinas, y bidones de gasolina.
Ha sido poco contra unos manifestantes muy "PELIGROSOS"
#15 Cuando funciona bien es cuando se vende. Cuando está casi pulido, es decir, cuando funciona aceptablemente pero aún le falta un poco para funcionar bien y por tanto vender es cuando se enseña lo que está por venir con el nuevo producto.
De eso van estas presentaciones, de mostrar lo que va a venir, no lo que ya tenemos y esto lo entiende todo el mundo menos los hatters que sueltan estupideces como la tuya.
Tú seguramente venderías el producto y después harías las presentaciones 
, o tendrías un producto nuevo funcionando a la perfección pero sin sacarlo al mercado, en espera de hacer la presentación mientras la competencia te adelanta por estar ahí de primo esperando
#87 Pero no es éxito de Linux sino de Android y google, de las modificaciones que le hicieron a linux, de cómo lo adaptaron y de cómo lo vendieron. Lo hicieron con Linux como lo pudieron haber hecho con otro o como se pudieron haber hecho el suyo propio desde cero pero esto último ya sería más caro. Las cualidades de libre y gratuito de Linux hicieron que fuese mejor usar este y no otro. No porque linux sea el mejor SO para un móvil que de por sí no se comería un rosco, sino porque es el único aceptable de código abierto y gratuito, el único que puedes adaptarlo a tu gusto.
Si los SO móviles de Apple y Microsoft fuesen tan abiertos y libres lo mismo serían estos los elegidos pero como no lo son y aún por encima google está en competencia con ellos... pues o nos hacemos uno desde cero con el coste que tiene o adaptamos linux. Se hizo esto último y las modificaciones que hizo google son las que triunfan, no linux.
Android es libre por conveniencia, porque así pueden tener mejor una comunidad detrás, porque quedaría feo que lo cerrasen basándose en linux y porque así los fabricantes tienen más libertad y lo ven con mejores ojos, no porque google sea así de altruista.
Ahora, también es cierto que eso a nosotros nos beneficia. Aunque google sea tan voraz como Microsoft al menos nos devora dulcemente, con productos buenos, gratuitos y libres.
#88 El éxito de Android se debe en gran medida a su base de software libre si, y al poderío de Google. PERO Google no libera "por conveniencia" es que no tiene mas narices que hacerlo sinó debería prescindir de gran parte de su código apoyado en licencias "libres". O eso o la FSF por poner una, les metía un pleito y de lo cual me alegraría si fuese el caso. Aparte que iban a desarrollar tan rápido si fuese código cerrado como para abrirse camino en un mercado emergente (ahora ya no tanto) cómo el de los smartphones. El kernel Linux es MUY escalable y adaptable (te maneja un móvil o un mainframe mismamente), luego la elección de Linux por parte de Google no fué al azar tampoco en este sentido. Así le va a Microsoft en todo lo que no sea el PC tradicional, oscurantismo corporativo y lentitud en el desarrollo, no ven hacia donde se enfoca el mercado y cuando se dan cuenta es tarde.
#74 Y ha tenido que ser una empresa con ánimo de lucro, últimamente tanto o más voraz que Microsoft la que hiciera popular linux Android en Google.
No, linux no triunfa en los móviles, quien triunfa es Android con Google aunque Android se base en linux pero si no fuese por Google, linux seguiría ahí muerto de risa.
La gente no ve linux, ve Android y ve la reputación de google y google, como dije, es una empresa tanto o más voraz que Microsoft, algo que creo que va contra la filosofía powerflower de linux. Y a mi me da que el hecho de que linux sea gratis tuvo mucho que ver en su elección.
O aceptas lo anterior o aceptas que este año está siendo el año del malware en linux
#8 Con lo que demuestra tener más sensatez que muchos fanáticos antimicrosoft pero por curiosidad ¿en qué utiliza linux aparte de en Skype?
#84 Lógico ¿por qué no? si Microsoft quiere vender Skype, cuantos más mejor. Ahora ¿los linuxeros lo usarán?
#87 Pero no es éxito de Linux sino de Android y google, de las modificaciones que le hicieron a linux, de cómo lo adaptaron y de cómo lo vendieron. Lo hicieron con Linux como lo pudieron haber hecho con otro o como se pudieron haber hecho el suyo propio desde cero pero esto último ya sería más caro. Las cualidades de libre y gratuito de Linux hicieron que fuese mejor usar este y no otro. No porque linux sea el mejor SO para un móvil que de por sí no se comería un rosco, sino porque es el único aceptable de código abierto y gratuito, el único que puedes adaptarlo a tu gusto.
Si los SO móviles de Apple y Microsoft fuesen tan abiertos y libres lo mismo serían estos los elegidos pero como no lo son y aún por encima google está en competencia con ellos... pues o nos hacemos uno desde cero con el coste que tiene o adaptamos linux. Se hizo esto último y las modificaciones que hizo google son las que triunfan, no linux.
Android es libre por conveniencia, porque así pueden tener mejor una comunidad detrás, porque quedaría feo que lo cerrasen basándose en linux y porque así los fabricantes tienen más libertad y lo ven con mejores ojos, no porque google sea así de altruista.
Ahora, también es cierto que eso a nosotros nos beneficia. Aunque google sea tan voraz como Microsoft al menos nos devora dulcemente, con productos buenos, gratuitos y libres.
#88 El éxito de Android se debe en gran medida a su base de software libre si, y al poderío de Google. PERO Google no libera "por conveniencia" es que no tiene mas narices que hacerlo sinó debería prescindir de gran parte de su código apoyado en licencias "libres". O eso o la FSF por poner una, les metía un pleito y de lo cual me alegraría si fuese el caso. Aparte que iban a desarrollar tan rápido si fuese código cerrado como para abrirse camino en un mercado emergente (ahora ya no tanto) cómo el de los smartphones. El kernel Linux es MUY escalable y adaptable (te maneja un móvil o un mainframe mismamente), luego la elección de Linux por parte de Google no fué al azar tampoco en este sentido. Así le va a Microsoft en todo lo que no sea el PC tradicional, oscurantismo corporativo y lentitud en el desarrollo, no ven hacia donde se enfoca el mercado y cuando se dan cuenta es tarde.
#42 No, los BMW son buenos coches para personas en general. Linux sería un camión o una nave espacial, robusto, fuerte... ideal para grandes cargas si hablamos de un camión o para subir muy arriba si tratamos de nave espacial pero los camiones son sólo para camioneros y las naves espaciales para astronautas.
Por eso #31 lleva razón.
#81 ¿acaso los errores sólo se pueden corregir si paga Microsoft? ¿prefieres entonces que traguemos mentiras? ¿cuanto cobráis vosotros por decir mentiras?
P.D: ¿Vas escribiendo las tonterías según te vienen a la mente o es que no sabes escribir todo en un mismo comentario que necesitas 3 seguidos?
#18 Yo hace años que pretendo que se haga una ley que me pague sin trabajar un gritón de euros al mes y que todos agachen la cabeza cuando yo esté presente pero no hay manera, afortunadamente para vosotros y desgraciadamente para mí.
Y si alguna vez hay un presidente que cumpla mis deseos la culpa no será mía sino del imbécil inteligente presidente que me hizo caso.
Pues con los curas igual, si hay políticos imbéciles que le hacen caso, la culpa es de ellos, no de los curas que como todo el mundo pide para ellos.
Por lo demás, yo veo a un hombre y una mujer que están juntos, oh, escándalo. Pues no, a mi me trae al pairo lo que hagan estos dos.
Irrelevante.
#92: como ellos tienen poder e influencia suficiente para que sus deseos se cumplan y tú no, no se puede comparar, y no tiene nada de irrelevante. Es un argumento para luchar contra ellos y por tanto, es interesante saberlo.
Ah, a mi también me la sopla lo que haga este tío, como si quiere llevarse a su compi a la sacristía para darse homenajes entre misas. Pero al menos los demás ya sabemos que es un farsante y no un fanático: conoce a tu enemigo, dicen por ahí
#285 Muy drogado, poco drogado, cuerdo, enfermo mental, esquizofrénico o lo que desees, no es lógico que te sientes encima de su pecho 15 minutos. 5 minutos vale mientras lo esposas o lo inmovilizas de otra forma pero no un cuarto de hora sobre el pecho de una persona, más cuando era evidente que estaba sobreexcitado por el motivo que fuera.
"Quizás quisieron inmovilizarle de tal manera que evitaran que se escapase y pudiera causar daños a otras personas, en el tráfico"
Lo atas a un banco, al volante, al reposabrazos del coche, al cinturón o a cualquier otra parte inmóvil.
"o a sí mismo"
Pues sí, lo consiguieron, ahora podrán ponerle un ataúd con cristal porque la cara la tiene inmaculada. Pena que esté muerto.
#148
1. Pongamos entonces 50Kg que seguirían siendo suficientes y no me digas que menos porque a ver si resulta que ahora era tan fácil de inmovilizar que con la fuerza del dedo meñique ya llegaba.
2. Peor aún. En tal estado de agitación debería de haber tenido todavía más cuidado y no tirarse 15 minutos oprimiéndole el pecho.
3. No, no es fácil más no por ello debe ser exculpado y se supone que están entrenados para saber qué hacer en situaciones como estas.
4. Pues sí, va a ser mejor que muera de un infarto a que se de cabezazos. Tal como estaba si quisiera podía golpearse la cabeza sin problemas.
Para evitar que escape existe eso de esposarlo a algo que no pueda arrancar.
5. Sí, habrá que esperar a la autopsia, no obstante yo te digo que ponerle 50Kg sobre el pecho durante 15 minutos no es bueno para nadie y puede llegar a matarte, más aún en tal estado.
6. Sí, ya sabemos que estaba agitado y a tope de droga, más razón aún para no oprimirle el pecho durante tanto tiempo.
#240 Quizás ellos no sabían que estaba tan drogado( no creo que le hagan un análisis en ese momento)o podrian haber pensado que era una persona con problemas de salud mental y decidieron no meterle en el coche para que no se hiciese daño a sí mismo. Quizás quisieron inmovilizarle de tal manera que evitaran que se escapase y pudiera causar daños a otras personas, en el tráfico o a sí mismo..
#285 Muy drogado, poco drogado, cuerdo, enfermo mental, esquizofrénico o lo que desees, no es lógico que te sientes encima de su pecho 15 minutos. 5 minutos vale mientras lo esposas o lo inmovilizas de otra forma pero no un cuarto de hora sobre el pecho de una persona, más cuando era evidente que estaba sobreexcitado por el motivo que fuera.
"Quizás quisieron inmovilizarle de tal manera que evitaran que se escapase y pudiera causar daños a otras personas, en el tráfico"
Lo atas a un banco, al volante, al reposabrazos del coche, al cinturón o a cualquier otra parte inmóvil.
"o a sí mismo"
Pues sí, lo consiguieron, ahora podrán ponerle un ataúd con cristal porque la cara la tiene inmaculada. Pena que esté muerto.
#131 O sea que oprimirle el pecho con 80 kilos durante 15 minutos lo puede matar y pegarle las piernas con cinta americana no
Elijamos el acto más perjudicial porque está en el protocolo
#144 El policía tiene apoyadas las rodillas contra el suelo para inmovilizarlo. Ponerle 80kg encima sería con las rodillas en su pecho.
No obvíemos que el fallecido iba de coca hasta las trancas, y que en estado de agitación y luchando por liberarse su corazón estaría a 180 pulsaciones.
No es fácil para un policía tomar una determinación certera en esas condiciones.
Si lo esposa aún puede autolesionarse a cabezados (dentro del coche patrulla) o salir corriendo (piensa que se tiró por una ventana, cayó sobre un coche y siguió corriendo como si tal cosa).
Tendremos que esperar a la autopsia ¿No?
Aquí parece que la coca tiene mucho que ver.
A mi me intentan detener de esas formas y dejo de resistirme al minuto (no tiene sentido ya). No me tiro 15 minutos luchando (eso fue por la coca).
#148
1. Pongamos entonces 50Kg que seguirían siendo suficientes y no me digas que menos porque a ver si resulta que ahora era tan fácil de inmovilizar que con la fuerza del dedo meñique ya llegaba.
2. Peor aún. En tal estado de agitación debería de haber tenido todavía más cuidado y no tirarse 15 minutos oprimiéndole el pecho.
3. No, no es fácil más no por ello debe ser exculpado y se supone que están entrenados para saber qué hacer en situaciones como estas.
4. Pues sí, va a ser mejor que muera de un infarto a que se de cabezazos. Tal como estaba si quisiera podía golpearse la cabeza sin problemas.
Para evitar que escape existe eso de esposarlo a algo que no pueda arrancar.
5. Sí, habrá que esperar a la autopsia, no obstante yo te digo que ponerle 50Kg sobre el pecho durante 15 minutos no es bueno para nadie y puede llegar a matarte, más aún en tal estado.
6. Sí, ya sabemos que estaba agitado y a tope de droga, más razón aún para no oprimirle el pecho durante tanto tiempo.
#240 Quizás ellos no sabían que estaba tan drogado( no creo que le hagan un análisis en ese momento)o podrian haber pensado que era una persona con problemas de salud mental y decidieron no meterle en el coche para que no se hiciese daño a sí mismo. Quizás quisieron inmovilizarle de tal manera que evitaran que se escapase y pudiera causar daños a otras personas, en el tráfico o a sí mismo..
#285 Muy drogado, poco drogado, cuerdo, enfermo mental, esquizofrénico o lo que desees, no es lógico que te sientes encima de su pecho 15 minutos. 5 minutos vale mientras lo esposas o lo inmovilizas de otra forma pero no un cuarto de hora sobre el pecho de una persona, más cuando era evidente que estaba sobreexcitado por el motivo que fuera.
"Quizás quisieron inmovilizarle de tal manera que evitaran que se escapase y pudiera causar daños a otras personas, en el tráfico"
Lo atas a un banco, al volante, al reposabrazos del coche, al cinturón o a cualquier otra parte inmóvil.
"o a sí mismo"
Pues sí, lo consiguieron, ahora podrán ponerle un ataúd con cristal porque la cara la tiene inmaculada. Pena que esté muerto.
#91 Tergiversando que es gerúndio.
No hablo de esta familia que si ni siquiera recargan el móvil difícilmente tendrán Internet. Hablo de #9 y no sé tú pero yo no sé si tiene que "mantener a un bebé y a una embarazada".
Ni tampoco equiparo pagar Internet con pagar el alquiler y la comida sino que digo que Internet para nada es ni sería ni debería ser un gasto superfluo sino algo importante. Como dije, si nos ponemos tontos, primero es comer que tener electricidad pero no creo que a nadie se le ocurra decir que la electricidad "sería un gasto superfluo. O debería serlo." tan a la ligera como tú lo dices de Internet.
Resumiendo y para que lo entiendas: Menos preocuparse por donde hay que recortar (ligadura de trompas, Internet) y más hacer que esto mejore para no tener que recortar porque me sorprende la facilidad con la que habláis de los recortes cuando debería ser algo que os escandalizase. No se debería permitir que la gente llegue a estos extremos pero vosotros por contra aún dais ideas de por dónde recortar.
P.d: las bibliotecas cuando las hay y donde las haya que no todo es tan fácil.
#72 No, no lo es ni debería serlo. A parte de que ya hay muchos trámites que deben hacerse por Internet (muchos de ellos extrañamente a cojones por internet) como pedir becas, entregar trabajos, hacer ciertos procedimientos administrativos (incluso aquí en menémae salio como a una inmigrante la obligaban a hacer X proceso administrativo por Internet a pesar de que ni tenía ordenador ni sabía usarlo), etc. a parte de que Internet es la única ventana de información sin manipular que nos queda para intentar unirnos contra lo que nos está pasando, a parte de eso, de lo que se trata es de avanzar, no de retroceder y si nos ponemos tontos, la tele, el teléfono y la luz también son gastos superficiales: mis bisabuelos vivían sin electricidad y tan felices.
Así que no, no es un gasto superfluo y flipo con algún comentario en menéame como el tuyo y los que dicen que debería haberse hecho una ligadura de trompa que es un método irreversible. Si el gobierno dijo que nosotros habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, vosotros sois peores.
Exigid que quienes han provocado la crisis vayan a la cárcel, no que nosotros dejemos de tener Internet; que la gente tenga trabajo, no que se hagan ligaduras de trompa. Manda cojones cómo aceptáis ir para atrás camino de África.
#78 Osea, que si estás sin trabajo y tienes que mantener que mantener a un bebé y a una embarazada, equiparas pagar la conexión a Internet con pagar el alquiler y la comida? Les deseo suerte a tus hijos!
Nadie dice que tengas que renunciar a Internet. Puedes conectarte, por ejemplo, desde cualquier biblioteca gratuitamente.
#91 Tergiversando que es gerúndio.
No hablo de esta familia que si ni siquiera recargan el móvil difícilmente tendrán Internet. Hablo de #9 y no sé tú pero yo no sé si tiene que "mantener a un bebé y a una embarazada".
Ni tampoco equiparo pagar Internet con pagar el alquiler y la comida sino que digo que Internet para nada es ni sería ni debería ser un gasto superfluo sino algo importante. Como dije, si nos ponemos tontos, primero es comer que tener electricidad pero no creo que a nadie se le ocurra decir que la electricidad "sería un gasto superfluo. O debería serlo." tan a la ligera como tú lo dices de Internet.
Resumiendo y para que lo entiendas: Menos preocuparse por donde hay que recortar (ligadura de trompas, Internet) y más hacer que esto mejore para no tener que recortar porque me sorprende la facilidad con la que habláis de los recortes cuando debería ser algo que os escandalizase. No se debería permitir que la gente llegue a estos extremos pero vosotros por contra aún dais ideas de por dónde recortar.
P.d: las bibliotecas cuando las hay y donde las haya que no todo es tan fácil.
#112 Aula es femenino ¿dónde está el error en "en la misma aula"?
#110 Que por decir que semejante dispersión es mala y que deberían plantearse mudarse digas que quiero llevarlos a los suburbios... eso es una trollada.
De todas formas tampoco te lo tomes tan a pecho.
#104 Sí, los pueblos son importantes para que funcionen las ciudades pero cuatro casas no es un pueblo. Mil habitantes forman un pueblo, quince no.
#95 O mejor, puedes dejar de trollear y darte cuenta de que tanta dispersión es contraproducente.
Pueblos con 4 casas separados del mundo con 20Km de por medio son muy difíciles de abastecer y ellos lo tienen difícil hasta para hacer la compra. Podrán tener una tienda pero pequeña y realmente se están perdiendo un huevo de cosas y servicios que ofrece un pueblo algo mayor, por no hablar de una ciudad.
En cuanto a llevarlos a los suburbios, no me jodas, ahora el mudarse se llama "llevarlos a los suburbio" pues anda que no se muda gente todos los días ¿cuánta gente se mudó y sigue mudando a Santiago, Coruña, Lugo, etc. por razones de trabajo, estudio u otras? un huevo, yo mismo y oye, sin problemas.
Lo que a ti te escandaliza es lo que está haciendo mucha gente, joven y vieja, que vive en pueblos muy pequeños porque quieren tener mejores servicios. Me resulta gracioso que tú te escandalices mientras que gente mayor lo hace de motus propio.
#96 Hasta cierta edad vale pero a partir de ahí que un niño de 8 años esté con uno de 15 mientras que al de 8 le enseñan a restar y al de 15 derivar... sí, me sorprende.
#37: Si, pero es que cuando yo era pequeño estaba muy de moda entre los profesores criticar la Logse. Alguno casi dedicaba más tiempo a eso que a otra cosa.
Y es que llegué a Menéame... ¡Y algunos meneantes seguían criticando la Logse!
#102: Los pueblos son importantes para que las ciudades funcionen, sin los pueblos, muchas ciudades no podrían funcionar. Por eso merece la pena invertir un poco más en ellos, aunque sea para mantener clases con pocos alumnos.
#54 No lo sabía pero lo sospechaba, todos lo sospechaban ¿ya lo han confirmado? me gustaría ver el link.
De cualquier forma ¿qué tiene que ver eso con el tema? es como si yo digo que Alonso se salió de pista y tú me saltas conque el otro día tu vecino se fue de la carretera con la bici. "También es una salida de pista" me espetas.
"Cosa que no me suena que se pueda hacer, activando uno u otro, si es por censura, o porque tu mismo no permites el acceso."
No hay por qué crear dos archivos 403 diferentes. El 403.html también puede ser 403.htm o 403.php o lo que definas. En caso de que definas un 403.php basta con utilizar un condicional para según los parámetros que te apetezcan mostrar uno u otro mensaje. En este caso podría ser un:
if (la ip pertenece a un país con censura) else
Probablemente haya formas más elegantes que esta pero si yo que soy un aficionado sé cómo hacerlo, entonces sí se puede hacer sin mayor problema y mostrar cuantos mensajes diferentes quieras según cuantos parámetros te apetezca definir, como si defines mil.
Pero nos estamos olvidando de lo más importante: el servidor web que es el encargado de mostrar los errores 401, 403, el hipotético 451 y todos los demás códigos de estado HTTP ni siquiera va a recibir la petición del cliente porque quien bloquea es el ISP así que los errores HTTP aquí no pintan nada, ni el 401, ni el 403, ni el 451 ni ningún otro.
#89 Con el modelo de juntar a niños de diferentes edades y cursos consigues una enseñanza mediocre muy por debajo de la normal. Así casi mejor no escolarizarlos y nos ahorramos profesores.
Ante gastar en transporte y tener una mala educación por no gastar, yo casi prefiero gastar en transporte.
En cuanto a X kilómetros, si el trayecto de ida no supera los 20 minutos, yo lo veo viable y si los supera habrá que buscar la forma de hacer escuelas más cercanas que agrupen a varios pueblos o de alguna forma pero no mezclando a niños de distintos cursos que eso es un caos.
Y para las carreteras de mierda, asfalto.
Galicia tiene una enorme dispersión y la dispersión se acepta hasta un punto porque en el momento que ves varios pueblos de tres casas a 30 kilómetros de la civilización... eso es inviable. Los que viven en esos pueblos también deberían plantearse mudarse.
#90 Pues nada oye, peguémosle fuego a los pueblos, llevemos a sus habitantes a los suburbios de las grandes ciudades y pongámoslos a vivir en barriadas y solucionado, así podrán ir todos los niños a un colegio con niños separados por edades y ahorraremos en servicios a pueblos pequeños. Todos son ventajas!!!
#95 O mejor, puedes dejar de trollear y darte cuenta de que tanta dispersión es contraproducente.
Pueblos con 4 casas separados del mundo con 20Km de por medio son muy difíciles de abastecer y ellos lo tienen difícil hasta para hacer la compra. Podrán tener una tienda pero pequeña y realmente se están perdiendo un huevo de cosas y servicios que ofrece un pueblo algo mayor, por no hablar de una ciudad.
En cuanto a llevarlos a los suburbios, no me jodas, ahora el mudarse se llama "llevarlos a los suburbio" pues anda que no se muda gente todos los días ¿cuánta gente se mudó y sigue mudando a Santiago, Coruña, Lugo, etc. por razones de trabajo, estudio u otras? un huevo, yo mismo y oye, sin problemas.
Lo que a ti te escandaliza es lo que está haciendo mucha gente, joven y vieja, que vive en pueblos muy pequeños porque quieren tener mejores servicios. Me resulta gracioso que tú te escandalices mientras que gente mayor lo hace de motus propio.
#96 Hasta cierta edad vale pero a partir de ahí que un niño de 8 años esté con uno de 15 mientras que al de 8 le enseñan a restar y al de 15 derivar... sí, me sorprende.
#37: Si, pero es que cuando yo era pequeño estaba muy de moda entre los profesores criticar la Logse. Alguno casi dedicaba más tiempo a eso que a otra cosa.
Y es que llegué a Menéame... ¡Y algunos meneantes seguían criticando la Logse!
#102: Los pueblos son importantes para que las ciudades funcionen, sin los pueblos, muchas ciudades no podrían funcionar. Por eso merece la pena invertir un poco más en ellos, aunque sea para mantener clases con pocos alumnos.
@alfarnate Ya, vale, hasta donde hemos llegado, lo tuyo es de psiquiátrico. Si has llegado tarde y ya no puedes comentar, te jodes pero juego que empieza en un meneo, en ese meneo se queda.
Yo gano, tú pierdes
El culebrón del secure boot continúa: se pronuncian los fabricantes
genbeta.com¿Recordáis lo dramática que se puso la Free Software Foundation hace unas semanas? Pues bien. Nadie había llamado a los fabricantes. Y la gente de ZDNet se ha molestado en hacer unas cuantas llamadas telefónicas y en intercambiar unos cuantos correos electrónicos para confirmar, que ningún gran fabricante va a bloquear el secure boot. El método habitual será incluir una configuración en la BIOS del aparato. De hecho Canonical y Red Hat han manifestado en una carta abierta que ellos desearían que estuviera en manos de todos los usuarios.
Solución provisional para protegerse de Duqu (Nuevo 0 day de Windows)
unaaldia.hispasec.comEl problema se centra en el controlador de sistema win32k.sys. Un fallo al tratar ciertas fuentes permite que una aplicación eleve privilegios y consiga control total del sistema. Así, Duqu podría conseguir los permisos necesarios para incrustarse en Windows. El boletín de MS aconseja bloquear el acceso a la librería t2embed.dll. Como no puede solucionar el fallo en win32k.sys a través de una contramedida, para proteger a sus usuarios aconseja limitar el acceso a una de las librerías involucradas en el procesado de las fuentes incrustadas.
Fallo permite el envío de ejecutables a través de Facebook
unaaldia.hispasec.comNathan Power ha descubierto un fallo en la subida de ficheros de Facebook que podría permitir el envío de cualquier tipo de fichero a través de los mensajes de la red social. Todas las comprobaciones sobre el contenido del mensaje se limitan a analizar la extensión del nombre del fichero indicado y al tratarse de una variable bajo el control del cliente, es fácilmente modificable. Tras varios intentos, Nathan finalmente consiguió evadir el filtro de Facebook, y por tanto enviar el ejecutable, simplemente añadiendo un espacio al fina.
Windows 8 sincronizará toda tu configuración con Windows Live ID
genbeta.commuchas configuraciones de Windows (punteros del ratón, fondo de escritorio, avatar, favoritos, contraseñas, configuraciones de accesibilidad…) se sincronizarán entre todos los equipos en los que inicies sesión con tu Live ID. Aún hay más: sincronización de configuración de aplicaciones (aplicaciones Metro), incluyendo el estado en el que dejamos la aplicación. Es decir, podremos, p. ej., empezar una película o un juego en nuestro tablet PC y continuarlo en nuestro PC de escritorio por donde lo dejamos, nuestra navegación por la web, etc.
#192 Está sobrecargado. Antes del cierre de vagos iba mejor que vagos. A ver si lo arreglan.