La entradilla dice que explica cómo hay que gastarlo pero el tipo sólo dice que hay que gastarlo bien, sin decir en qué. No se moja excepto para criticar al gobierno populista, que supongo que no entra en su categoría de partidos moderados y sensatos. Errónea.
#3 Estará claro para ti en tus 20 minutos de vida clon.
#84 ¿Y la ciclogénesis explosiva de citoquinas?
Increíble truño de artículo, diciendo que los sentimientos religiosos están por encima de la libertad de expresión.
Que impulsen los semiconductores es indicativo de baja autoestima. Es hora de apostar por los conductores y los superconductores.
#1 Era de esperar una respuesta así a Macarena Gómez, aunque ésta en concreto es del montón: Los mismos argumentos de siempre,desmontados mil veces.He ddejado de leer a la mitad.
#2 Un poco de crítica calculada al viejo y vía libre al nuevo. Dentro de 50 años, Supermediaset hará negocio con los trapos sucios de "El Preparao".
#10 Buen comentario en un noticia sobre racismo.
#15 Desde cuando existen las razas?
#20 Desde la prehistoria
#34 Busca la jerarquía taxonómica del reino animal, ya me dirás dónde encajas el concepto de raza.
¿Te recuerdo el revuelo con Antonio Banderas, ese hombre de color?
#35 ¿Acaso el Homo sapiens, neanderthalensis, erectus y el de Denisova no eran razas conviviendo en un mismo período?
#47 No.
#20 Debes creer que escondiendo la cabeza el problema desaparece.
Si no te gusta llamarlo raza, llámalo como quieras, pero el problema está ahí.
#53 No, el problema no desaparece si no aceptamos lo que es. No es un concepto científico, ahí es donde se esconden los cobardes. Es un constructo social que esconde otros prejuicios. Vuelvo a recordar ese revuelo cuando en USA dijeron que Banderas era de color...
#66 Pero la gente sigue teniendo prejuicios según las propiedades físicas de las personas, lo llames raza o etnia.
#81 Efectivamente, se puede seguir siendo racista con un Argentino aunque la raza no tenga sentido científico, precisamente porque tiene sentido cultural. De ahí mi intento de poner en ridículo el mensaje de donde parte este hilo. Aunque incluso para captar que te han refutado hay que tener cierta capacidad de comprensión que el interfecto no parece tener.
Por cierto porque el aspecto físico y no la intolerancia a la lactosa?
https://kaikusinlactosa.com/blog/la-intolerancia-a-la-lactosa-en-el-mundo/
Como ves, puro constructo social. Ya que ni siquiera las diferencias físicas siguen una consistencia con ese sistema racial.
#53 ¿Y el problema cual es?
#80 Tener prejuicios según el aspecto u origen de alguien.
#83 A vale, no lo había entendido.
Bueno, si se extiende el conocimiento de que no hay diferentes razas de homo sapiens esos prejuicios perderían muchos argumentos.
#13 Yo también soy racista con los argentinos, pero con todos, no soporto ninguno
¿Qué es una story? Me voy a tener que instalar el tictoc que me quedo desfasado.
#29 Los fachas y nazis no se van a acordar de su cara. Las fuerzas del orden ya la tenían, por motivos de seguridad y protección al ciudadano. Pero sí, para qué arriesgarse.
#11 Bueno, voy a buscar.
Que el Gobierno, por razones políticas –para asegurar la permanencia de la coalición de la moción de censura— llegue a la mezquindad de cuestionar la solidaridad de los españoles que viven en Madrid es impresentable.
El gobierno hace lo que hace por razones políticas (partidistas, tácticas) pero ¿cuestiona la solidaridad de los españoles en Madrid? ¿O más bien la de los ricos que trasladan su residencia para no pagar el impuesto de sucesiones. Es un tono tendencioso, se puede razonar todo eso mucho mejor, sin dejar que el odio por este gobierno comunista le enerve.
¿Y las CCAA de régimen foral, Navarra y País Vasco, que son la segunda y la tercera más ricas de España por PIB per cápita? ¿No están ahí? No, no están. Su contribución a la caja común es de… cero euros [Tono pasivo agresivo prescindible incluso en un artículo de opinión] . La desleal Madrid, ese paraíso fiscal que engorda a costa del resto, aporta casi el 70% de la dotación del fondo, más de 4.000 millones de euros cada año.
La fuerza de los números para desmontar la repetida desfachatez no acaba ahí.
Si pretende afianzar su opinión con números, que los ponga todos. Qué fin tiene esa caja común, cuánto entra, cuánto sale. Decir que Madrid aporta mucho es como decir que en Madrid viven muchos ricos. Razonamiento más que endeble, diría populista, no merece la pena incluir este artículo en el debate sobre la competencia fiscal entre CCAA.
Voto sensacionalista. El autor se ha levantado enfadado y hace afirmaciones escasamente razonadas pero muy ofendidas, como dándoselas de ingenioso e iluminado, que no contribuyen mucho a entender sin sulfurarse. Que haga un buen artículo y lo voto, que es un tema interesante.
#11 Bueno, voy a buscar.
Que el Gobierno, por razones políticas –para asegurar la permanencia de la coalición de la moción de censura— llegue a la mezquindad de cuestionar la solidaridad de los españoles que viven en Madrid es impresentable.
El gobierno hace lo que hace por razones políticas (partidistas, tácticas) pero ¿cuestiona la solidaridad de los españoles en Madrid? ¿O más bien la de los ricos que trasladan su residencia para no pagar el impuesto de sucesiones. Es un tono tendencioso, se puede razonar todo eso mucho mejor, sin dejar que el odio por este gobierno comunista le enerve.
¿Y las CCAA de régimen foral, Navarra y País Vasco, que son la segunda y la tercera más ricas de España por PIB per cápita? ¿No están ahí? No, no están. Su contribución a la caja común es de… cero euros [Tono pasivo agresivo prescindible incluso en un artículo de opinión] . La desleal Madrid, ese paraíso fiscal que engorda a costa del resto, aporta casi el 70% de la dotación del fondo, más de 4.000 millones de euros cada año.
La fuerza de los números para desmontar la repetida desfachatez no acaba ahí.
Si pretende afianzar su opinión con números, que los ponga todos. Qué fin tiene esa caja común, cuánto entra, cuánto sale. Decir que Madrid aporta mucho es como decir que en Madrid viven muchos ricos. Razonamiento más que endeble, diría populista, no merece la pena incluir este artículo en el debate sobre la competencia fiscal entre CCAA.
#8 A mi me parece que has votado negativo porque no se ajusta o no da la razón a los socialistas, pero no porque no esté argumentada.
Os encanta tumbar cualquier cosa que no se ajuste a vuestro partido Algunos sois igualitos que los PePeros.
#8 Yo erronea. Dice torticeramente que "Su contribución a la caja común es de… cero euros" cuando Euskadi y Navarra no participan de la Caja comun: ni aportan ni pueden tirar de ella en caso de necesidad.
Fácil: Se coge un guion y se reestablece aleatoriamente el sexo de cada personaje. Si además se quiere poner un porcentaje realista de relaciones heterosexuales y homosexuales, se puede dar una segunda pasada reasignando sexos.
#3 Detestable es tu intento de condena a alguien (#2) que sin caer en la trampa del elogio fácil al buen misionero (combo por fallecido), critica la estrategia católica de capturar mentes jóvenes y débiles usando la necesidad y el hambre para luego inculcar culpa y arrepentimiento.
Más ateos como yo necesitamos, algunos como #2 y menos como tú.
#2 Buen vídeo, meneo. Pero no tanto como para donar, quizás otro día.
Ah, los de cafeambllet. Veo y luego meneo. E igual hasta dono, que estamos a principios de mes.
#2 Buen vídeo, meneo. Pero no tanto como para donar, quizás otro día.
#35 ¿Antes o después de que colasen a sus clientes las subordinadas del eroski?
#74 jajaj si esa fue muy perra.
No estoy nada de acuerdo con el tono general de "la app no funciona porque damos demasiada importancia a la privacidad". Llega a decir que “El hecho de que la privacidad haya sido el objetivo fundamental a alcanzar con la aplicación ha hecho que naciesen con probabilidades de éxito nulas”. Para nada. Si no pone la privacidad por encima de todo, no se la instala nadie sino es bajo sanción. El problema no es tecnológico (un poco sí, bluetooth da para lo que da), pero antes de criticar la app hay que criticar la coordinación entre estado y CCAA y la incapacidad de los sistemas de salud de dar el código a los positivos. Si montan todo este tinglado para no comunicar los códigos, no es útil.
#4 Como corra mucho la voz la gente deja de hacerse pruebas.
#16 Ha costado 16 comentarios que alguien venga a poner en duda la escueta información de la nota. Gracias.
#46 No aprendo, algunos no pillan el sarcasmo ni aunque se lo prohíban por el bien de la patria. .
#1 Ni fascismo ni antifascismo, los extremos se tocan. Excepto el extremo centro liberal en lo económico y conservador en lo social, ése es el equilibrio adecuado.
#1 No vuelvo yo a los ladrillos ni aunque me skynet me dé con un palo.