No estoy nada de acuerdo con el tono general de "la app no funciona porque damos demasiada importancia a la privacidad". Llega a decir que “El hecho de que la privacidad haya sido el objetivo fundamental a alcanzar con la aplicación ha hecho que naciesen con probabilidades de éxito nulas”. Para nada. Si no pone la privacidad por encima de todo, no se la instala nadie sino es bajo sanción. El problema no es tecnológico (un poco sí, bluetooth da para lo que da), pero antes de criticar la app hay que criticar la coordinación entre estado y CCAA y la incapacidad de los sistemas de salud de dar el código a los positivos. Si montan todo este tinglado para no comunicar los códigos, no es útil.

#4 Como corra mucho la voz la gente deja de hacerse pruebas.

#16 Ha costado 16 comentarios que alguien venga a poner en duda la escueta información de la nota. Gracias.

#46 No aprendo, algunos no pillan el sarcasmo ni aunque se lo prohíban por el bien de la patria. .

#1 Ni fascismo ni antifascismo, los extremos se tocan. Excepto el extremo centro liberal en lo económico y conservador en lo social, ése es el equilibrio adecuado.

El hecho de que haya diálogo social es un valor en si mismo, hacía muchos años en nuestro país que no se retomaba esta forma de proceder.

Espero que no peque de ingenua. ¿Diálogo social con la patronal? En cuanto amenacen sus privilegios se le echan encima los perros medios de comunicación.

#1 Están valorados por Hacienda en un total de 300,1 millones de euros.
Se han olvidado de traducirlo a cristianorronaldos. El periodismo ya no es lo que era.

#53 Esa "protección a los ateos" elimina la libertad de reírse de las alucinaciones colectivas de los creyentes. El artículo al completo sobra del código penal. Los ateos correríamos el riesgo de que se burlen de nosotros pero al no ser justicieros de un dios que no existe, nos da un poco igual, contraatacaríamos con chistes.

#12 Puedes pagar martes y jueves de 10:00 a 11:55 y te hacen un favor.

#30 Hola, me dedico a lavar cerebros infantiles mientras cobro dinero público, exijo respeto u os mando al infierno. Voy en serio, dios está de mi parte y los que tienen dinero también.

#24 No, no, poca broma. Con esas cuentas que has echado ni se te ocurra firmar edificios. De hecho estoy por denunciarte (al admin de menéame), tus niutons son un peligro.policia, he aquí un delincuente, deténganlo. O los@bomberos, o la@cabradelalegión, no sé, que alguien haga algo o que pongan una b0nba en la universidad tuya por el bien de todos.

Joe, ni que me hubieses hecho algo, perdona.

#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3390051/order/1">#1 Yo antes votaba podemos FSF pero desde que dieron la patada a Stallman, voto Apple. Es broma pero sí que se quedaron sin mis (ridículas) donaciones. Ya cansa tanto gilipollismo.

Una pena ya que como dice # 2, les debemos mucho. Pero se lo debemos a los pioneros de antes, no a los gilis de ahora.

Piratea y difunde (fuera de España que ahí es ilegal compartir).

#91 Un comentario demasiado largo para la cantidad de ignorancia que demuestras. En pocas palabras lo resumías mejor: No tengo ni idea pero me gusta hablar.

¿Alguien sabe si estas reuniones cristohooligans se convocan públicamente? ¿O los organizan en secreto después de la misa? Es que nunca he ido al zoo a ver animales peligrosos y me da curiosidad.
_{P.D. Sr Juez es todo broma, siempre estoy de broma y más cuando hay ofensa de sentimientos religiosos de por medio. Je je no soi rojo salu3.}