kelosepas

Vamos que quiere seguir teniendo esclavos baratos y chantajeados por un permiso de trabajo en la cuerda floja, o peor, una denuncia por situación irregular.

kelosepas

#150 No te banean pero los hilos de temática, aun con fuentes contrastadas, sobre la vacuna también son borrados sistemáticamente y para mí eso es un error. Y la gente que comete delitos acaba detenida, eso debería bastar para que cada cual se haga responsable de lo que dice.

kelosepas

#10 no tienes ni idea, solo luces tu supuesta superioridad moral, por eso te gusta MNM.
Respecto a la noticia, FC es enorme y un gran ejemplo tanto de lo miserable como de la grandeza que hay en el ser humano.
Para mi gusto Burbuja es más libre aún, pero tienes que estar preparado para la selva. FC censura ciertos temas y eso no mola nada.

kelosepas

Veremos la cámara de eco de MNM si amplifica también los 56 contratos de mascarillas por 310 millones de euros del gobierno de Pedro Sanchez. Que las adjudicaciones por procedimiento de urgencia iba a traer esto era algo previsible, rasgarse ahora las vestiduras solo en los casos que interesa según la ideología me parece muy cínico.

kelosepas

#130 Y crecen en la misma cultura que crecieron los padres, y la siguiente generación igual. En Francia saben mucho de esto, no hay arraigo ni adaptación a la cultura occidental, ni interés por integrarse, aunque esto último depende de la cultura importada.

kelosepas

#164 Prohibir es prohibir, y si además lo haces solo para determinadas personas, es discriminar. No sigas que cada vez lo estas poniendo peor. Y no, prohibir no es desincentivar. Pero bueno, que estas cosas pasan de moda y no son una conquista social como la susodicha nos quiere hacer ver. Ahora todo el mundo es oprimido y víctima durante toda su vida y les encanta hacerlo saber.

M

#165 yo no lo veo diferente de obligar a los presentadores a llevar corbata. Con la diferencia de que llevar corbata no es malo para la salud.

kelosepas

#162 vaya recogida de cable, dijiste textualmente:
"#9 no. A muchas no nos gustan y són malos para la salud. Siempre he pensado que deberían estar prohibidos en las cadenas públicas."

De lo que hablas es en #162 es de desincentivar, que es lo que yo te había propuesto.
Lamento haber tardado tanto en responder, hace semanas que no entraba.

M

#163 prohibirlos en la televisión pública no es lo mismo que prohibirlos. Es establecer un código de vestuario, es decir desicentivarlos.

kelosepas

#164 Prohibir es prohibir, y si además lo haces solo para determinadas personas, es discriminar. No sigas que cada vez lo estas poniendo peor. Y no, prohibir no es desincentivar. Pero bueno, que estas cosas pasan de moda y no son una conquista social como la susodicha nos quiere hacer ver. Ahora todo el mundo es oprimido y víctima durante toda su vida y les encanta hacerlo saber.

M

#165 yo no lo veo diferente de obligar a los presentadores a llevar corbata. Con la diferencia de que llevar corbata no es malo para la salud.

kelosepas

#98 ¿Prohibimos todo lo que es malo para la salud? Nos íbamos a quedar sin poder movernos. Una cosa es desincentivar su uso y hacer campañas en pro de hábitos saludables, pero en seguida sale la palabra prohibir para plegar los derechos de la gente a elegir vivir su vida como mejor le parezca dentro del respeto a los demás y por supuesto a las leyes.

M

#161 yo no he dicho que se prohíban los tacones en general, lo que yo propongo es que no salgan en televisiones públicas, lo que me parece que sería la campaña por promover hábitos saludables. Luego si alguien quiere llevarlos, ya se apañara con su espalda y sus pies.

kelosepas

#162 vaya recogida de cable, dijiste textualmente:
"#9 no. A muchas no nos gustan y són malos para la salud. Siempre he pensado que deberían estar prohibidos en las cadenas públicas."

De lo que hablas es en #162 es de desincentivar, que es lo que yo te había propuesto.
Lamento haber tardado tanto en responder, hace semanas que no entraba.

M

#163 prohibirlos en la televisión pública no es lo mismo que prohibirlos. Es establecer un código de vestuario, es decir desicentivarlos.

kelosepas

#164 Prohibir es prohibir, y si además lo haces solo para determinadas personas, es discriminar. No sigas que cada vez lo estas poniendo peor. Y no, prohibir no es desincentivar. Pero bueno, que estas cosas pasan de moda y no son una conquista social como la susodicha nos quiere hacer ver. Ahora todo el mundo es oprimido y víctima durante toda su vida y les encanta hacerlo saber.

M

#165 yo no lo veo diferente de obligar a los presentadores a llevar corbata. Con la diferencia de que llevar corbata no es malo para la salud.

kelosepas

#32 que obsesión con prohibir lo que no nos gusta, a algunos si os dejaran nos poníais de uniforme a todos.

M

#82 no. No es que no me guste, es que es malo para la salud, es algo muy diferente. Creo que una televisión pública no debe colaborar en difundir cosas insanas. Y no tengo ningún interés en que l la gente vista de una manera determinada. Por cierto el uniforme en muchos casos ya existe: traje y corbata.

kelosepas

#98 ¿Prohibimos todo lo que es malo para la salud? Nos íbamos a quedar sin poder movernos. Una cosa es desincentivar su uso y hacer campañas en pro de hábitos saludables, pero en seguida sale la palabra prohibir para plegar los derechos de la gente a elegir vivir su vida como mejor le parezca dentro del respeto a los demás y por supuesto a las leyes.

M

#161 yo no he dicho que se prohíban los tacones en general, lo que yo propongo es que no salgan en televisiones públicas, lo que me parece que sería la campaña por promover hábitos saludables. Luego si alguien quiere llevarlos, ya se apañara con su espalda y sus pies.

kelosepas

#162 vaya recogida de cable, dijiste textualmente:
"#9 no. A muchas no nos gustan y són malos para la salud. Siempre he pensado que deberían estar prohibidos en las cadenas públicas."

De lo que hablas es en #162 es de desincentivar, que es lo que yo te había propuesto.
Lamento haber tardado tanto en responder, hace semanas que no entraba.

M

#163 prohibirlos en la televisión pública no es lo mismo que prohibirlos. Es establecer un código de vestuario, es decir desicentivarlos.

kelosepas

#164 Prohibir es prohibir, y si además lo haces solo para determinadas personas, es discriminar. No sigas que cada vez lo estas poniendo peor. Y no, prohibir no es desincentivar. Pero bueno, que estas cosas pasan de moda y no son una conquista social como la susodicha nos quiere hacer ver. Ahora todo el mundo es oprimido y víctima durante toda su vida y les encanta hacerlo saber.

C

#82 me imagino que lo dice por lo de la salud y los riesgos laborales y esas cosas, más que por su gusto personal.

kelosepas

#39 los hombres no nos quejamos porque tenemos claro que al otro lado no hay nadie escuchando, y si hay alguien será para llamarte pollaherida, así que al menos no perdemos el tiempo.

kelosepas

#100 Los análisis sesudos nunca han servido en la política española, y ahora que todo se debate en Twitter mucho menos. Es sencillo, en cuanto desaparezca Podemos, VoX se diluirá como azucarillo y volveremos al bipartidismo. En este pais solo se vota puñetazos en la mesa, la gente está dispuesta a un nivel 'tolerable' de mangoneo, por repulsivo que resulte usar aquí la palabra 'tolerable', pero si le vas a inflar a impuestos y le vas a estar dando la matraca todo el día con tonterías que no entiende y que le cuestan dinero, te lo hará saber mas pronto que tarde.

kelosepas

Espero que este porcentaje no ponga el grito en el cielo el dia que VoX llegue a la presidencia y plantee ilegalizar al PSOE o Podemos, digo yo.

kelosepas

#80 Coincido en lo de la estupidez y como bien sabrás, el sentido común es el menos común de los sentidos.

kelosepas

#44 ¿Avanzar hacia donde? es es el problema, pensar que solo cambiando cosas al tuntún el mundo y la sociedad van a ser mejores, y yo sinceramente creo que hoy somos mucho peor como sociedad que hace 20 años.

MAD.Max

#48 y yo también lo pienso, pero creo que el avance que tenemos es hacía el pasado, por todos lados y colores

D

#48 Avanzar con sentido común, por y para la gente. Hoy en día hay mucha estupidez que no va a ningún lado

kelosepas

#80 Coincido en lo de la estupidez y como bien sabrás, el sentido común es el menos común de los sentidos.

kelosepas

#4 Es justo eso, el resultado de venir a MNM como a una iglesia a escuchar 'la palabra revelada', y de censurar y banear todo discurso contrario y crítico.

kelosepas

Desinformación: el nuevo eufemismo para “todas esas cosas discutibles que no quiero discutir”

kelosepas

en definitiva, ese supremo que no hace lo que le decimos ¿no?

kelosepas

#13 acabará con paguita y puesto en las listas de algún partido. Al tiempo.

kelosepas

#10 ¿otro más? ¡Voy a por el récord!

kelosepas

#26 Para mí no merece ningún indulto, pero si se merece que la acompañen las “aconsejadoras”.

kelosepas

#41 depende del día, de cómo haya ido el desayuno, de lo que lean en el periódico…

kelosepas

Me ha parecido reconocer entre los ofendidos del público a muchos admins de MNM.

emilio.herrero

#7 Ten cuidado que te estas jugando un Strike.

kelosepas

#10 ¿otro más? ¡Voy a por el récord!

ioNKi

#7 Razón

kelosepas

¿Está grabado o hay que creer a esta señora por el pussy pass?

troymclure

#35 Primero
Lo ha escuchado todo el congreso, incluido Ana Pastor del PP que hoy presidia el congreso y ha pedido retirar el insulto del diario de sesiones
Segundo se refería a Maria Jesus Montero, ministra de hacienda, tu odio te ciega

kelosepas

#1 y otras falsas premisas como:
“ Si las mujeres ya jugamos de por sí en desventaja en el acceso al empleo, cuando eres una mujer migrante “sin papeles” aún es más difícil.”
Es lo que tiene formarse un criterio a base de soflamas de Twitter.

a

#147 Lo más falso de todo es lo de que las muejres juegan con desventaja. La realidad es lo contrario. Hay datos.