#5 Acabo de terminar "La reina del sur" y la situación no podía ser mejor explicada. Gibraltar supone el mayor desastre para el Campo del mismo nombre.
no existen dos Españas porque si.. porque muchos de los hijos de los que lucharon en ambos bandos, luchan en los bandos contrarios.
Hay mucho hijo de facha de la guerra, que ahora es "nacionalista" y mucho hijo de republicano convencido al que ahora la lucha esta le viene de resbalon.
La verdad es que la tercera España, la que no come de esto... somos siempre las victimas de la lucha entre la clase predominante, que se ponen una camiseta u otra, y nos animan a enfrentarnos los unos contra los otros, para que ellos (siempre los mismos) salgan ganando.
pues si... la solucion es clara: España es Cataluña, pero Cataluña no es España?
En la historia de España, habrá millones de casos como este, que no se pueda explicar la historia del resto de España sin Cataluña, ni la de Cataluña sin la del resto de España.
en el guion tenia más de 1 frase, lo cual es un paso atrás en su carrera.. que avanza por intentar conseguir papeles en los que no diga ni una sola palabra.
EDITO para COMENTAR: #1 eso de rubia teñida, llamandose "Natasha Yarovenko"... vamos que alli de donde ella viene, se tiñan morenas!
El planeo tambien dependerá de la velocidad a la que iban, y sobre todo de la altitud/metereología.. porque la sustentación cambia mucho segun el estado de la atmosfera (es como "nadar" en agua o en aceite).
Ahora... si la sustentación de un avion comercial es de 16.. dudo que la de un avion militar (caza) sea de 8... será de mucho menos
dos cosaS: 1) la servidumbre de paso, es la garantia de poder acceder a una finca, que esta rodeada de otras, porque no hay otro camino publico...
2) ahora la finca de al lado es de la madre, y podria usarla para acceder a su finca.. podria renunciar a parte de esta (donde puede tener cultivado lo que quiera), pero la servidumbre es del vecino! que casualidad
3) aunque el terreno se le diera a la madre, y no a él en vida... si estan parceladas por separado, ¿quien dice que se tenga que renunciar a la servidumbre de paso? la servidumbre de paso es a la parcela, porque la ley no creo que diga, que por ser del mismo propietario la parcela YA no se puede vender por separado. ¿o si? si la quiere vender, que? tendra que por haber sido las dos parcelas de la familia.. ofrecer el la servidumbre??
me parece claro que la servidumbre de paso la tienen que dar la que los tienen que dar, que para eso se pactaria cuando se hizo la separacion.. aunque no la use ahora, aunque no la quiera.. en un futuro, si vende la casa, o se la da a un hijo o a un vecino... el camino perdido, ya no lo podría recuperar!!
recordemos, que los que tienen la mejor parcela (al lado del camino publico) y los que se han saltado la norma, construyendo sobre un camino, son ellos.
Estos construyeron la casa YA sabiendo de la servidumbre, con lo que esa escusa no les vale... si que podrían haber denunciado al que se los vendió o al ayuntamiento porque era informacion relevante a la compra (compra nula).
Construyeron la casa y el camino alternativo sin haberlo pactado con el afectado, que puede ser un cabron hijodeputa o no serlo,... como la noticia esta redactada muy sesgadamente, no podremos saberlo solo con esto. Tampoco nos dan la version del juez, porque no es aceptable esa alternativa... vamos que las declaraciones tipo "gente", de pobrecitos nosotros ya me las conozco! que son de los que saben/sospechan.. pero la hacen igual, y que luego tengan cojones de tirarsela!
por muy cabron que sea, el vecino tiene la ley de su parte, y son ellos, los vecinos, los que tienen que ponerse de acuerdo con él.. o si no, cumplir la ley.
una buena papeleta para el presidente del gobierno... que debería obligar a que se cumpla la ley, y si realmente está comprometido con el Estatuto de Cataluña, y lo que en él se dice (recordemos que no se trata solo de Cataluña, tambien en Valencia o Andalucia andan por casi los mismos derroteros)... pues que luche por modificar la constitucion
pero.. simplemente puentearla, saltarsela, no! eso no vale!
no me creo que en el PP no tengan un político de la talla de Duran i Lleida. No me creo que lo mejor que tengan sean el Rajoy, la Cospedal y la Rodriguez de Santa Maria.
Que renuncien los de siempre a sus sillas.. y en vez de elegir a los que tienen mas poder en el partido.. elijan a los más capaces.
acaso no pagan ya los gobiernos a los creadores?? que quieren que paguemos dos veces por lo mismo??
que renuncien a toda clase de ayudas publicas, de actos financiados por organismos publicos.. y solo acudan a sitios donde les pagan si interesan, si tienen publico... y luego se quejen de si ganan poco o mucho...
increible la cara de esta gentuza millonaria
menudos sin vergüenzas, son los diputados que faltan el respeto a los ciudadanos a los que representan YENDO A LOS PLENOS, y alli, respetando al resto de partidos. Porque no hablan solo unos diputados como ellos, si no que hablan en representación de no pocos españoles que les votan.
menos mal, era URGENTE resolver este dilema con la cantidad de mujeres obispo que tenemos en España!
y por que no nos dan a elegir??? yo prefiero cotizar mas, y jubilarme a los 65!
yo prefiero todos jubilandonos a los 65 y no unos a los 67 y otros prejubilados a los 50....
luego esta... que las pensiones deberian estar vinculadas a la recaudacion: si hay muy pocos cotizantes y muchos jubilados, da igual que estos se hayan jubilado a los 80 o a los 65, den ajustar lo que perciben a lo que hay, ni mas ni menos.
La hipocresia es.. que el nivel de vida no tienen que ver con el dinero absoluto que ganas, si no con el relativo!! si todos ganaramos la mitad, las cosas valdrian poco mas de la mitad (salvo los bienes importados)...
#10 al diputado que le llamen la atencion por armar jaleo... a la segunda a la calle, literal.. sin acta de diputado, a la puta calle.
para tener valor, la opinion/valoracion de un periodista deberia ser independiente.. pero en este caso, la mayoria rinden vasayaje a sus medios y a sus partidos afines
A parte de orgullo patrio y demás... me parece mal, porque precisamente en las aguas que rodean al peñon se cometen muchos actos que nos perjudican: empezando por el contrabando y el trafico de drogas.. y terminando con muchos barcos que aprovechan su estancia en el peñon, para limpiar sus bodegas.
En este caso, España debe exigir que si no nos devuelven el peñon, Gibraltar sea TOTALMENTE britanico y no una colonia. La diferencia es.. que de ser un paraiso fiscal, sus ciudadanos y sus empresas paguen los mismos impuestos que un ingles o un escoces, y tengan que cumplir las mismas leyes de proteccion al medio ambiente.
A mi no me falta Gibraltar en España, me sobran unos vecinos traficantes y estafadores.
AH! una puntilla: lo que si me toca los cojones y el orgullo patrio, es que los "gibraltareños" no quieran ser Españoles, pero vivan todos en Marbella, Estepona y Sotogrande, en chalets y mansiones. Y que en el peñon solo haya paquistanies, marroquies y llanitos (los gaditanos que se quedaron en Gibraltar cuando cerraron la verja).