k

Son unos asesinos de nevera. No es la primera vez que veo la nevera húmeda por el puñetero tapón de marras que no lo cierras bien.

k

#2 Eso mismo he pensado yo... da grima ese pantallazo.

k

#7 "Reproducimos a continuación la conversación completa, después de que el propio Rodríguez la haya filtrado a otros medios en un intento de desacreditar nuestra primera información."

skaworld

#9 #11 No os preocupeis, sabe meridianamente que si tu eres participe en esa conversacion, puedes, lo que no puedes es hacerlo de terceras personas, pero si la conversacion es contigo? pos claro, faltaría más.

Pero la suelta por si cuela, contencion de daño

j

#10 En principio creo que no puedes hacerla pública sin el consentimiento de la otra parte. Un conocido cuando fue presidente de escalera tuvo una conversación por teléfono que grabó con el administrador en la que el administrador le propuso contratar a alguien y que le darían x euros de comisión. Cuando mi conocido le dijo que le había grabado el administrador le dijo que le denunciaría si hacía pública la conversación.

tdgwho

#11 mantengo mi pregunta.

estas cosas se pueden publicar sin mutuo acuerdo? entiendo que ya que eldiario habla de "filtrar" es que no.

ninjum

#14 por lo que sé sin el consentimiento de la otra persona no, pero si la otra persona ya lo filtró...

tdgwho

#21 Entonces hay un delito por parte de MAR, no?

Otro mas.

p

#11
Que lo publiquen otros no te da derecho a hacerlo a ti...

k

#5 Dios...

"Le pongo una estrella porque no le puedo poner menos. Tengo un pequeño grado de discapacidad, por lo que me contrataron para llenar el cupo, por esta razón se referían a mi como *el Jolinbo español*, entre risas. Yo no lo entendía, hasta que lo busque en Google. Me di cuenta de que eran unas desalmadas, que se reían de cualquier discapacidad.
Cuidado, antes de trabajar aquí, prefiero volver a la calle a fol... hombres por dinero, va por ti Jacob."

Aiden_85

#13 Las veces que he visto a otras personas reírse de la discapacidad de otros, se veía a la legua que los que se reían eran más tontos que un zapato.

k

#119 Si, lo sé. Estaba contestando a #60 sobre si el premio era de 2000€, si no se comprobaba la identidad, lée mi contestación en #101.

Propicios dias... y feliz años.

k

#60 Te aseguro que se comprueba. Ten en cuenta que valor de más de 1000€ ya no se puede pagar en efectivo (restricción de Hacienda), hay que hacer transferencia o cualquier otro medio telemático, lo que conlleva si o si identificación del portador del premio.

i

#101 La ley obliga a la comprobación antes del pago. Y si está en el registro con fecha anterior a la participación en el sorteo, tiene prohibido por ley realizar el pago.

k

#119 Si, lo sé. Estaba contestando a #60 sobre si el premio era de 2000€, si no se comprobaba la identidad, lée mi contestación en #101.

Propicios dias... y feliz años.

k

#90 PEPE: Quiero cobrar esto.
ONCE: DNI, por favor...
PEPE: Aqui lo tiene...
ONCE: Según su DNI, está autoexcluido...
PEPE: Deme el número que viene mi mujer...
ONCE: Lo siento, PEPE... no puede hacerlo AHORA, debería haberlo pensado antes.... el proceso sigue su curso.

N

#91 Por 400.000€ recupero el billete aunque tenga que sacar al lotero por la ventanilla esa pequeñita por la que te pasan los números, yo y seguramente cualquiera

k

#76 No pueden. La ley es clara. El gran problema, es que dejaron que fuera él a cobrarlo CON CONOCIMIENTO O NO de esa autoexclusión, que justamente salta a la hora de cobrar el premio. El proceso es así de sencillo.

D

#85 está claro que aquí los deficientes son los familiares en su conjunto, o el premiado en su ingenuidad

k

Hace años, y mismamente en Las Palmas, había uno que tenia un Mercedes Barra 8 que era una DELICIA oír ese motor funcionar.... en serio... mira que he cogido taxis diesel, pero ese Mercedes me dejó maravillado con el sonido del motor.

plutanasio

#13 creo que tengo alguna foto de ese taxi en algún móvil viejo. Hace años que le dejé de ver

k

Yo tengo TV Samsung y ver videos de YouTube ahí es INSOPORTABLE.

k

#54 Ya te digo.. que no tengo carnet, pero si miras el video... al momento de llegar llegar el Prius al carril izquierdo (van Prius, el Kia y la furgo... digo Kia porque creo que se dijo que era un Kia) hacen un amago de meterse en el carril central... fijate en las ruedas derechas del Prius ANTES y DESPUES de empezar esa maniobra...

IMPRESION MIA...

k

#29 Puse un comentario en su día. El del Prius, cuando empieza el video... va por el carril DERECHO, y pasa rápidamente al izquierdo... cuando JURARIA que no tenía a nadie delante. Encima, cuando los dos de atrás intentan pasar del carril izquierdo al central, el Prius hace un "amago" de cambiarse también.

Mirad el video a ver si tengo razón o no...

c

#52 Sí que tenía un coche delante, pero en el carril derecho. Realmente no era necesario cambiarse al izquierdo, podría haberse quedado en el central. Lo del amago no lo he visto o no lo recuerdo.

k

#54 Ya te digo.. que no tengo carnet, pero si miras el video... al momento de llegar llegar el Prius al carril izquierdo (van Prius, el Kia y la furgo... digo Kia porque creo que se dijo que era un Kia) hacen un amago de meterse en el carril central... fijate en las ruedas derechas del Prius ANTES y DESPUES de empezar esa maniobra...

IMPRESION MIA...

k

#14 Antes ING lo tenía, antes llamado TWYP y ahora Topii, pero no sé si clientes ajenos a ING lo pueden usar (antes Twyp si). Aparte de los supermercados, hay otros sitios donde puedes hacer esa "maniobra".

k

#164 NO. No soy conductor (y veo poco) pero justo al empezar el video, el Prius está en el carril derecho y se pasa rápido al izquierdo (aquí, por favor... que alguien me diga si tenia los intermitentes puestos o no), no teniendo nadie delante no sé el motivo de esa maniobra. Luego, cuando los dos vehiculos de atrás hacen el amago de meterse en el carril central, el Prius se "nota" que tambien hace el amago de meterse en ese carril.

Repito... sin ser conductor y con falta de vista (EL ZOOM HACE MILAGROS).

D

#184 A lo mejor el del Prius era inglés?

k

#76 YO había oído que la TORTILLA ESPAÑOLA es igual que la francesa, pero con más huevos.

Ehorus

#85 siempre he pensado que los franceses de toda la vida, tenían más guevos que los españoles (y me viene a la cabeza como tiraban los camiones de fruta en la frontera, como le dijeron "al peo" a la OTAN, como montaron su propio sistema nuclear...) .... pero en puridad, la variante francesa es más parecida a lo que comumente (si es que no es la definición de tortilla francesa) se denomina omelette, que viene a ser huevos batidos puesto en una sartén con poco aceite , vuelta y vuelta y lista para comer.

k

#112 Es así. Yo soy canario y estos dias lo he pasado fatal. Una vez, en Agosto fui al Loro Park (el año del accidente de Lady Di) y fué una pasada al pasar por el lado norte y bajar una ráfaga de aire frio que por poco me congela los chindasvintos.

En cuanto a lo de aqui, mirad que dia de ayer:
- Calor insoportable.
- A las doce de la mañana, la botella de agua fria que compré a las 08;00 no se podía beber.
- Dos guaguas rotas de mi ruta... con el consiguiente atraso.
- La que cojo para subir, petada de gente... sin aire acondicionado.
- El chófer tuvo que parar porque una chavala se encontraba mal y tenía nauseas... gracias a dios vomitó fuera de la guagua....

k

#37 A ver. Según la explicación que pone #32, el "poli" intenta que le metan una multa al ciudadano alegando la famosa LEY MORDAZA por difundir datos suyos... y al ver EL VIDEO se vé que no se puede identificar al poli EN EL AMBITO PERSONAL quien es... ergo... esa denuncia que hace el poli se archiva... así lo entiendo yo ahora.

k

#32 Vale, ahora DESDE ese punto de vista si lo he entendido.

k

Que alguien me explique esto:

"El Ayuntamiento reculó y archivó la sanción, declarando además que no se apreciaba el número del agente ni se le podía identificar, por lo que la grabación y difusión no contemplaba falta según la Ley Mordaza."

Al hacer el parte el policía, ¿no tiene que poner sus datos ahí?.

pedrario

#31 Se refiere a difundir la grabación. La ley no permite que se difunda grabaciones de actuaciones policiales que permitan identificar a los agentes porque eso puede conllevar para ellos un riesgo, por ejemplo, si publicas un video en youtube de un policia criticandolo, dando sus datos, etc, abogando para que la gente vaya a por él, pues esa persona puede sufrir agresiones, acoso, etc. Ante esos casos, hay ilegalidad y sanción.

Pero si el video que difundes no contiene esos elementos identificativos, ya sea porque no se aprecian o porque los has editado, pues no hay ningún problema con difundir ese video. Así que no hay sanción.

k

#32 Vale, ahora DESDE ese punto de vista si lo he entendido.

c

#32 No, no se refiere a eso.

Dice que con el video no se puede identificar al agente y por eso no se le puede sancionar. Sin mas.

pedrario

#45 Y si miras el régimen sancionador entenderás que es por lo que digo.

>23. El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.
>https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442

Si en el video difundido no se identifica al agente, no hay riesgo alguno personal y es impensable que quepa sanción.

c

#47 Pero no se habla de sancionar al ciudadano por difundir un video, se habla de sancionar al agente por mentir y fabricr pruebas.

O ya me he perdido yo.

k

#37 A ver. Según la explicación que pone #32, el "poli" intenta que le metan una multa al ciudadano alegando la famosa LEY MORDAZA por difundir datos suyos... y al ver EL VIDEO se vé que no se puede identificar al poli EN EL AMBITO PERSONAL quien es... ergo... esa denuncia que hace el poli se archiva... así lo entiendo yo ahora.

Sir

#31 es cómico que el video valga para retirar la multa pero no para demostrar que era él el agente, siendo el único que crea la denuncia y en ese lugar y momento con ese periodista...

k

Bueno, a la chica de los 20€... perdió 22€.... Caixa CREO que cobra 2€ por operación de RETIRAR DINERO SIN TARJETA.

k

#16 Mira... podrían poner a Ana Botella y su "relaxing cup",

v

#17 Mira que odio a esta familia, sobre todo al patriarca, pero Ana Botella no lo hizo tan mal. Mantuvo la dignidad y se le entendió, cosa que ya es bastante. No se puede decir lo mismo de su marido, ni de Rajoy ni de muchos otros.

toche

#20 Eso es porque no la sufriste de alcaldesa y porque no te acuerdas de las peras y las manzanas... roll

v

#31 Ah, claro, en eso sí. Me refiero a lo del discurso en inglés

DDJ

#31 habla del nivel de inglés

i

#17 #20 De hecho, por mucho que la critiquen, esas líneas del discurso son impecables. Es exactamente igual a que cualquiera de nosotros dijese "puedes comerte un delicioso brownie en Times Square." o "tomarse una panna cotta en un restaurante junto a la Fontana di Trevi"

k

Hace poco, me regalé un ordenador para tenerlo de segundo y dejar las cosas serias y de trabajo ahí, fue el año pasado. Buscaba un teclado aceptable, a ser posible retroiluminado, que cargue por USB-C y, sobre todo, con lector de huella. Estuve mirando precios y características y todos se iban de tamaño en mi zona, hasta que pille éste, creo que es un i5-1155G7, pero cuando me pongo a trastearlo... me doy cuenta que para el uso que le voy a dar sobra potencia por todos lados.
P.D. Por si sirve... el ordenador de sobremesa que tengo ahora tiene una fuente Corsair del año 2007-2008... y aquí sigue.