#100 Lol. Espera, que me pierdo. ¿Qué significa para ti que una noticia sea cansina? ^_^U

#7 Irrelevante, son las 11 de la mañana, no es hora de irse a la cama.

#19 Si, pero Menéame pertenece a MENEAME COMUNCIACIONES S.L, con domicilio en C/ Alcalá 155-3 Izda. C.P.: 28009 - Madrid (MADRID) y está dirigida principalmente a públco español, mayormente residente en España. Cuando se hacen referencias horarias en los AMA (Pregúntame) se hacen con respecto a hora CET (Madrid)

#23 Que forma de cortar el rollo. Con lo interesante que era este diálogo de besugos.

#23 No se puede decir más con menos.

#7 Bienvenido a una página que se basa en debatir sobre noticias y comentarios de otras personas.

#7 ese si que es bueno. Y cierto jajaja

#2 Gracias, te respondo con otra tira de XKCD:

https://xkcd.com/386/

#7 Irrelevante, son las 11 de la mañana, no es hora de irse a la cama.

#7 Bienvenido a una página que se basa en debatir sobre noticias y comentarios de otras personas.

#7 ese si que es bueno. Y cierto jajaja

#2 Los signos de apertura del castellano se introdujeron para facilitar la entonación al leer textos con frases largas. En español había más tendencia a escribir frases largas, y era fácil que el lector no viera la exclamación o interrogación de cierre y comenzase la entonación afirmativa en lugar de exclamativa o interrogativa. Por eso se comenzó a usar esos signos de apertura en frases largas. Más tarde se reguló que se usaran siempre. Pero cuando uno escribe "Ves?" no hay ambigüedad posible y se lees perfectamente.

Espero que no seas de los que siguen escribiendo solo con tilde, porque la RAE dice que no se ha de hacer (y tiene razón).


Por cierto, puestos a criticar la ortografía innecesariamente (porque, spoiler,klopizar sabe perfectamente que existen las interrogaciones de apertura), y sin aportar absolutamente nada positivo o constructivo al meneo, sencillamente una crítica absurda (a un comentario que sí es útil), podrías utilizar el lenguaje correctamente:

Lo que has hecho no es una traducción, ni siquiera una corrección, es una crítica.

Más importante que usar la ortografía de forma laxa cuando no se genera ningún problema de comunicación, es usar las palabras bien.

#20 Hola. Yo sigo poniendo la tilde en sólo (cuando corresponde, claro). Un saludo.

#30 Si la pones cuando corresponde, no la pondrás nunca, claro
Saludos.

#20 La recomendación de la RAE para evitar el uso de sólo cuando sea ambiguo en lenguaje escrito es ridícula. No puede presumir de "tener razón" en esta modificación.

Por cierto, puestos a criticar la ortografía innecesariamente y sin aportar absolutamente nada positivo o constructivo al meneo podrías utilizar el lenguaje correctamente^*:
https://www.fundeu.es/recomendacion/destripe-destripar-hacer-spoiler/

_{*Realmente creo que señalar errores ortográficos y de estilo da la oportunidad a lectores rándom de posicionarse e intervenir si lo consideran necesario para mejorar y aprender. A mí me sirve tu intervención, y apoyo la de #2}

#35 ¿Me estás criticando que use un anglicismo? OMG WTF LOL.

Saludos

#51 te estoy criticando que critiques una crítica ortográfica offtópic

#35 Totalmente de acuerdo. Si dicen que no se añade la tilde porque no hay confusión posible (cuando se pueden poner cientos de ejemplos), entonces tampoco se debería poner tilde a palabras como té, mí, qué, y similares.

_{De hecho estoy pensando en enviarles una duda a la RAE respecto a esto y ver qué dicen.}

#20 Espero que no seas de los que siguen escribiendo solo con tilde, porque la RAE dice que no se ha de hacer (y tiene razón).

No sé por qué esto no se ha entendido. Creo que es un claro indicativo de la falta que hace la RAE, verdaderamente. La RAE no dice que no se ha de hacer. Recomienda que no se haga. Así como escribir un monosílabo con tilde (como guion, que antes sí se permitía la tilde, o la tilde de 'ó' entre dígitos) generalmente sí es incorrecto, escribir 'sólo' por 'solamente' no es incorrecto. Pero recomienda no hacerlo y entenderlo por el contexto.

#61 Eso digo. Vamos, que no es una falta de ortografía seguir usando las viejas recomendaciones, pero que no es la ortografía recomendada por la RAE, y que si se quiere escribir según las normas de ortografía se ha de no poner tilde, que es lo que he dicho.
No sé por qué esto no se ha entendido.

#2 No. Es porque en español la única diferencia entre una pregunta y una afirmación es la entonación al hablar. El signo de inicio es el equivalente a la entonación. De lo contrario no sabrías si es o no una pregunta hasta que leas el final. En una frase corta puede que no pase nada pero si es larga no podrás comprender el verdadero significado hasta haber leído un montón.

#27 exactamente, en inglés tienes delante el "do" en las preguntas, pero en castellano no, de ahí la necesidad del signo de apertura.

#67 Y cuando la frase es larga, ¿cómo sabes si es pregunta o afirmación? En inglés es fácil porque las preguntas comienzan con palabras específicas o con verbos.

#1 creo que no he captado el mensaje.
La inmunidad no te da 100% de cobertura contra futuras infecciones, ¿está indicando que él no quiere inmunidad porque sabe eso? Pero una inmunidad te previene de futuras infecciones.

#4 es un lío, "es bueno infectarte" es incorrecto por que infectarte es un riesgo, seria bueno si no fuera un riesgo pero sino fuera un riesgo para que quieres inmunidad de algo que no es un riesgo?

#9 hay un pequeño matiz. Si te infectas mientras estás 100% cubierto por las vacunas (cuya protección no dura para siempre) tu sistema inmune es capaz de "memorizar" el virus mejor y durante más largo tiempo que solo con la vacuna. Y con un riesgo bajo de desarrollar síntomas graves.

El resumen es que la gente que estando vacunada ha pasado el virus es la que mejor combate futuras infecciones, pero esa infección les ha causado menos daño porque estaban vacunas en el momento de pillar el bicho.

Ojo, no estoy diciendo que no haya riesgo de terminar en el hospital si te contagias estando vacunado ni que recomiende contagiarse, pues estas navidades parece que vamos a tener excesiva presión sobre los servicios sanitarios. Sería irresponsable personal y socialmente

#4 Lo que yo entiendo es que el de sombrero presenta su plan, que es infectarse para tener inmunidad.

Este plan solo funciona (se lo tragan) las personas que saben un poquito nada más sobre el sistema inmunitario.
Los que saben mucho o no saben nada, no se lo tragan.

El del comic que responde se presenta como el que no sabe nada. Y claro, le dice, para que inmunizarme para protegerme de lo que me voy a contagiar a sabiendas?

Podría ponerse otra respuesta de quien sabe como funciona el sistema inmunitario, que podrían ser diferentes respuestas, pero la primera seguramente es que no merece la pena morirse o tener secuelas para inmunizarse de un virus que además muta. Como pillar la gripe adrede para librarse de por vida....

#16 Siendo realistas, creo que puede ser inteligente el elegir el momento de contagiarse, al menos presuponiendo que te vas a contagiar, que no hubiera vacunas en un tiempo razonable, y que el riesgo para ti sea bajo (de sufrir consecuencias graves) pero el riesgo de ser contagiado a largo plazo sea alto. Está claro que partiendo de eso, mejor no contagiarte cuando ha colapsado el sistema sanitario y sí cuando puedes ser tratado.

Tampoco digo que no sea egoista, ni otras cosas, pero puestos a hablar de ello, igual tampoco es tan irracional.

#39 y si mi abuela fuma....

Eso que cuentas ya pasó, y no era nada inteligente contagiarse. Mucho menos que ahora mismo.

Es como decir que es inteligente para saltarse una lista de espera tener un accidente. Y ser super dotado hacerlo en la puerta del hospital sin cinturón.

#4 Es como dispararse en la sien para protegerse de la muerte. Es decir, para qué quiere infectarte para conseguir inmunidad para evitar infectarte...

#24 Porque te infectas de una variante no muy agresiva y te inmuniza de una posible varianta futura más agresiva.

#49 Hay gente que cree que este año le va a tocar el gordo, así que por qué no .

#4 el mensaje es que pretender inmunizar a la población mediante la infección puede sonar bien pero no es una buena idea. Como quemar el bosque para que no haya incendios o dejar que la gente se muera de hambre para acabar con la hambruna.

#25 Hay incendios en los que queman intencionadamente una parte del bosque para que el incendio no se siga propagando.

#52 ¡Que curioso! ¿Y como hacen para que no se propague el propio incendio intencionado?

#4 No. Señala la paradoja de infectarse para evitar infectarse.

#4 Creo que el mensaje oculto es para gente como tú.

#66 supongo que sí, a esa hora estaba un poco adormilado... lo pillé más tarde

#1 Cansinas, por desgracia, van a ser en enero y febrero, esto no es nada.

#8 Si lo hicieran si, pero con lo grotesca que tienen la mente no sé si a estas alturas tienen arreglo, si no ven solo es porque no quieren ver

#16 Los que hay son ya los que no quieren ver la realidad. Si alguien empezó con dudas sobre las vacunas, que si eran experimentales o que no se sabían los efectos a largo plazo, ya ha pasado el largo plazo y todos pueden ver que no nos hemos muerto los vacunados. Esos ya no deberían tener excusas para ahora sí vacunarse. Los que no lo hacen ya es o por cerrazón o por cabezonería.

#8 Al revés: que estas noticias son para asustar. Estas noticias les reafirman.
#16: Acertaste. Ya están con que "quién se cree todas esas historias de antivacunas que por poco se mueren..." "Sí, todos esos cuentos empiezan a cantar, pretenden asustarnos..." . Exacto. Los que quedan podrán estar en la UCI intubados y quejándose de que los demás son borregos.

#1 si, demasiado gilipollas suelto porque esto ya es muy recurrente, aunque seguirán haciendo oídos sordos por más que les pongas ejemplos...

#1 pues lo siento por la viuda pero se ha quitado de encima a un unineuronal irresponsable.

#39 "El 1% de la población está catalogada como psicópata. Se trata de sujetos insensibles, egoístas, despreocupados por el bienestar ajeno, que no sienten empatía ni culpa."

#50 Aquí en meneame el porcentaje debe andar por el 50%

#39 dice que tenía miedo a la vacuna y el miedo puede ser irracional. El fallecido podía ser en otros aspectos mucho más capaz e inteligente que tú. Y desde luego muchos más empático.

#1 Cansinas y sensacionalistas (no le votaré negativo). Supongo que es una guerra de propaganda. Los antivacunas sacando noticias sobre efectos secundarios y los medios generalistas sobre antivacunas que han caído. Lamentablemente, pocos antivacunas van a cambiar de opinión ya. Los pocos que estaban dudando han terminado vacunándose para poder ir a los bares. Ha quedado en núcleo duro.

#67 no me preocupan los antivacunas, a esos no les convence nada. Me preocupan los que sin ser antivacunas tienen miedo o están mal informados y quizá, viéndole las orejas al lobo, reaccionen.

#1 Yo no creo que los que se niegan a vacunarse sean inmunes para siempre a estas noticias. Cuantas más salgan, más probabilidad de que duden y acaben vacunándose.

No deberían ser necesarias estas noticias, pero merecen más apoyo que rechazo.

#98 Y por eso la he votado positiva, para que tenga la visibilidad que merece. Aquí en Menéame la palabra "cansina" tiene unas connotaciones muy negativas y polarizantes.

#100 Lol. Espera, que me pierdo. ¿Qué significa para ti que una noticia sea cansina? ^_^U

#98 Simplemente pienso que diferentes personas reaccionan diferente, si a alguno esta noticia le ayuda, perfecto, pero a la vez también la gente se cansará de esto, o le dará las vueltas que quiera para reafirmar su posición. Alguno dirá, bueno, este murió pero es que todos mis amigos sobrevivieron, y los que han muerto por la vacuna (según ellos), etc, etc.

Quiero decir, si alguien es razonable, seguramente tampoco le harían falta estas noticias...

#158 Hay gente que hace las cosas bien porque es razonable, y hay gente que las hace por miedo, pese a ir contra lo que piensa.

Si cada dos por tres ves a gente tan cerril como tú, que no quería pinchazo y que ha muerto lamentándose, o gente que acaba diciendo que hay que pincharse (Trump, por ejemplo, o el líder antivacunas italiano hace no mucho), en algún momento todo se junta en tu cabeza y acaba haciéndote cambiar de idea, aunque solo sea por supervivencia.

#1 Si hubiese muerto estando vacunado no seria noticia.

#7 El tema está en que el partido no es él, como por ejemplo aquí normalmente los líderes de partido son el propio partido en si, y quizá al partido republicano no les apetezca poner a un candidato que no repitió mandato y si se presenta por libre con su propio partido Biden repite, si sigue vivo (por edad no se me entienda mal ).

#1 Y mas economicas. Que aunque aquí esten socializadas, el dinero sigue saliendo de todo el mundo.

#1 hay mas opciones, aceptadas por la oms ya son 9
https://extranet.who.int/pqweb/key-resources/documents/status-covid-19-vaccines-within-who-eulpq-evaluation-process
pero aquí solo nos van a dar las que fabrican nuestros amigos.

#3 Yo estuve allí por trabajo (GOTO #5) y si no, no hubiera ido, totalmente de acuerdo contigo.

#5 eso aplica en muchas partes, también en países civilizados no solo en agujeros infectos que viven en la Edad Media. Yo he aprendido que lo mejor es decir que soy católico para evitar que te den la brasa (normalmente con buenas intenciones). Si dices que eres católico la otra parte entiende que tienes tu diosito elegido y ya está, si dices que eres agnóstico/ateo surge una urgencia de reconducirte por el buen camino.

#8 ¿Metal breakdowns? Joer cómo está la industria del acero después del Brexit...

#2 Ese humor es tan negro, que podría haber recogido algondón en Alabama.

#2 No seas agorero, en diciembre subiremos nota y tendremos un 6, casi notable

#16 Claro... No queda claro si tus amistades son de derechas o izquierdas.

#16 Yo conozco almenos a una pepera antivacunas. Y sí, también conozco a muchos amantes de las terapias alternativas que no se a quien votan y son antivacunas más o menos extremos. Cuando digo muchos me refiero a unos 10, de primera mano y con toda seguridad sin vacunar. Digamos que representan un 10 por ciento de mis amistades lejanas, no me apetece verles mucho. Luego un amigo cercano apolítico también sin vacunar.
Fuah, ahora entiendo por qué las experiencias individuales no sirven como prueba científica.

#56 Hombre así aciertas seguro eh?
Me refería a que no vota nunca y no sabe nada de política ni le interesa. A veces me gustaría ser como él, pero casi siempre no

#16 Cuando una amiga maestra de yoga se burlaba de mi por decir que estoy esperando la 3ra dosis "uy, si eran tan buenas por qué ahora se necesita otra dosis?", le pregunté si ella como maestra de yoga le diría a una persona que con Una Sola clase de yoga podría cambiar sus malos hábitos corporales o sentir algún beneficio de calma mental. No supo qué contestar.
Sí, y yo también soy instructor de yoga tántrico tibetano, pero de familia amante de la ciencia. No consigo entender por qué ambas posturas deben estar contrapuestas!

#16 Hay que recordar a los incrédulos, que un partido intento llevar al congreso la "alergia al WiFi", un partido supuestamente plagado de gente formada en la universidad....


La "alergia al WiFi" es lo mismo que el Enfermo Imaginario

#7 Que le pregunten a Smith, que estuvo pasando el virus durante semanas en su gira de campaña infectando a los suyos en los mítines del partido.
- Vox confirma que Ortega Smith tiene coronavirus y pide perdón por su mitin del domingo.
https://elpais.com/sociedad/2020-03-10/vox-confirma-que-ortega-smith-tiene-coronavirus-y-piden-perdon-por-su-mitin-del-domingo.html

#2 ¿Pensar que la ayudarían? ¿En serio? Di que se lucrarían a su costa. Y el acoso en redes que ha sufrido debido al programa tampoco hablemos de el, no vaya a ser que nos salpique...

#2 cuando se crean programas como GH. Donde se pide al público, que hagan de emperador en el circo romano y diga quién merece vivir o morir, es crear una factoria de cerdos. Yo los he conocido, tenían como película favorita fbi, frikis buscan incordiar... Son ese Tipo de personas los que han matado influencers como una youtuber Serbia hace poco.